Toute l’activité

Ok merci beaucoup pour vos réponses ! Globalement je me suis dit la même chose, ce "pack" est plus avantageux si je prends les objectifs à l'unité ... Je vais regarder ça.

Bien sûr une heq5 et lieux heq6 etc..

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Le vendredi 26 juillet 2024 : devrait avoir lieu la cérémonie d’ouverture des 29èmes jeux olympiques d’été à Paris (à l’occasion de la 33ème olympiade depuis 1896 à Athènes) qui devrait s’achever vers 23 heures (21 heures UTC [Temps Universel Coordonné]) avec l’embrasement de la vasque olympique qui éclairera le ciel parisien pendant deux semaines jusqu’au dimanche 11 août 2024 avant de s’éteindre [puis de se rallumer le 11 juillet 2028 à Los Angeles en Californie ; quant aux jeux olympiques d’été de 2032 ils auront lieu à Brisbane en Australie du vendredi 23 juillet 2032 au dimanche 8 août 2032]. Je voudrais à cette occasion vous indiquer quelques détails jamais (ou alors très discrètement) abordés dans les médias. Tout d’abord, les jeux olympiques sont un symbole de PAIX depuis l’Antiquité. Avant-hier, Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a enjoint aux sportifs biélorusses participant aux Jeux Olympiques de Paris en juillet 2024, sous statut neutre (ainsi que ceux de la Russie), de « casser la gueule » à leurs adversaires… Avec cette invitation très virile à ses athlètes ce sinistre personnage est à des années lumières de la très célèbre devise attribuée (car elle n’est pas de lui) au baron Pierre de Coubertin « L’important aux jeux olympiques n’est pas de gagner, mais de participer » . Sur l‘origine de cette phrase apocryphe, devenue très célèbre, voir : https://www.dicocitations.com/citations/citation-4707.php . Mais, revenons à la différence entre le nombre d’olympiades et le nombre de jeux olympiques, pourquoi en juillet 2024 ce seront les 29èmes jeux olympiques d’été à Paris (à l’occasion de la 33ème olympiade depuis 1896 à Athènes) ? Il y a en effet une bizarrerie que je n’ai pas pu résoudre à partir des jeux olympiques d’été des années 1930. Si vous trouvez l’explication, merci de nous la communiquer. Eh bien, commençons par étudier un peu le tableau très explicatif de Wikipédia qui indique les dates de tous les jeux olympiques d’été depuis ceux d’Athènes en 1896 et le numéro de l’olympiade correspondant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_olympiques . Nous constatons qu’entre 1896 et 1912 les nombres de jeux olympiques d’été et d’olympiades était identiques. En 1916 les sixièmes jeux olympiques d’été devaient se dérouler à Berlin. Mais la Première guerre mondiale (dite à l’époque la “Grande guerre”) les a carrément annulés… Une fois la “Grande guerre” terminée les jeux de 1920 furent attribués à Anvers en Belgique (la numérotation des olympiades [la période de quatre ans entre deux jeux olympiques d’été] fut maintenue et donc ce furent les sixièmes jeux olympiques de la septième olympiade) qui eurent lieu en 1920 à Anvers en Belgique. Ensuite, eurent lieu (à Paris l’été 1924) les 7èmes jeux olympiques de la 8ème olympiade ; puis (à Amsterdam l’été 1928) les 8èmes jeux olympiques de la 9ème olympiade ; puis (à Los Angeles l’été 1932) les 9èmes jeux olympiques de la 10ème olympiade ; puis (à Berlin l’été 1936) les 10èmes jeux olympiques de la 11ème olympiade. A l’issue des jeux olympiques de Berlin le dimanche 16 août 1936 le Président du CIO [Comité International Olympique, dont le siège est à Lausanne en Suisse], le comte belge Henri de Baillet-Latour, prononça l’invitation traditionnelle des fins de jeux olympiques : « Et conformément à la tradition, j’invite la jeunesse du monde entier à se réunir à Tokyo en 1940 ». Hélas, suite à l’agression du Japon contre la Chine, lors de “la Journée des trois sept” (le chiffre sept étant considéré alors comme très favorable au Japon), le mercredi 7 juillet 1937 (donc le septième jour du septième mois de la septième année de la 8ème décennie du vingtième siècle) [voir : https://www.herodote.net/almanach-ID-1304.php ]) le CIO retira à Tokyo les jeux olympiques d’été de 1940 et les attribua à Helsinki en Finlande. Décidément ces jeux de l’été 1940 furent maudits car, suite à l’agression de l’Allemagne nazie contre la Pologne le vendredi 1er septembre 1939 le CIO annula carrément les jeux olympiques d’été de 1940, puis de 1944. C’est à Londres au Royaume-Uni que reprirent à l’été 1948 les septièmes jeux olympiques d’été de la quatorzième olympiade). Ensuite, eurent lieu (à Amsterdam aux Pays-Bas l’été 1952) les huitièmes jeux olympiques d’été de la 15ème olympiade ; puis (à Melbourne en Australie l’été 1956) les neuvièmes jeux olympiques d’été de la 16ème olympiade ; puis (à Rome en Italie l’été 1960) les dixièmes jeux olympiques de la onzième olympiade ; puis (à Tokyo au Japon l’été 1972) les onzièmes jeux olympiques de la 17ème olympiade. Je vais m’attarder un peu plus longuement sur ces les onzièmes jeux olympiques de la 17ème olympiade qui ont eu lieu à Tokyo au Japon lors de l’été 1972). Début 1972 une délégation du Comité Olympique Japonais s’est rendu à Lausanne au siège du CIO pour s’entretenir avec eux du choix du dernier relayeur de la flamme olympique dans le stade de Tokyo : ils proposèrent un coureur à pied âgé de 19 ans, Yoshinori Sakai. « Et pourquoi lui plutôt qu’un autre ? » demandèrent, très peu convaincus par ce choix, les membres du CIO. La réponse du Comité Olympique Japonais les estomaqua : « Sachant que les Jeux Olympiques sont un symbole de paix, bien supérieur à la guerre si nous vous avons proposé le nom de ce jeune athlète de 19 ans, Yoshinori Sakai, c’est qu’il est né à Hiroshima le 6 oût 1945, le jour où a explosé la première bombe atomique militaire de l’histoire causant entre 80 000 et 140 000 morts ; ce jeune athlète de 19 ans est le symbole même de la paix, bien supérieure à la guerre, même atomique… » Alors, en entendant cela, les membres du CIO à l’unanimité décidèrent de soutenir le choix de Yoshinori Sakai comme dernier relayeur de la flamme olympique dans le stade de Tokyo. Pour plus de détails concernant cet athlète : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yoshinori_Sakai . Sinon, pourquoi la différence entre le nombre de jeux olympiques d’été et le nombre d’olympiades ? Une des explications possibles serait pour moi les jeux olympiques d’été intercalaires en 1906, que le CIO refusa ensuite de reconnaître comme de véritables Jeux olympiques. Voyez-vous une autre raison ? Roger le Cantalien.

Je veux bien que tu m'expliques ce que ça apporte, je me suis toujours demandé : A froid je me dis que ça doit être hyperstatique si on garde les trois vis de réglage, non ?

Dommage, pourquoi ils ne font pas de monture qui peuvent faire du manuel avec une bonne charge?

15Kg ça va faire un poil trop 😄 elle est donnée pour 9Kg en visuel, ce qui me parait déjà pas mal.

Depuis longtemps j'aimerai un petit rc10 serrurier de 15kg. Mais j'aime vraiment le manuel sans raquette ou autre. Pour du manuel au début et si les futurs harmonique skywatcher sont biens, de l'astrophotographie.

Salut, il y a le porte à faux à prendre en compte aussi. tu veux lui mettre quoi sur le dos?

Ça sent le vécu....😇

Bonjour A votre avis pour du visuel en manuel, quel poids max peut-on mettre sur une eq5? Merci

Vivlepic, D'accord avec toi sur le fait qu'une science "dure" ne peut pas se contenter du témoignage humain (il ne s'agit pas d'avis). L'ufologie n'est pas une science, d'ailleurs on parle plus d'enquête que d'étude car c'est plus proche de l'enquête policière que de l'étude scientifique. Ceci dit ça ne résoud pas le problème des observations. C'est compliqué...

Il me semble que les utilisateurs ne s'en plaignent pas donc on peut imaginer que ça tient. Ce qui me gêne le plus avec ce barillet c'est : Points d'appuis dorsaux en liège. Du plastique dur et glissant genre POM c'est mieux Points d'appuis latéraux aussi en liège alors qu'il faudrait des appuis ponctuels au centre de gravité. Mais bon, ce n'est sans doute pas si critique avec un miroir pas trop gros et c'est assez facile à modifier. Il lui manque juste une rotule 😁

À la lecture des interventions diverses de ce fil, il me vient une question. Les spécialistes en sciences physico-chimiques et expérimentales ( sciences naturelles, nature, biologie...) qui étudient, cherchent à expliquer des phénomènes inexpliqués peuvent-ils prendre en compte des témoignages humains ? Le font-ils, d'ailleurs, au cours de leurs observations, de leurs expériences ? Peut-on imaginer qu'un physicien ou qu' un biologiste tienne compte, pour expliquer ce qu'il étudie à l'aide de ses instruments de mesure, de l'avis de M. Tout-le-monde qu'il soit avocat, gendarme, pompier, professeur, maraîcher voire pilote de chasse ? Ils ne le font pas. On sait depuis longtemps qu'un témoignage est toujours sujet à caution, notamment parce qu'il est teinté voire configuré par la passion, par l'émotion ou encore par ce que nous avons engrangé dans notre mémoire après avoir lu, vu par exemple des films de SF pendant des années. Quels que soient ces phénomènes, tant qu'ils ne seront pas étudiés, « capturés » au moyen d'instruments adéquats confiés à des personnes formées et non à des gens même de bonne foi, à des passionnés qui se bombardent « ufologues », nous en serons réduits à patauger dans ce domaine comme nous le faisons depuis des décennies. Quant à la « gêne » éprouvée devant le besoin de certains « de vouloir tout ramener à quelque chose d'explicable », elle manifeste à mon sens la crainte que ces phénomènes ne reprennent leur juste place parmi les mythes que notre époque sécrète au même titre que les précédentes.

Merci . J'ai regardé la partie consacrée à l'Amarante, ça correspond à ce que j'en sais. J'ai peur que tu ne généralises beaucoup, je me sens aussi visé car je fais partie de ceux qui ne pensent pas que dès qu'une observation n'est pas expliquée il s'agit d'un engin extraterrestre. C'est vrai, parfois c'est un ballon sonde .

C'est clair! Et pas que de bonbons!! 😁

Une vidéo sur le cas "L'Amarante" ici:

Bonjour, Intéressent le projet OpenLiveStacker... Je viens d'essayer de compiler OpenLiveStacker sur NAFABox XUbuntu Mantic 23.10, RPI5... La compilation ne passe pas! /OpenLiveStacker/build$ make ... ... /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:160:30: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_compressed’ 160 | total_ = header_.size_compressed; | ^~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:161:31: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_compressed’ 161 | if(!alloc(header_.size_compressed)) | ^~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp: In member function ‘bool ols::UnZipper::save_file()’: /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:169:21: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_uncompressed’ 169 | header_.size_uncompressed = header_.size_compressed; | ^~~~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:169:49: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_compressed’ 169 | header_.size_uncompressed = header_.size_compressed; | ^~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:170:24: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_compressed’ 170 | if(header_.size_compressed != header_.size_uncompressed) { | ^~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:170:51: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_uncompressed’ 170 | if(header_.size_compressed != header_.size_uncompressed) { | ^~~~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:179:41: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_uncompressed’ 179 | if(fwrite(buffer_,1,header_.size_uncompressed,f) != header_.size_uncompressed) { | ^~~~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:179:73: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_uncompressed’ 179 | if(fwrite(buffer_,1,header_.size_uncompressed,f) != header_.size_uncompressed) { | ^~~~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp: In member function ‘bool ols::UnZipper::inflate_file()’: /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:210:37: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘size_compressed’ 210 | strm.avail_in = header_.size_compressed; | ^~~~~~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp: In member function ‘bool ols::UnZipper::handle_body()’: /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:254:24: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘compression’ 254 | if(header_.compression == 8) { | ^~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:257:30: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘compression’ 257 | else if (header_.compression == 0) { | ^~~~~~~~~~~ /home/nafa/compile_OpenLiveStacker/OpenLiveStacker/src/downloader.cpp:261:94: error: ‘struct ols::UnZipper::Header’ has no member named ‘compression’ 261 | snprintf(fname_,sizeof(fname_),"Unsupported compression method %d\n",header_.compression); | ^~~~~~~~~~~ make[2]: *** [CMakeFiles/ols.dir/build.make:244 : CMakeFiles/ols.dir/src/downloader.cpp.o] Erreur 1 make[1]: *** [CMakeFiles/Makefile2:99 : CMakeFiles/ols.dir/all] Erreur 2 make: *** [Makefile:136 : all] Erreur 2 JM

Et pour d'autres, vouloir quoi qu'il en coûte tout ramener à quelque chose d'inexplicable, parce que les extraterrestres intelligents existent et qu'ils sont parmi nous. Je peux comprendre ce besoin que vous avez de vouloir vous accrocher à cette hypothèse, même si la science de l'astronomie et de l'astrophysique vous montre à quel point votre raisonnement est hasardeux, et inexacte. Pour vous, toutes les observations d'OVNI, de PAN, qu'on ne peut expliquer, sont des engins extraterrestres... Et par pitié, arrêtez de dire que vous ne le pensez pas car dès que quelqu'un tente d'apporter une hypothèse terrestre à votre observation, tente de comprendre, vous pose des questions, tente d'analyser votre observation, vous lui tombez dessus en disant qu'on vous insulte et vous traite de fou. Vous n'admettez pas quand quelqu'un vous dit que l'analyse que vous faite de votre observation, la vitesse que vous donnez, la hauteur de l'objet, ne sont pas possible de nuit car nos sens sont biaisés. Mais après tout, gardez vos convictions si elles sont réelles pour vous. En ce qui me concerne, c'est comme les autres croyances... elles permettent de s'échapper du quotidien si banal de vos vies terrestres et de laisser aller votre esprit s'accrocher à un monde.. à des êtres qui, même s'ils existent, sont loin de nous... si loin et si inaccessibles. Alors vous vous y accrochez et vous ne lâchez rien, quitte à biaiser les écrits de ceux qui tentent de comprendre de que vous avez vu. Et vous avez raison... rêvez... après tout, cela fait partie des rares plaisirs gratuits qui nous restent avec le ciel étoilé. Quant à moi, j'arrête là de tenter de discuter, de débattre car cela aussi vous le refusez... je continuerai à lire mais sans intervenir. Bon ciel !

Je connais un cas qui ressemble au témoignage d'Archange34, mais de jour: dans la banlieue de Nancy un scientifique, chez lui dans un minuscule jardinet voit un engin plonger de très haut jusqu'à 1m50 de lui, l'observe sans osez le toucher, essaie de le photographier mais l'appareil ne fonctionne pas, je vous passe le reste, c'est de mémoire. Je voulais vous mettre un lien sur ce cas car il me semble qu'il était répertorié D par le Geipan mais je ne trouve plus de trace sur leur site. Mais comme M. Munsch je suis intéressé par les OVNIs depuis longtemps, après une petite recherche dans mes archives, j'ai retrouvé une note du GEPAN se rapportant au cas évoqué ci-dessus. Il s'agit du cas dit "L'Amarante" dans les dossiers du CNES et j'avais acheté à l'époque au GEPAN (dénomination en 1983), le document d'enquête s'y rapportant. En l'absence d'internet l'information était tenue à disposition du public sous forme de Notes Techniques et de dossiers d'enquêtes. Je peux donc en reprenant ce dossier confirmer ce que j'ai dit plus haut. Par contre l'engin, pris au départ par le témoin pour un avion, ne s'est pas approché à grande vitesse. C'est au départ qu'il s'est élevé à grande vitesse. Il faudrait que je remette la main sur un lien. T'as juste oublié le smiley qui terminait la phrase...

oh le parigot, t'avais signé la pétition j'espère?

Merci @cpeg pour cet apport culturel... Il est vrai que tout ce qui a été écrit avant n'est pas d'un niveau culturel très élevé... (Mais tu sais ce qu'ils te disent les incultes?) Merci de nous le rappeler Ohé les incultes vous savez ce qu'il vous reste à faire maintenant hein...

Hello @etoilesdesecrins Merci pour ton passage. Mon plus petit grossissement est avec un oculaire en 2" de 33mm de focale , qui me donne 28x, mais je l' avais laissé à la maison...😉. Je l' utilise dans de bonnes conditions , car il a tendance à donner un fond de ciel un peu trop clair à mon goût . J' utilise le plus souvent un ES 24 mm en 68 degrés, grossissement 38x. Il me donne un champ de presque 2 degrés sur le ciel, assez confortable pour la recherche. Je n' y connais rien en monture " intelligente" et " goto", mais apparemment il y avait un problème de calibrage... Cela ne m'a en tout cas guère attirée vers ce type de matériel.. en discutant avec son propriétaire, j' avais l' impression que l' usage de sa monture est très chronophage, au détriment de l' observation... Mais il est vrai que la focale importante du Mak donne moins de champ sur le ciel et complique le repérage ?

On peut aussi se dire que dans l'hypothèse de multiples civilisations, dont au moins une serait capable de voyages interstellaires voire intergalactique, il n'est pas certain que notre planète fasse partie des mondes explorés par cette civilisation. A moins d'être encore anthropocentré.