divers Partage de fichiers pré-traités

[Tromat]

il y a 15 minutes, Songokou6 a dit :

Quand ça va se démocratiser ce sera encore plus simple de faire le traitement 

Et où sera le plaisir ? S'il n'y a plus rien à faire, plus de réflexion à avoir, clairement ça ne sert plus à rien de s'investir dans ce loisir.

 

il y a 17 minutes, Songokou6 a dit :

c’est fait avec claude

Ca j'avais compris, mais quel modèle ?

[Songokou6]

Il y a 8 heures, Tromat a dit :

Et où sera le plaisir ? S'il n'y a plus rien à faire, plus de réflexion à avoir, clairement ça ne sert plus à rien de s'investir dans ce loisir.

Du traitement il n’y en aura plus c’est claire ,

il restera tout de même l’essentiel, l’acquisition

Il y a 8 heures, Tromat a dit :

j'avais compris, mais quel modèle

Sonnet 5 niveau moyen 

et d’après moi , on peutmême baisser un peu le niveau

[Laurent777]

Hello ! Tu sais s’il y a moyen de le faire avec d’autres IA ? Tu demandes juste un traitement ou elle améliore artificiellement (genre comme le font certains tel Android qui sortent des super photos de la lune qui donnent l’impression d’avoir un super zoom mais c’est juste amélioré artificiellement par IA, auquel cas, ce n’est plus la réalité donc ce n’est pas interessant) ? Quel prompt mets tu ?

Disons que c’est intéressant de tout faire à la main, mais avec une IA ça peut permette de faire un premier jet et voir si les brutes sont bien ou si elles ont un problème (qui ferait que du coup ça vaut pas trop le coup de se casser la tête à traiter). 
Merci. 

[Songokou6]

Il y a 2 heures, Laurent777 a dit :

Hello ! Tu sais s’il y a moyen de le faire avec d’autres IA ? Tu demandes juste un traitement ou elle améliore artificiellement (genre comme le font certains tel Android qui sortent des super photos de la lune qui donnent l’impression d’avoir un super zoom mais c’est juste amélioré artificiellement par IA, auquel cas, ce n’est plus la réalité donc ce n’est pas interessant) ? Quel prompt mets tu ?

Disons que c’est intéressant de tout faire à la main, mais avec une IA ça peut permette de faire un premier jet et voir si les brutes sont bien ou si elles ont un problème (qui ferait que du coup ça vaut pas trop le coup de se casser la tête à traiter). 
Merci. 

Directement d’un fichier xisf je ne connais que claude (500mo max)

chat gpt,gemini et copilot pas possible 

(pas testé grok et deepl)

ce que j’ai posté  ce n’est pas un traitement artificiel, il prend uniquement ma data

 Tu peux lui demander de faire du traitement artificiel mais perso je ne vois plus l’intérêt .

je n’ai utilisé aucun prompt 

Peut être parce qu’il me connais (il connais mon setup et la passion)

ça a peut être aidé 🤷‍♂️

 

Ce qui est aussi très intéressant, c’est lors de son traitement, il explique que ce qu’il fait! 
 

quand j’aurai le temps, la patience, je dirais le workflow que je veux exactement, étape par étape

 

Modifié 16 juillet par Songokou6

[Tromat]

Il y a 5 heures, Songokou6 a dit :

Du traitement il n’y en aura plus c’est claire ,

il restera tout de même l’essentiel, l’acquisition

Ya déjà rien à faire en acquisition, tout se fait automatiquement. Tu calibres deux trois trucs, tu pointes en auto et tu laisses tout tourner en automatique. Le traitement c'est la seule partie ou tu peux mettre ta patte, c'est donc pour moi l'essentiel.

Un loisir ou il n'y a rien à faire ce n'est plus un loisir. 

 

Je vois tout ça avec un poids dans le cœur, c'est déprimant. Toi non, par contre, tu as l'air de trouver ça cool.

[Laurent777]

Je dirais que chacun voit midi à sa porte.

Par contre, faudrait pas que ça coule les sociétés qui vendent les logiciels de traitement… ça serait dommage…

[Songokou6]

il y a 30 minutes, Tromat a dit :

Ya déjà rien à faire en acquisition, tout se fait automatiquement. Tu calibres deux trois trucs, tu pointes en auto et tu laisses tout tourner en automatique. Le traitement c'est la seule partie ou tu peux mettre ta patte, c'est donc pour moi l'essentiel.

Un loisir ou il n'y a rien à faire ce n'est plus un loisir. 

 

Je vois tout ça avec un poids dans le cœur, c'est déprimant. Toi non, par contre, tu as l'air de trouver ça cool.

Rien à faire en a acquisition , on est beaucoup assisté, c’est vrai, mais ça reste toujours plaisir de monter le setup et de faire des petits réglages et surveiller le feu!

 

J’aimais beaucoup à une époque faire le traitement, mais là franchement je suis assez pris par le temps

 

Y avoir une photo parfaite, selon ses goûts, ne se fait pas en clic avec claude (du moins je l’ai pas trouvé)

 

dans ce loisir, du moins pour moi c’est tout un ensemble, c’est l’ambiance du terrain( je parcours une fois par mois, 500 bornes pour voir un Bortle 3)

 

D’avoir du calme et de se déconnecter

 

le pouvoir « d’attraper un bout de l’espace » avec nos « petits moyens »

 

D’avoir la chance d’avoir une belle nuit

(ça fait partie du jeu d’avoir des nuits pourrîtes)

 

Donc oui, les temps changent des époques aussi en mieux ou pas. C’est autre chose.

 

L’avenir sera celui qui sera maîtrisé justement toutes ces intelligences artificielles que l’on veuille ou non

 

depuis rien n’empêche à ceux qui le souhaitent de travailler son traitement à l’ancienne !

 

On peut même faire de l’acquisition à l’ancienne, sans suivi avec un argentique 😉!

 

il y aura toujours des nostalgiques, et d’ailleurs je sais pas si tu le sais, mais il y a une trend en ce moment de refaire des photos (pas Astro) avec des argentiques!

Pas mal trouve ça, fun et aime le grain !

 

donc libre à chacun de nous de rester à l’ancienne ou non .

rien ne te n’en l’empêche😁

 

Mais @Tromat je comprends ce que tu ressens

 

 

 

 

 

il y a 3 minutes, Laurent777 a dit :

Je dirais que chacun voit midi à sa porte.

Par contre, faudrait pas que ça coule les sociétés qui vendent les logiciels de traitement… ça serait dommage…

C’est ce qui est en train de se passer, pourtant quand tu vois les côtes à son boursières comme Adobe….

 

et de tous les softwares…

si ils se mettent pas à l’IA, ils vont périr 

d’ailleurs, il me semble que X terminator (star) utilise l’IA ? j’aimerais avoir confirmation.

[Ant-1]

Il y a des IA dans Graxpert, La serie RC (blurX, starX, etc ...) mais ce sont pas des IA generatives.

 

Pour en revenir aux images, la derniere que tu a poster apres plusieurs passage de claude, je la trouve bien pire que la premiere sortie par claude. On dirait une image comme on en voit souvent quand quelqu'un qui débute en traitement en fait beaucoup trop.

Trop de contraste, trop de saturation, etoiles cramées mais hypersharpenées, etc.

[Songokou6]

il y a une heure, Ant-1 a dit :

Il y a des IA dans Graxpert, La serie RC (blurX, starX, etc ...) mais ce sont pas des IA generatives.

 

Pour en revenir aux images, la derniere que tu a poster apres plusieurs passage de claude, je la trouve bien pire que la premiere sortie par claude. On dirait une image comme on en voit souvent quand quelqu'un qui débute en traitement en fait beaucoup trop.

Trop de contraste, trop de saturation, etoiles cramées mais hypersharpenées, etc.

Merci pour la précision.

Pour la dernière image on est d’accord.

Je voulais juste te montrer le résultat après « léger, guidage » 

Comme j’ai précédemment, j’essaie de lui faire faire avec un workflow, on verra ce que ça donnera

Mais c’est sûr pour l’instant, c’est loin d’être parfait, même si je suis sûre, qu’on peut y arriver

[Gabrielmillou]

Woah je suis impressionné et a la fois un peu deg. 

Le sujet est vraiment interressant. Je suis curieux de savoir ce que Claude utilise pour traiter quand tu lui donnes l'image brute et sur quoi il se base pour en arriver la (aux 1ers que tu as montré, le dernier est raté pour moi).

 

concernant l'avenir du traitement avec ce genre de méthode, je ne suis pas convaincu par ça : 

 

Le 16/07/2026 à 14:17, Songokou6 a dit :

L’avenir sera celui qui sera maîtrisé justement toutes ces intelligences artificielles que l’on veuille ou non

 

Si tu achètes de la peinture et que tu donnes la palette a un robot qui peut peindre, et qu'il te fait un magnifique tableau, c'est ton tableau car tu as acheté la peinture et le robot ou bien son tableau ? 

 

Comme @Tromat le dit, le rendu final d'une image c'est en grande partie dû a la sensibilité de l'humain derrière l'écran. 

"Ajoute du contraste, de la couleur, neutralise le fond de ciel", c'est pas que ça le traitement, y'a aucune nuance dans ce que fait Claude... 

Même si c'est possible de faire traiter une image par l'IA, pour moi c'est pas un truc a faire... 

 

 

[Songokou6]

Il y a 23 heures, Gabrielmillou a dit :

Je suis curieux de savoir ce que Claude utilise pour traiter quand tu lui donnes l'image

Il te l’explique après le traitement ,tu peux lui donner le workflow que tu veux aussi

Il y a 23 heures, Gabrielmillou a dit :

le dernier est raté pour moi).

Il gère très mal la réduction d’étoile ,il fait tout foirer à ce stade (pas trouver la

bonne méthode encore)

Il y a 23 heures, Gabrielmillou a dit :

Comme @Tromat le dit, le rendu final d'une image c'est en grande partie dû a la sensibilité de l'humain derrière l'écran. 

"Ajoute du contraste, de la couleur, neutralise le fond de ciel", c'est pas que ça le traitement, y'a aucune nuance dans ce que fait Claude... 

la limite est tout à fait discutable, les temps changent ainsi que les mentalités, la question que je me pose ce n’est pas être « pour » ou « contre » mais quand ces méthodes de traitement à « l’ancienne « vont disparaître avec les logiciels Astro.

et cela ne concerne pas que l’astro, mais tout les logiciels dans sont ensemble, la plupart font déjà la transition comme Microsoft,Amazon,meta tesla et j’en passe 

 

mais l’on aura tout le loisir de continuer nos « chef d’œuvre » de dinosaure 

 

[Songokou6]

Ça c’est avec mon workflow sans avec légère réduction d’étoile .

quand je passe à la réduction de 80% d’étoile c’est la cata !

je n’ai pas encore trouver le moyen de le guider (il en a besoin dans ce cas )

[Ant-1]

C'est de l'IA ou c'est une vrai photo ca ? sur la 2eme, les etoiles c'est probablement un foirage IA, sur la premiere, si c'est pas de l'IA c'est que la mise au point a pas été faite.

[Wan186]

Le 14/07/2026 à 20:02, Ant-1 a dit :

Je crois que ca sert plus a rien d'acheter des logiciel et passer des heures dessus. cette image est meilleur que tous les essai de traitement au dessus. Et direct du linéaire.

Franchement? Non...
Entre celle de Tromat et celle-là, je trouve qu'il n'y a pas photo.

[Songokou6]

Le 28/07/2026 à 19:54, Ant-1 a dit :

C'est de l'IA ou c'est une vrai photo ca ? sur la 2eme, les etoiles c'est probablement un foirage IA, sur la premiere, si c'est pas de l'IA c'est que la mise au point a pas été faite.

Vrai image au départ linéaire !

je vais faire le traitement moi même semaine prochaine pour comparer réellement 

 

[Gabrielmillou]

Le 02/08/2026 à 20:49, Songokou6 a dit :

je vais faire le traitement moi même semaine prochaine pour comparer réellement

Alors ? 

[Songokou6]

Le 12/08/2026 à 15:16, Gabrielmillou a dit :

Alors ? 

Pas eu le temps ….

je vais en trouver bientôt j’espère 🤞 

[yannusbonus]

Coucou les gens  si quelqu'un serait me traiter ca s'il vous plait  j'ai du mal avec siril ...

je n'arrive meme pas a faire l'etallonage 😕

https://we.tl/t-yOYP2JeUi23ORDU7

 

422X120 secondes 

ts61edph

asi533mc pro

 

[lviatour]

il y a 26 minutes, yannusbonus a dit :

Coucou les gens  si quelqu'un serait me traiter ca s'il vous plait  j'ai du mal avec siril ...

je n'arrive meme pas a faire l'etallonage 😕

https://we.tl/t-yOYP2JeUi23ORDU7

 

422X120 secondes 

ts61edph

asi533mc pro

 

Il y a vraiment peu de signal, un fort dégradé de lumière qui vient du haut à droite. J'ai essayé dans Pixinsight mais le fichier d'origine à vraiment trop de défauts. 

[Gabrielmillou]

Il y a 11 heures, yannusbonus a dit :

je n'arrive meme pas a faire l'etallonage 😕

Dans les logs ya marqué qu'il cherche juste "6888", ce qui ne veut rien dire si ce n'est pas associé a un catalogue, la c'est NGC 6888 qu'il fasut rentrer pour faire l'astrométrie  .

le mode de visualisation que tu as en image au dessous c'est histogramme, il faut se mettre en auto-ajustement ! 

 

Modifié 7 septembre par Gabrielmillou

[yannusbonus]

Il y a 11 heures, lviatour a dit :

Il y a vraiment peu de signal, un fort dégradé de lumière qui vient du haut à droite. J'ai essayé dans Pixinsight mais le fichier d'origine à vraiment trop de défauts. 

 

merciii !! j'adore quand même !! on voit bien les détails sur la nébuleuse par contre avec autant de poses j'aurais pensé avoir pluss de matière ! est ce que tu penses que c'est du au filtre L-OPTOLONG ? 

il y a une heure, Gabrielmillou a dit :

la c'est NGC 6888 qu'il fasut rentrer pour faire l'astrométrie  .

la c'est ce que j'ai mis apres quand j'ai vu ma bétise, mais ca met quand meme erreur 

il n'y as pas un moyen de mettre a jour le SIMBAD ? je vois 0 objets la

[Gabrielmillou]

il y a 2 minutes, yannusbonus a dit :

a c'est ce que j'ai mis apres quand j'ai vu ma bétise, mais ca met quand meme erreur 

il n'y as pas un moyen de mettre a jour le SIMBAD ? je vois 0 objets la

 

ah c'est bizarre. J'ai traité ta photo avec Siril : 

 

 

et au 1er coup l'astrométrie n'a pas marché.

J'ai exporté l'image finale en .jpeg, puis j'ai rouvert le .fit et j'ai relancé direct l'astrométrie, et la ça a marché : 

 

 

c'est peut etre un bug de connexion de ton coté 

On voit "échec de la connexion internet" dans tes logs

[Uhrond33]

Bonjour,

 

J'ai posté une version de Sh2-101, la nébuleuse de la tulipe. J'ai passé pas mal de temps sur le traitement, particulièrement pour faire ressortir la couche OIII bleuté.

Si certains d'entre vous veulent en produire une autre version, je serai curieux de voir ce qu'il est possible de faire !

 

Je partage les fichiers prétraités : 

La couche Ha et OIII (20h de poses cumulé à 180s), ainsi qu'un empilement RGB des étoiles (1h - le champ n'est pas parfaitement aligné avec les autres images)

 

https://drive.google.com/drive/folders/1drusstVusCuIg5vU49ifF09QRqldfC7O?usp=drive_link

[yannusbonus]

Le 06/09/2026 à 22:20, lviatour a dit :

Il y a vraiment peu de signal, un fort dégradé de lumière qui vient du haut à droite. J'ai essayé dans Pixinsight mais le fichier d'origine à vraiment trop de défauts. 

 

hello @lviatour bon j'ai réessayé avec des poses de 300s secondes cette nuit pour voir si j'ai plus de signal...

dans le doute je met un stack ici : 

https://we.tl/t-kRia7fkfFHzp0k9O

 

j'ai quand meme l'impression que Pixinsight est beaucoup plus puissant que siril quand je vois ton résultat  

moi ca donne ca : j'ai l'impression que  120 secondes ou 300 ca ne change rien.. 

on peux compiler les deux sessions ou ca ne sert strictement a rien ? 

ce soir j'essai de nettoyer les optiques de retirer le filtre et de relancer une session 120s,

en  tout cas avec l'asiair Plan premiere fois que je test et le retournement au méridien au top apres il m'as refais un autofocus et il a relancé ! bon tout ca a quand meme retiré 10 min de temps ! 

 

 

 

[lviatour]

Il y a 2 heures, yannusbonus a dit :

 

hello @lviatour bon j'ai réessayé avec des poses de 300s secondes cette nuit pour voir si j'ai plus de signal...

dans le doute je met un stack ici : 

https://we.tl/t-kRia7fkfFHzp0k9O

 

j'ai quand meme l'impression que Pixinsight est beaucoup plus puissant que siril quand je vois ton résultat  

moi ca donne ca : j'ai l'impression que  120 secondes ou 300 ca ne change rien.. 

on peux compiler les deux sessions ou ca ne sert strictement a rien ? 

ce soir j'essai de nettoyer les optiques de retirer le filtre et de relancer une session 120s,

en  tout cas avec l'asiair Plan premiere fois que je test et le retournement au méridien au top apres il m'as refais un autofocus et il a relancé ! bon tout ca a quand meme retiré 10 min de temps ! 

 

 

 

Voici la dernière version, il y a quand-même plus de signal. 
 

[yannusbonus]

NON MAIS ELLE EST INCROYABLE !!!!!

merci vraiment  MERCI !! comment tu fais pour sortir ca ? 😮

 

il faut vraiment que tu me fasse un tuto que j'arrête de t'embêter a chaque session !!!!!

 

[lviatour]

Il y a 12 heures, yannusbonus a dit :

NON MAIS ELLE EST INCROYABLE !!!!!

merci vraiment  MERCI !! comment tu fais pour sortir ca ? 😮

 

il faut vraiment que tu me fasse un tuto que j'arrête de t'embêter a chaque session !!!!!

 

J'utilise Pixinsight avec la suite RC Astro, mais maintenant tu peux utiliser la suite R Astro sur Siril. 

Donc en gros je fais dans l'ordre:
un Imagesolver
un spectrophtometricFluCalibration
un MultiscaleGradiantCorrection (avec la base de données Mars DR2)
un SpectrophotometricColorCalibration
Un BlurXT 
un Noise XT

ensuite je sépare les étoiles et le fond avec StarXT
Un Starstretch sur les étoiles et enregistrement en tif 16 bit
Le fond un MultiScaleAdaptative Stretch avec boost de couleurs, le résultat est enregistré en tif 16bits.

Je corrige les contrastes et couleurs dans darktable des deux tifs. 
Les deux tifs corrigés sont ouverts dans GIMP ou je mixe étoiles et fond avec un filtre propagation de valeur pour régler la taille des étoiles. 
Voilà c'est tout

Alors cela parait long comme ça par écris mais en fait c'est fait en 10 minutes, il suffit de suivre l'ordre des modules que j'ai enregistré dans Pixinsight.




 

Modifié 11 septembre par lviatour

[Gabrielmillou]

Le 10/09/2026 à 08:58, yannusbonus a dit :

j'ai quand meme l'impression que Pixinsight est beaucoup plus puissant que siril quand je vois ton résultat

c'est clair mais pix coute 300 balles 😂

[lviatour]

Il y a 1 heure, Gabrielmillou a dit :

c'est clair mais pix coute 300 balles 😂

Et il faut encore ajouter la suite RC Astro de 190€....
Ce n'est pas rien, mais ce n'est pas le plus gros budget en astrophotographie.....

[thierry fernandez]

@Colmic bonjour j'ai un gros problème avec l'asiair j'ai ce message "auto reconniting" en mode autorun et qui se déclenche au transfert des images 

Vendredi en pleine nature ça marche nickel et je veux faire des flats chez moi et là j'ai ce message auto reconniting 

si tu as une solution je suis preneur 

Merci