exaxe

M51, la galaxie du tourbillon à 0,33 ''/pixel-pose rapide-

Recommended Posts

Salut ,

 

J'ai recu un super cadeau par ma femme , une 290MM de chez qhyccd!

L'avantage avec cette camera par rapport à la 224mc que j'ai , c'est la propreté de son capteur et c'est génial pour les objets qui possèdent des bords plus diffus que les nébuleuses planétaires comme par exemple les galaxies!

Il faut juste trouver du temps pour tester cette nouvelle camera.

Bon , il y a eu le fameux 1er juin, des Jupiter Parisienne l'ont d’ailleurs bien montrées, ou le seeing était particulièrement bien clément!

En vrai il y a eu 2 soirée pour faire cette capture:

le 1er juin avec 3500x1s sur 12000

et le 2 juin avec 2000x1s sur 4200et 150x5sxRVB

avec un gain à 450 et mode 16b ( en NB c'est important)

la full:

http://www.astrobin.com/full/408803/B/?nc=exaxe

 

Materiels utilisés:

TN 300mmF4, monture atlas (eq6) et QHYIII290MM

Logiciels utilisés:

SIRIL 0.9.11avec de nouvelles fonctions comme le tri avec recoupement ,l'etalonnage de la couleur par la photometrie et bien d'autres choses ...

pour le stri,le stack,la deconvo,la couleur

Photoshop pour la deco

 

m51finaled.thumb.jpg.19165ca23dbc472fc5645acc78cca140.jpg

la version 290mm seule:

 

luminance.thumb.jpg.68670d56198fa5c5dbb4875c5a1339a3.jpg

 

une photo du materiel:

1160627016_presentationTN.thumb.jpg.320fe10d6df60d3a607d10a9183f727e.jpg

 

Stephane

  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualité! 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe M51, la caméra a l'air de donner de beaux résultats.

Une grosse bébête le TN 300 ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle finesse dans le cœur :wub: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heureusement que je suis assis oO !
C'est juste fabuleux comme image 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grosse claque ! :wub:

 

Merci aussi pour les photos du matos car ça soulève quelques questions me concernant :

 

Tu laisses ton matos dehors sur des longues périodes ?

Si tu démontes, tu laisses juste le pied, ou aussi la monture ?

Ta colonne est composée de quoi ? (C'est pas un béton coulé !?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Houlala la grosse claque, j"aurais du me faire passer pour toi aux NAT 2019. On m'a demandé plusieurs fois si j'étais l'auteur des photos des néb planétaires en lucky imaging....😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique version Stéphane. Résolution et douceur du traitement font bon ménage ici. Bravo.

 

Et super setup :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo bien belle M 51  , on est gâté en ce moment 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une version magnifique avec un temps de pose de moins de deux heures qui plus est!L'installation est impressionnante sacré boulot!Décidement en ce moment on est gâté par les pros de la pose rapide bravo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellentissime :1010: bravo Stephane

un beau cadeau de ta moitié 

 

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Chani

merci Gerard

merci Seb

merci Jeff,

Il y a 23 heures, Jeff#2 a dit :

Tu laisses ton matos dehors sur des longues périodes ?

Si tu démontes, tu laisses juste le pied, ou aussi la monture ?

Ta colonne est composée de quoi ? (C'est pas un béton coulé !?)

je demonte le tube chaque session sauf en periode d'anticyclone.

La monture reste dehors sous une protection à ma sauce, c'est à dire une premier bache (celle qui protege les taies d'oreillers), puis une isolation multicouche, ensuite une poche ikea pour finir par un sac pour voile de bateau.

J'ai de l'air qui asseche ma monture mais une bonne isolation contre les intemperies!

j'ai coulé 1m3 sous un tube de canalisation armé. Le top.

merci Stef, pourtant tu es plus vieux? je suis de 72😁😁

merci JF

merci Alain

merci Luc, sympa ton passage sur mon site!

merci Vlaams, oui avec JF c'est pour mieux vous attirer vers les poses rapides!

merci Sauveur, ma femme est parfaite! (elle me regarde...😉)

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe Stephane ! Hum mais je connais ce gros tube et je ne me doutais pas que tu ferais de tels carton avec 😉 Pas mal ton installation, tu démontes tout à chaque fois ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, exaxe a dit :

merci Sauveur, ma femme est parfaite! (elle me regarde...😉)

 

Salut Stéphane,

 

Ah oui ta moitié sait choisir  les  cadeaux pour son mari ! :p

Bon il ne te reste plus qu'à lui trouver un beau cadeau d'anniversaire en retour ! !pomoi!

 

Pour une première image, tu as assuré ! Une M51 d'une très grande finesse même si je pense que

la déconvolution est un peu limite. Pour les étoiles qui ont bien morflé dans le traitement, sous

Photoshop tu peux superposer un calque d'étoiles non traitées à ton image traitée et jouer sur la

transparence pour les "adoucir".

 

Vu la qualité de cette image, tu aurais tout intérêt à "mettre le paquet" et ajouter le double voir

le triple de poses supplémentaires pour lisser le bruit et bien extraire tous les plus fins détails.

Elle le vaut bien !

 

Tu vois le gain en sensibilité est important par rapport à la 224, surtout sans aucun filtre. 

Avec le 300 à F/5.3, j'arrive à la magnitude 22 avec la QHY290M, sans filtre, si la turbulence n'est trop

défavorable. Avec des poses de 1 à 3 secondes.

Avec le 300 à F/4 on doit pouvoir encore gagner un peu. Ca nous fait un potentiel de cibles énorme !

 

Très chouette ton setup en poste fixe...  Il  faudrait que je fasse pareil de mon côté... Un jour!

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo ton image est vraiment impressionnante!

 

Thomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, wilexpel a dit :

Pas mal ton installation, tu démontes tout à chaque fois ? 

oui, sauf quand l'anticyclone est present,d'ailleurs un anticyclone? C'est quoi?

merci Litobrit

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Bon il ne te reste plus qu'à lui trouver un beau cadeau d'anniversaire en retour ! 

un bon SSD de 2To!

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

sous

Photoshop tu peux superposer un calque d'étoiles non traitées à ton image traitée et jouer sur la

transparence pour les "adoucir".

je sais, je sais mais j'ai moins de temps qu'avant alors je peaufine moins...

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Vu la qualité de cette image, tu aurais tout intérêt à "mettre le paquet" et ajouter le double voir

le triple de poses supplémentaires pour lisser le bruit et bien extraire tous les plus fins détails.

Elle le vaut bien !

c'est prevu, c'est vrai que le potentiel de cette camera est enorme! il y a juste la couleur : est ce mieux de passer par la 224 ou RAF? j'ai testé la RAF mais c'est galere , à voir .

D'ailleurs le filtre devant il est anti IR? dans le doute je l'ai devissé.

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Très chouette ton setup en poste fixe... 

ya pas mieux pour attirer les meufs ! Surtout la mienne ...😁

En tout merci pour tes commentaires! et Top la 2eme partie de l'article sur l'Astronomie!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Thomas!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis scotché... il faut à tout prix que j'essaye avec ma lunette pour voir ce que cette technique peut donner avec un petit diamètre.

Ta caméra est-elle refroidie ?

Aussi, parviens-tu à faire de l'astrométrie pour centrer ton image avec un champ aussi petit ?

 

Merci !  :)

 

Bastien

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Bastien,

Il y a 5 heures, Goudig a dit :

il faut à tout prix que j'essaye avec ma lunette pour voir ce que cette technique peut donner avec un petit diamètre

Il y a eu des tests tres concluants! des poses de 5s par exemple avec une petite 66sd cela peut le faire avec une camera CMOS.

Il y a 5 heures, Goudig a dit :

Ta caméra est-elle refroidie ?

non, dans se cas là il faut juste reperer les bonnes temperatures pour les Dark.

Il y a 5 heures, Goudig a dit :

parviens-tu à faire de l'astrométrie pour centrer ton image avec un champ aussi petit ?

Bien sur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, exaxe a dit :

un bon SSD de 2To!

 

Comme elle doit être heureuse avec un tel cadeau ! :b:

 

Il y a 7 heures, exaxe a dit :

c'est prevu, c'est vrai que le potentiel de cette camera est enorme! il y a juste la couleur : est ce mieux de passer par la 224 ou RAF? j'ai testé la RAF mais c'est galere , à voir .

 

Avec la RAF ça prend 3 fois plus de temps mais avec la 224 il faut te battre avec les résidus

d'amp-glow. D'autant plus présent si tu ajoutes à la 224 un  filtre Ir/UV-cut nécessaire pour équilibrer

les couleurs mais qui fait perdre pas mal de signal . Si tu peux poser entre 5 et 10 secondes sans trop de

déchet (de mon côté je suis bien moins regardant sur la qualité des images couleur), ça reste quand même

une solution bien pratique ! 

 

Il y a 7 heures, exaxe a dit :

D'ailleurs le filtre devant il est anti IR? dans le doute je l'ai devissé.

 

S'il est anti-Ir, ça se voit, tu devrais avoir un reflet rouge/magenta.

Si c'est neutre c'est juste une fenêtre claire. Logiquement ça devrait être le cas pour la fenêtre

devant un capteur monochrome.

 

Il y a 7 heures, exaxe a dit :

ya pas mieux pour attirer les meufs ! Surtout la mienne ...😁

En tout merci pour tes commentaires! et Top la 2eme partie de l'article sur l'Astronomie!

 

J'ai un gros 400... Et pourtant ça ne marche pas  ! :cry:

J'espère que l'article aura du succès et que l'on sera de plus en plus nombreux. ;)

 

Albéric

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Siegfried

Merci JB

Merci Albéric pour ces précisions..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour les infos ! :) Dernières questions et je ne t'embête plus :)

- Pourquoi une caméra à base IMX 290 et non pas d'IMX 178 ?

- Fais-tu de l'autoguidage en lucky imaging ?

Edited by Goudig

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tu m'embetes pas, la 290mm possède un bruit de lecture plus faible que la 178.

Ce que je cherche est d'utiliser le temps d'exposition le plus court possible, au détriment du champs .

Edited by exaxe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et non pas d'autoguidage.

Mais parfois j'utilise l'autocentrage de FC qui est parfait quand on a besoin de dormir. Il faut juste penser à cocher l'aléatoire si on veut pas trop galérer avec la trame oblique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 11/06/2019 à 14:03, exaxe a dit :

Merci Albéric pour ces précisions..

 

Si je peux aider.... :D

 

Il y a 2 heures, exaxe a dit :

Tu m'embetes pas, la 290mm possède un bruit de lecture plus faible que la 178.

Ce que je cherche est d'utiliser le temps d'exposition le plus court possible, au détriment du champs . 

 

Non seulement le bruit de lecture est plus faible mais en plus la 290 a des pixels plus

gros, donc deux avantages qui vont dans le bon sens !

 

Et dire que Sony vient tout juste de sortir un grand frère à l'IMX 290 : l'IMX347...

2 fois plus grand, avec probablement un bruit de lecture un peu plus faible.

Ici en fin de page :

 

 

Par contre, une fois de plus, il n'est question que de capteur couleur... C'est vraiment  désespérant !

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous les deux pour les infos ! :) Qu'est l'autocentrage de FC ?

 

En fait j'hésite pour me prendre une caméra pour aller tâter de la galaxie avec ma petite 92 (644mm de focale, F7). Le champ du 178 est très intéressant, et d'après vous le 290 a un bruit de lecture plus faible, cruel dilemme :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.