Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Oui c'était moi qui posais la question, mais j'ai bien changé la matrice de bayer pour le dématriçage (GBRG). Ça marche bien sauf quand j'utilise les flats...

Posté (modifié)

Cette photo verte que tu montres c'est censé être quoi. 

 

Des flats ne peuvent pas faire ça. Sauf si le Master flat est pourri. Mais je suppose que tu as vérifié. 

Modifié par lock042
Posté

le master flat semble bon, par contre le r_pp_brute_ donne une image bizarre comme celle montrée plus haut.

Posté

Il faut toute les regarder. Et sois changer l'image de référence soir virer celle qui pose problème si aucune solution marche. 

Posté (modifié)

ok merci beaucoup je regarde ça. 

 

Edit : il y en a qui posent problème effectivement. Par curiosité, ça peut être dû à quoi ?

Modifié par phoque
Posté
  Le 08/03/2020 à 17:53, phoque a dit :

Bonjour à tous,

 

Je vous fais part d'un problème de flat rencontré sous Siril. Je précise que j'ai essayé tout type de flat (tablette, ciel au crépuscule...) toujours en respectant environ 2/3 de l'histogramme. Voici le flat_stacked sous Siril : 

 

flat.thumb.JPG.07019a82fdccf21c3eb48819bfc5c256.JPG*

 

Et voici, après une image RVB après un script (pre_traitement_apn) sur quelques brutes :

 

1964549912_aprsscript.thumb.JPG.390bab398543028ecdf282f474f09217.JPG

 

Une idée d'où cela pourrait-il venir ? Mon apn est un 2000D.

 

Voir davantage  

 

C'est mieux de faire de l'astro bien immobile sur un bon trépied. Depuis la fenêtre du TGV, ça marche moins bien

 

:jesors:

Posté

haha si seulement 😅. En passant, si l'ISO des flats est différente des fichiers bruts/offsets/dark, ça ne change rien dans l'algo de traitement ?

Posté
  Le 08/03/2020 à 21:38, phoque a dit :

haha si seulement 😅. En passant, si l'ISO des flats est différente des fichiers bruts/offsets/dark, ça ne change rien dans l'algo de traitement ?

Voir davantage  

 

L'offset doit être fait au même ISO que le flat.

Le dark doit être fait au même ISO que les brutes.

Posté

Si le flat n'est pas fait à même ISO que les images principales, ça n'active pas les mêmes amplificateurs dans certains cas, ou ça change leur réponse probablement, donc peut-être que ça ne corrige pas correctement les images principales ?

Posté (modifié)

Non non. Pas de soucis la dessus. Vraiment, je conseille de faire les flats à bas Iso pour minimiser l'introduction de bruit et faire du coup peu de flats. 

En plus a bas Iso ça évite le risque de saturer le flat. 

Modifié par lock042
Posté (modifié)

Ok merci pour ces réponses ; j'avais fait les flats à 100 ISO donc...

 

Edit : j'ai essayé avec PixInsight et DSS, ça marche donc je vois pas trop ce qui cloche avec Siril, peut-être la version 2000D.

 

Edit2 : j'ai testé le script avec des flats pris en Av sans me soucier de l'histogramme : plus de pb donc ça venait peut-être de mes flats trop saturés !

Modifié par phoque
Posté

Quand je pense aux petits chanceux qui vont avoir la formation en avant-première dessus dans 2 semaines :D

  • Comme je me gausse! 1
Posté
  Le 12/03/2020 à 22:38, vinvin a dit :

Quand je pense aux petits chanceux qui vont avoir la formation en avant-première dessus dans 2 semaines :D

Voir davantage  

Attention, pas de rassemblement de plus de 50 personnes !

Posté
  Le 12/03/2020 à 21:04, lock042 a dit :

Pour information, vous trouviez Siril rapide ? La version en développement l'est encore plus!

Voir davantage  

Ah et pour info, c'est deux fois plus rapide avec des images deux fois plus grosse car on est en 32bits :).

Bref, c'est pas trop mal !!

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

C'est pas tout ça mais elle arrive quand cette 1.0.0 ?

Depuis le temps qu'on nous tease :D

En plus je suis confiné chez moi en télétravail pour des semaines, c'est le moment de refaire quelques traitements !

Hâte de tester le mode 32 bits.

Posté (modifié)

Je vais être confiné chez moi pendant 3 semaines :).

 

Du coup je vais sûrement pouvoir bosser un peu.

Honnêtement la version 32bits va bientôt être basculé sur la branche principale de développement. Il y a presque plus de bug connu et il reste un truc à développer.

Ca prend du temps, mais c'est surtout pour pas sortir une grosse bouse qui bousille vos photos et plante toutes les 10secondes.

Modifié par lock042
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Vous pouvez toujours utiliser la version de développement si vous vous ennuyez, ça permet de détecter les bugs avant les sorties de version officielles. Mais faites des sauvegardes avant en effet.

Posté

On va être confinés aussi, on attend les ordres ! Ca me laissera le temps (mais pas trop, télétravail oblige) pour tester la 1-béta.

 

Boujou les bezots !

Posté

Télétravail ici aussi jusqu'à "on sait pas quand", temps pourri et ambiance bizarre. Je voulais tester la bêta pour me changer les idées mais j'ai pas réussi à générer l'exe sous w10...je vais ressayer et sinon, aller poser ma question sur le post dédié!

Posté

Bonsoir,

Je n'arrive à charger une séquence déjà existante dans l'onglet "Sequence " après un arrêt/ marche de Siril .

C'est normal ? je voulais refaire un prétraitement de brutes sans faire une nouvelle conversion des raw.

Merci de votre aide .

Posté (modifié)

Bonjour,

 

un souci avec la version 0.99. J'ai des images nommées Dark_0001.fits à Dark_0011.fits dans le répertoire de travail, et Siril ne trouve pas de séquences ! Pourquoi tant de haine ? :)

 

Argggggh ! paramètre fit et non fits !! Désolé.

Modifié par rmor51
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.