Filtres UHC ou CLS

[Le Den]

Bonjour, j’aimerai quelques avis pour l’achat d’un filtre pour les nébuleuses, uniquement pour du visuel, donc UHC ou CLS ?

Pour vous aider dans vos réponses j’ai un Dobson de 300 mm f/d 5, et je possède déjà un OIII. Au départ je voulais un h-beta pour la tête du coco, mais c’est limité à deux trois objets.

C’est pas urgent mais quant je vois avec le OIII ce que donne un filtre j’ai vraiment envie de découvrir d’autres nébuleuses que je devine actuellement à peine.

Salutations astronomiques Denis

 

[Jean Louis]

Bonsoir,

 

J'aurai dit UHC,mais sur ce site,on trouve un CLS Astronomik prévu pour le visuel et l'astrophoto:https://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-cls-Prix-0-euro-id-571.html

On en causait,il y a un bout de tempshttps://www.webastro.net/forums/topic/143952-uhc-et-cls/

 

Jean Louis

Modifié 21 février 2020 par Jean Louis

[Patcubitus]

Bonsoir Denis,

 

Les filtres que j'utilise le plus, sont les UHC et NPB (le NPB, il faut le commander aux US).

Je les ai prix en 2" Sky Optic  pour l'UHC, l'OIII et le H beta, chez l'astronome = Prix raisonnable dans cette marque.

Pour la tête du canasson, j'ai bien passé une dizaine d'heures en tout à le chercher, sans résultat !

Renseignements pris, il faut un ciel assez top et un 400 mm mini en visuel. C'était perdu d'avance, mais j'ai pris du plaisir quand même ! 

 

Bonne fin de soirée

Patrice

 

[Le Den]

Bonjour, et merci de vos retours, l’UHC donne quoi à l’oculaire, ça éclaire vraiment les nébuleuses ? J’ai vu des UHC Optolong pas très cher chez Pierroastro, une marque chinoise soit disant de qualité, quelqu’un connaît ?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-visuels/filtre-anti-pollution-lumineuse-cls-nebula-31,75mm-m28-optolong_detail

 

Bon ciel Denis

['Bruno]

Je trouve que les effets des filtres sont souvent très subtils (en dehors de quelques objets célèbres), du coup je trouve que c'est une mauvaise idée de chercher les plus bas prix.

 

Dans ta situation, je prendrais un UHC : ça apporte quelque chose sur les nébuleuses qui ne « réagissent » pas à l'OIII, notamment certaines nébuleuses d'hiver. Mais un UHC haut de gamme ou rien, ce qui est compatible avec le fait que ce n'est pas urgent (entièrement d'accord sur ce point).

 

[Le Den]

Merci Bruno, pour mon OIII j’ai préféré comme tu le dis une marque sûre ( Astronomic) je ferais idem pour l’UHC, en fait je suis en train de faire une roue à filtre mais un seul filtre pour le moment sur deux emplacements... 😀

Bon, là je vais pousser avec les Bleus...

[chatbleu54]

Alors j'ai un dobson 300, et les 3 filtres, CLS, UHC et OIII ! Le CLS reste dans sa boite, un achat inutile qui a mordu dans mon porte monnaie ! Le UHC sert le plus car il éteind moins les étoiles que l'OIII ! Par contre regarde les dentelles avec l'OIII et tu meurs !!!  Bref les deux sont excellents, suivant les nébuleuses on utilise plutôt l'un que l'autre. Mon UHC est Astronomik et l'OIII Lumicon ! C'est vrai qu'il ne faut pas acheter "pas cher" car on le regrette ensuite ! (mon CLS)

[Le Den]

Merci Chatbleu c’est exactement la réponse que je cherchais, donc se sera bien un UHC. Je vais gratter le fond du porte-monnaie voir ce qui reste ! Avant je dois finir ma roue à filtre et vérifier le vignettage éventuel.

Bon ciel Denis

[Arnoflo]

Pour rebondir sur le sujet, quelles sont les marques à conseiller? Je vends ma gamme 1.25 pour passer sur du 2", en OIII pour commencer. J'ai repéré l'Astronomik (199€) et le Lumicon (249€) qui semblent être des références, mais peut-être existe-t-il des alternatives offrant la même qualité?

[staffy]

Le 21/02/2020 à 21:03, Le Den a dit :

j’aimerai quelques avis pour l’achat d’un filtre pour les nébuleuses, uniquement pour du visuel, 

 

Voir :

- https://www.webastro.net/forums/topic/128348-super-comparatif-de-filtres/

- https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.raycash.us/astroimages/filters.htm&prev=search

- https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm&prev=search

[Patcubitus]

Bonsoir @Arnoflo,

Même si tout le monde ici va te conseiller les marques que tu viens de citer.

J'ai préféré prendre des filtres Sky Optics chez l'astronome.

J'en suis très content. Maintenant, c'est sûr, il faudrait les comparer avec les Lumicon et Astronomik.

Ce que je peux dire c'est que ce ne sont pas des filtres bas de gamme ! J'ai pû les comparer à mes OAKS en 1,25". Et ils sont de mon points de vue, au moins aussi bons.

J'ai aussi un filtre NPB en 2" 

 

Bon ciel

Patrice

[SPARKY]

Bonsoir, 

 

       Avec un D de 300 MM, cela donne accès à de nombreuses nébuleuses... Selon mon expérience sur c11, un bon OIII (lumicon ou astronomik) est le filtre à avoir, pour mise en évidence des nebuleuses' avec des oculaires donnant des pupilles de sortie > 3 MM... En dessous, il eteind "trop à mon goût les étoiles en obsurcissant la vision"... 

        En 2nd, j'ai délaissé le recours à un UHC qui met moins en valeur les nuages que L'OIII... et au final je préfère en 2nd filtre observer acec un filtre bandes larges qui révèle déjà les nuages avec encore une bonne luminosité notamment sur des oculaires de pupille de sortie < 3 MM... 

      En filtre bande large j'apprécie L'ALP 2' D'ANTARES... Et le CLEAR SKY OMEGON en 1,25'.... 

      Donc je conseillerai OIII + BANDE LARGE... UHC trop proche du OIII et moins performant... L'OIII idéal sur dentelles du cygne, sans aucun doute... 

          Bon ciel.... Sparky 

[olivdeso]

Le 22/02/2020 à 22:04, chatbleu54 a dit :

Alors j'ai un dobson 300, et les 3 filtres, CLS, UHC et OIII ! Le CLS reste dans sa boite, un achat inutile qui a mordu dans mon porte monnaie ! Le UHC sert le plus car il éteind moins les étoiles que l'OIII

 

idem pour moi.le CLS a un effet très limité.

[Le Den]

Ou la la, le post s’est enflammé, je viens de tout lire (liens compris) et c’est vraiment instructif, merci à tous pour ces infos, je vais me dépêcher de finir ma roue, et je craque 😜. Le CSL  sort du choix, reste à étudier de près vos suggestions. 

 Bon ciel Denis

[Alain_G]

Si tu utilises une roue à filtres, ça peut être intéressant d’avoir tous les filtres de la même marque (s’ils sont parafocaux) et d’avoir un filtre clair (transparent) de la même marque dans la roue. 
Comme ça tu fais la mise au point avec le filtre clair puis tu peux changer de filtre avec la roue sans avoir à retoucher la mise au point. 

[Le Den]

J’ai prévue une roue avec trois trous, deux filtres et un vide (plus gros) mais voici une photo du projet. Tu m’inquiète, les filtres parafocaux ? Ce n’est pas que du verre plat ?

 

 

[Alain_G]

Eh non, entre 2 filtres de marque différente tu auras une (légère) différence de mise au point...

[domenge]

Le 21/02/2020 à 22:53, Patcubitus a dit :

Bonsoir Denis,

 

Les filtres que j'utilise le plus, sont les UHC et NPB (le NPB, il faut le commander aux US).

Je les ai prix en 2" Sky Optic  pour l'UHC, l'OIII et le H beta, chez l'astronome = Prix raisonnable dans cette marque.

Pour la tête du canasson, j'ai bien passé une dizaine d'heures en tout à le chercher, sans résultat !

Renseignements pris, il faut un ciel assez top et un 400 mm mini en visuel. C'était perdu d'avance, mais j'ai pris du plaisir quand même ! 

 

Bonne fin de soirée

Patrice

 

avec un super ciel tu peux voir la tête de cheval avec un 114/900 !

[Le Den]

En fait la tête du coco je la devine sous un bon ciel dans les Cévennes sans filtre mais je ne vois pas vraiment la forme, un filtre UHC laisse passer les h-beta ça devrais m’aider.

[thierry24]

Dans les  filtres qui ont aussi une bonne réputation, il y a l'UHC Explore Scientific qui est un peu moins cher que les Astronomik et Lumicon. par contre le OIII de chez ES n'est pas le top.

[Le Den]

Ah oui, je viens de trouver de bons avis sur ce filtre. Merci Thierry.

 

[Arnoflo]

Je viens de commander un OIII Astronomik en 50.8, je vous donnerai mon avis ici à l'occasion.

[bb-9e]

Commandé un OIII celestron en 50.8 censé être un clone du Baader. Bon prix. Je donnerai aussi mon ressenti si le ciel me le permet 😑

[Le Den]

Bonjour, comme j’ai terminé ma roue à filtres ( voir lien ) et que je n’ai pas de vignettage, je viens de commander un UHC Explore Scientific, je vous donnerai mon ressenti, mais en ce moment j’ai peur de l’attendre longtemps...

Portez vous bien. Denis

 

 

 

 

 

 

[Arnoflo]

Après avoir testé le OIII Astronomik plusieurs fois, je confirme qu'il est très efficace. Que ce soit sur les nébuleuses planétaires ou sur les nuages interstellaires, il fait le job.

Avec mon T300 la Rosette se détache du ciel noir, M1 apparaît clairement (sans détails), Orion déroule ses filaments. J'ai pu tester aussi sur Owl nebula (grande ourse) et ngc4136 avec de bons résultats.

Evidemment ça fait cher le bout de verre mais "le prix s'oublie, la qualité reste".

[alinthda]

Je profite de ce post très intéressant pour poser une question, j'aimerai m'offrir un UHC, dans l’immédiat le seul dans mes moyens est l'explore scientific. Je pourrais éventuellement prendre un lumicon/Astronomik, mais dans plusieurs mois. Donc voila mon dilemme commencer le ciel profond maintenant ou attendre.... Les lumicon/Astronomik sont ils tellement supérieure qualitativement pour devoir patienter ou puis-je céder aux sirènes immédiates de l'ES?

 

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne

[Arnoflo]

Il n'y  rien à voir en ce moment, tu peux attendre! A part quelques rares nébuleuses (Orion se couche tôt) on voit surtout des galaxies. Je pense que tu peux attendre encore un peu avant cet été.

Quant à savoit si un Astronomik est supérieur à un ES, je laisse ceux qui ont pu comparer te répondre.

[gordini]

l'uhc astronomik est vraiment très bien sur mon XX16 et cela m'a permis de profiter de M42 bas sur 'horizon encore un peu et je confirme les CLS ouiap pas top quelque part vaut mieux un skyglow de baader

 

j'attends l'été pour me payer l'OIII uniquement pour les dentelles mais l'UHC est vraiment très bien, mon vieux lumicon a servi sur mon petit newton de 155 ou mon ETX90 (un peu limite quand même) sur les nébuleuses à émission et je le sors parfois à la place de l'astronomik ils se valent

[Le Den]

il y a 41 minutes, gordini a dit :

 

j'attends l'été pour me payer l'OIII uniquement pour les dentelles

Bonjour Gordini, j’ai un OIII ASTRONOMIK il me sert aussi sur d’autres nébuleuses : Dumbell, M17, M1 M42 et plus. Et bien plus de détails apparaissent. C’est pour cela que j’ai construis la roue porte filtre : comparer rapidement avec et sans.

Modifié 24 mars 2020 par Le Den

[domenge]

un test de différents Filtres contre la pollution lumineuse  https://star-hunter.ru/en/light-pollution-filters-test/

Modifié 24 mars 2020 par domenge