Aller au contenu

Aide et conseils pour choix de téléscope

Apo06

Par Apo06
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

Apo06

Apo06

Posté
Posté

Bonjour à tous!

 

J’ai découvert ce forum et parcours les sujets avec plaisir.

Je vous sollicite pour vos conseils et avis.

 

Contexte :

Nous sommes un couple passionné d’astronomie, mais très débutant sur l’observation (juste quelques sessions en associations et en observatoire) Nous n’avons jamais franchi le pas de nous équiper d’un télescope, ce que j’envisage maintenant. C’est comme cela que j’ai découvert ce forum en commençant à me renseigner. Nous sommes dans les alpes maritimes et observerons à côté de l’Astrorama d’Eze, donc pas en ville mais pas non plus sans aucune pollution lumineuse. Nous pourrons aussi aller dans la montagne un peu plus loin dans l’arrière-pays.

J’ai un budget max autour de 1000€, que je peux dépasser un peu.

J’ai bien lu sur différents sites qu’il ne faut pas négliger la qualité du matériel même pour démarrer. Mais si je trouve un très bon télescope à 600-800€ je ne dis pas non non plus.

 

J’ai voulu résumer tout ce qu’il fallait pour trouver le bon modèle, mais j’ai 4 pages de résumé ^^

 

J’ai du mal à choisir entre ciel profond et planétaire, voulant un peu tout observer au départ.

Je ne sais pas si on peut trouver des télescopes qui sont polyvalents pour les deux types d’observation en changeant d’oculaire, mais s’il faut choisir pour un premier investissement ce sera quand même planétaire.

 

Il me semble lire que pour des F/D entre 6 et 10 on pourrait faire les deux. Mais première question, mieux vaut-il un « pure player » dans une catégorie, gros F/D ou très petit plutôt qu’un polyvalent mais qui serait moyen partout ?

 

Ensuite sur les types de télescopes, je lis les avantages et inconvénients de chaque type.

J’ai assez vite enlevé le Dobson car encombrant (je pense que l’on observera de chez nous mais que l’on pourrait l’emmener aussi à 10min de chez nous sur un lieu d’observation vraiment bien, donc s’il faut régulièrement le bouger..)

J’ai l’impression que les Newton sont plus contraignants, collimation, aigrettes, entretien sur le tube plus fréquent.

Et que les Cassegrain sont plus « haut de gamme », corrigent pas mal de soucis du Newton, mais je lis aussi qu’ils sont moins polyvalents et plus fait pour le planétaire avec des F/D souvent supérieur à 10 ?

 

Et dans cette catégorie, entre Schmidt qui à l’air d’avoir de plus grands diamètres possibles, plus polyvalent pour planétaire et ciel profond, mais collimation à faire, ou maksutov, plutôt pour le planétaire, moins polyvalent, diamètre plus petits (ou vite très cher) mais plus précis dans la qualité…difficile d’y voir clair

 

Je pense que pour la monture, pas de sujet, équatoriale c’est ce qu’il faut pour suivre les astres, et pouvoir ajouter un moteur pour la suite si on veut passer à l’astrophoto aussi (pas au départ).

 

Pour les oculaires on pourra voir après le choix du télescope j’imagine ? Car là aussi pas mal de critères, focale, champ de vision, coulant …

 

J’ai lu que le grossissement n’est pas ce qu’il faut chercher à tout prix, mais je ne me rends pas compte quel grossissement il faut pour bien voir les détails des cratères de la lune, ou l’avoir en « entier » dans le télescope, quel grossissement pour voir les anneaux de saturne (hors conditions atmosphériques) etc…

 

Comme tout est lié, le diamètre, la focale, leur rapport pour l’objet à observer, c’est difficile de savoir par où commencer et quelle combinaison choisir, sans compter le choix du type de télescope, et puis la marque, entre les Skywatcher, Celestron, Bresser ou autre ?

 

Je suis donc preneur de vos conseils, et des idées de modèles même, pour m’y retrouver dans tout ça 😊

 

D’avance un grand merci !

  • J'aime 1
Tyler

Tyler

Posté
Posté (modifié)

Salut,

 

plusieurs choses pour commencer, les copains me corrigerons si je dis n'imp ;)

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

Il me semble lire que pour des F/D entre 6 et 10 on pourrait faire les deux. Mais première question, mieux vaut-il un « pure player » dans une catégorie, gros F/D ou très petit plutôt qu’un polyvalent mais qui serait moyen partout ?

Voir davantage  

en visuel, le F/d n'a pas d'importance.
il faut privilégier le diamètre. Plus le diamètre est grand, plus tu en verra, en CP ou en planétaire.

 

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

J’ai assez vite enlevé le Dobson car encombrant

Voir davantage  

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

J’ai l’impression que les Newton sont plus contraignants, collimation, aigrettes, entretien sur le tube plus fréquent.

Voir davantage  

un dobson est un newton, c'est la monture qui change. Un dobson aura des aigrettes, devra être collimaté, c'est un newton.
une monture équatoriale est encombrante et lourde. surtout si le tube est gros et grand.
A diamètre équivalent, un ensemble monture + newton sera aussi beaucoup plus cher qu'un dobson, et ceci avec les même miroirs, donc qualité équivalente.

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

Et que les Cassegrain sont plus « haut de gamme », corrigent pas mal de soucis du Newton

Voir davantage  

haut de gamme si tu prend du haut de gamme, comme pour les newton, les mak, les lunettes...
mon cassegrain 6"est bien loin d'être haut de gamme.

corrigent les soucis des newtons? lesquels?

un cassegrain, c'est plus compliqué a collimater qu'un newton, 

Un Mak normalement n'a pas besoin de l'être (sauf certains qui ont un primaire collimatable, et quelques rares avec aussi le secondaire, mais c'est pas la majorité des cas)

 

Dans le genre il y a aussi les schmidt cassegrain, collimation simple. Il y a pas mal de modèle les connaisseurs t'en diront plus.

Mais oui ces tubes sont plus orienté planétaire du fait de leur longue focale.

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

diamètre plus petits (ou vite très cher) mais plus précis dans la qualité…difficile d’y voir clair

Voir davantage  

précis dans la qualité? non, pareil, à gamme équivalente, qualité équivalente.

 

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

Je pense que pour la monture, pas de sujet, équatoriale c’est ce qu’il faut pour suivre les astres, et pouvoir ajouter un moteur pour la suite si on veut passer à l’astrophoto aussi (pas au départ).

Voir davantage  

Tu peux suivre les astres avec une alt az ou un dobson.
Si tu veux passez à l'astrophoto.... c'est un autre vaste sujet, dans lequel les "regles du jeu" ne sont pas du tout les même qu'en visuel.
 

et pour l'astrophoto à proprement parler  il te faudra plus qu'un moteur.

 

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

Pour les oculaires on pourra voir après le choix du télescope j’imagine ? Car là aussi pas mal de critères, focale, champ de vision, coulant …

Voir davantage  

et prix.
c'est compris dans tes 1000€ j'imagine.

 

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

J’ai lu que le grossissement n’est pas ce qu’il faut chercher à tout prix, mais je ne me rends pas compte quel grossissement il faut pour bien voir les détails des cratères de la lune, ou l’avoir en « entier » dans le télescope, quel grossissement pour voir les anneaux de saturne (hors conditions atmosphériques) etc…

Voir davantage  

Je ne fais pas de visuel, j'en ai fait un tout petit peu, avec un mak 90, 1250mm de focale, et avec un oculaire correct de 10mm tu voit très bien les anneaux de saturne, petit, mais tu les voit.
De toute façon, les planètes resteront petites, ce qui compte c'est d'avoir du détail, du contraste.

 

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

et puis la marque, entre les Skywatcher, Celestron, Bresser ou autre ?

Voir davantage  

J'ai envie de dire dans cette gamme de prix c'est un peu tout pareil. y'a des + et des - dans chaque marque.

 



Pour synthétiser au max : si tu veux faire du visuel dans un premier temps, il faut le plus gros dobson que tu peux acheter / porter/stocker.

 

Mais attends d'autres conseils, il y a beaucoup d'observateur qui connaissent très bien le sujet oculaires, miroirs etc.


l'astrophoto c'est un autre sujet, un autre matos, d'autres contraintes et surtout un autre budget.

Modifié par Tyler
  • J'aime 2
fcouma

fcouma

Posté
Posté (modifié)

 Si tu veux faire du ciel profond et du planétaire, le Dobson est ton ami

Tu peux prendre par exemple un Sky Watcher Flex tube 200 d’occasion avec le go to comme ça tu auras le suivi intégré

L’intérêt des flex tube bah c’est qu’ils sont flexibles et donc ils prennent moins de place que les Dobson à tube plein ☺️


la collimation sur un Newton n’est pas aussi compliquée que ça, et tu peux te faire aider par des membres du club

Dans notre club, on propose les ateliers pour les débutants pour la collimation , notamment

 

Et au sujet des aigrettes, elles ne sont gênantes que si mal alignées et uniquement en photo

Modifié par fcouma
Ant-1

Ant-1

Posté
Posté

D'accord avec Tyler, je rajoute quelques points (ou repete des points qui sont les plus important:)

 

pour du Visuel et astrophoto de ciel profond, c'est pas le meme materiel (et budget astrophoto c'est plusieurs fois le budget visuel pour le meme diametre), donc aujourd'hui on parle visuel et potentielement photo de lune et planete.

 

Ce qui compte c'est le Diametre.

__________________________________________________________________________

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

Je ne sais pas si on peut trouver des télescopes qui sont polyvalents pour les deux types d’observation en changeant d’oculaire,

Voir davantage  

Oui !!  En observation pas de probleme. c'est faut en photo, ou moins vrai sauf a partir sur des budgets de voiture.

_________________________________________________________________________

 

DOBSON:

C'est mieux en ciel profond que les autres car plus de diametre pour un volume et poid inferieur !

Plus confortable a utiliser. et moins cher:

 

Le Dobson est le meilleur rapport qualité prix. en gros: pour les meme niveau de qualité optique: en partant sur un 200mm:

- Schmit cassegrain C8 tube + monture 2000 euros

- newton 200mm + monture equatorial eq5 dans les 800.

- Dobson 200mm a partir de 500 euros

Ajouter 500 euros pour le Goto.

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

J’ai assez vite enlevé le Dobson car encombrant

Voir davantage  

Ca sort d'ou ca ?  Faux. Dobson est plus leger, moins encombrant, et plus agreable a l'observation. En plus d'etre moins cher.

Il y a des dobson encombrant, mais parce que ca permet d'acheter des telescopes enormes.

 

Par example, pour 1000 euros en dobson vous pouvez avoir un 300mm. 33kg, 1.6m de haut. Un schmit Cassegrain ou autre sur monture equatoriale de 300mm, juste la monture fait 30kg avec trepied. (Et le tout coutera 5000+ euros)

 

Dans votre cas, je recommande un Dobson 200mm, il vous restera du budget pour occulaires ou goto dans le future. Ca fait 20-22kg en 2 pieces (tube et base) de 10-12kg, ce qui est facilement déplaçable et en voiture aussi.

 

Collimation newton pour du visuel, pas compliqué, 5min une fois par mois...

_______________________________________________________________

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

Et dans cette catégorie, entre Schmidt qui à l’air d’avoir de plus grands diamètres possibles, plus polyvalent pour planétaire et ciel profond, mais collimation à faire, ou maksutov, plutôt pour le planétaire, moins polyvalent, diamètre plus petits (ou vite très cher) mais plus précis dans la qualité…difficile d’y voir clair

Voir davantage  

Faux: Ils existe tous dans tous les diametres. et la qualité est similaire.  Mais pourquoi les regarder ils sont pas dans votre budget. A moins de prendre un 150mm ou moins, quand vous pouvez avoir un 200 a 300 en Newton ?

__________________________________________________________________

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

J’ai lu que le grossissement n’est pas ce qu’il faut chercher à tout prix, mais je ne me rends pas compte quel grossissement il faut pour bien voir les détails des cratères de la lune, ou l’avoir en « entier » dans le télescope, quel grossissement pour voir les anneaux de saturne

Voir davantage  

 Cz depand des oculaire, mais autour de 100x la lune rentre pas en entier dans le champs. Pour les planette on recommande un grossissement du niveau de votre diametre donc 200x our un 200mm.

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

 

Bonjour Apo06 !  Quelques remarques (je vais sûrement un peu répéter) :

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

J’ai du mal à choisir entre ciel profond et planétaire, voulant un peu tout observer au départ.

Voir davantage  

Tu n'as pas à faire ce choix, du moins pas en observation visuelle. Un télescope adapté au planétaire est adapté au ciel profond. Un télescope adapté au ciel profond est adapté au planétaire. C'est en photo que le choix du matériel peut dépendre de cette question.

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

Il me semble lire que pour des F/D entre 6 et 10 [...]

Voir davantage  

En observation visuelle, le F/D n'a pas d'importance. C'est en photo que ça compte. L'important, c'est le diamètre (pour la capacité à capter des lumières faibles), le diamètre et la qualité optique (pour la résolution) et le diamètre et la qualité optique (pour le contraste).

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

J’ai assez vite enlevé le Dobson car encombrant

Voir davantage  

Un Dobson de 200 mm est moins encombrant qu'un Newton équatorial de 200 mm, et bien plus facile à manipuler. Un tube de 10 kg, une monture plus légère, c'est pas plus lourd que des packs de bouteille d'eau. Si tu trouves ce genre de télescope trop encombrant, c'est que tu cherches un instrument compact, c'est bien ça ?

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

je lis aussi qu’ils sont moins polyvalents et plus fait pour le planétaire avec des F/D souvent supérieur à 10 ?

Voir davantage  

En observation visuelle, c'est faux.

 

  Le 15/04/2025 à 14:44, Apo06 a dit :

Pour les oculaires on pourra voir après le choix du télescope j’imagine ?

Voir davantage  

Tout à fait. Ce n'est pas urgent.

 

 

Lune cendrée

Lune cendrée

Posté
Posté (modifié)
  Le 15/04/2025 à 16:30, 'Bruno a dit :

Un Dobson de 200 mm est moins encombrant qu'un Newton équatorial de 200 mm, et bien plus facile à manipuler. Un tube de 10 kg, une monture plus légère, c'est pas plus lourd que des packs de bouteille d'eau

Voir davantage  

 

+ 1.....👍

Mon Dobson 200/1200 tube plein est souvent plus vite installé et rangé que ma lunette 100mm sur monture azimutale..

Je le transporte régulièrement en voiture ( et j' ai dépassé la soixantaine...😉...)

Modifié par Lune cendrée
Orthographe
Apo06

Apo06

Posté
  • Auteur
Posté

Super merci pour ces premiers retour très instructifs.

 

J'avais effectivement un mauvais apriori sur le Dobson et sa transportabilité.

 

Que pensez vous des flex tube? ça ajoute de la facilité de transport et de place sans altérer la qualité? 

 

Est-ce que plus cher veut dire + de qualité et + gros ou pas forcement? (Je ne sais pas si il y a des marques plus chers pour la marque mais pas pour les performances du télescope, ou si toutes se valent et si c'est plus cher c'est forcement que l'appareil est plus gros ou mieux).

 

Le Dobson n'étant pas équatorial, si on l'équipe de Goto, c'est juste pour chercher un astre directement, mais une fois dessus pour le "suivre" c'est manuel avec les deux axes seulement donc un peu plus galère qu'une équatoriale qui suivrait l'axe directement c'est ça? 

 

En bon indécis que je suis, j'ai regardé quelques modèles que je mets ici, si j'arrive à réduire ce choix à un top 2 avec votre aide :)

(bien sûr si vous avez en tête un modèle hors de cette liste je prends :) )

 

Pour les marques, vous avez l'air de dire qu'elles se valent toutes, et pour le SAV c'est mieux d'acheter en ligne type astroshop, sur le site de la marque, ou en magasin? le seul que je connaisse spécialisé c'est : le monde de l'observation à Paris.

 

Ici la monture est différente des autres dobson, c'est "normal"? :

Le flextube c'est bien le fait que le tube se rétracte pour le stockage ou déplacement?

https://www.bresser.fr/p/explore-scientific-ultra-light-dobsonian-254mmm-generation-ii-0116925

 

Bresser en 203 :

https://www.bresser.fr/p/bresser-messier-8-telescope-dobson-203mm-4716420

Bresser en 254 :

https://www.bresser.fr/p/bresser-messier-10-telescope-dobson-254mm-4716425

 

Skywatcher en 203 : avec ou sans Goto

On est d'accord qu'un modèle acheté sans Goto peut être équipé après coup sans devoir changer le socle ou autre?

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21050

 

Skywatcher en 254 :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14975

 

Quelques newton quand même que j'ai trouvé pour vos avis et si Dobson reste mieux versus ceux-là :

203/1200 :

https://www.bresser.fr/p/bresser-messier-nt203l-1200-exos-2-pmc-eight-goto-ensemble-de-telescope-4743120

200/1000 :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-200p-eq5/p,14991

https://www.bresser.fr/p/telescope-bresser-messier-nt-203-1000-exos-2-eq5-4703108

https://www.bresser.fr/p/bresser-messier-nt203-1000-exos-2-pmc-eight-goto-ensemble-de-telescope-4743100

 

Allé un petit Makz que j'ai vu quand même en cherchant :

https://www.bresser.fr/p/bresser-messier-mc-152-1900-exos-2-pmc-eight-goto-set-de-telescope-4742190

 

D'avance merci :)

 

dob250

dob250

Posté
Posté

Alors, comme j'ai eu un flextube je dirais que pour un 200 mm il n'y a aucun intérêt de le l'acheter, aucun gain par rapport à un tube plein. Et la tenue à la collimation est moindre.

Le plus important c'est le diamètre, pour vraiment avoir un effet pouahhhh un 200 mm est un minimum pour le ciel profond et le planétaire. Un Dobson peut passer en goto mais le coût est prohibitif. 

La philosophie du Dobson c'est la simplicité, rapidité pour un gros diamètre c'est l'option à privilégier pour un débutant, le tube pourra être adapter sur une monture équatoriale par la suite.

Quand à la marque skywatcher est à préférer car la revente sera plus facile.

Tyler

Tyler

Posté
Posté (modifié)
  Le 16/04/2025 à 08:29, Apo06 a dit :

Le Dobson n'étant pas équatorial, si on l'équipe de Goto, c'est juste pour chercher un astre directement, mais une fois dessus pour le "suivre" c'est manuel avec les deux axes seulement donc un peu plus galère qu'une équatoriale qui suivrait l'axe directement c'est ça? 

Voir davantage  

ce sont deux choses liées mais différentes.
une équatoriale est faite de telle manière que la rotation de l'axe AD suis la rotation du ciel.
 une base alt az comme sur un dobson nécessite de faire bouger les deux axe pour suivre un astre.

 

Le GoTo ("allez à") n'est qu'un moyen de demander à la monture d'aller pointer un astre toute seule. Mais ça se fait à la main, et suivre jupiter à la main c'est pas bien compliqué.

pour du visuel, la motorisation et le goto c'est du luxe, viser la lune ou une planete à la main n'est vraiment pas compliqué.

les nebuleuses, ça l'est plus, mais ça permet d'apprendre à "lire" le ciel.

 

 

 

 

 

Modifié par Tyler
  • J'aime 1
norma

norma

Posté
Posté

Bonjour à vous. Un résumé qui montre la profondeur de votre inculture en matière astronomique ce qui reste normal compte tenu de votre situation de débutant ;). J'ai consulté la carte des clubs d'astronomie de votre coin : il y a de quoi faire. Pour gagner du temps et de l'argent, je vous propose d'adhérer à l'un d'eux. Vous ne vous contenterez alors pas de lire les conseils, fussent - ils judicieux, vous pratiquerez. Il se peut toutefois que l'impatience vous ronge : un modeste instrument acquis d'occasion sera la bonne solution quasiment à coût nul puisque rapidement revendable. 

Au plaisir de vous lire.

Astro Sylv1

Astro Sylv1

Posté
Posté
  Le 16/04/2025 à 08:29, Apo06 a dit :

Le Dobson n'étant pas équatorial, si on l'équipe de Goto, c'est juste pour chercher un astre directement, mais une fois dessus pour le "suivre" c'est manuel avec les deux axes seulement donc un peu plus galère qu'une équatoriale qui suivrait l'axe directement c'est ça? 

Voir davantage  

Salut.

Le Go-to gère le suivi aussi, il ne fait pas que chercher l'astre. Effectivement, le go-to sur monture azimutale agira sur les 2 axes alors que le go-to sur une équatoriale ne fera bouger que l'axe AD une fois l'astre visé. Mais tu optes pour le go-to, tu t'en fous un peu d'avoir une monture équatoriale ou azimutale (pour du visuel je parle, en photo y'a des conséquences sur la rotation de champ mais c'est un autre sujet).

Bon ciel !

Tyler

Tyler

Posté
Posté
  Le 16/04/2025 à 11:00, Astro Sylv1 a dit :

Le Go-to gère le suivi aussi, il ne fait pas que chercher l'astre

Voir davantage  

Il faut bien différencier la fonction Goto de la motorisation dite "simple".

le suivi sideral d'une motorisation fonctionne même sans goto.
parce-que le goto, c'est une fonctionnalité ;) .

Mais bien évidement le moteur ne va pas s'arrêter une fois l'astre ciblé avec un goto😅

Pour faire simple, il y a la motorisation normale : elle gère le suivi.
et la motorisation Goto, qui en plus va pointer l'astre.
Il y a aussi le push to.

 

 

  Le 16/04/2025 à 11:00, Astro Sylv1 a dit :

le go-to sur monture azimutale agira sur les 2 axes alors que le go-to sur une équatoriale ne fera bouger que l'axe AD une fois l'astre visé.

Voir davantage  

non, le goto fera bouger les deux moteurs sur les deux montures pour pointer.
par contre ensuite, une fois l'astre atteint oui, l'equatoriale n'a besoin de tourner qu'en AD pour suivre la rotation.
 

 

  Le 16/04/2025 à 11:00, Astro Sylv1 a dit :

tu t'en fous un peu d'avoir une monture équatoriale ou azimutale (pour du visuel je parle

Voir davantage  

Ben non, on s'en fou pas : prix, encombrement, poids, manipulation...


 

jeap

jeap

Posté
Posté
  Le 16/04/2025 à 08:29, Apo06 a dit :

Skywatcher en 203 : avec ou sans Goto

On est d'accord qu'un modèle acheté sans Goto peut être équipé après coup sans devoir changer le socle ou autre?

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21050

 

 

Voir davantage  

Salut

Pour avoir le ''goto'' il faut changer la base, c'est pas donné

Un exemple de prix : https://www.telescopiomania.fr/moteurs-et-kits-goto-pour-montures-de-telescopes-astronomiques/3259-kit-synscan-goto-pour-dobson-8-skywatcher-dobson.html

Astro Sylv1

Astro Sylv1

Posté
Posté
  Le 16/04/2025 à 11:26, Tyler a dit :

non, le goto fera bouger les deux moteurs sur les deux montures pour pointer.
par contre ensuite, une fois l'astre atteint oui, l'equatoriale n'a besoin de tourner qu'en AD pour suivre la rotation.
 

Voir davantage  

Je suis parfaitement d'accord avec toi 🙂 C'est pour ça que je terminais ma phrase par "une fois l'astre visé".

 

  Le 16/04/2025 à 11:26, Tyler a dit :

Mais bien évidement le moteur ne va pas s'arrêter une fois l'astre ciblé avec un goto😅

Voir davantage  

ça paraît évident mais apparemment ça ne l'était pas pour @Apo06 vu la question qu'il posait 🙂 

 

  Le 16/04/2025 à 11:26, Tyler a dit :

Ben non, on s'en fou pas : prix, encombrement, poids, manipulation...

Voir davantage  

Effectivement, je voulais dire on s'en fout en ce qui concerne le suivi sidéral. Mais tu as raison de préciser qu'évidemment il y a plein d'autres paramètres qui entrent en jeu 🙂 

Caius

Caius

Posté
Posté

Le goto est surtout utile pour pointer les objects faibles, a fortiori si tu débutes et que tu es plus intéressé par l'observation que la recherche (mais dur de savoir ce qu'on aime avant d'avoir essayer). En planétaire ça n'a que peu d'intérêt, les planètes sont très faciles à viser.

 

Le suivi, en planétaire c'est quand même un confort. Sans suivi et aux grossissements usuels, une planète doit rester moins de 2 minutes dans le champ, donc il faut ajuster fréquemment.

Ant-1

Ant-1

Posté
Posté

Pour le choix du modele, honettement, les telescope commerciaux comme ceux ci sont tous a peut pres au meme niveau, et la qualification des vendeurs de haute qualité est purement marqueting.

D'ailleurs les miroirs eux meme viennent tous de 2 ou 3 usines qui font les gros volumes pour toutes ces marques, donc ils ont les meme optiques.

 

Donc pour le choix, c'est la pratique qui compte: par example le 250mm Explore scientific a un tube de 18kg, si c'est bon pour vous, alors super, moi par example je peux pas trimbaler plus de 12kg.

Ensuite, ne pensez pas que prendre une monture équatoriale legere comme celle proposer dans les liens pourra plus tard servir en astrophoto. c'est pas le cas. sauf pour une petite lunette 50/60mm.

Et vous allez avoir l'oculaire en haut, ou en dessous, il faudra observer acroupi en tordant le coup, donc c'est moins bien qu'une monture Dobson.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.