Néb diff Nébuleuses NGC7000 USA + IC5070 Pélican - 17/06/2025

[sebseacteam]

Hello,

 

J'ai rangé mon setup galaxies de printemps, place aux nébuleuses estivales, exercice que je n'ai pas encore beaucoup pratiqué.
Si vous voyez des horreurs, pas taper, vais essayer de progresser  

 

La nébuleuse du Pélican (ou IC 5070) est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne.

Elle fut photographiée pour la première fois par l'astronome allemand Max Wolf le 12 décembre 1890. Cependant, dans son article du 10 juin 1891, Wolf décrivit la nébuleuse de façon générale sans fournir de position précise pour celle-ci. Ainsi, cela n'aurait pas permis à John Dreyer de l'ajouter au catalogue NGC. La nébuleuse fut de nouveau observée le 7 septembre 1899 cette fois-ci par l'astronome américain Thomas Espin . Ce dernier donna dans sa publication la position précise de la nébuleuse, ayant permis à John Dreyer de créditer Espin comme découvreur ou co-découvreur de la nébuleuse, listée alors comme IC 5070 au sein de l'Index Catalogue.

IC 5070 se situe juste à côté de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000), les deux nébuleuses faisant partie d'une même et vaste région HII connue pour être active en formation d'étoiles. La taille de la nébuleuse du Pélican est estimée à environ 45 années-lumière de diamètre.

 

NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne.

Cette grande nébuleuse est située près de Deneb (Alpha Cygni), l'étoile la plus brillante du Cygne. Dans le même complexe nébuleux, se trouvent également la nébuleuse du Pélican (IC 5070) et IC 5068.

 

Le 24 octobre 1786, William Herschel observait le ciel depuis Slough en Angleterre. Il nota une légère nébulosité laiteuse dispersée dans l’espace et assez lumineuse en certains endroits. La région la plus importante de cette nébuleuse a été inscrite au General Catalogue of Nebulae and Clusters par son fils John Herschel le 21 aout 1829 sous la désignation GC 4621. John Dreyer l’a inscrite dans le New General Catalogue sous la désignation NGC 7000 en la décrivant comme une faible nébulosité diffuse, extrêmement large.

En 1890, Max Wolf, un astronome allemand pionnier de l’astrophotographie, a remarqué sur une photographie à longue exposition que la forme de cette nébuleuse évoquait celle de l’Amérique du Nord. Il l’a donc surnommée la nébuleuse de l’Amérique du Nord.

Dans son étude des nébuleuses sur les plaques photographiques du Palomar Observatory Sky Survey (POSS) en 1959, l’astronome américain Stewart Sharpless s’est rendu compte que NGC 7000 faisait partie du même nuage interstellaire d’hydrogène ionisé (région HII) que la nébuleuse du Pélican (IC 5070). Les deux nébuleuses ne sont séparées que par une bande de poussière sombre et il a donc inscrit celles-ci dans sa liste sous une seule désignation, soit Sh2-117. L’astronome américaine Beverly T Lynds a inscrit la bande de poussière dans son catalogue comme L935 dans sa compilation des nébuleuses obscures.

L’astronome Gart Westerhout a découvert que la vaste région Sh2-117 est une source radio de forte intensité dont l'envergure est de trois degrés. Cette source apparaît sous la désignation W80 dans son catalogue de 1958 des sources radio de la Voie lactée.

 

La région qui évoque le Mexique et l'Amérique centrale est connue sous le nom de Mur du Cygne. C'est la région de la nébuleuse où l'on rencontre le plus haut taux de formation d'étoiles.

 

 

 

Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x   @ 360mm 

Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad

Monture HEQ5 kit courroie Rowan

Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2

Acquisition NINA

 

58 x 180s 

 

Gain 120

offset 30

T° -10°C

 

Traitement Siril, Pixinsight.

une brute de 180s:

 

 

Version RGB:

 

 

 

 

[Hubus]

J'étais parti le week-end dernier pour la même mais j'ai tout merdé 😂 

 

Marrant car le cadrage prévu est très similaire au tiens, je la tenterai à nouveau prochainement.

 

En tout cas bravo c'est très réussi, tu as la main moins lourde que moi sur la saturation 😅 Comment as tu fais pour le dernier cliché avec les couleurs ?

Modifié 2 juillet par Hubus

[krotdebouk]

La RVB du L-Quad est bien mais j'aurai un peu saturé les étoiles avant assemblage stars/starless, elles sont pâlottes ! 

L'autre version comporte un violet probablement passé inaperçu ? Je suis moins fan..

[sebseacteam]

il y a 13 minutes, Hubus a dit :

Comment as tu fais pour le dernier cliché avec les couleurs ?

Je pars de la version RVB à dominante rouge et je prends le process NarrowbandNormalisation dans Pixinsight.

ça sort des version HOO/SHO/HSO/.... à partir de l'image d'origine.

 

il y a 8 minutes, krotdebouk a dit :

La RVB du L-Quad est bien mais j'aurai un peu saturé les étoiles avant assemblage stars/starless, elles sont pâlottes ! 

L'autre version comporte un violet probablement passé inaperçu ? Je suis moins fan..

Salut JM  

Ok pour la saturation des étoiles, suis d'accord.

Pour la version HOO, je ne vois pas le violet, alors je vous fais confiance pour vos avis éclairés.
Comme le retirer? SNR inversé?

 

Voici la sortie d'empilement pour ceux qui veulent tester:

NGC7000 USA-80ED-294c-V2_RGB.fit

Suis pas un pro des nébuleuses loin de là  

J'essaie de m'améliorer en tous cas  
 

[Celebrinnar]

Belle image !!

Une préférence pour la V1.

Elle est sur ma liste pour cet été, même focale mais à l'APN.

Par contre tes étoiles dans les angles sont vachement déformées. Ca ne m'avait pas marqué sur tes images de galaxies (mais le champ est plus réduit)

[sebseacteam]

il y a 18 minutes, Celebrinnar a dit :

Ca ne m'avait pas marqué sur tes images de galaxies (mais le champ est plus réduit)

Oui gros tilt dans un coin, rectifié depuis.
Champ plus large, pas le même réducteur non plus: 0.8x pour les galaxies et la caméra planétaire.
Ici réducteur 0.6x et 294c.

 

J'aurais pu cropper pour cacher.
Mais je laisse comme ça, l'image est telle qu'elle est à ce moment là  

[180Vision]

J'aime bien l'ensemble RGB, beau tir Seb

[Ant-1]

Nouveau set-up ! enfin montage, je pense pas que tout ca soit nouveau. reducteur 0.6, donc F4 ?? Cool !

L'image est bien, un peu pallote niveau couleurs, mais bien.

[sebseacteam]

il y a 7 minutes, Ant-1 a dit :

Nouveau set-up ! enfin montage, je pense pas que tout ca soit nouveau. reducteur 0.6, donc F4 ?? Cool !

L'image est bien, un peu pallote niveau couleurs, mais bien.

SI j'augmente la saturation sur la RGB ça tire sur du rose Barbie.... 😕 

[Ant-1]

1 minute ago, sebseacteam said:

SI j'augmente la saturation sur la RGB ça tire sur du rose Barbie.... 😕 

Mais c'est sa vrai couleur !

[fdudu]

C'est réussi 👍 . . . comme d’habitude.

[sebseacteam]

Pas encore l'habitude des nébuleuses à Ha.

Plutôt galaxie bleue moi 😅

[dob250]

il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

Pas encore l'habitude des nébuleuses à Ha.

Plutôt galaxie bleue moi 😅

Je suis d'accord dire que je viens d'investir dans une mino refroidie et filtre

En tout cela m'encourage même si j'ai une préférence pour les galaxies 

[cezanne]

Bravo Seb, plus de détails/contraste

sur la version HOHOOOHO-O je trouve mais je préfère quand même la RGB

[dauphin-joyeux]

il y a 45 minutes, Ant-1 a dit :

L'image est bien, un peu pallote niveau couleurs, mais bien.

Le cadrage est parfait mais je trouve également qu'elle mériterait plus de saturation

il y a 39 minutes, sebseacteam a dit :

SI j'augmente la saturation sur la RGB ça tire sur du rose Barbie.... 😕 

Pas forcément 

Faut jouer couleur par couleur en regardant l'histogramme pour obtenir un joli bleu dans l'océan et des couleurs plus dorées là où tu as du jaune pale

Un toto pour le SHO : Creating Hubble palette

[sebseacteam]

Demain je poste la région de la Tulipe.

Je viens de lui mettre  une saturation de sa mère  c'est l'APOD direct obligé....

[sebseacteam]

il y a une heure, dauphin-joyeux a dit :

Le cadrage est parfait mais je trouve également qu'elle mériterait plus de saturation

Pas forcément 

Faut jouer couleur par couleur en regardant l'histogramme pour obtenir un joli bleu dans l'océan et des couleurs plus dorées là où tu as du jaune pale

Un toto pour le SHO : Creating Hubble palette

J'en ai regardé pleins de tutos pour faire du SHO ou HOO.

Ça a l'air abordable comme traitement mais quand j'essaie de mon côté, c'est déjà moins évident.

Mais y a pas de raisons que je n'y arrive pas nomdidiou 😅

[dauphin-joyeux]

le genre de couleurs que tu peux obtenir : une vieille image que j'avais faite avec le matos de l'époque :

 

ngc7000+pélican

[krotdebouk]

Puisque tu as mis ton fichier à dispo, voilà ce que j'en sors avec la méthode à Lukomatico (masques de couleur). Si tu la satures je pense que tu peux tenter une apood

[sebseacteam]

Merci JM 👍

J'aime beaucoup, ça donne du relief.

Vais essayer de faire une autre version en essayant de m'en approcher 🤘

[schizophrene]

Très sympa ! Comme les copains, peut-être retravailler la saturation pour gagner en relief

[krotdebouk]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Vais essayer de faire une autre version en essayant de m'en approcher 🤘

A partir de la starless non linéaire :

 

HOONormalizationV4 va jaunir l'image > YellowMask + flouttage avec MaskBlur

Tu l'appliques sur l'image jaunie et tu fais les deux passes de curves en réglant comme ça te plait. Tu obtiens une image que j'appelle (2) pour la compréhension de la suite.

Tu dupliques l'image (2) obtenue et avec CurveTransformation, tu fais monter le bleu dans la nébuleuse sans faire monter le bleu du fond de ciel, une curve dans ce genre là :

 

L'image boostée dans le bleu obtenue ne sert qu'à la génération du BlueMask que tu appliques sur l'image précédente, la (2)

Puis tu passes la curve passe BlueMask.

 

Normalement tu ne devrais pas tomber bien loin de ce que j'ai sorti

La boite à outils et tu as 15 minutes pour y arriver (normalement 5 minutes suffisent) :

Pseudo_SHO.xpsm

 

[sebseacteam]

NIckel merci pour la marche à suivre.
A vos clics....vos avez 15min