Toute l’activité

Matériel utilisé, Lunt 50mm. j'ai encore beaucoup d'images du soleil à traiter, réalisé avec divers instruments

ce qui ne veut pas dire que ce double stack sera de 0.5 ou 0.3Å si tu prends deux etalon de 1.5 tu aura un double stack, mais pas 0.3Å pour autant. en tout cas c'est comme ça que je comprends la chose. Après, les étalons, c'est un peu la loterie, tu peux essayer de retrouver les test de Christian Viladrich, c'est très parlant. par exemple ici : http://www.astrosurf.com/topic/163677-test-dun-quark-combo-pas-vraiment-au-top/ et là : http://www.astrosurf.com/topic/163752-test-dun-autre-quark-cette-fois-ci-un-bon/

le prix des miroirs augmente proportionnellement au carré du diametre, et meme plus quand on dépasse les 400mm. Le prix des structures augmente souvent moins vite que le diametre du miroir...

Salut, images très fines et bien traitées. Je plussoie. a+ Serge

A 0.73" t'es bon, c'est moins que l’échantillonnage et tes étoiles ne montrent pas de filé, donc cherche pas plus loin. ça peut être plein de choses, une grosse poussière ou une micro dent sur la VSF, un point dur, un roulement fatigué, mal calé, un cable qui tire... possiblement la map, ou le le gain de la cam ou de l'humidité. >> halos ah ben il serait peut être temps de nettoyer, re graisser et régler tout ça agressivité en AD à 90 c'est beaucoup, mais y'a pas deux setup qui se ressemblent. faut faire des essais, et d'une nuit à l'autre les reglages ne seront pas les mêmes. ok, vu que tu parlais de vis tirantes, j'ai eu peur pour ta CTU

Haaannn, je pensais même pas a ça en écrivant! Je suis choqué!😇 Quel esprit mal tourné... Mais je suis pas contre non plus, à partir du monment ou c'est "dedans" et pas "sur".😜 a+ Serge

Jolies prises !

C'est effectivement ce que j'ai fait. Pas de serrage pour blocage, mais uniquement un tout tout petit serrage pour mettre en contact.

Là, cela n'a rien d'exceptionnel, c'est même "le prix" si j'ose dire. On est sur un 50" (127cm) avec un primaire marqué Technofusion, donc provenance Fullum. Des optiques pour 1 Dob 40" (soit 1m), c'est un peu plus de 100 K€ rendu France. Et même un peu plus maintenant, certainement 120 ou 130 K€, que ce soit d'ailleurs Fullum, Lockwood, ou autre miroitier connu sur le circuit mondial (ils sont toujours pas 50 à pouvoir en faire...).

Salut Nico, BAh c'est bien comme ça oui ! En effet, pour l'EQ6-R Pro (j'ai la même), le PPEC de PHD2 fonctionne plutôt bien ! Hier j'avais des passages à 0.45" RMS, pas encore regardé sur la globalité de la nuit pour l'instant. Mais en gros si pas de souci de ton exemplaire, on peut vraiment tabler sur 0.45"-0.65" moyen, variant évidemment avec les nuits/vent etc... C'est une monture qui fait vraiment le job je trouve ! Mais tu as certainement du poids sur ton setup si tu guides à 400mm, je suppose que c'est un GROS tube ? J'ai remarqué que l'équilibrage (enfin déséquilibrage vers L'Est joue quand même en faveur d'un bon guidage sur cette EQ6...mais évidemment, les cibles qui franchissent le méridien..bah faut faire avec ou se relever pour changer la position du contrepoids ...bof...:) ) Comme je dis souvent, tous les problèmes se résolvent avec un bon formattage.... Dicton en environnement Windows d'ailleurs : " Quand ça loupe, tu rebootes Quand ça rate, tu formattes... " En tout cas super cette M100 !

non, la gerd neumann n'a que 3 poussantes sur la tranche. le tirant se fait grace à des ressorts pré-ajustés en force. les autres vis, avec un setup leger, ne servent à rien et peuvent / doivent être dévissées, il ne faut pas les bloquer et ne surtout pas les utiliser en forçant dessus au risque de bousiller la bague. Si le train d'imagerie est lourd il faut juste amener les double vis de blocage au contact, mais ne jamais les serrer. tout ça est indiqué sur la notice de la bague.

Julien, je n'ai qu'une réponse à te donner: //root rm* a+ Serge

Réalisée la nuit du 9 au 10 mai 2024, M106 au newton de 250mm de diamètre et 1000 de focale. Caméra couleur ASI 2600, monture CEM 60 TSGPU. 150 images unitaires de 1 minute additionnées. réglage de la caméra gain 101, température 0°C. Pour M13 réalisée à la va vite 60 poses de 10 secondes unitaires soit 10 minutes au total, gain 101, température 0°C. Pour 10 minutes au total, c'est pas mal!

Si tu parles de tar -xvf , normal, c'est pas pour les êtres humains mais pou les gens comme moi oui

Salut, en cette belle matinée ensoleillée... après le fauchage du jardin on continue le trusstube "roots". j'attaque le collage de inserts des tubes inférieurs. j'espère que ça va rester rigide sur l'avant vu que le PO prend de la place. si j'avais eu le budget j'aurais opté pour un 1.25", suffisant en solaire avec un petit capteur, mais comme je suis en mode low cost, j'utilise le PO du 150/750 qui est en 2", donc plus large, donc un trapèze plutôt qu'un triangle pour le bas. mais bon... ça va aller..

Bien joué Serge, bel ensemble ! (Pour ce qui est de "taper dans la vierge", je te laisse seul responsable évidemment, sans cautionner aucunement).

Bel Iris !

Jolie prise.

En effet : 50” Structure: 26,997.00 with F3.5 TECHNOFUSION mirror and flat: $174,398.00 J'aime bien l'option "quantité " , on peut en commander autant qu'on veut !

Salut Serge. Très beau champ, le C14 permet de faire des merveilles. +1 pour les photos du setup et de ton environnement, -1000 pour la musique... le Metal y a que ça de vrai 🤘;)

Bonjour tout le monde, Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète. 6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes. J'avais pour objectif plusieurs points : - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95 - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas Voici le setup : Lacerta Newton 200/800 Carbon Monture AZ-EQ6 Guidage Altair 60/240 + asi 120 TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro 1) La collimation Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement. Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal. 2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également) Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi. Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA : MAP ok, belle courbe en V selon moi. Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens : Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami. Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ... Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment. Je relance avec 56mm : Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient. 3) Réglage du foutu satané tilt C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés. J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage. Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant. Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens : Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise). D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées. Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ. Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session : https://uploadnow.io/f/FM964Hh L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma. Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo. Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat : https://uploadnow.io/f/cWBpfxW Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 4) Problème rencontré sur l'autoguidage Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage. Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs : Plusieurs soucis : - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises. - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre) - Pas de vent - Beaucoup d'humidité dans l'air hier Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes : - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi - Mauvais réglages de PHD2 ? Merci pour vos retours !!

Salut Patrick et bravo !

Très belle image , bravo !

@Bross84 et @C14edgeHD Merci Nico et Serge ! Je suis satisfais du résultat mais je me dis aussi qu'il y a moyen d'améliorer le rendu. On verra ça plus tard, ce soir c'est galaxies au menu @+ Nico

Superbes images solaires , bravo !