Classement

Salut, Malgré l'absence de nuit astronomique en IdF le beau temps m'a poussé à ressortir le newton 200/800 pour ne pas qu'il prenne la poussière. L'ASIAIR et l'AP900 ont encore eu du mal à se parler, le télescope a bien failli se retrouver la tête en bas 🤨 Ça n'a pas trop affecté la collimation heureusement. Au final le dialogue a été rétabli mais du coup j'ai pu poser moins que prévu. Voici le résultat, 110min de luminance et 20min par couche couleur (clic droit pour la full) : La luminance annotée avec quelques galaxies d'arrière-plan et des quasars jusqu'au redshift z=3,2, malgré le faible temps de pose (magnitude limite m=20) : bonne journée,' Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 110*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,15" après empilement), pollution lumineuse, jour polaire

Bonjour, quelques photos des protus du jour... Chris

Un NFP ( Nuage flottant plasmatique ) et une surface solaire toujours aussi belle a voir Refracteur 150 mm Halpha et etalon PST prototype de 2004 , camera Apollo IMX 429

La Nébuleuse du Sac de Charbon C'est la région la plus sombre de la Voie lactée. Il s'agit d'une nébuleuse obscure, nuage de gaz et de poussières qui en s'effondrant sur eux-mêmes lorsque leur masse est suffisante, forment des étoiles. Le Sac à Charbon est situé à environ 590 années-lumière de la Terre, dans la constellation de la Croix du Sud à la lisière sud de la Voie lactée. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec une lunette Takahashi FSQ-106ED à l'Observatoire Heaven's Mirror en Australie. 60x300s en SHO, le 30-31 mars 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oGUCML

Bonsoir, Il est 19h30 lorsque je me dis qu'il est temps de ranger le matériel après une session d'observation de L’après midi. Cependant je me dit juste pour voir : jetons un dernier coup d'oeil sur l'autre bord du soleil ..... Et là je remarque un truc très étrange : un très gros décalage doppler : c'est à dire qu'il y a un espèce de motif lumineux sinueux et vertical qui traverse le spectre sur plusieurs angstroms et ce , avant que le bord solaire de la chromosphère apparaisse en émission dans la bande sombre de la raie H alpha rendue large car la fente du spectro est ouverte largement (1mm). Comme je n'arrive pas bien à interpreter ce que je vois ( je suis au 2400 tr/mm) je décide de passer au 600 tr/mm car à cette dispersion l'image est bien plus nette et surtout moins sensible au Doppler. L'image est effectivement plus parlante et il devient évident qu'il sagit d'une éruption imminente. La base de la protue est tellement hors-bande que même sur GONG rien n'apparait du tout!! Pourtant au spectro la protue est très brillante!! La caméra a même du mal à en montrer les détails. En fait François COSTARD de la SAF l'avait remarqué lui même et signalé dans son article : les phénomènes éruptifs sont souvent précédés de fortes vitesses radiales qui se manifestent par des décalage Doppler très importants. Cette particularité permet à l'observateur de se préparer à temps pour filmer l' éruption. En revanche vu l'ampleur du décalage la plupart des filtres h alpha sérrés risquent de ne rien voir du tout. En tout cas les parties qui présentes ces décalages. donc voici les images que j'ai pu prendre....avec un soleil a la limite rasante des batiments.... donc avec de la turbu... Et le soleil s'en fut caché...... Chris le site GONG ne montrera quasiment rien de cette superbe éruption ( pourtant j'ai vérifié dans leur base de donnée du jour de 17h28 UT jusquà 18h30 UT). Ma seule hypothèse est que la bande passante trop étroite empêche de voir ces événements lorsque le décalage doppler est trop important .

bonjour, image du 13 juin Paul

Chapitre 3...

Salut, j'ai enfin trouvé le moyen de lier mon métier, et deux de mes passions : la musique et l'astronomie. Pour la musique c'est assez simple, mais l'astronomie... en conservant une cohérence d'ensemble... pas si simple. je voulais partager tout ça avec un public d'astronomes pour changer des musicos .(quoi qu'il y en a forcement ici aussi des musicos). Voici donc en avant première (c'est pas fini... reste encore du boulot ) ma prochaine basse d'expo : Pulsar. j'imagine qu'il n'est pas utile de donner les explications du "pourquoi pulsar", mais saurez vous trouver le lien avec la musique? Ps : si les modérateurs trouvent que ça n'a pas sa place ici, vu que c'est en lien avec mon métier, je comprendrai pas de soucis, on retire.

Bonjour, Tout est là : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2023/05/20/une-supernova-decouverte-dans-la-galaxie-messier-101/ Son petit nom : SN 2023ixf. Dans une galaxie actuellement à sa meilleure position dans le ciel. Bonnes observations !

Oh oui incroyablement beau

Aujourd'hui il a fait tellement beau chez moi qu'on se serait cru dans le Nord-Pas de Calais.. Résultat avec ma fidèle Lunt 60 et une Player One Neptune-M (IMX178) : Au foyer avec légère mosaïque de deux pour faire rentrer toutes les protus en haut et en bas (gain un peu fort, trop tard..). Puis avec une barlow x2 Et pour finir, une acquisition spéciale protus finalisées sous Gimp/scripts pyGapM27 C'est tout pour aujourd'hui

C'est exclu de toutes façons. On ne s'auto-dédie pas une espèce, il faut trouver un collègue arrangeant. De plus on ne met pas de majuscule aux noms d'espèce, et seule une poignée de grands anciens ont droit à une abréviation de leur nom.

Pour illustrer la perte d'information "off band" des filtres H alpha "étroits" Miska SAARIKKO sur le groupe SOLARACTIVITY de Facebook m'a autorisé à utiliser sa photo prise avec un Lunt LS50THa : Les 2 photos ont étés prises au même moment. GONG montre la même chose que son Lunt LS50THa. à 18h12 UT (20h12 à Paris) l'éruption amorçait déjà sa fin mais on peut voir clairement la grosse partie manquante de la protubérance qui apparaissait hors bande au spectro. Chris

Chapitre 2...

Bonsoir, Voici quelques images du 31/5/2023. Matériel: Lunette Bresser 152/1200 Prisme de Herschel Lacerta Filtre ND3 Filtre Player One Photosphere (équivalent Baader Continuum 540nm +- 10nm) Caméra Player One Mars-m II IMX462 Au foyer et Barlow 2x

J’ai réparé le mien cette année. Support du système réducteur en azimut cassé. J’ai collé une petite équerre taillée dans du profilé L en alu : ca marche : Il a ensuite fallu reprendre la collimation. Avant de tenter de la reprendre, il faut vérifier l’état de la collimation, souvent elle est bonne! (Malheureusement le mien était très ancien et a subi beaucoup de voyages). Pour collimater ces maksutov, il faut régler le miroir primaire en regardant sur une étoile ai l’image d’airy est bien correcte ( bien centrée). Mais avec l’etx, on ne peut pas en même temps observer à l’oculaire et régler les vis du miroir, car celles ci sont cachées derrière la partie plastique qui contient le renvoi coudé et le porte oculaire. Il faut dévisser trois petites vis à l’arrière de ce plastique, puis sortir le tube lui même, en métal. On voit apparaître alor les vis de réglage : mon comprend donc qu’il faut agir à l’aveugle sur les vis, remonter le tube et vérifier sur une étoile ce qu’on a fait. C’est infernal. j’ai donc percé trois trous sur le capot plastique poilue accéder aux vis, ce qui me permet de collimater facilement le télescope.

NGC 5746 ou le mini sombrero de la Vierge. Bonjour à tous, Une petite observation ce week end légèrement perturbée par des nuages venus de l'ouest. Ils m'ont laissé juste le temps de finir ce dessin de la galaxie fuseau NGC 5746 de la Vierge. La galaxie est d'une belle silhouette : un fin fuseau où l'on devine une légère bande sombre qui dessine son noyau, d'où son surnom de petit sombrero; Certes M104 est éclatante à côté (je n'ai pas manqué de l'observer juste après histoire de comparer), mais elle vaut le détour. Le grossissement choisi fut de 164X (Nagler 17mm). De petites étoiles en surimpression mettent en valeur la galaxie. Le noyau quant à lui est bien marqué avec une toute petite concentration encore plus prononcée. Voilà, c'est tout pour le moment ! Enjoyyy ! Gildas

bonjour les astrams! je vous propose ma première fois avec une nébuleuse (sauf M42 mais celui-la est très lumineuse!) NGC7000 en 2h28m en total avec des poses de 240" j'ai besoin d'aller plus loin surtout avec l'élaboration numérique: pas simple comprendre quand il faut arrêter, du coup voilà deux versions différentes merci pour vos avis! Pixinsight + Lightroom

Deux belles images, la première pour moi est MAGNIFIQUE 😃 C'est pris avec quoi ? Buon cielo 😉

Bonjour, J'ai refais un traitement avec les mêmes brutes sur M101 et j'aimerai bien avoir votre avis sur la version qui selon vous est la mieux traitée.

Bravo Chris Superbe

Ca c'était dans la vie d'avant et c'est effectivement le prix auquel j'avais vendu la mienne il y a 3 ans. Le marché de l'occasion a été un peu bouleversé ces derniers temps Ce qui me surprend c'est qu'on la trouve encore neuve aux alentours de 1600€ chez nos revendeurs français alors qu'elle n'est plus fournie par ZWO sauf en version GT. On devrait être sur du déstockage à moins que la 1600MM ne soit devenue collector..

J'avais promis à Mary Bonell de photographier la nébuleuse de l'Iris avec mon C6. Malheureusement, il ne fonctionnait vraiment pas idéalement avec ma caméra ASI2600MC Pro. Maintenant que je suis passé au C8 Edge, j'y suis revenu... Le résultat est sympa même si les étoiles sur le bord ne sont pas top (sans doute une collimation imparfaite). Voici les détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x120s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

@Pyrene aura été plus rapide...tant pis je remballe...

Salut Un raccord en trop peut être, c'est assez courant comme erreur, voir ci dessous

Je ne peux pas résister à celle là publiée…sur le forum d’en face http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/bouquin-des-frères-bogdanov-r31701/

Joy Division ??

Faudrais que j’essaie le oiii sur mon c8 mais laisse moi 2-3 mois le temps d’apercevoir ce fichu soleil je fais avec filtre, uv/ir cut et bino, sans continuum

J'ai honte mais je n'ai pas pu résister

J'ai fait la même J'ai investi 10.06 € FDP compris dans ce modèle (payé en une seule fois, cash) mais je n'avais pas pensé au pad thermique, merci pour le tuyau ! Retour d'expérience dans une dizaine de jours..

Bonjour, C'est déjà bien. Les Omni sont l'entrée de gamme de chez Celestron, mais cela améliorera ton instrument. Oui et si l'idée est d'investir dans de meilleurs oculaires pour les garder par la suite sur un autre instrument car tu auras vite pour plus cher d'oculaires que de lunette. 10 ou en encore 9mm, ou même 7mm pour pousser sur la Lune (principalement). S'il s'agit du modèle connu 70/900 Bresser (sur monture éq.). Il n'a rien de récent, il existe depuis plus de 25 ans, notamment avant dans la marque Paralux. Le design et le nom ont simplement été changés au fil des ans et productions. Fabrication chinoise d'entrée de gamme, pour se faire la main en observation lunaire et planétaire et qq objets du ciel profond. L'optique de la lunette et la mécanique de la monture sont de qualité moyenne. Sans doute que changer le renvoi coudé (en plus des oculaires) améliorerait un peu l'ensemble. Bon ciel.

C'est effectivement ce qu'elles me disent toutes 🤣

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien , Merci fdudu pour ces magnifiques photos et les explications qui vont avec , j'ai adoré ton expérience avec le bleu de méthylène qui améliore considérablement le contraste . Pour ma part j'ai eu une semaine sans microscope le plateau était bloqué et la molette tournait dans le vide donc plus de mise au point . J'ai pu débloquer le plateau mais la mise au point reste difficile la molette fait bouger le plateau mais celui - retombe souvent il faudra faire avec en attendant le nouveau microscope ...... Voici quand même des photos de pétales de campanule petite fleur de parterre , les deux premières sont faites avec l'objectif 4X une positive l'autre en négatif la troisième 10X en négatif .

Problématique récurrente ici en effet Il n'y a pas de solutions simples car cela dépendra de beaucoup de variables : budget, évolution du matériel, confort recherché, cibles privilégiée, le lieu d'observation etc ... et enfin tes goûts perso, tu sera donc certainement amené à en essayer plusieurs et pour ça si tu connais d'autres astrams ce serait l'idéal pour échanger et tester des oculaires. Sur une config débutant il te faut un oculaire grand champ et un oculaire pour les grossissements plus élevé (lune, planètes), ce qui en général est déjà fourni sur ces petites configs. Tu l'a constaté en général le Plossl 10mm de base est mauvais alors que le 25mm est très bien pour démarrer. Un autre 10 ou un 8 pourrait t'être utile en dessous tu serait déjà au delà du grossissement résolvant de 1 x D avec une très bonne acuité visuelle sinon tabler sur un peu plus donc un 6mm. Ce qui va aussi te guider c'est la champ apparent fourni par l'oculaire c'est à dire la dimension de la fenêtre au travers de laquelle tu regardes, cela va du trou de serrure des petits oculaire dit ortho jusqu'à la vision panoramique des gros oculaires à champ apparent de 72 à 100°, le confort n'est alors pas du tout le même comme tu pourra l'imaginer. Il y a aussi une question du poids, certains oculaires sont si lourds que cela rendra ta monture branlante et plus difficile à utiliser donc attention à ça aussi.

Entre le Paralux qui pointe le sol et la lulu à l'équilibrage audacieux, mon cœur balance...

Bonjour, Les derniers commits de Freeture datent de datent de 2018, pas sûr qu'il soit toujours maintenu. Il y a un fork plus récent, avec semble-t-il des améliorations sur le support des caméras (USB3 alors que la version originale ne supporte que les USB2) : https://github.com/desertfireballnetwork/freeture_DFN La solution allsky de Thomas Jacquin fonctionne bien (captures automatiques, manuelles, time lapses...) et s'installe sans grande difficulté, par contre elle ne fait pas de détection de météores. Sinon, je suis tombé ce projet, qui pourrait répondre à ce que tu cherches : https://github.com/alsoc/fmdt A+

il faut donc les multiplier merci finalement @Messier31 était dans le vrai

Ma version SIRIL + Photoshop Il manque quand même des étoiles dans l'amas : pas habitué à ce grand champ 😁

Pour illustrer la comparaison mono/couleur, imagines que tu aies quatre heures de disponible pour imager une galaxie. Avec une caméra couleur (ici l'ASI533MC) tu ferais par exemple 240x60sec. Avec une caméra mono (ici l'ASI1600mm) tu ferais 3 heures de luminance (180x60sec) et 20 minutes par filtre R, V et B pour la couleur. Voici une comparaison des résultats obtenus, le télescope est le même dans les deux cas (newton 200/800), le ciel est également le même. À gauche la luminance extraite des 4h avec l'ASI533MC, à gauche les 3h avec l'ASI1600mm avec un filtre L : La taille de pixel est quasiment la même dans les 2 cas (3,76µm pour l'ASI533MC et 3,8µm pour l'ASI1600mm). La caméra mono écrase complètement la caméra couleur en termes de rapport signal sur bruit, même si son capteur est bien moins performant: rendement quantique inférieur de près de 30%, plus de bruit de lecture, amp glow significatif. La résolution est également bien meilleure. À toi d'en tirer les conclusions que tu veux 😉

Pour ma part ma 1ere claque visuelle a été dans une lunette en carton, sur la lune et saturne, vers 1983. Visiblement cet instrument était un grand classique à cette époque (les anciens astram à qui j'en ai parlé connaissaient, mais j'ai oublié la marque), et malgré son tube qui ne payait pas de mine l'optique était excellente.

Mon dernier whaou date déjà de quelques semaines, mais vu le climat actuel pas très favorable.... c'est mon plus récent C'était le soleil, pour ma toute première fois en visuel, et dans des conditions vraiment prestigieuses : lunt 60, bino et baader 35mm + silvertop 26. Je suis resté sans voix, une première fois..... et un objet superbe. J'ai désormais envie de revivre ce moment en lumière blanche. Un petit souvenir réaliste de l'instant observé, imagé par le très aimable propriétaire de l'instrument que je remercie sincèrement.

C'est d'une banalité affligeante, mais pour moi, ça reste Saturne dans mon premier Newton, un 130/900, et un Huygens de 9mm, en...1979. On distinguait encore la Voie Lactée en périphérie d'Orléans. J'ai aussi le souvenir plus récent d'Albiréo dans une minuscule Scopos 66. Le ciel était exceptionnel cette nuit là, je n'ai jamais revu un pareil piqué, même dans des instruments bien plus prestigieux. L'instrument compte, c'est certain, mais un très bon ciel, c'est irremplaçable.

ChatGPT vient en aide aux enseignants pendant la période des carnets de correspondance (réalisé sans trucage) :

Merci ! Je viens de trouver le plugin camera-raw d'Adobe pour PS La T°C des couleurs était trop élevée, j'obtiens finalement ceci (en 5mn) :

Allez une petite série pour détendre l'atmosphère ... Bonne soirée

Un peu de géographie (tous à la même échelle) : Mais encore : (Comment trouver le Kentucky sur la carte toque de chef tête chemise pantalon bottes plat ici, le poulet frit du Kentucky !) Chercher l'erreur : Après des années de bonheur conjugal, des tensions font leur apparition dans le ménage Kent : Kirk et Spock remontent le temps jusqu'en 2014 "Haha ! Où avez-vous dégoté ces vieux téléphones ?! On peut faire autre chose avec que passer des appels ?" Salut mon gars, tu vas bien ? Regarde-le, Dan. Le pauvre, ça fait des jours qu'il flotte à la dérive mais il est toujours aussi gras et heureux. Où t'en vas-tu, Gary ? Des scientifiques m'ont collé ce bidule traceur, donc je nage jusqu'en Belgique juste pour les coller dans l'embarras. Haha, sacré Gary ! Instructions de montage : Le vol du bourdon : Dur à déchiffrer :

oui , de toute façon on bute sur des limites physiques...mais regarde ce que déjà est capable de faire le JWST au niveau des spectres des planètes extra-solaires, les détections d'eau et autres...notre planète est peut-être détecté depuis un bon moment par ces "aliens"...ils ne viennent peut-être pas forcément aussi loin que des milliers d'année-lumière et j'essaie de rester dans le possible à l'échéance de deux à trois siècles seulement d'avance technologique même si certains témoignages collectés dans le passé assez lointain (et relatés dans le rapport Cometa ) semble indiquer une avance techno plus grande encore...je peux pas trop spéculer sur les avances technologiques et physiques du futur, j'ai de bonnes chances de me tromper, les articles que j'ai lus sur les "déplacements" quantiques ne m'ont aucunement convaincus et parus être du simple verbiage : il y a le fait que ces engins existent, curieusement plus apparents lorsqu'il y eût des essais d'explosion nucléaires dans l'atmosphère ( fréquence relatée aussi dans le rapport Cometa) mais on est là et pas vraiment au-delà .