Classement

bonjour à tous, une petite animation de la protubérance volante de mercredi dernier avec pas mal de turbulence et, malheureusement, une mise au point encore fluctuante. au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 296 films de 600 images toutes les 30s entre 15h16 et 18h45 HL acquisition et autoguidage firecapture 2.6 traitements AS!3, photoshop, ImPPG et virtualdub2 Gif réduit à 85% à 10 img/s (60Mo) a+ stéphane

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 296 films de 600 images toutes les 30s entre 15h16 et 18h45 HL le 14 Juin Gif réduit à 85% à 10 img/s (60Mo) a+ stéphane

Hello, Je vous présente le résultat d'une prise du 14 juin, en mosaïque de deux tuiles. Sur NINA, que du bonheur. C'était une première pour moi, et j'ai utilisé Hugin pour assembler les panneaux. Je suis content de l'assemblage, l'interface logicielle a été un peu complexe à appréhender, mais le logiciel fait bien le job je trouve. Avant l'assemblage, j'ai fait le traitement au plus simple, pas de colorimétrie, juste l'extraction du vert et THG sur SIRIL. Peut-être un peu trop d'étoiles, j'essaierai une version plus light. Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Réducteur 0,75 starizona donc F/D =3 Filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - _ Hugin - GIMP 28 et 32 fois 180sec 14 juin 2023 Bon ciel Pascal

Deux nuits d'affilée, je n'avais plus l'habitude..! Voici donc une hélice en HOO qui à mon avis mérite un champ plus large et du SHO, on va se revoir dès que possible. 5 heures en tout en 100 x 180" au RC8 à F/5.4 et 1090 mm de focale, ASI294MC et filtre dual NB en 3nm. Traitement full Pix (#Xterminator) et Affinity Photo 2.

Bonjour à toutes et tous !! J'ai fini ma session sur NGC6960, la petite dentelle du cygne . 4 nuits soit environ 13h45 de temps de pose cumulé . 202 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Bon ciel les Astram et Astramette

On peut sans doute dire que le SQM (il existe différentes versions maintenant plus ou moins évoluées selon les besoins et et les budgets, une des plus évoluée est le Ninox développé par DarkSkyLab - Sébastien Vauclair et al. Toulouse - qui travaille de manière automatique pour récupérer des dizaines/centaines de milliers de mesures ou même qui reste à demeure) est une sorte de luxmètre pour le ciel nocturne. Et c'est lié dans le sens où dans tous les cas on vise à mesurer/estimer la qualité de ciel nocturne en terme d'obscurité/noirceur. La différence vient du fait que Bortle est une échelle visuelle et on fait une estimation "à l'oeil" selon certains critères (interviennent aussi les "compétences", un astram aguerri est plus habitué à appréhender l'environnement nocturne qu'un novice ce qui normal faut bien débuter un jour !). Le SQM produit lui une véritable mesure à un instant "t". Cet instant dépend de différents paramètres (température, hygrométrie...), il ne peut pas se tromper car ce n'est pas une estimation. Une mesure isolée pour un site donne "une idée", bonne, certes, c'est une mesure, mais le mieux est de pouvoir mesurer régulièrement le même site, si possible en très grande quantité (d'où les SQM automatisés) afin de pouvoir élaborer ensuite de véritables statistiques. Ex. la nuit de mardi à mercredi, pour mon observatoire, après 23h TU (les villages autour qui éclairent encore la nuit, souvent éteignent à 23 ou 0 h légales), une moyenne de 10 mesures SQM donnait 21.60. Cette nuit, j'étais à la même heure environ à 21.44. Il y a peu de différence sur l'échelle SQM. Typiquement, je possède un "bon ciel", qu'on peut traduire par du "Bortle 3", la région de la Trifide et de la Lagune étaient aisément visible à l'oeil nu, de même que M13, la Voie Lactée tranchée, évidente. Selon la période de l'année, je suis entre Bortle 2 et 3. Et là, on est près du solstice d'été avec une nuit très courte pour ma latitude... En août, je serai en "Bortle 2 moins", la Voie Lactée plus tranchée, le ciel plus "noir". Les estimations/mesures se font bien entendu toujours par une nuit sans Lune... Enfin, c'était aussi pour parler de John Bortle, que l'on connaît souvent uniquement par son échelle alors que c'est un astram connu aux USA... https://fr.wikipedia.org/wiki/John_E._Bortle Bon ciel.

Bonjour Mamie Marcelle ! J'ai commencé à m'intéresser à l'observation vers onze ans (pendant ma sixième), je m'étais amusé à repérer quelques constellations mais j'avais du mal. Déjà je songeais à commander au Père Noël un petit télescope. Mais bien sûr, à cet âge, j'avais d'autres centres d'intérêt. J'ai attendu mes treize ans pour commander un jouet, et l'année suivante une vraie lunette de 60/700 avec laquelle j'ai pu débuter. Au bout de deux ans j'avais fait le tour. Il faut dire que j'étais mordu et je la sortais à la moindre occasion. Mais ce sont des souvenirs inoubliables ! Si ton petit-fil est aussi mordu que je l'étais, il va adorer son cadeau (et ses grands-parents... ) Bref, une petite lunette de 60/700 me paraît le meilleur choix pour ton budget (mieux, 70/700, mais je crois que ça dépasse). Prends-la chez une marque spécialisée comme Celestron. Je me trompe peut-être, mais j'ai une mauvaise image de National Geographic. Le petit Newton 76/350 est un télescope court, ce n'est pas bon optiquement (c'est séduisant à cause de sa petite taille, donc ça se vend, et à des débutants qui ne savent pas ce qu'ils perdent). Dans l'entrée de gamme, un télescope ou une lunette doit avoir un rapport F/D de dix voire plus (exemple : une lunette 70/700 ou un 70/900, ça existe). Le télescope 76/700 est valable mais je préfère la lunette, disons qu'elle est moins risquée (je pourrais développer, mais mon message va être interminable et tu n'as peut-être pas envie d'un cours d'optique...) Le filtre solaire n'est pas un argument car un jeune enfant ne devrait pas, je crois, observer le Soleil. C'est une technique pointue parce que ça demande des filtres spéciaux. Le mieux est de partir sur le principe suivant : il ne faut jamais viser le Soleil (très dangereux, on peut finir aveugle, Galilée ne me contredira pas). Je dirais même : ne jamais sortir le télescope dehors quand il y a du Soleil. Un télescope, c'est fait pour être sorti après le coucher du Soleil. Je suis allé vérifier les prix. Voici la valeur sûre en initiation : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-70-700-sky-watcher-sur-az2-c2x30337314 . Ça dépasse de très peu le budget, aussi je te la recommande... Avantages : − Une lunette de 70 mm, c'est mieux que 60 mm. − Skywatcher est une marque reconnue qui a fait ses preuves. − Ces petites lunettes sont parfois vendues avec des montures tellement merdiques qu'elles rendent l'instrument inutilisable − j'en ai vues, c'est honteux de vendre ça à des enfants à qui on va tuer leur vocation scientifique. La lunette Skywatcher est proposée avec une monture utilisable, elle. − Elle est complète (livrée avec trois grossissements, même si le fort grossissement est un peu excessif − mais sur la Lune ça devrait passer). Il faudra s'entraîner à son utilisation à la maison, de jour (à l'intérieur, pas dehors !), car même si c'est l'instrument le plus simple à manipuler qui soit, c'est néanmoins compliqué. Au début l'enfant devra peut-être être accompagné. Comme c'est son cadeau, j'estime qu'il doit pouvoir l'installer tout seul et l'utiliser tout seul (sinon c'est pas un cadeau, c'est une arnaque), mais sous la surveillance des parents qui auront lu le mode d'emploi avec lui. Attention, c'est un instrument de précision, il faudra qu'il en ait conscience, mais aussi sa famille (je déconseille de laisser la lunette montée dans la chambre, c'est un coup à la faire tomber en passant l'aspirateur ou s'il y a un animal à la maison, il vaut mieux la ranger après utilisation, et du coup savoir la remonter à la sortie suivante). Bon, j'en ai encore tartiné des lignes... C'est parce que l'idée d'un enfant de dix ans qui va découvrir l'astronomie me fait penser aux bons souvenirs de mon enfance...

Bonjour à tous ! Voilà ma première image avec ce genre de setup, un filtre dual NB sur une caméra couleur. Il y a 5 heures en tout à raison de 100 x 180", capturées sous un ciel pourri de la périphérie Lyonnaise avec un RC8 à F/5.4 grâce à son réducteur CCT67. Le filtre dual NB est en 3nm, j'imagine que ça aide un peu.. Traitement full Pix (#Xterminator) et Affinity Photo 2 pour les dernières retouches. J'espère que l'image vous plaira, en tous cas je ne pensais pas que cette cible était atteignable depuis chez moi

Merci pour vos cours d'orthografff Voici un traitement avec un peu plus de temps, vos avis? Par contre un correcteur de coma en 31.75 ça n'existe pas?

Superbe Stephane, l'anim est magnifique ! Et ta meilleure capture très chouette aussi Dob250 Arf, ce post aura ma peau !

@stef41 Excellent !

Salut, Je t'invite à aller sur ce lien : et de descendre à "Devaux-chevet Année 1987 édition du nouveau guide astro" et de télécharger le guide en question. Sur celui-ci, tu trouveras page 17 sous le nom Paralux 68 la lunette qui est peut-être la tienne. Si tu as un souci pour trouver l'info, contacte-moi en MP et je pourrai t'envoyer le fichier pdf en question.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Bortle Bonnes observations !

Et oui . Une petite vidéo qui nous montre des satellites géostationnaires:

C'est ca, par definition le bortle, c'est visuel

Merci! C'est pris avec une lunette sky-watcher 80ed, son réducteur aplanisseur et un apn canon EOS 500d défiltré

Bonjour a tous je vais vous faire un retours sur l evscope 2 que j' ai eus récemment. Je tiens à dire que je fais de l observation depuis 15 avec des instruments, mais je n'ai connue que les Dobson, un 200 puis un 300 et enfin un 300 go to que j' ai encore. Mais j' ai toujours était déçue de ce qu on peut voir en ciel profond, tâche blanche diffuse parfois a peine visible, obligé de regarder en vue décalé, enfin bref c est pas l extase lol . Puis de plus en plus de gens ont fait du visuel assisté, caméra ,ordinateur et visuel sur un écran exterieur a l instrument, je voulais voir les mêmes chose que eux, mais avec le Dobson sans caméra et ordinateur impossible et je ne me voyait pas me lancer dans la va, et surtout je nuis pas sensible au fait de regarder un écran exterieur, sa ne m apporte pas d émotion. Et la j' ai découvert qu il existait des télescopes qui faisait du tout en 1, mais pareil je voulais regarder dans l intrument, c'est pourquoi j ai tenté l expérience evscope 2, avec lui j' avais le visuel assisté directement dans un occulaire. Quand j' ai commandé je me suis dit que si sa me plaisait pas je le retournerais, on a 30 jours pour le renvoyer donc largement le temps de se faire une idée. Donc le verdict maintenant Je suis bluffé de ce que je peus voire dans l occulaire , on a toujours le visuel cylindrique d un occulaire(par moment il m arrivé de voire les concours de l écran mais généralement on le remarque pas.), J' ai toujours se sentiment d immertion que j avais avec mon Dobson, tout ressort beaucoups mieux que sur mon écran de smartphone, le fond du ciel est plus noir , on a l impression que l objet qu on regarde est plus gros dans l occulaire, les photos qu on voit souvent de k evscope sont un peu terne parfois, a l occulaire sa pète c est lumineux, c est vraiment plus jolie,on se sent plus proche de l objet . Je trouve que l occulaire de l evscope 2, et je précise bien pour le 2 car sur le 1 , c est pas du tout le cas l occulaire n était pas aboutie, très sombre ,manque de contraste et de résolution, donc je parle exclusivement pour l evscope 2. Donc je reprend lol, je trouve que cet occulaire est l élément majeur et l atout principale de ce télescope, qui en fait en faite le seul produit a proposer cet expérience. Voilà vous avez dû comprendre que j' étais ravis de mon achat et que je vais pas le renvoyer, et je parle pas du plaisir de pouvoir l installer aussi facilement et pareil pour le rangement, plus besoin de le trimballer tout mes occulaires, de changer d occulaire en permanence. De déplacer mon gros Dobson. Je vais essayer de vous montrer des photos quand même, si j' arrive a les poster lol, et je le redit les photos ne reflètent pas le peps qu a le visuel dans l occulaire. Merci de m avoirs lu.

Bonjour Haltea, Très très bonne idée le bino compensé car avec les 2 yeux c'est mieux En effet, évites les oculaires en dessous de 10 MM et je pense même que c’est vraiment la limite grand maximum ! Tu risque en effet des dédoublements d'images à cause d’un des 2 oculaires mal mis dans le porte oculaires ou pire, un léger mauvais réglages des prismes du bino. Pour ce faire des grossissements différents, il vaut mieux partir sur du 20 mm voir du 14 mm ou du 10mm grand max et mettre devant le bino des Barlow, le tout apo bien sûr et de x2 ou x3 suivant les grossissements souhaités. Bon ciel FRanck

Bonsoir, Le temps exceptionnel continue ici dans les Hauts de France. Il faut quand même trouver du temps pour traiter les images Voici un autre duo d'amas, M53 + NGC5053. M53 (ou NGC 5024) est un amas globulaire situé dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Il a été découvert par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1775. Charles Messier a observé cet amas le 26 février 1777 et il l'a inscrit à son catalogue comme M53. William Herschel a été le premier à résoudre les étoiles de cet amas. Situé à ∼60 000 a.l. (∼18,4 kpc) du centre de la Voie lactée et à ∼58 000 a.l. (∼17,8 kpc) de Terre, il se rapproche rapidement du système solaire à une vitesse estimée entre 79 km/s et 112 km/s. Son âge de 12,67 milliards d'années est comparable à celui des autres amas globulaires de notre galaxie dont les âges varient de 10,24 (NGC 1261 et NGC 3201) à 13,95 (NGC 6171) milliards d'années5. C'est l'un des amas avec la teneur en métaux les plus pauvres de la galaxies. On a même considéré par le passé que c'était l'amas le plus pauvre en métaux de la Voie lactée. Les mesures d'abondance des divers types d'étoiles montrent que la plupart des géantes rouges sont des étoiles de première génération, c'est-à-dire qu'elles ne ne se sont pas formées à partir de gaz recyclé des générations d'étoiles précédentes. Cela diffère de la majorité des amas globulaires qui sont davantage dominés par les étoiles de deuxième génération. Les étoiles de deuxième génération de NGC 5024 ont tendance à être plus concentrées dans la région centrale. Dans l'ensemble, la composition stellaire des membres de l'amas est similaire à celle des membres du halo de la Voie lactée. Interaction avec l'amas voisin NGC 5053: L'amas présente divers signes d'effet de marée, dont des régions plus denses et des ondulations à sa périphérie. On peut aussi observer des queues de matière le long de l'orbite de l'amas dans la direction est-ouest. Une structure semblable à un pont de marée ainsi qu'une enveloppe commune semblent relier M53 à un voisin rapproché, l'amas très diffus NGC 5053. Ces caractéristiques peuvent provenir d'une interaction dynamique de marée qui se serait produite entre ces deux amas, un événement probablement unique dans l'histoire de la Voie lactée, car il n'y a pas d'autre amas globulaire binaire connue dans notre galaxie. De plus, M53 est un candidat en tant que membre du courant de marée de la galaxie naine du Sagittaire. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 153 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril. une brute de 60s:

Super cette nébuleuse ! Je ne connaissais pas et en cherchant j'ai vu où c'était et je l'avais imagé par hasard sur un grand champ mosaïque du cygne! Y a vraiment des trucs sympa dans ce coin ! 👍🏻

De beaux détails ! Ça tire beaucoup sur l'orange chez moi alors que le cœur de l'Amérique devrait plutôt aller vers le bleu ou blanchâtre. Après tout est affaire de goût bien sûr 🙂

Bin l'est pas ben avoindu, eul parigot, pour sûr! I nous fait l'mystère sur sa besace, et y sait point c'qu'y a d'dans!

Ah oui sacré différence entre les flats. J'ai un ecran à led pour faire mes flats, pas une tablette mais une plaque en verre faite maison par un astram. ça marche déjà bien en standard, mais j'ai ajouté des feuilles de diffusant, et dernièrement une feuille plastique rose pour équilibrer la balance des blancs au mieux (sinon c'était vraiment trop décalé). ça marche bien, mais si j'ai le courage j’essaierai un coup sur le ciel, pour voir.

Je le pense oui. J'ai remarqué ça avec mon filtre duo NB, l'effet rouge vers le vert. Allez pour faire peur, un flat de ce filtre avec la 294MC : Quand je l'ai vu, je me suis dit que j'avais perdu brutalement une bonne poignée d'euros... Mais la brute a exactement le même moiré. Ca ne va peut être pas ressortir sur la copie d'écran mais le prétraitement avec le flat pris sur le ciel le retire complètement ! En fait, je pense que si le flat a été fait avec un écran, la distribution du moiré n'est plus la même que celle des brutes et donc le prétraitement foire magistralement.. Le stack brut de cette image : Le flat du dessus (duo NB) est pris à 0.6", gain 0 et histo aux alentours de 20% Celui-ci est au filtre IR/UV cut à gain 0, pose de 0.16"et histo à 30%, tout ce qu'il ne faut pas faire d'après la littérature ! Voilà mon REX de 4 images avec ces filtres et ma 294MC, deux au filtre L et deux au filtre duo NB.

j'ai vu passer une annonce comme ça, pour une lunette vintage. "filtre solaire fendu mais fonctionnel"...

Très intéressant témoignage ! Et j'adhère à la remarque de Lune Cendrée sur sa pertinence. L'oculaire électronique semble bien fonctionner, ça confirme d'autres témoignages qu'on a lus ça et là. Et ça, c'est vraiment du visuel assisté. Justement, quand on regarde à l'oculaire, il faut attendre 20 minutes pour apercevoir les bras spiraux, ou bien c'est plus rapide ? Ça mériterait d'être détaillé (dans un CROA ?). Les réactions passionnelles étaient surtout dues à la publicité tapageuse et à un certain excès d'enthousiasme. Tous les témoignages positifs que j'ai lus provenaient d'astrams avec déjà de l'expérience, qui avaient utilisés de gros instruments et cherchaient désormais la simplicité. Comme Viking Asgard. Ceci confirme que l'evscope répond à un besoin précis qui n'était pas satisfait jusqu'alors.

Bonjour à tous, je voulais juste trouver une solution hier soir de ma dérive subie la veille, car ma HEQ5 Pro Goto avait trop dérivé en AD... Mon hypothèse restant que la vitesse sidérale n'est pas bonne. J'ai réussi hier enfin avec carte du ciel à faire l'étalonnage sur deux étoiles et j'ai découvert dans EQMOD la possibilité d'ajuster la vitesse en AD !!! Résultat voici la première brute et la dernière (uniquement une petite dérive en DEC, ce qui est normal sans autoguidage), une petite dérive en AD encore un peu trop rapide, mais j'avais un ajustement de -4 déjà, je n'ai pas encore trouvé la valeur d'ajustement pour une unité Il y à 3h30 entre les deux. Je pense donc que je vais pouvoir retenter des poses à 45s voir 60s. Donc voici la première M82, toujours Siril et GIMP, je vais devoir me mettre plus sérieusement et trouver ma méthode pour le post traitement, mais il fait trop beau pour le moment donc je privilégie les prises de vues et les tests, quand il fera moins beau... je creuserai avec les prises que j'ai en stocks. Je pense qu'on peut en tirer bien meilleur donc pour ceux que cela intéresse, je mets aussi le fichier sorti de Siril. SI je prends des poses plus longue j'espère avoir un peu plus de détails, je testerai aussi avec un Ir-Cut et un Filtre contre la pollution lumineuse. Vos avis et conseils sont les bienvenus Belle journée M82_25S_500p_G200.fit

Joli ce duo d'amas 👍

Et non, je n'ai plus siril sur mon PC, ça prend pas le format xisf.. Je n'ai pas pu comparer aux autres filtres puisque je ne les ai pas eus mais sur les deux images que j'ai pu faire, ça me va. Il pique un peu mais vu mes conditions locales, je pense que sa bande passante de 3nm aide un peu. J'attends l'éléphant et sa trompe de pied ferme pour conclure définitivement à son sujet. Son petit frère aussi est pas mal, l'IR/UV cut anti halo J'ai une Esprit 80/400 + 2600MM, le champ couvert lui ira beaucoup mieux :

Oui je sais on n'est pas sages en ce moment ça doit être le soleil du Nord qui tape trop fort, c'est qu'on n'est pas habitué ici

Bonsoir tout le monde, Un essai L + Ha + RGB sur SH2-171 dans Cephée. Fait les 29-30 Mai ...plaine Lune quasi... 100x120" LPro 50x180" Ha 30x90" chaque R/G/B Sw 72ED sur HEQ5 Pro + QHY 183M Guidage PHD2 (constant autour de 0.5-06" depuis plusieurs semaines) avec 30mm F4 + GPCAM2 M J'ai dû me battre avec un gradient pénible sur les couches couleur en outre (Lune + néon vert d'une maison...) Je reprendrai le traitement car pour le bruit que je n'a pas réussi à le contenir (et mon temps total n'est pas non plus suffisant...) mais je voulais tester l'intégration L/Ha et Ha/RGB avec différentes méthodes... En l'occurence, le bruit a été relevé certainement à un moment donné par une mauvaise opération sur le fdc...

Salut à tous ! Je fais mes premières armes en photo, j'ai fait une tentative sur M51 dans des conditions pas géniales (nuages, peu de photos) et j'ai eu l'opportunité de recommencer... mais je trouve que ça n'a pas énormément fait progresser la qualité de ma photo (ici la 2ème, donc. La 1ère était pire ) Skywatcher 200/1000 sur EQ5 Photo au foyer avec un Nikon D7000 "du marché" Pas de correcteur de coma 270 poses de 30s + 30 darks + 20 offsets et pas de flats Traitement dans Siril (très classique je pense, je n'ai "innové" nulle part !) Quelques réflexions sur lesquelles j'aimerais avoir confirmation : - comme je suis au foyer avec 1000mm de focale, j'ai beaucoup recadré. Je pense que j'utilise une toute petite partie du capteur, est-ce que je peux vraiment espérer mieux ? sur d'autres objets plus grands, j'avais une meilleure qualité... tant que je reste au foyer, est-ce que je devrais éviter ce genre d'objets plus/trop petits ? - je n'ai pas d'intervalomètre externe donc j'utilise celui du reflex, ce qui me limite à 30s. Est-ce que je peux espérer mieux avec des poses plus longues ? - la mise au point est bof, et les étoiles déformées ne devraient pas être dues à la coma car cette partie de l'image était bien centrée... j'ai sûrement des réglages à revoir Bon, quand même je suis content de ma photo (faut savoir se satisfaire de ce qu'on a 😛 ) parce que même sur les photos ratées... quand même... c'est beau ?!

Cederblad 214 peut être

Hello! La nuit dernière, 1ere sortie de l'année pour moi à l'observatoire du mont d’Arbois (St Gervais les bains) à 1850m d'altitude proche du mont blanc. Nuit astro bien sympa en compagnie du président de l'association mont d'arbois astronomie dont je fais partie. Le ciel était nuageux en début de soirée mais vers 22h tout s'est dégagé comme par magie ... des fois on a de la chance Les géantes gazeuses ne pointant leur nez qu'en fin de nuit, on s'est amusé a faire un peu de visuel sur le SC meade 400mm de l'observatoire: M13, M27, M51.... et M57 que je me suis amusé à imagé vite fait en 60x20sec à 4000 de focale avec ma 662mc...c'est pas la photo du siècle mais c’est fun Puis j'ai attaqué les réglages du télescope pour basculer en mode planétaire avec tout d’abord Saturne, traité de différentes façons.... ...Puis sans trop y croire j'ai basculé vers 5h sur Jupiter et malgré une distance de 5.59 UA de la géante et une altitude de 18-20 degrés... ça sort pas trop mal pour la première de la saison http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png La voici, idem que pour Saturne, présentée sous plusieurs traitement différents. Le soleil se levant, il fut temps de redescendre dans la vallée, ou il me fut permis de prendre lors de la descente, un magnifique levé de soleil sur le mont blanc..... Matériel utilisé: SC meade 400/4000 sur paramount EM ASI 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, barlow televue 1.8x Acquisition: firecapture traitement: PIPP, AS3!, Astrosurface, Winjupos. Bon ciel à tous!

Sympa cette zone du ciel ! J'avais jamais vu je crois (ou sous un autre nom?) Faut que je regarde ce catalogue SH2... Well done! Sam

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Suis le conseil de Bruno dessus. Et la 90 EQ2 même si sur la même monture que le 130/900 de la même marque donnera de bien meilleures images que le Newton en lunaire/planétaire et se défend pas mal non plus en ciel profond avec un diamètre plus petit (meilleur piqué, contraste). Ce tube optique est de bonne facture. A compléter par de bons oculaires (des Plossl classiques suffiront) pour un rendement maximum. Et surtout pas de collimation à faire... Bon ciel !

j'aurais plutôt dit une Ford GT40 en ligne droite, quel intérêt En tout cas je vais finir par craquer sur une mono... à cause de vous... je sais que ça va arriver un jour

Bravo et traitement au poil 👍

Prise quasi de nuit , le stabilisateur est plutôt défaillant quand je suis en mode "chasse aux moskitos" 🦟

Je pense que la différence entre le SQM et une estimation visuelle est que le SQM donne une valeur objective tandis que l'estimation visuelle dépend de notre vue. Certaines personnes voient réellement mieux les objets faibles que d'autres, j'ai déjà vu ça, ça peut aller jusqu'à une magnitude de mieux. L'estimation visuelle sera donc différente entre deux personnes différentes. Le SQM mesure la magnitude de surface du fond du ciel : s'ils sont bien réglés, tous les appareils donneront la même valeur.

Mort de rire! 🤣 là on est plutôt mal parti... 😊😁😁 a+ Serge

Salut, très joli amas, et très beau cadrage. C'est toujours agréable d'avoir 2 objets dans le même cadre. Pareil ici, j'ai visé NGC5907 avant hier soir, par contre, j'ai perdu 1/2H à la trouver (il faut que je recalibre le Gemini....). et puis, on est dans la saison des nuits les plus courtes et en plus, ils n'éteignent les lampadaires qu'à 23H. Donc, il faut être sur la cible prêt à tirer à 23H. Mais bon, ils les éteignent au moins les lampadaires. Ca fait une réelle différence dans mon village et au dessus d'Albertville. Par contre, il faudrait que Frontenex (73) fassent pareil car on voit bien le halo au dessus de la commune 🤬. a+ Serge

Jolis ces amas, Houlà, va pas trop vite, peut-être qu'il va pleuvoir ce soir la haut 😁 En tout cas chez moi, hier première soirée sans orage depuis au moins 1 mois alors je n'ai pas hésité, j'ai visé M51 avec ma TS80 mais à cause de ma monture pas du tout de niveau j'ai galéré pour la calibration et commencé les images qu'à 00h30 (à minuit j'ai tout démonté pour vérifier et corriger le niveau, quel c..)

Sadique ! Vous avez eu en un mois ce que j'ai en un an, c'est scandaleux. J'envisage un remote dans l'nord, c'est dire.. Profitez en

Oui mes étoiles en ce moment sont pas top du tout. Le guidage n'est pas évident en Déc. Ça part en vrille régulièrement. Pas encore trouvé pourquoi 😭 À cette période là, y avait la lune bien présente, le rognotudju de lampadaire... Forcément les brutes sont affreuses. Un de ces 4 je remettrai tout par défaut pour repartir sur de bonnes bases. Ce soir ça tourne sur NGC6888 le Croissant en Ha. Demain je fais le OIII et ensuite j'essaie de sortir une image 🤣

Bon, je viens de vérifier, mon hypothèse est fausse, les flèches pilotes de la même manière ma HEQ5, donc je ne sais pas pourquoi cette dérive. Je vous mets tout de même mon fichier sorti de Siril, voir ce que vous arrivez à faire, voici encore un essai de mon côté... j'ai vraiment du mal avec ces prises. Pour info, je mets aussi une brute r_pp_light_stacked.fit Light_ASIImg_45sec_Bin1_23.3C_gain150_2023-06-15_003802_frame0029.fit

Hello @tigerlittle2002 Voici ma version (merci pour le partage du fichier): C'était une image très facile à traiter ce qui est le signe d'une acquisition et d'un prétraitement réussi. Nico PS: ton image est inversée

Merci Mon Cher Pyrene de me faire ce grand honneur de m'accorder le titre, très exagéré, « d'expert sur la question des calendriers, notamment sur les vicissitudes des calendriers » alors que je ne suis qu'un très modeste curieux des règles régissant les calendriers. Voir par exemple mes deux sujets postés autrefois sur Webastro (qui pourront peut-être intéresser Misbaf ) : • d'abord le sujet intitulé “Bon anniversaire à notre calendrier” : https://www.webastro.net/forums/topic/101701-bon-anniversaire-à-notre-calendrier/ ; • ensuite le sujet intitulé “Les chiffres mystérieux du calendrier 2011” : https://www.webastro.net/forums/topic/71083-les-chiffres-mystérieux-du-calendrier-2011/ . Roger le Cantalien.

Il vaut mieux éviter de dire ça, car c'est uniquement vrai sous les tropiques, et encore seulement deux fois dans l'année (sauf si on se trouve exactement sur les lignes des tropiques sur lesquelles cela ne sera qu'une seule fois) ! Midi est défini comme le moment où le soleil culmine (ou bien, passe le méridien) est plus juste. Le passage au méridien du Soleil défini le midi vrai solaire. C'est ce que montre un cadran solaire, c'est donc aussi une heure locale. https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_solaire

bonjour realisé avec 273 photos de 23h30 à 02h05 lieux champs du feu belmont 67 iso 800 temps de pose 30 secondes ouverture à F5 avec beaucoup de voitures et vent bonne journée