Classement

Salut tout l'monde, Les grandes marées ont encore ramené une méduse, pas de quoi rivaliser avec la dernière pêche de @Pascal76, mais j'ai tellement batailler pour la remonter dans mon bateau, que je vais quand même vous la partager. Plusieurs petites prises par-ci par-là ces 15 derniers jours, pour arriver péniblement à 100*180s en Ha et 60*180s en O3... en bref pas terrible. Grosse galère au traitement, Propus (la grosse étoile jaune à coté de la méduse) ne voulait pas quitter le navire avec StarX sur mes fichiers drizzle. J'ai donc essayer pleins de solutions différentes, et quelques heures plus tard je suis finalement arrivé à la dégager en procédant ainsi : Alignement/crop/gradient pour mes deux couches, puis tout de suite StarX sur mon masque d'étoile auquel j'ai appliqué BXT puis GHS (j'suis pas sûr que cela soit très conventionnel, mais bon, on fait comme on peut). Au vu de la météo pourrit par chez moi, je me demande si je ne vais pas investir dans une Askar 103 apo et son réducteur 0.6 pour maximiser le temps de shoot, je passerais de 416mm à f/6.4 à 420mm à f/4 (2,5 fois plus rapide), ainsi que le correcteur fois 1 pour avoir de la focale pour les galaxies...... je compte sur toi @180Vision pour un retour d'expérience 😇 Bonne journée moussaillons ! (Askar 65phq / asi 533mm pro / filtes Astronomik)

Bonjour à tous, Alors toujours dans la nuit de samedi à dimanche dernier j'ai pu en profiter pour faire ce groupe de galaxies surtout M87 que je voulais prendre pour voir le jet et finalement, on le voit bien. J'ai pu faire que 31 x 300s avec le filtre Baader IR/UV/L :

Une belle foret de protubérances et de magnifiques zones actives avec des résurgences de plasma 18 Mars 2024 Réfracteur 185 mm apo Askar avec Fabry Perot PST Coronado Prototype optimisé Camera Player one

Images d'hier soir, au foyer de la Bresser 152/1200, Player One Mars-m II imx462, filtre Photosphere 540nm

Pour commencer la Lune d'hier soir au C9 + IMX178 + Astronomik type 2c + réducteur x0.5 Puis à la barlow x2 mais pas hyper content.. Elle est trop forte, ça passe jamais en fait 😴

Bonjour à tous, Alors, samedi dernier j'en ai profité du ciel pour rajouter quelques poses à mon ancienne image de cette belle galaxie. Donc en 2022, j'avais fait 55 x 300s avec la TSA 120 et la 2600MC et cette année donc hier, j'ai pu faire 55 x 180s, ce qui m'a fait 7h20 de poses :

La longue queue de la comète du Diable (12P/ Pons - Brooks) Après des journées interminables de pluie et une couverture nuageuse constante, j'ai décidé de partir en direction de la Drôme Provençale, à la recherche d'un endroit avec un ciel sombre et un horizon ouest découvert. La difficulté de photographier cette comète réside dans le fait qu'elle est encore très basse sur l'horizon et risque donc d'être "noyée" par les lumières artificielles des villes. Au fur et à mesure que les jours passent et qu'elle se rapproche du soleil, elle sera de plus en plus basse. Alors j'ai décidé de partir, les prévisions météo dans la Drôme sont favorables. Je charge l'équipement dans la voiture et après deux heures de route je me retrouve à Rimon & Savel à plus de 1000m d'altitude . Je me tiens au coucher du soleil dans une prairie, où je monte mon tout mon équipement et j'attends avec impatience la nuit. Quelques moment après le coucher du soleil, je pointe la comète et je commence à shooter. Malgré quelques voiles d'altitude, je la distingue bien, elle est magnifique ! La comète Pons-Brooks se manifeste immédiatement avec une très longue queue, qui s'étend dans tout le champ de ma caméra ! Les comètes sont toujours des sujets fascinants, c'est peut-être le fait qu'elles sont des objets en mutation constante, même en quelques minutes vous pouvez remarquer le changement dans le ciel ou la variation dans la formation de la queue, ou peut-être que ce sera la signification évolutive qu'elles apportent avec elles, on dit que les molécules organiques et l'eau, composants nécessaires au développement de la vie sur terre, sont arrivés à travers certaines comètes qui ont impacté notre planète pendant sa formation. Le fait est que lorsqu'une comète passe, les photographes et les astrophotographes du monde entier lèvent les yeux pour essayer de capturer son passage. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 38x90" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro en mode ROI : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Rimon & Savel (26) : Bortle 2.8 : 13 mars 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pDuc4B

Que de messages et quelle aventure cette M51. Pour l'image, je la trouve très bien. Pourquoi pas un peu de saturation en effet. Pour cette focale, je pense que c'est pas facile de faire mieux en plus avec la lune qui arrive et tout. Ciel pas mal voilé ces temps ci donc peut être que toute la nuit n'a pas été nickel non plus. C'est pas parce que M51 est bien lumineuse qu'elle est facile. Les détails c'est qd même avec le diamètre. Donc mon avis c'est que c'est bien 👍 Pour le reste, je ne connais pas les oag donc je ne dis rien. Par contre, pour tenter la comète hier soir, j'ai tout préparé la veille avec plein de merdes mais au moins j'étais prêt car vu que ça dure une heure... Fait partir de suite 😝

Très jolie Franck bravo ! Tu as bien de la chance de pouvoir imager. Effectivement le jet est bien là 👍

Quelle beauté de la nature, merci pour ce très joli partage. Assurément noté quelque part dans ma tête 👍

Tout à fait d'accord avec toi. A chaque fois que je regarde à travers une lunette, que ce soit la 80ED, la 120/600 ou la 152/1200 j'ai toujours un petit "Whaou" qui s'échappe en regardant la surface lunaire. Une impression de netteté et de piqué. La Bresser 152 a des vis de collimation mais je la contrôle régulièrement et elle ne bouge pas du tout. Bon ça prend de la place à stocker mais elle est plus facile à installer sur la monture que mon gros SCT Meade 254mm par exemple. J'en suis content et la sort quand je peux pour la lune ou le soleil.

très joli champ !!

Très jolie méduse !! La réduction du bruit est peut-être un peu forte, mais l'image est très sympas !! Bravo !

Salut ! Déja, belle méduse malgré tes écueils de traitement ! C'est vraiment pas nécéssairement une partie de plaisir niveau traitement selon halos des deux grosses étoiles, signal insuffisant sur une couche et donc bruit/moutons de fdc... Pour ce qui est de la 103, mon récit arrive dans quelques instants...sur un post...

très belle image !! Bravo !

En solaire avec un prisme de Herschel elle donne de bons résultats également. Pour faire du visuel c'est assez délicat quand tu es habitué à la compacité d'un SCT. Quand la cible est bien haute tu te retrouve à 4 pattes dans l'herbe, assez humiliant mais comme il fait noir dans le jardin, personne ne te voit faire C'est sûr qu'on ne peut pas tout faire en même temps. Et puis quand un domaine astro fonctionne bien, après toutes les étapes d'apprentissage et d'essais, on a envie de capitaliser dessus. Mais.... le lunaire finit tôt ou tard par manquer..... alors maintenant que ma raquette Syncan répond nickel avec ma réparation à coups de morceaux d'aluminium pour le contact des touches de commande, ça redevient plaisant de piloter en manuel.

Un bien beau champ ! 👍👍🙂

Je la trouve très jolie cette méduse, avec un beau traitement, bonne pêche ! 👍👍🙂

Une petite tartine à la barlow 3X:

Merci pour cette fiche, qui m'a instantanément fait revenir soixante et quelques années en arrière, quand je lisais tous les "Jules Verne" qui me tombaient sous la main ! Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion d'entendre un exposé sur un autre roman moins connu du même Jules, qui constitue une sorte de suite à "De la Terre à la Lune" et à "Autour de la Lune". Une notice à été rédigée à partir de cet exposé : https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Sans-dessus-dessous-Jules-Verne.xml Vous pouvez accéder au roman en ligne et à d'autres commentaires (liens à la fin de la notice) Bonne lecture !

Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/

Mme Pippa Dyrlaga et ses créations en papier découpé. https://www.pippadyrlaga.com/

Salut, visiblement, tu t'es trompé de forum, tu confonds avec Astrosurf. Sur Webastro, il n'y a pas de pub à moins que cela ait changé récemment ?! Sur Astrosurf, comme c'est différent, son grand gourou supprime tous les posts qui parlent de arp83, mes clients ne peuvent même pas y montrer leur télescope. Bref, personnellement je n'y interviens plus depuis bientôt un an car d'autre trucs me dérangent. Hors sujet refermé... Si tu veux voir comment fonctionne la motorisation que j'adapte sur les dob, j'ai à la maison un 400 FD5 motorisé comme cela, je me ferai un plaisir de te montrer ça, tu sais où j'habite vu que tu es déjà venu chez moi 🙂 Fred PS : On va citer les collègues Français qui travaillent très bien : Stellarzac et SV montent des Stellarcat et Sud Dobson fait des tables équatoriales (d'ailleurs j'ai déjà été sollicité pour des tables et j'envoie les gens chez SD car je n'en fais pas). Il y a aussi Cédric Vicarini d'Astr Industries qui installe des Teen Astro sur ses dob.

Bonsoir, Mon bilan-comètes de 2023 s'étant montré assez faible je ne voulais pas laisser échapper celle-là. J'ai déjà tenté de la voir avec le T300 mais dans mon site elle était indétectable. Ce soir le ciel s'est dégagé en fin de journée et ça semblait vouloir tenir pour le début de soirée. Alors j'ai monté sur le balcon la L150/750 achro sur monture Atlas EQ-G qui n'était pas sortie de sa caisse depuis des mois. Dès que j'ai pu apercevoir la Polaire dans le viseur du même nom j'ai fait une mise en station sommaire mais suffisante pour des poses courtes (monture a vide). Installation du tube, du flip-mirror et du boitier Canon. Pour gagner en luminosité je n'ai pas mis le filtre Fringe Killer sensé améliorer le chromatisme de la lunette mais qui est finalement peu efficace. Et dès que le ciel a été suffisamment sombre j'ai commencé des poses de 15s, 20s et 30s. J'ai finalement opté pour 20s qui me donnait le meilleur rendu sur l'écran du Canon. Puis darks, offset et flats dans la foulée. Traitement de 21 images sous mon antique DSS. Pas d'alignement sur la comète, a priori inutile vu son faible déplacement et la brièveté du total des poses: Après avoir installé 50 kg de matériel, passé 1h30 dans le froid et attendu que mon ordi sous Windows XP ait bien voulu me restituer une image, je crois pouvoir dire que j'ai presque égalé les petits machins, vous savez, 50 mm d'ouverture, 200 mm de focale et 3,5 kg sur son petit trépied et qui fait ça tout seul... J'ai cru voir la comète en début de séance dans l'oculaire du flip-mirror mais je n'ai pas réussi à la retrouver un peu plus tard alors que le ciel devait être en principe plus sombre. Donc j'en reste à une détection photo. Cordialement, Claude

Ça le fait ces belles images, bravo les gars. Encore une session pour moi ce soir. 3 à la suite c'est du jamais vu....en 2024. Vais peut être faire un Euromillions moi... j'ai de la chance en ce moment...

Je fais un petit saut dans le passé. Retour le 13 mars dernier, Au programme : - le croissant (TS60/360 + asi178mc) - la lune cendrée (TS60/360+ asi178mc) - le rapprochement lune jupiter (k-70 + 55-300 à 150mm) - vue d'ambiance Niveau qualité, on n'est pas au niveau des derniers clichés postés, c'est sur. Bon ciel !!

C'est ça, le fameux bois de rose ?

Pour tout te dire, je l'ai acheté à un gars d'un club astro qui voulait s'en séparer, et il avait mis un PO Kepler avec des tas de tubes allonges. Lors de l'échange, il m'avait dit qu'il était collimaté, qu'ils avaient fait ça avec un autre compère du club... Bon, autant dire que aux première lumière, j'ai été d'abord déçu voire même je m'en voulais de m'être précipité. Le miroir primaire avec la molette ne revenait pas bien en position dans un sens, pour faire la MAP c'était pas dingue et il fallait en effet mettre 2 tubes allonges.... Bref, en me documentant, je n'ai vu que des éloges et ai finit aussi par compiler pas mal d'infos de collimation, etc... Alors comment dire...les deux compères avaient du faire ça avec un laser ou je ne sais quelle méthode...c'était totalement OUT... En quelques semaines, j'ai tout démonté, remis en force le primaire en position intermédiaire (avec une focale nominale résultante du coup supérieure à la native), dégraissé cette vielle graisse russe sèche, nettoyé les miroirs, tout remonté, fait une collimation Outfocus + infocus (la joie de ce type de construction), mis des vis bobknob sur le secondaire...régler le PO Kepler... Et là...magie !!! Si j'étais un ultra tendu du planétaire, je prendrais un diamètre plus gros, etc...mais là, c'est un instrument qui ne bouge pas de session en session et qui délivre vraiment des images pointues pour du 150mm je trouve !

Hello ! Le plus longtemps possible ! Plus tu va poser longtemps plus tu auras des photon. Tu arrête quand la qualité te semble suffisante / tu en as mare. Pas la peine de poser non plus des centaine d'heures. A la louche entre 1h et une dizaine devrais suffire.

Alors j'ai hésité sur la saturation en effet je t'avoue...

ReRe, Voici la nébuleuse California que j'ai ciblé de 20h à 23h lors de mes 2 soirées sur Abell 1656 et le trio du lion en attendant l'extinction du lampadaire 🙂 J'ai choisi cette cible car elle est à l'opposée du fameux lampadaire Je n'ai pas utilisé mon filtre Idas NB1 pour ne rien démonter, ne l'utilisant pas sur les autres cibles) Voici donc le résultat d'environ 4h30 de pose Petit problème de gradient et le filtre NB1 lui aurait fait du bien 🙂 D'ailleurs pour le gradient dans GraXpert ou faut t'il faire les petits carrés sur l'image ? Sur la nébuleuse ou plutôt sur la partie bien noire ou même sur la partie ou il y a du gradient ? Setup : TS80 + Filre IrCut + Réducteur 0.79 + ASI 294 Mc Pro + Focuser ZWO sur Eqg Goto Guidage lunette Orion 80x400 Acquisition : NINA 33X18S Traitement : Siril + Gimp J'ai tout balancé, plus rien en stock jusqu'en avril je pense 😄 A+ Manuel.

Elle revient de loin. Déjà vécu ce genre de nuit "hyper productive" 😅 Et là tu te dis : mais pourquoi j'ai pas choisi comme passion les mots croisés ?

Merci pour ces compléments.. j'en rajouterai une couche au travers d'une image de Google qui m'a fait sourire en ce jour de printemps Sur celle-ci, on voit l'un des trois "astronautes" prendre l'air "cosmique" à la fenêtre de leur obus-vaisseau en route vers la Lune.

Bonjour @Noaskywalker, Je PlusPlus plussoie les conseils de @gerard33. Un appareil Reflex est très fortement déconseillé en astrophoto planétaire. A cela il y a plusieurs raisons : 1) Le capteur est de grandes dimensions (APSC ou Full frame) et présente des photosites de "grande" taille soit 5 microns ou plus. Cette situation vous donne alors un échantillonnage pour le planétaire complètement hors les clous, c'est à dire un F/D idéal très supérieur à 25 entrainant alors un résultat final plus que décevant. Une image planétaire au foyer est très petite. Aussi avec des photosites "grands", un objet comme Jupiter sera capté sur peu de photosites, entrainant un résultat médiocre. 2) La photo planétaire c'est la captation de quelques milliers d'images par prise de vue afin d'en réaliser un empilement. L'empilement est d'autant plus nécessaire qu'avec un rapport F/D important, le rapport signal/bruit diminue d'autant. Quelques milliers d'images, ce sera aussi quelques milliers de déclics. Vous allez très vite "consommer" le potentiel de votre appareil photo Reflex (environ 100 000 déclenchements), toujours pour un résultat très moyen, à moins que votre Reflex puisse filmer, mais ce ne sera qu'un pis-aller. La caméra proposée par Gérard33 peut être un choix très judicieux, peu coûteux et cohérent avec votre instrument. Le fait de pouvoir introduire la caméra dans le porte oculaire va rapprocher le capteur du foyer et ainsi réaliser la mise au point. Basée sur un capteur IMX225 (identique au capteur IMX224) on n'a pas fait beaucoup mieux depuis 10 ans en matière de photo planétaire. Je vous invite à lire attentivement et à approfondir le contenu du Blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ pour être au top de l'astrophoto planétaire. Avec un rapport F/D = 7,9 de construction pour votre instrument, le calcul montre que la barlow idéale doit avoir un rapport X 2.42. Le calcul pourra être développé si vous le souhaitez. La Lune sans barlow cadre jaune, avec Barlow cadre rouge : Idem pour Jupiter, mais couleur de cadre inversée : Ney

Belle M51 ! J'ai aussi la mienne à poster en test de mon Askar 103, pas eu le temps 🤣

Le CP depuis 4 mois, comment dire... 😂

Belle prise, bravo, Quel setup ? C'est ma prochaine cible dès que la lune disparaitra

tu devrais faire la maj, t'es à la version 4.0.2 c'est par ici https://www.autostakkert.com/wp/download/ et tu as coché Detect aussi .... ça doit ralentir forcément

Ha oui calée dans le vert avec le filtre à bande étroite 540nm le contraste est bien là. Avec un filtre Halpha dans le rouge aussi elle se défend bien. Par contre dès que la bande passante est élargie, genre un filtre Baader Contraste Booster, là ça devient vaporeux, rien à voir. Seule contrainte avec cette fusée: pas de vent sinon ça vibre de tous les côtés et ça devient ingérable. Je traite les films SER avec la nouvelle version de AS4, quelle rapidité, incroyable par rapport à AS3. Ceux qui n'ont pas encore fait la mise à jour, allez y ça vaut le coup.

Ca pique bien ta lulu !

Pas mal malgré cette météo catastrophique ! C'est un champ toujours sympa qqsoit le cadrage et qui donne le vertige. 👍

En direct à travers les nuages et en ville. Il me reste encore jeudi soir et après pluie pour 10 jours !

quand on est a acheté ce type de logiciel c'est pour moi quand on maîtrise ces prises de vue et que l'on veut avoir le meilleur résultat possible , ce n'est pas encore mon cas donc bonne économie pour l'instant

C'est clair !! 🥰 Content de voir que tu prends du plaisir à découvrir le ciel avec ton matériel. Au plaisir de te lire dans la rubrique CROA

Juste pour mettre en visibilité ce site amateur où l'on peut retrouver beaucoup d'objets photographiés avec différents appareils : evScope 1, evScope 2, Vespera et des cameras basiques pour comparer le rendu. My Deep Sky Observations with my Electronic Telescopes (Complete List of Observed DSO) (waloszek.de)

GROS POST qui résume ma session solaire approfondie de la veille. Une session extraordinaire puisque c'est une première pour moi dans le résultat de ces acquisitions. Juste pour poser le contexte, mais vous le devinerez facilement avec les images qui suivent, le ciel était relativement peu nuageux et le seeing plutôt . En bon français bien grincheux, soulignerais-je juste histoire de me plaindre de quelque chose, un vilain petit vent d'ouest qui faisait trembler le tube sur son HEQ-5. Sans plus m'étendre en familiarités, je vous propose de découvrir tout de suite les images. D'abord, les disques complets, comme vous en avez l'habitude maintenant, dans divers longueurs d'onde. Note en passant : J'ai fait un test de diaphragme de mon ouverture en passant de 150 à 42 mm pour le calcium. La focale résultante passait donc de 5 à ~18. Je m'attendais à obtenir plus de contraste sur l'image sans perdre en résolution ( puisque je sous-échantillonne largement étant donné que la 533 se trouve au foyer ) mais finalement ce n'est pas le cas. Le seul point positif de diaphragmer avec une bande passante aussi large est que l'image apparaît globalement moins "brouillée" par la turbulence. Attention cependant pour ceux qui font de la bande étroite ( 10- 50 fois plus étroite, en Ha ou en Cak par exemple ), le principe de f/d optimal s'applique pour un filtre donné. Un rapport f/d trop faible pouvant élargir la bande passante. Mais ce n'est pas le cas apparemment sur les filtres à FWHM plus large ( à partir de quelques nanomètres )... Bon, certes, pas une activité débordante en ce moment, mais attendez la suite... Les images hautes résolutions sont très bonnes. Quand ça passe aussi bien en OIII, c'est que le seeing est bon. Mais quand, encore mieux, ça passe en proche-UV, c'est que le seeing est... très bon. La preuve avec cette jolie granulation qui se voit aisément jusqu'à 393 nm. Bon, le seeing a commencé un peu à me lâcher pour le Gband mais pour moi, la session était fini, donc le reste était du bonus... Non non !!! Ce n'est pas fini ! Ne partez pas ! Surprise en saturant le limbe pour surexposer le limbe en Halpha ! Une éruption est apparue sur le live. Avec un filtre Ha 30 fois plus large que nécessaire pour dévoiler la chromosphère, ce n'était pas gagner. Mais la patience a fini par payer. Je vous l'avais promis il y'a quelques semaines après mon visuel exceptionnel sur une protu massive : voici ma première éjection chromosphérique faite en imagerie avec les filtres Cak et Ha 3 nm. Pour qu'elle m'apparaisse aussi aisément, c'est qu'elle devait être dantesque. D'abord, le rendu brut des acquisitions avec ces animations... Puis les images après correction d'expo et un léger coup de sharpen. Plus difficile ! Elle était aussi perceptible en Cak. Saurez-vous la retrouver ? Ni une ni deux, je dégaine ma powermate x5 avec le filtre 656-3 nm. A titre de comparaison, voici les images du Cerro Tololo en VRAI Halpha cette fois. C'est là où je mesure ma chance ! On voit bien comment l'éruption est formidable comparativement aux autres protubérances visibles au même moment sur le limbe. Mais surtout, l'événement s'est étendu sur ... 40 mins. Pas plus ! Il fallait vraiment tomber au bon moment. Enfin, mon assemblage Cak ( sur la surface ) et Ha ( limbe ). La région éruptive trouverait sa source semble-t-il dans la région active 5599 qui a lâché quelques éruptions de classe M les jours précédents. A signaler cette espèce de halo gênant en diagonale qui m'empêche d'étudier le pourtour du limbe complètement. Je ne sais pas d'où cela provient. Je présume d'un reflet parasite mais j'ai pris soin de calfeutrer mon filtre astrosolar d'ouverture. Je ne vois pas par quel endroit la lumière se faufile à moins par l'arrière du tube via l'interstice laissé par le barillet du primaire. Peut-être à calfeutrer lui aussi... En soi, rien d'exceptionnel dans la technique. Simplement, il est possible de toucher du bout des doigts des phénomènes que seul un filtre 30 fois plus étroit dans sa bande passante peut montrer. Car il s'agit bien d'un filtre dédié CP ! Mais ces images sont la preuve qu'il est possible d'aller chercher de la protu avec. En imagerie comme en visuel. Possible aussi avec un Cak 3 nm bien que plus délicat. Voilà ma contribution en vous souhaitant mon meilleur seeing.

Hello, voici quelques images de notre astre prises dimanche entre les nuages en LB: puis en Ha:

Merci pour la réaction et les questionnements, mais malgré tout ça ne répond pas trop à mon interrogation. 🙂 Oui, j'ai déjà photographié une eclipse totale, celle du 21 août 2017 aux Etats-Unis. Ma procédure est simple et marche bien: - lunette Orion 80/480 EDT CF sur monture GP Vixen - filtre Thousand Oaks (je sais, on dit que les filtres film sont meilleurs, j'en ai aussi, je vais tester et comparer) - autant de photos que je veux pendant les phases partielles - pendant la totalité, je ne touche plus la monture (à 480 mm de focale, pendant deux minutes, ça ne sort pas du cadre) - et je brackette les temps de pose sans regarder l'appareil mais en contemplant le spectacle à l'oeil nu Ci-dessous quelques photos souvenir (désolé pour les doublons, pas su les enlever). Oui, le filtre continuum est très étroit, centré sur le vert. Ne l'ayant pas utilisé, je me demandais quel serait l'effet pendant la totalité si je le laisse après en avoir bien profité pour un meilleure contraste pendant les phases partielles. RAF ? Pas vraiment une usine à gaz, j'ai une RAF manuelle, la tourner d'un cran au moment de la totalité n'est pas très dur, un petit geste de plus après le filtre solaire à enlever. Bon, ne me reste plus qu'à me décider à en essayer un !

J'ai charge tes images et j'ai regarde leurs tetes. Dans EKOS, tu as un problème de balance des blancs (la boutade que faisait @lock042 plus haut et de la mienne sur les resultats inattendus...), cela n'est pas visible dans tes images NINA. En gros, c'est le driver ZWO qui, sur certaines de ses cameras couleurs, décide que ça serait une bonne idée de multiplier le rouge et le bleu par des facteurs multiplicateurs. Je crois que ce réglage caché suffit a expliquer tes statistiques peu banales avec ekos. Ça arrive tellement souvent que c'est le premier point de notre section de résolution de problème de calibration... https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/calibration.html#troubleshooting-calibration