Classement

Hello, Fin Mars - début Avril 2025 il y a eu plusieurs nuits dégagées. J'ai enfin pu enchaîner les sessions de shoot, après ces longues semaines de temps pourri, ça fait du bien !!! On est plusieurs à avoir pu en profiter. J'ai fait la tournée des classiques histoire de reprendre en douceur. Voici M101 avec: Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra pla,étaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 701 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 30s: D'autres images suivront

Bonsoir bonsoir ! Un petit partage de cette image de NGC 5907, faite le 05 Avril dernier. C'est en fait dans le cadre du projet DIANA/CASSINI collaboratif où nous devons accumuler du temps sur cette objet pour en faire une grosse intégration globale. A mon niveau, je profite de cette première contribution (tout comme @gerard33 ), pour en faire au moins une version LRGB avec seulement 4h de L et 30mn de R/G/B Tout ça sur la CFAPO 130/910 et la 26M. Une fwhm du stack "intermédiaire" à 2.55" Pré-traitement Sirili/Sirilic Un traitement pix standard LRGB Quelques "marbrures" sur la couche couleur dans le FDC (un mix de Lune et brumes je pense, la nuit ayant été voilée à un moment). Je n'ai fait gaffe qu'à la fin malheureusement... (clic droit pour zoom)

Voici un test d'une petite caméra très performante et ultra accessible, la Minicam 8 de QHY, ici en version monochrome. J'ai de longues années durant utilisé avec bonheur une QHY290M refroidie pour chasser la tachouille avec un bête 150PDS, ce duo offrait de très bons résultats qui pouvait même en remontrer a plus gros, mais le capteur de la 290 était quand même assez rikiki... Du silicium a depuis coulé sous les pixels, et dans cette famille de capteurs Starvis 2.90µ il y a désormais l'IMX585, ultra sensible, propre, très capable en IR et 4x plus grand que son illustre prédécesseur. QHY a eu la bonne idée d'intégrer cet IMX585 dans un ensemble compact et leger comprenant une roue a filtre 8 positions, le tout fait seulement 480gr. La conception permet d'avoir le capteur au plus près des filtres, ce qui minimise les effets indésirables comme les reflets et les halos, et permet d'utiliser des filtres aux dimensions réduites au minimum utile, ce qui influe sur le tarif final. Le capteur est littéralement dans la RAF. Quand on pose la Minicam a côté de sa grande soeur 533, sa compacité est évidente. Sur un même tube, l'imx 585 offre le même champ en largeur que l'IMX 533, ce dernier étant carré il offre plus de champ en hauteur. En revanche ce que ne montre pas cette comparaison, c'est le cout: La solution 533M+RAF 7 position + Un set LRVBSHO (Baader Cmos 6.5nm pour le SHO) en 1.25" dépasse allégrement les 2400e, la Minicam 8M avec sa RAF 8 positions et son jeu de filtres LRVBSHO (7nm pour le SHO) m'a couté 810e, on en a 3 pour le prix d'une toute équipée... Puisqu'on parle des filtres, voici leurs courbes de transmission: La 8ème position est occupée par un filtre "dark" (un cache), mais QHY prépare un IR pass compatible qui pourra y prendre place. A noter que QHY propose aussi un kit de filtres dédiés au planétaire, et un autre kit adapté au modèle couleur. Avant de passer aux choses sérieuses, j'ai fait une analyse du capteur en environnement contrôlé (flatbox): Voici un test en mode Full résolution (mode standard). Les résultats sont conformes avec les specs mises en avant par le fabricant Et nous avons ici le résultat du test en mode Linearity HDR 16 bits, un mode spécifique à QHY qui tire parti des capacités de l'IMX 585 en HDR, avec un algo maison pour l'adapter à l'astro. On y reviendra plus tard. Enfin j'ai testé la capacité de refroidissement, et on est bien au delà des specs annoncées, cette caméra est absolument bluffante sur ce point puisqu'avec une puissance de refroidissement de 80% j'ai atteins sans problème les -34°C dans mon bureau ou il faisait 19°/20°! Pour terminer j'ai fait un dark de 300s au gain unitaire: Pas d'ampglow, comme attendu avec un capteur de cette génération. Les présentations sont faites, venons en aux tests sous les étoiles, pour commencer j'ai monté la Minicam sur une petite lunette TS72/420ED (pas apo), le tout sur une petite SAGti, ma config de "voyage", la lunette est ramenée à un peu moins de 338mm de focale grâce a un aplanisseur réducteur 0.79x: Voici une brute de B33 en Ha, 120s au gain unitaire (80) en mode Linearity HDR 16 bits, autostretchée dans Siril: Beaucoup de signal, pas de reflets ni d'artefacts, c'est très propre! Voici maintenant quelques brutes de la méduse, une seule pose de 180s au gain unitaire et en mode standard (12 bits) non pretraitée par filtre (Ha, Olll, Sll): Ha, 1x180s Olll, 1x180s Sll, 1x180s La encore pas de mauvaises surprises. Maintenant on va essayer d'en savoir plus sur ce mode Linearity HDR, une feature seulement proposée par QHY ( P1 et ZWO font l'impasse sur ce mode, Altair a un mode HDR inutilisable (visiblement celui d'origine, adapté aux images diurnes). La promesse est de conserver un bruit de lecture à 1e quel que soit le gain, et un Full Well a 46Ke quel que soit le gain (49ke mesuré en réalité), le tout avec une dynamique élevée. Sans rentrer dans les détails une partie des pixels travaillent à haut gain, l'autre partie a bas gain. Quoi de mieux que M42 pour mettre à l'épreuve ce mode qui apparait plus comme un gadget plus qu'autre chose? En effet sur cette nébuleuse on doit souvent choisir entre le cœur ou les extensions, et donc souvent faire des expos courtes pour ne pas cramer le coeur et des expos longues pour attraper les extensions. J'ai donc pointé M42 et soyons fous, avec des poses de 300s dans ce mode linearity HDR: Et voici donc le résultat de 5X300s au gain unitaire, en mode linearity HDR, juste empilé avec Siril puis montée d'histogramme (hyperbolique généralisé) et en effet, on arrive a avoir le beurre et l'argent du beurre sans cramer le cœur. Et le résultat final un peu à la va vite de 5x300 en Ha + 2X300s en Sll Pour présenter une image un peu plus aboutie, j'ai visé aussi NGC281, en SHO cette fois, toujours en mode linearity HDR, la encore avec des cumuls assez faibles pour l'exercice: NGC 281 (Cas) - Sll 5X300s +Ha 10x300s + Olll 5X300s - SHO - gain 78/offset 50 - Mode Linearity HDR - L72/338 - Minicam8M - SA Gti - PHD - Siril/PS Voila pour les tests avec la petite lunette, passons maintenant au T200 Quattro (un 200/800 pas mal modifié, avec un correcteur/réducteur Starizona Nexus qui ramène la focale a 600mm): Une seule brute de 60s au gain unitaire en mode standard, ça sort très vite, c'est propre! Et une image "finie" de IC342 en 20mn, après avoir orienté la caméra comme il faut: IC 342 (Cam) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Puis une de Arp 18 en 20mn aussi, avec un seeing moins sympa que sur IC342, mais ça passe: Arp 18 (Uma) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Prochaine étape, mettre un correcteur TS Maxfield 0.95x a la place du Nexus 0.75x, pour revenir a un échantillonnage plus sympa pour les galaxies (1" c'est un peu court), ça tombe bien il y en a un actuellement sur le T300. D'ailleurs je n'exclue pas de la coller dans le PO du 300! Conclusion: cette caméra est vraiment sympa, ultra performante, pour avoir regardé dedans c'est extrêmement bien foutu, c'est vraiment la camera idéale pour se lancer dans le mono sans y laisser un rein, parfaite pour les petites et moyennes focales. Les filtres fournis sont de très bonne qualité, et le tarif est imbattable. Si je devais lui trouver des défauts, le ventilateur tourne vite et est donc assez audible, et enfin son principal avantage peut devenir un inconvénient, puisque le format de filtre est propriétaire, c'est ce qui permet de réduire les couts mais vous ne pourrez pas mettre autre chose. Étant donné le public visé ce n'est pas un problème majeur mais tout de même. De plus de tous les modèles d'IMX585 refroidis disponibles à ce jour et à venir, c'est de très loin celle qui en offre le plus au niveaux des spécifications, bref je lui souhaite tout le succès qu'elle mérite! D'ailleurs le premier batch est parti comme des petits pains. EDIT du 10/04/2025: J'ai pu tester quelques prises en LRVB avec la Minicam 8M, toujours sur le T200/600: M64 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M100 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Inutile de vous dire que ça confirme tout le bien que je pense de cette caméra La météo favorable m'a permis de bien profiter de ce combo T200/600 Minicam 8M: Voici quelques cibles acquises récemment (il en manque faute de place) toutes regroupées sur une seule planche et à l'echelle! Seeing pas toujours idéal hélas. Je viens de passer le T200/600 à 765mm de focale, je rajouterai les premiers résultats ici. Bon ciel! Mise à jour du 24/04/2025 Depuis QHY a ajouté de nombreux filtres compatibles avec cette caméra, je vous en fait la liste rapidement: Un kit deepsky de 7 filtres pour la M (LRVBSHO): Un kit planétaire de 7 filtres pour la M ( LRVB/CH4/UV/Na): Un kit de 5 filtres photométrie pour la M (U/G/R/I/Z): Voila de quoi utiliser a bon escient les capacités de cet IMX 585 qui va plus loin que le visible, a titre de comparaison voici ce que ça donne par rapport à un IMX 571 (idem 533/455/411/461) Le gain avant et après le visible est assez conséquent! Mise à jour du 27/04/2024 Je rajoute des essais à 765mm de focale, toujours avec le T200 mais avec le correcteur réducteur TS Maxfield 0.95x. Pas encore eu de seeing sympa, les nuits ou ça se dégage un voile persiste et d'autant plus gênant qu'on s'éloigne du zénith. M82 (Uma) - L - 20x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - L - 30x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - LRVB - 30 / 15 / 15 / 15x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Il y a moyen de faire beaucoup mieux que ça avec un seeing plus sympa, mais ça donne une idée. Soit dit en passant, j'ai utilisé la dernière version de Siril (1.4) pour M106 et c'est vraiment pas mal comme mise à jour! Edit du 29/04/2025: LRVBHa, test avec des poses de 180s gain 0 offset 25 pour le LRVB et 180s gain 80 offset 50 pour le Ha; toujours avec le T200/765: M182 Uma)- L: 20x180s G0/OF25 - Ha:15x180s G80/OF50 - RVB:10X180 G0/OF25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS (image recardée/croppée en 4:3) Je n'avais pas pensé à le faire, avec l'autofocus de NINA on ne se pose pas trop de questions, voici donc un test pour voir si les filtres sont biens parafocaux, map faite au bathinov sur le filtre L puis juste un changement de filtre pour voir si il y a des écarts. Globalement on peut considérer qu'ils sont parafocaux, pas de mauvaises surprises.

Bonjour, WE pluvieux = des heures de traitement. Aujourd'hui la Rosette faite avec le L-extreme pour le OIII et Ha. faite en 2 nuit sur fevrier -Mars. On a ici 6h de dual bande sur asi2600MC et les etoile en RGB d'une autre session. Le tout sur a 200/600mm avec le reducteur starizona, ca rentre juste dans le champ. Traitement DSS , siril, cimp, graxpert, starnet, comme toute mes photos. Quelques vue de détails puis la complete avec les étoiles RGB ! J'aime bien le haut de cette nebuleuse (enfin, ici c'est le haut, mais en vrai ya pas de sens...) Et avec les étoiles RGB:

Salut! tout est dans le titre, je me suis mis au solaire récemment avec une petite lunt 50, et j'aimerais pouvoir utiliser la graduation de Lusol3D pour les protubérances, mais le lien de téléchargement est mort... Si une bonne âme parmi vous l'à dans un tiroir et aurait la gentillesse de me le partager... merci d'avance et bon ciel! j'en profite pour vous montrer mes tous premiers essais avec la lunt et une neptune M. TL4_nyx3.mp4

Lusol et lusol3d trouvés si jamais quelqu’un les cherche 😉 8c4164de62a74defb0a70683813dcb15.mp4

t'aimes bien le coté "à l’arrache"? 😁 j'ai deux facettes, l'une est pour l’approche de la perfection, le moindre détail a son importance, faut que ce soit nickel etc. Vous ne le verrez certainement pas dans mes bricolages . L'autre c'est plutôt : - "ça marche? ben c'est bon alors" - oui mais c'est vraiment très moche, regarde, tes bouts de bois y sont pas droits, pis c'est mal vissé, pis y'a des trous qui servent à rien ... - oui mais ça marche 😁 Sinon là, je crois que j'ai fais le tour, ce n'était pas un tuto sur la collimation, juste un petit post pour voir ce qu'on peu faire pour essayer de centrer au mieux son primaire dans ces foutu machin super mal pensés

Salut 🙂 J'ai deux S50 et un S30 ... mais je ne cible pas le Soleil ! On ne peux pas dire qu'en CP l'un soit meilleur que l'autre : - Sur les nébuleuses et amas ouverts étendus, le S30 et son champ plus large conviendront mieux la plupart du temps - pour les galaxies et amas globulaires ainsi que les quelques nébuleuses planétaires accessibles au Seestar, le S50 sera plus performant de par son diamètre supérieur au S30 : IC 434 en grand champ au S50 : M 51 & NGC 7380 (certaines nébuleuses tiennent bien dans la cadre du S50!) Eric

+1 Mais pour le visionnage sur écran chacun peut augmenter ou diminuer le contraste par exemple, ou monter la luminosité. Surtout que la lumière ambiante a un grand rôle. perso je calibre mon ecran avec une sonde, à 90cd/m², ça convient bien à mon ambiance de travail. ensuite, pour l'impression papier je calibre aussi mon imprimante / paiper / encre, avec une sonde, c'est long et chiant, ça bouffe du papier et de l'encre, mais ça permet d'avoir les bonnes couleur ET les bon taux de luminosité et contraste. ensuite on se fait son profil d'impression et ça roule (sauf que vu que je fais ça une fois par an... à chaque fois il faut que je réapprenne comment ça fonctionne, saletés de profils d'impression )

On disait de certains citoyens de certains pays à une certaine époque qu'ils "votaient avec leurs pieds", en fuyant. Apparemment, il en est de même aujourd'hui pour les chercheurs étasuniens : Schéma publié par Nature

Bonjour, le site de référence d'Arnaud Frich est https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/ Les versions 2, visionnées sur un écran Eizo calibré, me semblent plus justes, notamment les blancs. Hélas, ma pièce de travail n'a pas de rideaux pour neutraliser la lumière venant de la fenêtre. Ce ne sont donc pas des conditions de travail idéales.

Je viens de regarder, c'est compliqué. Globalement la luminosité est mieux sur les deuxièmes, mais encore un poil faible et le point blanc pourrait être augmenté (hormis la première et les 2 dernières). Pour le contraste (hormis la lune) je préfère celui des premières (les plus sombres). Hors lune, je trouve les contrastes vraiment trop fort sur les deuxièmes. Après, les goûts et les couleurs... (le problème est que de plus en plus de gens s'habituent à des couleurs pétantes qui n'existe que rarement dans la nature) Je mets une photo en jpeg sRGB, à peu près équilibrée à titre de comparaison (rien à voire avec l'astro!) Pour info mon écran est en AdobeRVB98 D65 L80 et pour la photo je traite tout en ProPhoto DNG/Tiff, conversion sRGB pour l'export jpeg.

Salut! Tes 2ème sont bien meilleures... La calibration ne se fait qu'en fonction du support. Si c'est pour de l'impression, elle dépend du papier utilisé, et de la lumière ambiante où l'on regardera l'impression. Pour chez moi par exemple, je dois carrément tomber à 60 cd/m² pour la calibration de mon écran. On recommande entre 80 et 120 cd/m², mais il vaut mieux taper bas: une photo trop claire vaut mieux qu'une trop sombre. Si c'est pour les écrans: je tape à 120 cd/m², je trouve çà parfait quand je regarde sur mon smartphone le soir, ou quand je regarde sur mon écran d'ordi (forcément...). Mais en plein jour, çà devient trop sombre sur smartphone, l'ajustement automatique de la luminosité n'arrivant pas à compenser. 80 cd/m², c'est top aussi. Ca va dépendre de ce que tu as en entrée et de ce que tu as en sortie... Si c'est pour de l'impression, le Adobe RGB couvre beaucoup plus d'espace pour couvrir un maximum le CMYK effectivement. On ne manquera pas de passer en mode épreuve, pour ne pas perdre des couleurs dans le processus quand même. Si c'est pour les écrans, il faut déjà avoir un écran avec un espace étendu pour avoir besoin de plus que du sRGB. Le quidam n'est souvent même pas en P3. ------ L'achat d'une mire de calibration quand on en arrive à ce poser ces questions est utile... Une petite Spyder X c'est 190€... Mais tu as régulièrement des promos à 160€ voir 120€

Tout à fait raison sur la sonde. Pour les 6500, ça marche, en outre pour la présentation Web, etc. En destination photo pure pour impression et exposition, 6000 est mieux, mais c'est un détail. Et oui pour le point blanc à 80, idem. Par contre, ne jamais incorporer et travailler en srgb (dans pix comme ps)! Toujours préférer adobe98 par exemple, qui conservera au mieux l'espace a reproduire. Pour les exports jpg pour écrans, il suffit juste de faire la conversion en srgb à cet instant. Un espace srgb incorporé dans un tiff (ou pire, rien), ne peut être ensuite "agrandi"! Et quand on voit que pix est par défaut défini ainsi... Le profil Windows du périphérique écran (profil couleur ICC) est bien u' dérivé srgb, ça c'est normal. Très bien tes versions II oui.

Cet Heliostar de 76 mm est une merveille , on dirait une " grande lulu " Ce survol orbital solaire est impressionnant par la finesse des détails visibles et les protubérances sont bien visibles en jouant sur le réglage de l'étalon Fabry Perot ! Disque solaire au foyer de l'instrument puis avec Barlow 2.25 X Baader camera player one

Salut salut ! De retour sur ce cher forum après plus de 15, voire 20 ans d'absence pour cause d'études, de début de vie professionnelle, de famille... Bref, la vie quoi ! Mon cher télescope, un 150/750 Orion sur monture SkyView Pro acheté vers 2004, a végété dans le grenier de la maison familiale pendant toutes ces années mais la flamme de l'astronomie ne m'a jamais vraiment quitté et ce sont les dernières éclipses solaires, en particulier celle du mois dernier, qui m'ont remis vraiment dedans. Donc me revoilà 🙂 J'ai été modérateur sur ce forum vers 2005/2006, je ne sais plus exactement, et j'étais très actif à l'époque. J'ai participé entre autres à un WE en Lorraine chez @Littlesoket, beaucoup échangé avec TeTeC (qui ne semble plus là), envisagé d'aller en Turquie dans un 5* pour vivre l'éclipse de 2006 avec d'autres membres du forum, partagé quelques pauses avec @Créateur de bugs lors d'un stage qu'on faisait tous les deux dans la même boîte, et j'en passe. En reparcourant quelques sujets sur le forum récemment, j'ai vu des pseudos qui me parlent comme @syncopatte, Bruno (celui avec un avatar de dessin vert, je ne le retrouve pas avec le @), epsilon eridani (pareil, il y en a 2 donc pas sûr duquel on parle) ou encore le célèbre @Thierry Legault. Peut-être les plus anciens se souviendront-ils de moi, on verra 😉 Depuis le temps j'ai évidemment changé d'adresse mail et celle que j'utilisais à l'époque, en @voila.fr 👴🏻, a disparu. Je ne peux donc pas récupérer mon compte initial. Si un admin peut y faire quelque chose, je suis preneur 🙏🏻 Dans un premier temps, je vais surtout lire les sujets liés au Strock-250 car je compte me lancer dans l'aventure très prochainement afin d'avoir un "vrai" télescope transportable, notamment pour les prochaines éclipses de 2026/27/28. Je vais d'ailleurs créer de ce pas "mon" sujet sur cette construction pour y centraliser mes questions et partages d'infos. Je sais que le club d'où est sorti ce super projet traîne dans les parages... 😏 Je vais me remettre aussi à vraiment pratiquer l'observation avec les clubs du coin, à la fois pour me remettre dedans parce que c'est trop bien 🤩 mais aussi (surtout !) pour faire accrocher la descendance qui a déjà sa petite lunette Celestron et qui ne demande qu'à s'en servir ; il faut battre le fer tant qu'il est chaud ! Au plaisir de vou (re)croiser, sur le forum ou dans un champ paumé quelque part sur cette planète !

La galaxie du sombrero M104 avec Askar PHQ130 à 1000 de focale, monture EQ8R Pro, poste fixe dans le 82, Asiair, Caméra ZWO 2600 MC, OAG, guidage ZWO 220 MM, filtre Lpro 3 nuits 8h de temps de pose 160x180 s. Pour faire suite à la remarque de Colmic , j’ai retourné les deux images, c'est plus symp. Traitement PixInsight

un petit tour dans les pieds de la grande ourse pour capturé M109 et ces voisines ,avec 50 brutes de 3mn ,avec lunette 102mm,asiaireplus, asi2600,traitement siril et astrosurface

Caméra reçue ce jour (merci @John Mc Burnepour le test). Avec un peu de chance j'aurai une nuit dégagée pour tester la (petite) bête !

Bravo, très belle et une grande finesse de détails pour une focale équivalente de 480 mm? Etoiles parfaites. Tu as réalisé une étape de réduction de bruit ?

très belle prise !! Par contre je trouve la texture un peu lisse, mais ça lui donne un coté très doux.

l application est "usb camera pro" sur le playstore android. j'ai acheté l adaptateur et les cables sur amaz..

Nous voilà dans l'étape cruciale pour simplifier la collimation de ces tubes. le probleme de ces telescopes, c'est que le crayford est solidaire du miroir primaire. quand on collimate avec un cheshire ou autre outil on se base sur les miroirs et les reflet, et le donut du secondaire. Mais si le crayford n'est pas aligné avec le primaire, chaque mouvement du primaire va modifier l'axe du crayford, et donc l'axe optique (qui doit arriver pil au centre du secondaire) va se décaller. en gros, àa chaque fois qu'on essaie d'aligner un truc, on en désaligne un autre. la collimation sur étoile est possible, mais on aura des residus d'astigmatisme et de coma non uniforme, un champ éclairé non uniforme, bref, pas génial. Et surtout l'impossibilité de faire une collimation de jour correcte. On va donc aligner au mieux l'axe optique du primaire avec l'axe de l'ensemble barillet/tubes allonge/crayford. Pour ce faire, il va falloir bricoler : Un support en "V" pour l’ensemble tube/miroir/crayford : Une mire, qui se compose d'une plaque blanche (carton, plastique, ce que tu veux du moment que tu peux y percer proprement un trou d'1.5mm), d'un moyen de fixer une led (lampe torche ou autre) au dos de cette plaque, et d'un trepied photo. flouflou..... mais vous avez compris le principe Voilà, le matos est prêt. on allume la led de la mire, on allume le laser et on met ces deux ensembles l'un en face de l'autre au ROC (rayon de courbure, soit deux fois la focale du miroir) Si on ne la connais pas, on fais des essais à différentes distances, et on cherche le reflet du primaire, ça sera un plus ou moins gros donut. pour le cassegrain 6" le ROC est d'environ 980mm. et voilà ce qu'on voit sur notre mire : Le but est très simple : avoir le laser superposé à la led, eux même superposé à la réflexion du primaire (le petit donut, plus facile qu'on troisième point pour centrer.) Si c'est bon du premier coup il faut mettre des repères sur le miroir et le barillet pour tout remonter exactement comme c'est. sinon.... il va falloir caler, tourner, le miroir jusqu’à avoir ces trois points( led, reflet, laser) alignés. voilà ce que j'ai lorsque j'aligne la led avec le laser : le primaire n'est clairement pas dans l'axe du PO. après avoir mis une cale en carton, tourné le miroir sur lui même, j'arrive à ça : On y est! maintenant, il faut prendre des repères, précis, de la position du miroir par rapport au barillet, coller les cales si il y en a etc. parce-qu'il va falloir re démonter pour remettre le barillet dans le "bloc" noir qui se fixe au tube, et refaire la manip pour vérifier l'ajustement du primaire. mais si vous avez bien prix vos repères et collé vos cales ça ne prend qu'une minute. Maintenant, en théorie (parce qu'il y a la gravité et les ondes de la 5G 😁), lorsqu'on pointe un laser parfaitement au centre du secondaire, le primaire, lui aussi pointe le centre. Ca permet une collimation de jour au cheshire ou autre oeilleton assez précise, on finit de toute façon sur une étoile réelle ou artificielle, au tri bahtinov ou en défocalisant. Sinon il y a la méthode simple, mais plus onéreuse : une bague de tilt en M90 et ce decoupleur de crayford : RC6_drawtube_decoupler-Decoupler_v2.step

Salut @Capella13 Si je peux me permettre, et je suis entièrement d'accord avec Seb : évite le L Pro, je préfère 1000 fois le L Quad. Il m'a bouffé tout le bleu sur M45 avec ma Fra400 Sur le C8 avec d'autres cibles : no comment. Le L Pro : A bannir !

A choisir, j'ai eu les 2, je ne peux que te conseiller le L-quad. Le L-pro a un gros défaut: il ne laisse pas beaucoup passer le bleu, sur un SCT c'est encore pire. Pour faire des galaxies c'est pas du tout l'idéal, tu auras un mal fou pour faire ressortir les teintes bleutées. Je te mets les 2 courbes tu verras c'est parlant. @Archer92 pourra confirmer Optolong L-pro: Optolong L-quad: Le L-quad commence bien avant 400nm et est plus large que dans le L-pro.

Salut Bella Effectivement avec la mise à jour de Pix, les fameux boutons ont disparu mais tu les retrouves dans le menu process Regarde ici, pour ajouter, personnaliser ou autres : tout est expliqué Aussi ici, tu as les fichiers pour d'autres filtres qui ne sont pas dans la base Pixinsight Ce sont des fichiers qu'il faudra télécharger. Regarde ici, la lise est pas mal, tu trouveras ton bonheur https://youtu.be/bAwK5Isk-U8?si=rQ_LL-agw9DzXWU3 La liste est téléchargeable dans le lien de description sur les 2 vidéos

Re-bonjour Dans ce cas là effectivement il ne faut pas s'en priver ! En pratiquant de la sorte vous allez apprendre à vitesse Grand V à vous repérer dans le ciel. Le suivi manuel est aisé jusqu'à ~200x de grossissement, pour peu que tu aies un oculaire grand angle. Au delà de 200x, c'est toujours possible mais il faut être vraiment attentif. J'utilise dès que c'est possible 325x de grossissement pour observer les planètes avec mon dobson 300, et un oculaire de 82° de champ, sans que ça ne pose de problème particulier. Pour le push-to, je n'ai jamais testé mais ça risque de gâcher le plaisir de la recherche. Plutôt investir dans un atlas didactique et un bon chercheur telrad

Vous vous gourez de rubrique, c'est là que ça devrait aller : Et quelques uns aussi s'y gourent, il mettent des annonces intéressantes qui devraient aller là : Donc recentrons le sujet, ah mais ! Sauvez-moi ! Merci! Désolé pour ce retard, j'ai eu un contretemps à Pâques : La fête des 20 ans de la promotion du lycée :

Merci Pascal. Oui ça devrait être chouette je pense car c'est au bas mot 150h visé je crois.

Bon par contre les apm uff 24 je suis moins fan du confort qu’avant…je les trouve trop large par rapport aux ES82 j’aimerais bien tester les panoptics 24 mais ça pique niveau tarif je vais attendre que @Subwoof me les vende quand il aura voulu revoir sa mallette 😏

Hâte de voir quand tu va les revendre pour un gros dob 😂 Je taquine 😉

Un SSW 10 mm a 150 euros. Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur leboncoin : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2964637889

Si les habitants contents de l'extinction étaient plus nombreux à s'exprimer en félicitant leurs élus il y aurait bien peu de marche arrière.

Salut, Il est vrai que ça commence à donner une grosse pupille, qui va nécessiter.... bein une bonne pupille de l'homme, déjà, et capable de s'ouvrir sur presque 7mm de diamètre. Certains détestent... Avec @DOB BLEU on a bien aimé le Paragon 40, alors que nos tubes ne sont pourtant pas ouverts à F/6. Mais surtout, surtout, est-ce que ton ciel est assez noir? Sinon tu vas observer des objets gris sur un fond... gris. Bof.

Très jolie photo 👍 Une M104 vraiment réussite ✌️

Très belle image de M 104 !

Moi je les mets dans un seau et quand il est plein je vais le vider dans un jardin en Alsace😁

Il te faut une mise en station, pour faire des photos, pas le choix. ou tu prend une caméra a pas cher qui fera le job, et pourra servir de camera guide plus tard (120mini, 220mini, etc) ou tu déplaces ton telescope a un endroit ou tu vois la polaire. Pas d'autre choix. Sinon, une monture equatoriale ne peut pas faire plus de 30 a 60s sans autoguidage pour faire des photos détaillés, focale de 300+. J'ai une SA2, avec un 135mm, pas de probleme de suivi, mais a partir de 250mm, il te faut un guidage ou alors limité a 30s. Ca c'est independant de la monture, sauf a acheter une monture au prix d'une voiture. Pour l'optimisation d'un kit EQ5, c'est mieux, mais si tu autoguides, ca corrigera les petits defauts de la monture. Donc pas obligé d'etre mécano. Quoi qu'il arrive, pas d'astrophoto avec une focale de 300mm et plus sans guidage et alignement polaire.

Superbe !!

Hello @Unospe !! Sympa comme tout la belle vue de ta terrasse et ses jumelles géantes sur leur trépied bois Berlebach....... 👍👍. ...tu as un riche parcours instrumental varié .....et tu dois arriver à mieux cerner ce qui te convient le mieux.... Comme quoi on a chacun sa " bobologie" personnelle.... à condition d'avoir une bonne chaise astro réglable, je préfère le confort de l' observation face à l' oculaire du Dobson qu'au dessus du RC... J' aime bien ainsi varier lunette et télescope si j' observe longtemps plusieurs nuits d'affilée. Et bé ça fait envie....

Salut à tous, par où commencer … Bon j’ai revendu les jumelles il y a 1an et demi… chose que j’ai trèèèès vite regretté. j’ai eu un bon gros Dobson Taurus 400 pro et une petite lunette apo 100 pour compenser mais rien à faire, pour faire court c’était du monoculaire certes j’ai fait de superbes observations avec le dob notamment sur les AG là où on voit bien la montée en diamètre, c’est un poudroiement d’étoiles. J’ai eu faut de belles observations de galaxies mais un peu deçu tout de même. J’ai revendu le dob pour 3 raisons: - la position d’observation je n’aimais pas du tout et ça me lattait la nuque, on est bien mieux assis derrière un RC. -même si c’est facilement montable et assez rapide , c’est pas une lunette ou les jumelles qu’on installe en 3 minutes non plus, mine de rien ça m’a dissuadé pour les petites sorties improvisées que j’apprécie tant. - monoculaire… cette j’aurais pu y coller une tête bino mais c’est encore du montage en plus et pas vraiment de champ. La lunette je l’ai vendu aussi, j’ai été déçu de ce diamètre à part en planétaire ou elle s’en sort bien. Mêmes les amas ouverts ça rend pas je trouve surtout après avoir testé les jumelles géantes. En fait le dob c’est tout l’inverse des jumelles , c’est pour pousser les grossissements. Les jumelles c’est pour avoir l’immersion avec moins de détails A la question si je préfère voir l’arbre ou la forêt je réponds sans hésiter maintenant que je préfère voir la forêt Avec le financement j’ai racheté exactement la même chose, sauf que je lui ai joint le trépied berlebach. pelicase, oculaires ES82, collimation poussée… Depuis que je les ai j’ai refait pas mal de sorties (depuis ma terrasse essentiellement pour l’instant) j’utilise tous les gr de 27 à 140x suivant les cibles. J’en suis tellement content Les points faibles sont l’observation et les NP. Mars j’arrive pas à la fusionner à 140x, Jupiter je reste souvent à 100x et c’est pas aussi fin qu’une lunette apo. Les AG sont pas foufou aussi mais en usant de la vison décalé on aperçoit bien le poudroiement d’étoiles Le reste ça envoie, les amas ouverts sont spectaculaires avec la vraie vision bino, les nébuleuses diffuses sont splendides, la Lune est magnifique, à 140 x j’ai l’impression de pouvoir la toucher. Les galaxies ne sont pas en reste non plus, voir M81-82 dans le même champ avec les 2 yeux c’est quelque chose, M51 montre un enveloppement de ses bras en VD et franchement par rapport au dob400 elles n’ont pas à rougir. je retrouve le fun, l’immersion, la facilité et le confort. désolé du retard !! la pelicase avec les jumelles fait 15 ou 18kg je crois. perso je partirai plutôt sur un modèle moins encombrant dans ton cas comme les 82 par exemple Bon ciel à tous

Hello les amis Après m'être attaqué à la Galaxie du Cigare, Je vous présente M94 imagée le 3 Avril 2025 60 prises de 240" soit une intégration totale de 4 h C8 à pleine focale sur Eq6 R pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via OAG Celestron Filtre IR Cut Asiair Plus Traitement : PixInsight V1 V2

Bonjour. Juste un Petit mot pour vous partager mon expérience d'hier soir... première fois que je mettais l'oeil dans un OVNI B sur un Schmitt Cassegrain 280mm .... Une claque ! C'est bluffant. Nébuleuse d'Orion incroyable, tête de cheval bien là et non deviné...le monsieur nous a gentiment montré en mode à mains nues, sans grossissement... Toutes les nébuleuses du ciel révélées à l'œil nu, c'est incroyable 😍 Nous n'avons pu essayer sur M51 mais apparemment ça n'est pas foufou ... En tout cas sur les nébuleuses, on passe de structures à peine visibles ou accessibles en détail en vision indirecte (j'ai un Dobson 14") à une image incroyable en direct. Mis à part le prix qui est hors de ma bourse, j'ai trouvé la chose magnifique 😍

Salut, Du nord de la Bourgogne, images au Newton 200/1000, barlow x4 avec tirage, caméra ZWO ASI 224 (échant. 0.191 "/px). Logiciels AutoStakkert, AstroSurface, Gimp. Pour Jupiter, film de 32000 images environ, peut-être 30% gardées... pose 5.2 ms, gain 321 . Petit zoom avec Gimp. Pour Mars, film de 39000 images environ, peut-être 9000 gardées ... pose 3.9 ms, gain 275 . Petit zoom avec Gimp. Pour la Lune, films de 6000 images environ, autour de 1000 gardées selon les images ... pose env 3.5 ms, gain env. 300 . Voici les zones imagées : Les images sont présentées de bas en haut et gauche à droite. Vers Manzinus : Vers Maurolycus : Vers Janssen : Vers Fracastorius : Vers Theophilus : Vers Rima Ariadaeus : Vers Eudoxus : A+ GO

Bienvenue et très bonnes contemplations!!

Bienvenue Otitaud !

Je confirme. C'est l'instant idéal pour observer le joyau du ciel, la Lune (je ne l'écrirai jamais assez).

Bonjour! Très sympathique présentation !.. Haaaa....attendre la tombée de la nuit à côté de son matériel....🙏... c'est peut être le meilleur moment au fond....

Un petit coucou en passant. T'inquiète le côté ours va très bien avec la pratique de l'astronomie

Bah, même si les gogos sont nombreux, les étoiles le sont encore plus... Ne vous inquiétez pas, il y en aura pour tout le monde !