Classement

Une belle nuit au Champ du Feu en Alsace ce 30 Mai qui m'a enfin permis de shooter cette belle région du ciel. Compliqué car malheureusement très basse. Samyang 135mm ouvert à F2.4 Zwo ASI 2600MC DUO Gain 100 Filtre L-Pro StarAdventurer GTi 61x120 secondes Traitement Pixinsight WBPP, suite RC Astro et Photoshop.

Salut, j'ai enfin pu réaliser un vieux r^ve cette nuit, celui de prendre la Région de Rho Ophiuchi avec la FRA300. C'est pas évident de chez moi, car j'ai une fenêtre de tir extremement limitée: la lunette, positionnée sur une queue d'aronde spéciale sur Judas Priest lui permet de viser juste au dessus du mur de l'observatoire: Pour ce faire, je n'ai pas opéré de retournement au méridien (qui aurait mis la FRA sous le 350) ni guidage. J'ai pu ainsi cumuler 51 poses de 240 Secondes. Traitement classique sous PIX mais avec montée d'histo sous GHS et saturation par les courbes. La full: la starless: et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous, Voici deux images de ce bel amas de galaxies Arp 272 ou bien Abell 2151. La nuit du 26.05, j'avais fait 58 poses de 180s en Luminance avec la 2600mm : Ensuite, la nuit du 28.05, j'ai eu fait 60 poses de 120s avec la 2600mc en rvb que j'ai mixé avec la Luminance :

Bonjour, En tant que tel l'article n'est pas mauvais du tout et même assez exemplaire de pondération. Il est strictement fidèle à son titre, n'avance pas d'énormité dans les explications des phénomènes qui sont traités sans trop de sensationnalisme, pas de moquerie inutile vis-à-vis de l'intéressé, renvoi méthodologique à une source sérieuse, suspension du jugement et prudence épistémique en guise de conclusion... Tout ça de la part d'un modeste journal ultra local... Désolé , mais j'aimerais beaucoup que les médias nationaux soient de ce niveau quand ils abordent ces sujets ! Pour ce qui est de la personne, il est évident qu'il est dans l'erreur. Toutefois, l'article précise qu'il continue ses recherches, lit des articles scientifiques et cherche des conseils extérieurs. S'il est persévérant, rigoureux et méthodique, il n'est pas impossible qu'il se rendre compte de son erreur et devienne par ce travail une personne authentiquement compétente dans l'identification de météorites. Bien sûr, il peut aussi s'enfermer dans ses illusions ou carrément virer escroc vendeur de fausses météorites... A ce stade, il n'est pas possible de trancher. En résumé, Le Démocrate de Bergerac : beau travail messieurs-dames. José : reste calme et viens sur Webastro rencontrer des astrams de Dordogne prêts à t'aider dans ta quête de connaissances.

6 mois. 6 mois sans poster d'image, sans avoir de données à traiter. 6 mois de préparation, avec mon ami @valdetahiti, pour installer un setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. 6 mois d'attente, pour finalement enfin traiter une première image en 2025. L'aventure ne fait que démarrer, avec cet objet qui fut catalogué dans le catalogue Sharpless par erreur : en effet, ce catalogue liste des régions HII, c'est-à-dire des nébuleuses en émission. Or, Sh2-73, aussi connu sous les noms LBN 105/106, MBM 40 ou encore IREC 53, est une nébuleuse par réflexion. Ce sont des études au cours des dernières décennies, avec la technologie progressant, qui ont fini par démontrer l'erreur, et la véritable nature de cette nébuleuse. La nébuleuse est constituée d'un nuage de gaz moléculaire, et certainement l'un des plus proches de notre Terre : la distance la plus communément admise, bien que difficilement évaluable à cause de la nature même de l'objet et son manque d'étoiles en son sein, est d'environ 200 parsecs, soit 652 années-lumière. Côté prise de vue, cette cible nous permettait de valider la séquence utilisée dans NINA, grâce notamment à son altitude dans le ciel : toujours au-dessus de 45° au moment des captures, durant la nuit noire. Les images unitaires, à part pour la couche L, ne montraient rien ou très peu. Il fallait donc accumuler le temps total d'intégration, et c'est mission réussie avec 17 heures de pose au total. Enfin, parlons du traitement : pour ma part, il s'agissait du premier traitement depuis 6 mois donc, mais aussi mon premier sur ce type d'objets : c'était très excitant de parvenir à cette image, au cours du processus de pré-traitement, puis de traitement. J'en suis très satisfait, car elle annonce toutes les autres à venir. ==================================== Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 19 au 24 mai 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - L : 132 x 300" - RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 17 heures DOF : - Darks : 64 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/u/alpha.leonis?i=a1blll

plein de trucs instructifs

Bonjour à tous petit shoot sur l’Iris cette nuit pour profiter de l'éclaircie et de la courte nuit astronomique en cette période de fin mai. setup habituel : 1000hps + rc10 250/1600 + asi2400mc + filtre ir-cut 3h20 de poses (2min) prétraitement siril 1.4 traitement PIX, blurX + noiseX... clic droit pour full petit crop avec un trés léger HDR du centre :

Rebonjour, J'avais oublié cette nébuleuse de la Trompe. Là, j'ai shooté avec le filtre Ha 6.5nm sur la 2600mm. J'ai pu faire 47x180s :

superbe image !! Bravo !!

Je continue mon apprentissage du dessin lunaire. je n'avais pas le temps ni l'envie de sortir le flextube 300, alors c'est dessin à la lunette 90/900 skywatcher sans goto et oculaire 4,7mm explore scientific 82°. J'ai oublié de regarder l'heure du début et de fin du dessin mais j'ai dû mettre environ 1 heure.

Une première vraiment réussie malgré les 6 mois sans traiter. Et un objet original! Une préférence pour le contraste de ton traitement par rapport à à la version de ton collègue. Il doit y avoir moyen de combiner le meilleur des 2 versions 😉. C'est vraiment une chouette aventure le remote; vous allez bien vous amuser

Magnifique réalisation 🧡 bravo Eric

Très belle image , excellent traitement !

La chromosphère comme un océan en fureur avec un groupe de taches en Haute résolution Au télescope Mewlon 250 S filtre ERF 250 mm Halpha Etalon Fabry Perot PST Prototype optimisé et camera Player one , Barlow 1.3X 28 Mai 2025

Très jolie prise !

Profitant d'une ouverture pendant cette énorme protubérance j'ai utilisé la lunette de 185 mm apo Askar pour immortaliser cette magnifique et gigantesque protubérance avec un grossissement important ! Lunette 185 apo Askar - Etalon FabryPerot PST modifié et optimisé Barlow 2x , camera Player one - Ce 7 Mai 2025 Les deux photos montrent l'évolution de la masse de plasma

Il y a bien un port USB-C en Power Input :

Session d'imagerie solaire - 31 mai 2025 Seeing : 7/10 Matériel utilisé : Télescope : TS-130/910 ERF : 1,25" Setup simple stack avec Daystar Chromosphere (mon pst a lâché ) Caméra : Apollo 428M en BIN 2

Un incroyable panorama solaire donnant l'impression d'un survol de notre étoile ! Mewlon 250 S , Barlow 1.6 x , camera Player one avec etalon PST Coronado prototype optimisé au foyer de l'instrument

Oh que non ! Pas pour les raisons que vous imaginez. S'il se retourne encore dans sa tombe c'est bien dans des situations comme celle que vous défendez. Coluche avait une grande culture, une finesse dans l'analyse, et savait avant tout NE PAS CHOQUER par une vulgarité qui devient bien souvent la norme aujourd'hui. Et s'il lui arrivait d'employer des expressions vulgaires, réécoutez donc ses sketches, vous vous apercevrez que ses expressions crues sont enchâssées dans un vocabulaire d'une extrême délicatesse qui préserve toutes les différences propres à un auditoire éclectique, à l'exception bien entendu des obscurs fondamentalistes de tous bords. Dommage que tant d'intelligence et de bienveillance soient si mal partagées. Ney PS : Si vous décidez de ne plus poster, c'est votre choix et il sera infiniment respecté, sachez tout de même que vous vous privez et vous vous punissez de ne plus partager ni d'éprouver le plaisir qui l'accompagne. Oui Ce Fil de discussion porte bien le titre de "Quelques images rigolotes ou étranges", pas "Quelques images vulgaires ou provocatrices".

Bien le bonsoir aux astronomes diurnes ! Encore une journée chaude et ensoleillée qui se termine. Et une pause du midi mise à profit pour un remake du match "filtre en verre vs astrosolar". Cette fois, fait dans les règles de l'art. Et j'ai été assez surpris du résultat. Je ne vous en dit pas plus. Je vous laisse contempler... Même densité optique, même caméra, même train optique, même ciel pour ainsi dire. Seul le filtre d'ouverture change. L'instrument également. Evidemment, l'échantillonnage varie dans la même veine. Mais, déjà, on constate, en détaillant ces deux premières images full-disc, l'avantage de l'astrosolar sur le filtre en verre en terme de qualité. Qu'en est-il maintenant à haute résolution ?... Alors, c'est assez étonnant, mais la granulation est clairement perceptible, mieux que je ne l’aurais cru mais on sent l'inhomogénéité de la qualité du filtre en verre et son retrait en résolution par rapport à l’astrosolar malgré l’avantage du diamètre. Il est assez probable que cela influe sur le front d'onde... On continue sur ce bon chemin avec d'autres vues, cette fois, uniquement au 150 et dont l'astrosolar OD 5 a été remplacé par un OD 3.8. Franchement, le Soleil était beau dans le calcium. Ca valait le détour. J'ai voulu essayer de tirer les protus mais, honnêtement, c'est pas aussi transcendant qu'escompté. Je pense pouvoir mettre ça sur le compte d'une transparence du ciel assez médiocre avec un léger voile d'altitude qui a dû casser le contraste... Enfin, quelques HR(s) avec du potentiel... Belle fin de semaine à tous !

Certains se demandent qd voir des aurores. Il y a une possibilité ce soir mais faut se coucher tard maintenant (surtout chez nous dans l'ouest) Sam

Hello 🙂 Nuits du 28, 29, 30 et 31 mai 2025. Captures démarrées après que la lune soit couchée, ciel dégagé, températures agréables, turbulence légère. Cible: nébuleuse diffuse IC 1396 située dans la constellation de Céphée. Instrument utilisé: Vespera Pro (petite lunette connectée de 50 mm d'ouverture pour 250 mm de focale, donc F/D5) Il s'agit d'une vaste nébuleuse, très faible, ayant nécessité 4 nuits d'acquisitions en mode mosaïque automatique et l'utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band (hydrogène et oxygène). - temps de poses total cumulé: 09 heures réparties sur 4 nuits - 3240 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB IC 1396 est une vaste nébuleuse en émission (hydrogène) et aussi une région de formation stellaire. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1893. Cette nébuleuse est remarquable par ses dimensions apparentes généreuses dans le ciel (2.8° x 2.3°, comparable à quatre fois les dimensions de la pleine lune). Sa taille réelle dans l'espace est au moins supérieure à cent années-lumière. À proximité, se trouve l'étoile Grenat (µ Cep), une supergéante rouge en fin de vie (la belle étoile rouge brillante en haut à gauche de la capture). La nébuleuse IC1396 est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de "Nébuleuse de la trompe de l'éléphant" (nébuleuse brillante située dans la moitié droite de la capture), s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui ont dégagé une petite cavité. La forme particulière de la nébuleuse de la trompe de l'éléphant résulte de son interaction avec son environnement proche, échauffé et soufflé par les vents stellaires. Le centre de IC 1396 présente une large cavité, pauvre en gaz et en poussière, creusée par le rayonnement d'étoiles massives. Cette région est ionisée par le système stellaire binaire HD 206267.

Bonjour à tous, Petite présentation de l'image que j'ai fait avec le plus gros temps de pose cumulé que j'ai fait en astrophoto. Ici l'image comporte 265x300s (environ 22h) ... bon j'avais 450 à la base ... et les passage de voile à eu raison d'un bon nombre d'image plus quelques une avec des sauts de suivi. j'ai fait 50x 300s pour chaque couche couleur pour un total donc de presque 35€ La cible est une nébuleuse sombre LDN1235 - la nébuleuse du requin assez connu. Bon j'aurai pu attendre un peu pour la faire car elle n'arrive même pas au méridien actuellement mais je pense à la suite qui arrive donc j'ai anticipé Image fait à la FullFRAME et la lunette ASKAR FRA600 depuis TREVINCA SKIE observatoire en remote ou j'ai installé tout ça Allez voir la full ici: https://www.astrobin.com/full/r4spez/0/?mod=&real= Bon Ciel Version revu avec un DBE en moins etrepris de l'histogramme sans MASKEDTRECH : https://www.astrobin.com/full/r4spez/0/

Super idée de faire au 135mm. J'ai même pas pensé à essayer avec le mien. Je viens de mettre la 76EDPH à la place du C8 dans mon nouvel observatoire et j'attends le beau temps...

Je confirme, à 16° en levant les pieds, beaucoup trop bas pour moi malheureusement.

Belle image bien résolue et détaillée 👍

Bravo jolie prise ! On est beaucoup à espérer pouvoir faire Rho Opp...mais trop limite malheureusement pour certains

Merci @T350. J'ai été voir la version, très sympa. Avec un plus grand champ 😊 J'ai expérimenté la même technique que @sebseacteam pour ses conseils sur le fond de ciel, mais avec SetiAstro . D'ailleurs sa version m'a servi de base de travail, son Meade étant équivalent au C11

J'étais sur une expérience de pensée. Je n'ai pas affirmé quoi que ce soit. Je pense juste que les récits coïncident avec les films de SF du moment le plus souvent.

Ouhla oui Ici installation de la piscine..

Tout repose sur le si... Supposition non vérifiée qui ne pourrait être validée que par des faits. Or, des faits vérifiés, il n'y en a pas. Les Fées, les Gobelins, le Père Noël... Le Prince Charmant... Les humains aiment les belles histoires.

Hello ! Je pense oui. Même si, ok, ce n'est pas 150 ou 200mm. C'est vrai que la piste donnée par @joker0247est intéressante et je n'y aurais pas pensé. Merci Alexis ! 😉 Malgré tout, le changement de focuseur ne règle pas tous les problèmes. À creuser...

Salut à tous, Pour compléter... Enfin pu faire une image avec la lunette Vaonis Vespera. Bien entendu, en imagerie, même un petit diamètre (50/200), le champ est évident et l'objet visible par rapport aux informations données par @yapo dans AS Mag. Le 31/05/25. Vers 1h TU. 60 images en 10mn de pose. Image extraite et zoomée d'un champ 2,1x1,7°. On était sur une moyenne SQM à 21,65 cette nuit là mais avec une humidité très marquée.

Yep l'indice grimpe.

Grabakr, alors effectivement c’était une soirée interne mais personne de la SAFGA ne t’a empêché de te ou de vous joindre à nous pour l’apéro. Il y avait des personnes présentes à l’apéro qui ne faisait par parti de la SAFGA, aucun de nous a trouvé leurs présence dérangeante. Tu, vous aurez été les bienvenus en vous joignant parmi nous, la SAFGA est une association et non une sectes 😂🤣😂🤣😂🤣 En espérant qu’une prochaine fois, tu, vous, vous joindrez à nous ! Au plaisir de vous rencontrer.

Nouveau traitement avec les galaxies moins cramées... et dans le bon sens!

Bonjour, Là, il ne s'agit donc que de problèmes d'adaptabilité pour tes conditions particulières (balcon/terrasse, zone péri-urbaine), donc balcon pas assez profond et peut-être mal orienté, ciel profond pas ou peu visible, inconfort de suivi sur un Dob qui par définition n'est pas motorisé. Alors que d'autres astrams également en ville (petite, moyenne, grande) n'ont pas ces problèmes ou ne les gèrent pas de la même façon. On imagine bien entendu que tu ne vas pas déménager pour changer ces conditions... C'est sûr, mais quand il n'y a pas de turbulence ou bien qu'elle est très faible ? Ne vas tu pas te dire "Si j'avais un plus grand diamètre ?" ou tu vas juger l'état du ciel avec la petite lunette (80/100mm) et dans ce cas te dire "le ciel est bon, je vais à l'extérieur pour utiliser le Dob" (motivation pour le faire, aller l'extérieur de la ville ?). A moins que ton site particulier ou disons la zone géographique est très turbulente de manière générale (d'après ce qu'on lit). Même expérience avec la mienne il y a (très) longtemps avec une petite lunette TVO 70/480 ED (Pronto), mais la Lune est proche, "grande", pouvant être facilement détaillée, mais au final l'amplification de base de la lunette est faible (peu de focale de base). En revanche, a t elle vu la Lune ou même Jupiter ou Saturne au méridien dans ces instruments à 2 ou 3 h du matin, ou même à 5 ou 6h du matin, là ou généralement les conditions d'observation (turbulence) sont les meilleures ? Parce que la mienne, généralement, quand je me lève à 3h ou 4h30, elle aime pas trop 🙂 J'utilise 2 lunettes Apo "anciennes" des années 90 (une Vixen FL. 102/920 et une Astro-Physics 105), les images lunaires et planétaires sont magnifiques dedans par toutes conditions, il est possible de pousser à 6x le diamètre sur la Lune si pas de turbu. En revanche, le C14 sans le forcer niveau amplification les explose si la turbu est faible (ce qui est en effet rare et il faut que l'instrument soit bien à température). Même mon petit Dob 300 (optiques superpolies) les laisse sur le carreau niveau rendu des couleurs ou détails visibles sur Jupiter/Saturne. Après faut voir l'instrument qui te donnerait le plus de plaisir d'observation et le moins d'emmerdements possibles par rapport à ta situation, mais il évident que le le moindre C8/C9 azimutal avec suivi (NexStar SE/Evolution) t'en donnera plus et est facilement utilisable depuis un balcon/une terrasse et avec également un meilleur rendu en CP (amas globulaires par exemple ou nébuleuses planétaires). Belle journée.

Salut tout le monde, Je continue mes tests identiques à ceux de la session du 29/05 mais avec de bien meilleures conditions météo. Lunette FSQ 85mm => ERF 2" => Filtre ITF + TZ-3S => Filtre Ha 6A (d'un BF15) + TZ-4S => Lunt 40 + Filtre polarisant circulaire + Lunt 40 => Bague de tilt + ASI432 Nous sommes à F/63 soit un échantillonnage de 0.34 arcsec / pixel Voici quelques photos souvenir du 30/05 de 14h41 à 17h15 TU : Le même groupe un peu mieux cadré La lunette commence ensuite à s'incliner en direction de l'horizon et ça se ressent sur les images produites Et pour finir une tentative sur la plus grosse protubérance du moment Les versions en fausse couleur pour ceux qui préfèrent: *** On ne rappellera jamais assez mais l'observation du soleil est très dangereuse *** En voulant gagner du flux j'ai viré temporairement mon ERF 2" interne (1er élément dans mon montage). Mon ITF s'est donc retrouvé attaqué en direct par un flux de lumière à environ 50cm du point de focalisation. Je me suis dit qu'en dessous de 120mm d'ouverture je risquais pas grand chose... Mais j'ai raisonné hâtivement en regardant la distance entre mon ITF et ma caméra. Grosse erreur: mon ITF se trouvait en fait à seulement 20cm du foyer ! Au bout d'une heure j'ai vu l'image se brouiller sur l'écran de mon PC (qui est à quelques mètres de mon balcon) On aurait dit que quelque chose entrait en "ébullition"... Le temps que je réagisse mon ITF était mort (brulé + fendu): Bref, ne bricolez pas du matériel solaire sauf si vous savez ce que vous faites. Et même si vous croyez savoir ce que vous faites, ne vous laissez pas distraire et réfléchissez deux fois avant d'agir ! Samedi après-midi j'ai perdu un ITF (à 169€) mais cela aurait pu être ma caméra (à 800€) ou mon œil (inestimable non ?) A+ Jérôme

Bonjour à tous, Soleil de ce jour. Je modifie aussi le gif ci-dessus.

Je suis bien d'accord, je la pointe (presque) systématiquement et c'est bien la première fois que j'en vois quelque chose d'intéressant 😄 Espérons ! Bon là pendant un bon mois et demi les nuits seront vraiment courtes, mais j'espère que nous aurons un bel été pour en profiter Franchement c'est le jour et la nuit comparé à mon site de plaine, et même sur ce site, selon les jours c'est plus ou moins bien. Là, c'était exceptionnel !

Hello, je trouve que plus le Gr augmente, plus il faut se restreindre à une petite zone, sur la lune. Exercice effectivement difficile que le dessin lunaire. Je me permets de répondre à la question posée à @Gildas974, que je rejoins totalement : hier soir petit coup d'oeil sur la jeune lune au T300 en attendant la nuit tombée : même avec forte turbu gênant pour une mise au point fine, c'est hallucinant le nombre et la finesse des détails, et ce sans attendre la nuit noire comme avec la FC-100. Là au 300 les cratères semblent ourlés de vaguelettes par nombre, on ne compte plus les craterlets très fins, etc ...Bref pas encore prêt à me lancer dans le dessin lunaire au 300, même si je l'ai fait 3 ou 4 fois sur des petites zones - faudrait de nombreuses heures devant soi !

Merci du partage 🙏 J'y étais également hier soir en tout début de soirée, les nuages ☁️ sont venus gâcher la session juste avant que la lune 🌙 ne disparaisse derrière le toit voisin 🙄🥹

Merci pour vos conseils, voici une version plus éclaircie :

Thx Seb!😊 Salut Fred😊 aaaah non, je filtre quasiment jamais. Les couleurs sont "au naturel". Ma PL est relativement modérée. Pour M8/M17, c'est déjà fait à l'hyperstar: a+ Serge

Bonsoir Des nouvelles du chantier😅. J'ai modifié l'araignée (les branches étaient courtes en longueur,elles sont maintenant en feuillard aluminium 8/10.) J'ai aussi fait le support porte oculaire en ctp 9mm avec 2 renforts en 15mm et le tout collé. J'attaque le support du miroir plan(88mm) A plus! Abdel

Bonsoir à tous. Au mak 127, oculaire 25mm, gpc 2x et smartphone en afocal. Croissant croissant tout chaud du jour et avec le gpc 2x, zoom sur Petavius avec Rimae Petavius, rainure de 110km de long, Vendelinus et Langrenus..

Pas encore réservé, sûrement en gros en face des hautes Pyrénées côté espagnol dans la bande de totalité Sam

Attention toutefois a ne pas inverser la charge de la preuve. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens J'espère que ces docs prouvent l'origine extra terrestre. Un truc qui vole n'est pas forcément extra terrestre : il y a des insectes, des oiseaux, des avions, des drones, des météores et peut etre encore des choses naturelles ou artificielles encore pas connues.... Une image ou une video n'est pas toujours authentique. Donc il faut pouvoir attester de son authenticité (a minima citer des sources vérifiables indépendament) pour éviter de propager des rumeurs... Touver un document 'convaiquant' qui ne respecte pas ces bases à toutes les chances de ne pas étre pris au sérieux ici. Ne pas avoir d'autre explication ne signifie pas que l'explication avancée sans preuve est la bonne. Merci de faire ces nuances! Que des ovnis existent. Des trucs qui volent toujours pas identifiés. Mais ovni ne veut pas dire 'extraterrestre'. Ca veut juste dire qu'on ne sait pas dire ce que c'est... Poisson volant inconnu? Prototype militaire secret défense? Machine a voyager dans le temps qui arrive de l'an 4895? Robot crée en douce par une IA qui a piraté un site industriel de pointe genre '' boston dynamics''?

J'espère qu'il y aura des peintures rupestres vieilles de 1 million d'années ....