Classement

Bonjour à tous, J'ai retraité récemment une mosaïque de la région du Cygne que j'avais shooté en 2023. Grace à certains des nouveaux outils de Pixinsight, le traitement a été largement facilité et je me suis dit que je pouvais faire un post sur la façon dont j'avais procédé histoire de partager les techniques. J'évoquerais ici uniquement la réalisation de la mosaïque elle même, jusqu'à la jointure finale. Et je ne parlerais pas du traitement qui vient après. En gros, la mosaïque repose sur 3 étapes: la préparation des panneaux (notamment la correction de leurs gradients) l'alignement des panneaux sur la géométrie finale grâce à MosaicbyCoordinates La jointure des panneaux grâce au Script PhotometricMosaic. A noter que ce dernier script n'est pas un script de base de Pixinsight. Il faut ajouter un "repository" pour pouvoir en bénéficier (https://www.astroprocessing.com/repository.html) Présentation des images: Il y a 4 panneaux de la région du Cygne shooté avec ma caméra ASI2600MC, un objectif Tamron de 85mm et un filtre duo-band (Ha-OIII) Antlia APL-T. Les panneaux ont été prétraités avec du drizzle x2. Voici ce que donne les 4 panneaux brutes en sorties de prétraitement: Préparation des Panneaux Correction des étoiles Malheureusement, à l'époque de l'acquisition, j'avais encore des problème de réglage de backfocus et de rigidité du montage entre la caméra et l'objectif. Du coup, les étoiles dans les coins des panneaux sont très mauvaises: C'est un problème pour les mosaïques car cela va provoquer des artefacts au niveaux des jointures et il faut donc essayer de corriger ça. La première chose que j'ai fait est de séparer les canaux (avec le process ChannelExtraction) puis de les réaligner (avec le process StarAlignment) en prenant le canal vert comme référence et en activant la prise en compte de la distorsion et enfin de recombiner les canaux (avec le process ChannelCombination). Cette opération permet de limiter les décalages chromatiques (visibles notamment dans le coin en haut à gauche) de l'image d'origine. Et puis application de Blurx en mode "correct only": Le résultat n'est pas parfait et ça ne remplace pas une acquisition plus soignée mais on évite ainsi un certain nombre de problèmes au moment de la jointure des panneaux. Après avoir réalisé ces opérations il est bien de refaire une résolution astrométrique des panneaux pour avoir la solution la meilleure possible pour les étapes d'après. Correction des gradients L'étape suivante est la correction du gradient. Avec les outils de retrait traditionnels (comme DynamicBackgroundExtraction), j'avais toujours des problèmes pour les mosaïques. Même si le gradient était visuellement parfaitement corrigé sur les panneaux individuels, le retrait était fait de telle manière que les panneaux n'était plus vraiment "compatibles" entre eux et cela donnait alors des transitions visibles au final. Grace au nouvel outil de correction du gradient de Pix: MultiscaleGradientCorrection (MGC) qui se base sur l'approche décrite ici (https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ ) on a un outil qui permet un retrait objectif des gradients et donc des panneaux qui se joignent parfaitement après le retrait. Par contre, comme il s'agit d'une image narrowband, il faut faire un peu attention pour utiliser MGC correctement. Le préalable est d'utiliser l'outil SPFC qui va permettre de calibrer les flux de l'image avec les réglages correspondant au filtre utilisé (ici le Antlia-ALP-T): Une fois ce préalable fait on peut alors appliquer MGC avec les réglages suivants: Après avoir réalisé ces opérations sur les 4 panneaux, on a désormais le résultat suivant: Resample Afin de limiter les temps de calculs des opérations suivante et pour avoir une géométrie finale de taille raisonnable j'ai choisit de resampler les panneaux individuels à 75% en utilisant le Process Resample de Pix. Avec des images sous-échantilloné comme celles-ci, il faut faire attention à l'algorithme utilisé car ils vont avoir un impact important sur l'aspect final des étoiles et il peuvent provoquer des artefacts sur ces dernières. Ici j'ai choisi l'algorithme "Bicubic-Spline" avec une réglage de "Clamping Threshold" à 0,1. A noter que le resample va supprimer la solution astrométrique des images et qu'il faut donc la recalculer avec ImageSolver pour chaque panneaux. Alignement des Panneaux L'alignement des panneaux sur la géométrie de la mosaïque est réalisé avec le script MosaicbyCoordinates. En lui passant en entrée les 4 panneaux, celui ci va déterminer automatiquement les caractéristiques de la géométrie finale et va aligner les 4 panneaux sur celle-ci. Comme avec le resample, il faut faire attention à l'algorithme d'interpolation utilisé. Voici un exemple de la différence entre l'algorithme Bicubic Spline et les réglages par défaut de MosaicbyCoordinates Une fois le script terminé, on obtient les 4 images suivantes: Jointure des Panneaux Il reste alors à joindre les panneaux avec le script PhotometricMosaic. Je ne suis pas sûr que ce soit absolument nécessaire mais l'auteur du script PhotometricMosaic recommande de supprimer quelques pixels en bordure des images avant de les joindre. Il propose un script dédié à ça: TrimMosaicTile (qui vient dans le même repository que PhotometricMosaic). J'ai donc enlevé 5 pixels de chaque coté des 4 panneaux. Le script PhotometricMosaic lui même est assez complexe ( il est par contre très bien documenté) mais Il est à mon sens largement préférable au vieux script natif de Pix: GradientMerge mosaic. Le principe est qu'il utilise la photométrie des étoiles pour mettre les panneaux à l'échelle et pour gérer les zones de transition. Cela donne en général d’excellents résultats. Son seul point faible est qu'il ne peut joindre des panneaux que 2 à 2. Il faut donc procéder par étapes et cela peut devenir laborieux quand on a beaucoup de panneaux dans sa mosaïque... Ici, grâce aux traitements préalables des panneaux, j'ai utilisé tous les réglages par défaut du script, excepté le mode de combinaison réglé sur "Blend" et le réglage "Outlier" réglé sur 10: Ensuite j'ai donc procédé par étape en joignant les 2 panneaux de gauche puis les deux panneau de droite et enfin en joignant les 2 résultats précédant: Il reste alors à croper l'image et à la résoudre astronomiquement une dernière fois. Le travail spécifique de la mosaïque est alors terminé et il ne reste plus qu'à traiter l'image normalement. Je vous met le résultat final de mon traitement. Après les étapes décrites au dessus je n'ai fait aucune opération particulière de traitement des gradients ce qui prouve à mon sens l'efficacité de ce workflow et en particulier la fiabilité des résultats de MGC sur les panneaux individuels. N’hésitez pas si vous avez des questions ou des remarques. Nico

Bonsoir bonsoir ! Allez, une prise non traitée de mi-mai dernier, à cheval sur deux nuits car nuages en partie malheureusement. Il s'agit de NGC 2146 et sa forme encore particulière ici. Quelques 4h de Luminance avec une fwhm "moyenne" de 2.6" au final. 1h environ de chaque R/G/B prétraitement Siril habituel Traitement pix classique LRGB -Staralign/dynamicCrop/GradientCorrection - ChannelCombination pour RGB puis Solver+SPCC - BlurX sur L et RGB - STF+Histo pour stretch RGB puis StarX+NoiseX sur starless - Léger Curves S + Chrominance - StarX sur L puis EZStretch + NoiseX sur Starless - GHS pour tons moyens - LRGBCombination des starless export PS pour assemblage Starless+stars et ajustements finaux + Starpikes La voici ! (click+zoom)

Bonjour ! Bon, je me suis rendu compte que je n'avais jamais postée cette galaxie faite début Mars...avec l'Intes MK66, à F/D=10 (F=1500mm) ! En fait, la CF130 ayant du faire un A/R au SAV TS-Optics, et le ciel étant clément à cette période, la frustration ma poussé à imager avec le Rumak donc (drôle d'idée diront certains...). Pour rappel, son miroir étant bloqué du fait d'une graisse ayant colmaté le baffle central, sa focale équivalente native réelle est en fait de 2200mm pour moi, avec un diamètre donc de D=150mm. Avec un réducteur TS pour SCT à x0.67, inséré dans le P.O Kepler qui équipe maintenant le tube, j'arrive donc au mieux à F/10 (Le PlateSolver donne exactement F=1480mm) Me voilà donc avec l'EQ6r supportant la chose qui échantillonne à 0.52", pas gagné d'avance ! Néanmoins, le ciel stable de cette nuit là a pu me faire produire cette image de NGC 2841, sans prétention toutefois. A peine 3h de luminance et 30' par R/G/B. J'en tire une leçon toutefois, c'est que dans des conditions stables, un tube comme cet Intes bien réglé (et qui ne bouge pas dans le temps), prévu pour du planétaire...peut néanmoins dépanner avec une caméra mono sensible en tout cas ! Le seul hic...le guidage au DO évidemment où j'ai du pousser le gain vu le champ réduit et la focale... prétraitement Siril comme d'hab Traitement Pix très simpliste LRGB. La voici donc.

J'ai commencé simplement avec une colonne faite en éléments béton pour portail, en Mai 2023:

Je suis en poste fixe sur colonne dans le jardin: (le parasole est là pour cacher le lampadaire à led dans la ruelle qui borde mon jardin) Donc le soir je suis prêt à shooter en quelques minutes. Le plus long c'est pour faire la séquence dans NINA. Mise en station, mise au point tout est déjà fonctionnel. Je lance la séquence vers 22H avant d'aller dormir. L'astrométrie démarre vers 23H20 en ce moment quand il fait suffisamment noir. De 22H à 23H20 elle échoue car il fait jour. Pas grave, nouvel essai tous les 15 min. ça tourne tout seul jusqu'au petit matin (je fais terminer vers 4H30, après il fait trop jour pas la peine d'enregistrer des images pour rien). Vers 6H je suis dans le jardin pour faire les flats puis bâcher pour la journée. Entre début Avril et mi mai j'ai shooté quasi tous les soirs. J'ai encore toutes ces images là à présenter: Vous allez encore entendre parler de moi tant pis pour vous

Ré, Voici ma principale cible depuis avril, j'ai pas mal galeré pour cumuler assez d'heure à cause du mauvais temps et côté traitement j'ai bien galeré aussi car même si le principal était de voir le Calamar ce qui est gagné le résultat côté couleur et bruit ne me plaît pas trop Côté matos, comme pour le lion : lunette TS80 + reducteur 0.79, caméra ASI294 MC Pro et filtre Optolong L-Ultimate. Autoguidage lunette Orion 80x400 et ASI 462 le tout sur monture Eqg. 7 nuits avec des poses unitaires de 600s, total de 28h 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL +GIMP J'ai dû cropper l'image car je me suis retrouvé avec un reflet bizarre en arc de cercle. Je pense que c'était à cause du filtre trop loin du capteur. Je l'ai avancé et le reflet à disparu sur les suivante. A+

Hello à tous, Après plusieurs nuits de test et de réglage sur mon nouveau joujou , un ONTC 200/800 avec deux miroirs mirrospheres dessus : Nettoyage des deux miroirs, Mise en place d'un revêtement noir à l'arrière du secondaire Alignement du support du secondaire, Alignement des "aigrettes" du secondaire qui étaient trop serrées et donc vrillaient et formaient des dédoublements Mise en place d'une baffle maison sur le PO, Démontage et réglage du PO qui avait été un zeste trop serré . Plusieurs test avec des temps de poses différents, j'explosait mon ratio des 3 sigma ... J'ai enfin réussis à sortir la partie mexicaine de NGC 7000, ce n'est pas l'image du siècle, mais je rajouterais du signal dessus et cela m'a permis de me faire la main. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair L-Pro 💻 Capture : N.I.N.A : 387 poses de 60 secondes conservées Drizzlex2 Ratio sigma entre 3 et 5.5 sur les deux nuits Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 46 et 66% Vos avis et commentaires sont toujours les bienvenus Place à la photo : V2 : Bon ciel à tous. A+ Nico

Joli duo Seb ! Dis donc, c'est quoi ce temps dans Nord ?? On attend en effet la troisèèèèmmme !

Ca se produit à l'inversion du sens rotation de la molette de mise au point. Dans un sens (rouge ici) ça pousse sur le miroir et ça le fait basculer légèrement dans un sens, dans l'autre sens ça tire et il bascule dans l'autre sens. Suivant la quantité de jeu sur la partie coulissante, le basculement du miroir sera plus ou moins important. Avec ce genre de tube (Schmidt Cassegrain principalement, miroir coulissant + collimation à faire), il faut faire la collimation en ayant défocalisé dans un sens puis une fois fait, toujours finir la MAP dans ce même sens.. sinon c'est le bazar ! Dans la littérature, on trouve souvent la recommandation de faire la collim et la MAP en poussant, le sens de rotation anti horaire sur la molette.

Bonjour bonjour ! Ayant voulu profiter de la Lune quasi absente, j'ai pointé la TS130 vers le Nord pour imager la doublette NGC 7129 nébuleuse en réflexion+amas et l'amas ouvert NGC 7142. En pur LRVB donc avec à peine 3h30 de Luminance et 30mn par couche RVB, d'une part de fait de la nuit maintenant courte, mais aussi d'avoir lancé la sessions qu'une fois rentré vers minuit... Ca mériterait certainement le double pour être propre. Un pré-traitement Siril / Sirilic Traitement pix standard : Staralign + Crop + GradientCorrection Assemblage RVB puis Solver+SPCC BlurX sur la L et RVB STF+Histotransform pour la RVB, StarX, NoiseX sur la starless + Curves (léger S + Chroma) Sur la L, StarX puis EZStretch et NoiseX Ajustements GHS Assemblage LRVB Export Starless + stars et assemblage PS (denoise + equilibrage + StarPikes) Voila donc ma version du jour ! PS : je n'ai pas trouvé le nom éventuel de l'objet noir/Sombre en bord droit d'image...

C'est une chaine spécialisée dans les process de fabrication au Japon exemple pour les téléobjectifs photo ou fabrication de billet de banque

Un beau duo avec des détails. Dommage de ne pas avoir l'hamburger. Faut mosaïquer 😉

Merci Sébastien pour ces beaux clichés, je te suis avec une attention particulière ne sachant pas encore qu'elles cibles shooter avec ma lulu de 80mm 😀 Tu es ma source d'inspiration... a défaut d'en avoir 😂 Cyril

Beau duo! On attend la troisième maintenant 🙂👍👍

Sh2-73, également désignée sous les noms LBN 105, LBN 106 ou MBM 40, est une nébuleuse située dans la constellation d'Hercule. Initialement classée comme une nébuleuse en émission dans le catalogue Sharpless, elle a été reclassifiée après des études approfondies. Il s'agit en réalité d'une nébuleuse par réflexion de type "Integrated Flux Nebula" (IFN), ou nébuleuse de flux intégré. Contrairement aux nébuleuses en émission qui brillent grâce à l'ionisation par des étoiles proches, les IFN sont éclairées par la lumière diffuse de l'ensemble de la Voie lactée . Sh2-73 est l'une des nébuleuses les plus proches du système solaire et se situe à une latitude galactique élevée. Elle n'est associée à aucune étoile brillante ni à des phénomènes actifs de formation d'étoiles . En raison de sa très faible luminosité, Sh2-73 est difficile à imager. Il me faudrait bien encore une ou deux nuits pour parvenir à un bon résultat et un ciel un peu plus noir. Je suis loin d'avoir la qualité d'image de @Schizophrene 😁 : Filtre Antlia Ultra RVB : 57x300s, : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Firminy (42) : Bortle 4.6 : 30/05/2025 La version full pour les détails https://flic.kr/p/2r8U6Qw

Et à courte focale , le 2,3mm de celestron xcel-lx passe sans problème aussi 782x ! voici une photo prise de l’oculaire ! hier soir aux alentours de 23h

Si tu as une monture équatoriale, même de base (télescopes 115/900, 130/900 en général ont ces montures): tu peux aussi vérifier sur une carte du ciel précise si ton objet est a la même ascension droite ou déclinaison qu'une étoile facile à trouver. Tu pointes alors l'étoile, et ensuite tu sais qu'en glissant sur un seul des deux axes de ta monture tu vas passer sur l'objet.

Je viens de poser une correction du livrable A cause d'une dll pas à jour, la connexion à PHD2 ne fonctionnait pas et faisait même crasher l'appli. En pj, le livrable à jour. ASTROMIRA_04_06_2025.zip

Ou comme ça

Un petit stl pour ranger les cables j'ai modifié mon fichier d'origine https://www.thingiverse.com/thing:7027429 focuseurv2 getelem.STL

6 mois. 6 mois sans poster d'image, sans avoir de données à traiter. 6 mois de préparation, avec mon ami @valdetahiti, pour installer un setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. 6 mois d'attente, pour finalement enfin traiter une première image en 2025. L'aventure ne fait que démarrer, avec cet objet qui fut catalogué dans le catalogue Sharpless par erreur : en effet, ce catalogue liste des régions HII, c'est-à-dire des nébuleuses en émission. Or, Sh2-73, aussi connu sous les noms LBN 105/106, MBM 40 ou encore IREC 53, est une nébuleuse par réflexion. Ce sont des études au cours des dernières décennies, avec la technologie progressant, qui ont fini par démontrer l'erreur, et la véritable nature de cette nébuleuse. La nébuleuse est constituée d'un nuage de gaz moléculaire, et certainement l'un des plus proches de notre Terre : la distance la plus communément admise, bien que difficilement évaluable à cause de la nature même de l'objet et son manque d'étoiles en son sein, est d'environ 200 parsecs, soit 652 années-lumière. Côté prise de vue, cette cible nous permettait de valider la séquence utilisée dans NINA, grâce notamment à son altitude dans le ciel : toujours au-dessus de 45° au moment des captures, durant la nuit noire. Les images unitaires, à part pour la couche L, ne montraient rien ou très peu. Il fallait donc accumuler le temps total d'intégration, et c'est mission réussie avec 17 heures de pose au total. Enfin, parlons du traitement : pour ma part, il s'agissait du premier traitement depuis 6 mois donc, mais aussi mon premier sur ce type d'objets : c'était très excitant de parvenir à cette image, au cours du processus de pré-traitement, puis de traitement. J'en suis très satisfait, car elle annonce toutes les autres à venir. ==================================== Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 19 au 24 mai 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - L : 132 x 300" - RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 17 heures DOF : - Darks : 64 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/u/alpha.leonis?i=a1blll

J’ai essayé qu’un ES 52 degrés, le 30mm, sincèrement j’ai été déçu. Je l’ai revendu le lendemain. J’ai eu par contre les ES 82 degrés 14/11/8.8/6.7/4.7… tous sont sympathiques. Le 4.7 est relativement confortable (mieux que l’ancien Meade 4000 UWA 4.7). Avec le temps je les ai échangé pour des oculaires ayant des relief d’œil plus important. En occasion ça vaut le coup, par contre au prix du neuf il existe de meilleures alternatives d’occasion, surtout pour du planétaire (Pentax XL 5.2, Televue Radian 5, …).

plein de trucs instructifs

Top comme prise, mais tu vis au Chili pour pouvoir faire autant de cibles ? 🤣 Question conne encore, quand tu dis fwhm de 2.6 en moyenne, tu prends la valeur quand ? 🤔 Sous siril ? Car quand j'utilises sirilic je vois passer des fwhm pour chaque images mais pas pour l'ensemble. Et perso elle sont bcp plus élevées 🤣 (entre 3.5 et 4.5). Alors que quand je fais le réglage du focuser j'arrive vers 2.8 au mini. En tout cas encore une image au top qui permet de s'évader dans les étoiles ! A plus. Nico

Bonjour , il y a tjrs ici : https://www.leboncoin.fr/recherche?text=scopetech&kst=k&pi=324e390d-707a-4eee-abfc-4de4b5c7522f @+

J'utilise le séquenceur simple. Je pars du skyatlas pour trouver la cible, exemple ici M65. Je passe ensuite à l'assistant de cadrage pour composer l'image. De là je choisis le séquenceur simple où je mets l'exposition, le nombre de poses. Avec goto, astrometrie et guidage enclenchés Chaque séquence fait 30 min. Je répète cette séquence simple plusieurs fois de suite pour arriver à 5H total en ce moment. Plus longtemps au printemps et à l'automne. Comme ça si au cours d'un segment de 30 min le guidage part en sucette, au segment suivant Nina repositionne au bon endroit et relance le guidage. Ça fonctionne nickel comme ça, les sessions sont efficaces, je dors sans craintes et c'est la surprise le lendemain matin. 😉

Alors quand l'équipe se composait de deux personnes, c'était assez simple car Mickael s'occupait du téléchargement des données et du prétraitement (il a pas mal de téléW et donc était réactif pour lancer les téléchargements le matin 😉). De mon côté, je récupérais les masters et je traitais. On échangeait ensuite sur le résultat et sur les éventuelles améliorations à donner. Depuis janvier, nous avons changé de setup (fsq106+cam mono plein format) et avons intégré 2 collègues du club (on est donc 4). Malheureusement, pas mal de déboires avec le matos. Nous n'avons pas pu tirer une image propre (fuites de lumière, gradient bizarre dans le fdc, bande anormale horizontale sur les images..). La cam a été renvoyée chez Player one et finalement échangée. Le train imageur est en cours de reconstruction (on fait vérifier la qualité des filtres au passage). J'espère que le matos sera opérationnel en fin de mois. (on avait pas eu tous ces problèmes avec l'ancien setup 🙁). Concernant le traitement des images, Je pense que nous ferons chacun une version et que nous échangerons par visio pour partir vers le meilleur compromis.

j'en prend une 2d pour mon autre setup 😁

Merci Julien, avec le champ de la caméra ça ne rentre pas. Mais il arrive en solo demain

Vous inquiétez pas, je suis pas du tout découragé! J'aime résoudre les problème, les défis, les casses-têtes. J'aime apprendre, et l'échec est parfait pour ça. J'ai beaucoup appris du coup 😂 C'est d'autant de facilités plus tard pour faire bien, et pour savoir résoudre de futurs problèmes. Et c'est aussi toute cette difficulté qui rend l'astrophoto aussi gratifiante. Je comprends l'intérêt d'un Seestar, mais clairement je m'ennuierai vite. @krotdebouk: ta future ex caméra astro va déjà m'enlever un paquet de problèmes côté logiciel. Et troquer des pixels de 3.04 um pour des 3.75 um va être plus permissif côté guidage. Peut être un kit GOTO Astrogadget l'année prochaine... Çà m'évitera les problèmes de pointage et de Pear Side de la monture, et facilitera la MES. Mais pour l'instant ça va être Plate Solving et pointage différentiel. @macfly51 m'a donné une bonne astuce pour çà : calculer la vitesse de déplacement angulaire de ma monture. En chronométrant le temps de déplacement entre 2 étoiles ayant le même azimuth ou la même déclinaison, je saurais combien de temps appuyer sur les boutons de ma raquette pour corriger mon erreur de pointage ensuite 😉

De fins détails dans la galaxie; bravo!

Merci pour ta réponse Manuel 😁. Bortle 4 c'est déjà le rêve 🤣🤣 Jai regardé un peu hier soir et je vais certainement m'orienter sur le Filtre L-Para Optolong coulant 50,8mm, moins restrictif avec 10 nm, pas de mauvais retour sur des halos. La nébuleuse du lion 🤔, mince je suis passé à côté je pense, je vais chercher de ce pas ! Bon ciel. A plus. Nico

On va se mettre ce super-post de côté, sait-on jamais.. Merci Nico ! Et super réussie ta mosaïque.

Jolie capture !! Bien joué !

Ha oui je compatis grandement. Les non initiés à l'astronomie en général et à l'astrophotographie en particulier n'imaginent pas à combien notre passion est compliquée et difficile. Car pour arriver à réaliser une photo, la courbe d'apprentissage est énorme. Et même après des années d'expériences, de galères en tous genres, on est tout le temps confronté à de nouveaux défis. On finit par les surmonter, mais bon dieu, une fois qu'on arrive à ce que tout fonctionne enfin, là on savoure, on a un petit smile intérieur qui se dessine, et on finit par mettre de côté tous ces événements négatifs, mais qui font avancer. Ils devraient mettre une petite phrase d'avertissement au début des notices des télescopes et autres caméras astro...du style "le matériel que vous venez d'acquérir va vous en faire baver parfois, voir souvent, mais persévérez et vous serez récompensé". En tous cas, avec tout ce qui t'es arrivé, tu seras encore plus fort 🙏 Que la Force soit avec toi !

plein de méthodes, comme listé au dessus, mais ca dépend de ton matos. Si tu as un telelscope/lunette avec chercheur (90% des cas) et un telephone portable, installe une appli de carte du ciel (stellarium, etc....yen a plein de gratuites). Puis tu repere les etoiles principale de la constellation la plus proche. Example M101 dans la grande ours: Juste au dessus de la queue de la casserole Tu identifi le trajet depuis les grosses etoiles du coin (ici Mizar) vers ta cible sur l'appli. Apres su pointe une etoile visible a l'oeil nu de la constellation (facile) et tu suis le trajet d'étoile moyenne en étoile moyenne dans le chercheur ou dans le scope avec un oculaire grande focale (faible grossissement) Une fois sur la derniere etoile la plus proche, tu sais en gros que c'est un peu plus a droite, et ici, avec cette étoile dans le centre de l'oculaire, M101 doit etre au bord du champ de vue de ton oculaire, environ un degré ici.

Bonsoir, Ce n'est pas plus étonnant que cela et tu en donnes un peu les éléments. Cela fait des années que l'entreprise en question était à vendre (avant le Covid). Pour qu'une entreprise soit reprise, il faut qu'elle soit viable (enfin en théorie, car on a vu bien des fois des choses surprenantes, mais bon quand l'idée est de placer de l'argent ou racheter en vue de liquider derrière, ce sont d'autres montages). En pratiquant des prix très alléchants pour le plus grand nombre d'entre nous, forcément le bénéfice dégagé au final est bas car contrairement à ce que pensent bcp d'astrams, les marges dans le domaine de l'astronomie commerciale sont faibles, comme d'ailleurs pour les artisans connus (et on parle pas du monde la photo qui est totalement naufragé...). L'astronomie amateur représente un "petit marché", ce n'est pas comme vendre des agglos, des sacs de ciment ou bien encore des menuiseries ou des tuiles, où là, l'entreprise va pouvoir miser sur le volume (c'est d'ailleurs la même chose dans les grandes surfaces qui pratiquent du volume, les gens sont bien obligés d'acheter à manger...). Le marché de l'astronomie amateur va mal depuis plus de 2 ans maintenant - il y avait d'ailleurs eu un édito dans AS Mag voici plusieurs mois -, que ce soit en Europe et de manière mondiale (voir les déclarations des fournisseurs aux NEAF avec en plus ce qui se passe aux Etats-Unis) et on sait que les marques ont baissé leurs productions (pour certains produits, les matériels "restent" sur le continent américain ou arrivent en petite quantité ou des délais incertains ou fantaisistes en Europe, plusieurs mois). Voir ce qui s'est passé également l'année dernière pour Orion/Meade/Coronado. En //, le marché s'est totalement réorienté depuis la même période avec les instruments connectés qui font bcp d'ombre à l'astronomie visuelle (voir le post également sur AS d'un revendeur étranger qui avait surpris certains). Inversement, si bcp font des promos, cela veut tout simplement dire qu'il y a des stocks trop importants et qu'il y a des matériels qui ne se vendent pas/plus. C'est du commerce de base. A l'image de ce qui se passe dans bcp de domaines d'activité.

Joli projet 👍 je te souhaite d'arriver au bout 😉 😊

Merci Sam ! C'est vrai qu'elle est vraiment sympa , un beau disque !

Sur PC, c'est gratuit. Mais l'appli Android est payante.

Un pocket sky atlas et on procède par alignement d'étoiles, attention aux photos qui peuvent être bien différentes par rapport à l'objet observé Il faut commencer par les objets remarquables du catalogue messier par exemple pour s'habituer à la recherche On vérifie que le chercheur est bien aligné de jour, puis la nuit on suit les étoiles par rapport à l'Atlas et ensuite avec un oculaire de longues focale on recherche sur le scope. Les galaxies sont souvent les objets les plus difficiles car vision assez diffuses, s'habituer sur des amas est beaucoup plus simple. Il faut du temps mais c'est très lucratif et cela permet de connaître les constellations Sky atlas est certainement un meilleur choix car le nombre d'étoiles est plus important d'après ton image écran

Hello, Changement de cible pour les semaines à venir: après les galaxies, place aux nébuleuses. Je commence par un classique, le fameux Croissant situé dans le Cygne qui commence à être bien accessible. NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. L'étoile HD 192163 (WR 136) a commencé ce qui sera la fin de sa vie en explosant en supernova, seulement 4,5 millions d'années après sa naissance. Elle a d'abord pris énormément d'expansion pour devenir une géante rouge et elle a éjecté ses couches externes à une vitesse de l'ordre de 32 000 km/h. Quelques deux cent mille ans plus tard, le rayonnement intense de l'étoile a commencé à repousser les gaz à des vitesses dépassant les 3 millions de kilomètres par heure. Lorsque ce vent stellaire a percuté les gaz précédemment expulsés, une coquille dense s'est formée. La force brutale de la collision a créé deux ondes de choc. L'une de ces ondes s'est déplacée vers l'extérieur a créé la structure filamentaire , l'autre s'est déplacée vers l'intérieur et a donné naissance à une bulle de gaz émettant des rayons X d'un million de degrés. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Optolong L-Quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 196 x 60s Gain 0 Traitement Sirilic, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 60s:

À la main, il faut employer la méthode indiquée par Geoffrey Joe. Il y a plusieurs variantes : Avec un pointeur (Telrad ou autre), on utilise une carte précise des étoiles visibles à l'œil nu et pointe l'objet par rapport aux étoiles de la carte. Attention : le pointeur doit être parfaitement réglé. Avec un chercheur optique, on peut utiliser un atlas montrant des étoiles plus faibles (mais qui seront visibles au chercheur). Ça marche même si la cible est invisible au chercheur. Avec le chercheur, la technique s'appelle le cheminement : en suivant la carte, on chemine d'étoile en étoile, au chercheur (ou même à faible grossissement directement au télescope), jusqu'à arriver dans la région où l'atlas indique qu'il y a un objet. Si l'objet est invisible au chercheur, on positionne la croix par rapport aux étoiles du champ de façon à ce qu'elle soit pile poil là où la carte indique l'objet. Attention : ça nécessite d'avoir parfaitement aligné le chercheur. D'autres méthodes existent, mais avec du matériel dont ne disposent pas les télescopes « basiques » (exemple : encodeurs).

Bonjour, On repère des étoiles remarquables dans le ciel, et on regarde sur un atlas la position de l'objet que l'on cherche par rapport aux dites étoiles. Un chercheur de type "telrad" est une aide efficace à cet exercice. G.

Me suis fait le Croissant cette nuit. Avec gain zéro, expo 60s et ça passe... Le bruit se traite bien, et j'ai le max de la capacité du capteur, 38 ke- 😜 au lieu de 8.5 ke- à gain 180.

Merci pour le sub. effectivement il est tres propre, j'ai le meme en version sony, mais les etoiles sur le bord sont déformés, alors que sur le tien elle font 3-4 pixels, ce qui est excellent.

Bonjour Fredo, Super ton setup 👍 Concernant le mak sw, j'ai son petit frère 127/1500 et j'en suis fort satisfait en lunaire et solaire (avec "un peu" de shifting il est vrais) et observation visuelle toujours en bino : mais, n’ayant jamais eu d’Intes, je ne peux que témoigner que j’ai en effet toujours été surpris de l'optique russe dans un autre domaine qui est la microscopie. Les optiques russes, par exemple de la marque Lomo, m’ont toujours agréablement surpris par leur qualité exceptionnelle. Pour en revenir au mak, si tu as "goûté" à la qualité russe, je serais plutôt de l’avis de Geoffrey qui pense que tu serrais peut être déçus du sw et puis avec un instrumentque tu vas utiliser pendant de nombreuses années, autant investir tout de suite dans la qualité, après et comme beaucoup de choses, c’est une question d'argent. Évidemment, le ressenti qualitatif reste subjectif mais pour moi, mon mak sw me convient pour ce que je lui demande qualitativement. Pour exemple, il m’a sorti ça en solaire et ça me suffit : Amicalement, FRanck

Du coup j’ai aussi pris le 7 d’un autre membre sans attendre les essais du 13 et 9…. Vivement qu’ils arrivent 🙂

Bonjour Caius, Pour les besoins du post (volume, dimension) j'avais réduis la vidéo d'origine à 50% et enregistré l'extrait en mp4. Voici la vidéo d'origine complète d'1'05 (3gp). Dites-moi ce que vous en pensez. VID_20241220_224225.3gp

Bravo !!! Superbe la jupiter au smartphone !! De mon côté, j'attends avec impatience que les brumes, nuages s'en aillent... n'ai pu seulement faire que Saturne en octobre... Samsung S-20 et mak 127