Classement

La nébuleuse du "Poisson Pourri" allias LDN1251. Reprise de 2024 avec mes process 2025. : sans filtre : 131x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Dordogne : Bortle 2.8 : 08-09/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2rg1HvL

Hello les amis Je vous présente le Pacman imagé le 29 Avril, 29 Juin & 4 Juillet 2025 Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Gain 101 Cooling caméra : -10° Prétraitement et traitement : Pixinsight 28 poses de 15 minutes unitaires qui se décomposent comme suit : Antlia Duoband (HO) 5 nm : 9 poses Askar D1 (HO) 6 nm : 7 poses Askar D2 (SO) 6 nm : 12 poses Intégration totale : 7 heures Il était prévu d'utiliser uniquement les filtres D1 et D2, mais un soir, j'avais l'Antlia dans le porte filtre car je shootais en 1ere partie de soiree M16. Une fois inaccessible et plongée dans les profondeurs de la turbulence, plutôt que de perdre quelques heures précieuses, j'ai préféré shooter avec sur le Pacman. Je me suis dit pourquoi pas, cela peut être un bon exercice de manier et combiner plusieurs filtres lors du traitement. La procédure sous Pixinsight : Stacking Alignement des 3 fichiers image via star align Dynamic crop Split des canaux respectivement Antlia : R V B puis renommés comme suit H1 O1 O2 Askar D1 : R V B comme suit H2 O3 04 Askar D2 : R V B comme suit S O5 O6 Couche S sur le rouge J'ai additionné H1 et H2 pour avoir la couche sur le vert. J'ai supprimé les canaux bleus (O2, O4 et O6) car bruités et faibles en signal. J'ai pris 1/3 de O1, O3 et O5 (canal vert) pour créer la couche O sur le canal bleu via pixelmath. Assemblage en une seule image via channel combination Gradient BlurX Stretch rapide avec le script de Bill Blanshan NoiseX Correct magenta stars StarX Narrowband Normalization en optant pour SHO, en mode "preserve", j'ai boosté le O et S & SCNR à 0.50 Color mask : JAUNE & BLEU avec 3 passes de blurmask, puis à chaque fois Curve pour la couleur & saturation Range Selection pour affiner. Range selection m'a été utile pour 2 choses : "Show mask" et "invert mask" pour désaturer, affiner le fond du ciel et également jouer sur la nébuleuse pour lui donner un peu plus de peps. Réintégration des étoiles

Pour fêter les 3 ans de publication des découvertes de Webb (et oui déjà : souvenez-vous c'était Joe Biden à la Maison Blanche qui dévoilait la toute 1ère image du cosmos produite par le JWST), la NASA sort cette somptueuse vue de NGC 6334, la nébuleuse de la Patte de chat https://science.nasa.gov/missions/webb/nasas-webb-scratches-beyond-surface-of-cats-paw-for-3rd-anniversary/

Bonjour à tous ! Il m'a fallu trois petites nuits d'été pour cette image capturée avec la Lune à 96% en Ha (5h50), 99% en OIII (5h20) et à 100% en RVB tant qu'à faire (3x1h20). La petite nébuleuse planétaire n'est pas la bulle de savon (PN Ju 1 de son petit nom) mais PK 76+1.1 ou PN A66 69. Elle se situe à gauche dans la moitié supérieure. Elle est contente car très rarement sur les images du croissant puisque souvent hors champ. L'acquisition a été faite avec une FRA300 + MiniCam-8 mono + NINA et le traitement c'est du full Pix. MultiScale Gradient Correction a anéanti le gradient, je lui mets une note de 10/10 bien méritée. L'image est un starless composé de 50% de HOO + 50% de RVB sur lequel j'ai délicatement remis les étoiles RVB. Pour finir, le topissime script What's In My Image de SetiAstro m'a dressé une liste d'étoiles dont certaines seront revisitées cette nuit (normalement) mais sous un autre aspect. A suivre

Puisqu'elles sont à la mode, j'ai repris mes dernières sessions sur les Dentelles du Cygne (j'avais publié récemment), j'ai amélioré, à mon avis, le résultat en rajoutant quelques brutes qui trainaient dans le PC (malgré la lune et les fumées canadiennes), et en travaillant le post-traitement. Beaucoup de brutes, mais une bonne proportion de pâlottes. Toujours un petit souci avec l'étoile 52 Cygni, bien effacée après le passage par Starnet. 🗓️: juin 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 341 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: entre 63 % et 97% 🌌: Bortle 4

Hello, Allez.. une fois n'est pas coutume. Voici ma premiere photo sympa d'ISS. Des dizaines de galères diverses et variées pendant des mois et enfin, ce soir ça ressemble a quelque chose. SW 200/1000 sur mon AZ-EQ6 ASI178MC avec un barlow x2.5 J'ai encore un paquet de tests a faire car je dois l'avoir sur la capteur pendant 4min quasi non stop. Vive le tracking continu ! Bon ciel les amis. Nicolas

160 x 300 s redcat 71/350, asi 2600 mc, Am3, filtre optolong 3 nuits passées sur la nébuleuse du lion, mais il me semble qu'elle nécessite encore quelques heures de pose

Non clairement, je le redis: les avantages en imagerie du Newton sont trop importants face aux lunettes. Pour du grand champ je comprends. En dehors, c'est vraiment car tu as la flemme et de l'argent à dépenser... Passer de F5 à F7, c'est 2 fois plus de temps de pause nécessaire. Avoir le même pouvoir séparateur, c'est 4 à 10 fois plus cher... Imagine le Newton que tu as au même prix... Puis avec une monture qui tient 25 kgs, je peux avoir un joli bazooka dessus 😂

Merci pour vos commentaires et likes ! La petite NP, je suis tombé dessus par hasard en préparant mon cadrage avec NINA. Recherche internet, rien... Tant pis, je garde ce cadrage qui me plait, je verrai bien avec la première série en Ha. Puis le script What's In My Image me donne un autre nom, PN A66 69. Re-internet et je vois qu'elle est vaguement connue parce que en général en dehors du champ quand on image le croissant, finalement j'ai bien fait de la garder @lviatour Elle est pas passée loin mais elle est là ! Bien observé C'est réel sur la couche OIII, il y a même deux jets OIII sur mon image. Je ne sais pas ce qu'il y a plus bas mais y'en a !

Je teste StellaVita depuis quelques jours et j'avoue que je suis déçu ; cet appareil n'arrive pas à la cheville de l'Asiair et encore moins de kstars/Ekos ni de StellarMate. Config : lunette Askar 120APO monture Juwei17 caméra Touptek ATR2600C lunette guide Askar 52x203 caméra guide GPM462M focuser AAF Impressions StellaVita Points positifs : l'alimentation directe de la caméra refroidie (3A) contrairement à l'Asiair Touptek n'impose pas sa marque pour matériel, même pour les caméras. J'ai essayé avec une ZWO qui a été immédiatement reconnue. Points négatifs : tout d'abord l'ergonomie est perfectible un port USB2 est occupé par le dongle Wifi pour obtenir une portée suffisante. Si je veux mettre une roue à filtres il faudra rajouter un hub USB au démarrage il faut tout activer individuellement on ne peut pas faire directement des séries de clichés avec la caméra d'acquisition. Pour faire une série d'images il faut passer par une séquence La séquence est programmable dans le temps mais il faut indiquer l'heure de fin, d'où un risque d'erreur (c'est du vécu !). Il serait plus simple de tout arrêter, si on le désire, à la fin de la séquence j'ai testé un retournement au méridien qui a foiré Le temps de téléchargement est très très long, que se soit en local ou sur la SD j'ai l'impression que les notions de parcage et de home sont aléatoires quelques fois. quand j'ai posé la question sur la taille de EMMC et on m'a répondu 128 Go ; en fait elle ne fait que 32 Go ! la position du focuser n'est pas sauvegardée en fin de travail. Soit il faut la noter pour renseigner sa position au démarrage suivant, soit remettre à 0 et refaire une recherche de mise au point. Voici pour l'instant

Sacré exercice que voilà !!! c'est le début de la saison pour le Pacman, ça te laissera du temps pour en remettre une couche si jamais y a besoin, en tous cas ça a l'air déjà très bien comme ça

Elle est superbe, j'aime bien aussi le thème de couleurs 👍👍🙂

Très réussi cette photo 👍, joli couleur Bien joué

Sinon @Thierry Legault en parle très bien ici : http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html

Hello, Toujours la tournée des classiques de l'été. Déjà faite plusieurs fois, à différentes focales. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 . Elle est également une zone de formation d'étoiles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 95 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Bonjour, Je vous reviens avec une nouvelle version de ma M51 prise l'hiver dernier, ma version d'essais de Pix étant expirée j'ai naturellement pris la version commerciale. J'ai toujours de la peine avec le traitement des étoiles mais il faut que je trouve la bonne méthode... ça viendra avec le temps. On est donc sur un temps d'intégration d'environ 4.5h par poses de 180", bortle 4 à 1300m d'altitude. Cyril

Salut les amis, J'ai profité du beau temps souvent revenu cette année pour imager les dentelles. C'est une cible que j'ai souvent photographié et à différentes focales. Cette année, c'est une composition mosaïque de 2 panneaux sur 5 nuits. Chaque panneau est en HO, par poses de 120s. Environ 7h30 cumulé par panneau (2 nuits) et une nuit en RGB par poses de 30s sans filtre (2h par panneau) le tout en centre ville. 76EDPH, Altaïr 26C, filtre HO Altair 4nm. Prétraitement Siril et finition Pix Il me manque un petit bout car calé pour image d'avant et pour après : je n'ai pas de rotateur de champ. Idéalement j'aurais dû être tourné de 90°... Je continue mon exploration du cygne depuis hier avec NGC 6914 en cours d'accumulation 😁 A+ Sam

bonsoir à tous, une image de ce champ très classique faite le 30 et 31 Mars dernier depuis ma Beauce. Une très légère présence de l'IFN mais c'est subtil. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 33 x 300s en binning 1x1 R : 5 x 180s en binning 2x2 V : 6 x 180s en binning 2x2 B : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert, cosmiclaritysuite (sharpen) A la taille d'acquisition légèrement recadrée Annotation Siril : a+ stéphane

Bonjour, à mon tour de m'y mettre à ce marronnier de l'été, j'ai nommé les dentelles du Cygne. Je continue à prendre en main mon Setup... 50 x 300 sec avec le filtre OIII 50 x 300 sec avec le filtre Ha en 2 courtes nuits d'été... WO RedCat 91/448. ASI2600MM - gain 100. AM5N ASIAIR Plus Composition HOO. Traitement avec Siril et GraXpert. (CosmicClarity me mettait des artefacts disgracieux donc marche arrière) Ca change du requin...

La revue Nature publie plusieurs articles en accès libre sur les résultats de la mission : https://www.nature.com/nature/volumes/643/issues/8071 Et cette superbe vue prise par la sonde :

Bonjour à tous. Ma loupe binoculaire Bresser est arrivée...😊... Prise en main plutôt facile ( le réglage oculaires/ dioptrie, se fait comme avec des jumelles). Comme je suis bien incapable de faire des photos et vidéos de la qualité de celles de@charles43 et @fdudu.... Je fais un petit" CROM"....compte rendu observation microscopique... Je suis tout d'abord bien contente d' avoir pris ce modèle avec option grossissement 10x....ce qui permet vraiment d' observer beaucoup d'objets plus volumineux.. J' ai donc observé le coeur d' une pâquerette et ses pétales, feuille de fougère, autres fleurs...je suis vraiment surprise par la qualité des détails..petits poils...les couleurs sont magnifiques ! J' ai observé un peu tout ce qui me tombait sous la main...une coquille d'escargot vide...des petits objets aussi, ma montre...un élastique...le bout de mon doigt... Choc à l' oculaire sur la mouche ramassée morte ( je certifie!)...quel monstre!!! Jusqu'à présent, je n' ai pas tellement utilisé le grossissement de 40x, plutôt 10x et 20x Je dois aussi encore tester les différents types d'éclairages.. Pas encore observé ma première araignée...😉....je me réjouis... Donc très contente de cet achat, qui permet un réel plaisir visuel sur les merveilles de la nature....

L'Homme du Dragon était un Dénisovien ! Qiang Ji, palaeontologiste de Hebei GEO University à Shijiazhuang, en Chine, reçoit en 2018 un crâne humanoïde. Un anonyme prétend que son grand-père l'aurait trouvé en 1933 lors de la construction d'un pont sur la rivière Long Jiang (dont le nom signifie dragon), et l'aurait jeté dans un puits où il serait resté jusqu'à la confession du pépé sur son lit de mort. L'histoire est douteuse, mais reste que la provenance précise est inconnue. Le crâne est assez complet, il ne manque que la mandibule. Les arcades sourcilières sont fortement saillantes, et le volume cervical est comparable à celui de sapiens ou de neanderthalensis. Il est daté d'au moins 146 000 ans. En 2021, Ji et ses collègues font du fossile une nouvelle espèce, Homo longi. A partir de protéines récupérées sur le crâne et une dent, et avec la collaboration de la généticienne Qiaomei Fu, il apparait maintenant que le crâne permet de lever le mystère de l'apparence des Dénisoviens, dont on ne connaissait que des fragments depuis la phalange découverte en 2010. Car une des séquences protéiques est identique à celle de la fameuse phalange, et diffère de celles de sapiens ou neanderthalensis, permettant enfin une reconstitution de l'aspect de notre cousin disparu. Credit: Chuang Zhao

Je retrouve ici l'écho d'une discussion déjà ancienne. Si les fossiles coquilliers peuvent être extrêmement fréquents, les fossiles de vertébrés sont globalement très rares. Le destin d'un cadavre de vertébré est la dégradation bactérienne et l'anéantissement. Il faut pour le préserver des conditions très particulières rarement réunies. La première est un enfouissement rapide ; malheureusement, rapide est souvent synonyme de brutal, et le cadavre est démantibulé. S'il échappe, il est menacé par l'écrasement sous la masse de sédiment rapidement accumulée. S'il est miraculeusement préservé, il reste exposé aux divers mouvements tectoniques, failles, plissements, aux aléas des érosions brutales...etc... Enfoui et préservé, il lui reste à revenir au jour -sans dégâts ! Et à échapper alors aux éléments météoriques, pluies, tempêtes, vents. Viennent alors les aléas de la découverte (en zone accessible, émergée, tempérée, sans guerre..), et qu'il le soit par un scientifique, et non par un médecin chinois qui le broiera pour en faire une potion, ou un pillard qui le vendra à un riche ignorant en ornement de cheminée. Pour fixer les idées, citons le fameux Tyranausaurus rex, originaire d'une zone particulièrement favorable (la mer du "Western Interior", aux conditions de sédimentation parfaites, accessible et largement fouillée par les spécialistes mondiaux depuis deux siècles). On a pu estimer sa longévité (~28 ans), sa maturité sexuelle (~15 ans), soit une génération tous les dix-neuf ans. Sur une aire de répartition de l'ordre de 2.3 millions de km2, il y avait donc environ 20 000 individus. Le T. rex ayant vécu entre 66 et 69 millions d'années, il vient que quelques 2.5 milliards d'individus se sont succédé sur Terre (médiane de la fourchette 140 millions-42 milliards, fais moi grâce des détails du calcul...). On en a retrouvé ...32. Soit un sur 80 millions. S'ils n'avaient été "que" 2.5 millions, il est fort probable qu'on n'en aurait retrouvé aucun. Il s'ensuit que la probabilité de fossilisation d'un individu particulier est infime. Et donc que celui qu'on trouve, si rare et isolé soit-il, est plus que certainement le représentant d'un grand nombre. Les Dénisoviens ont été découverts tardivement, dans des zones d'accès difficile (Sibérie, celui-ci en mer !!!) alors que les Néandertaliens ont occupé l'Europe de l'Ouest, intensivement fouillée depuis deux siècles. De plus les différences morphologiques sont subtiles, et l'identification est portée par des techniques pointues. Quand aux erectus chinois, il se trouve que la mandibule avait justement été attribuée à erectus lors de sa découverte... je dis ça je dis rien...

En 2015, une équipe taïwanaise décrit dans Nature une mandibule humanoïde pêchée à 25 km à l'Ouest de l'ile. L'état du matériel ne permet malheureusement pas la datation radiométrique. La zone ayant été émergée entre 10 000 à 70 000 ans, et entre 130 000 à 190 000 ans, la fourchette est retenue comme une estimation. L'aspect robuste et notamment les fortes dents peuvent rapprocher la trouvaille de différents hominidés, possiblement H. erectus, ou H. heidelbergensis. Dix ans plus tard, de nouvelles techniques apportent des éclaircissements. Il n'est toujours pas possible de dater plus précisément le fossile, mais l'exploitation de protéines indique que la mandibule provient d'un homme, et qu'il s'agit d'un Dénisovien. Les Dénisoviens, qu'on a cru limités aux zones plus froides, semble donc avoir dominé la partie Est de l'Eurasie, tandis que le groupe frère des Néandertaliens occupaient la zone Ouest. Les deux groupes ont divergé vers 400 000 ans, et ont disparu vers 40 000. Tout au long de leur coexistence, il se sont croisés entre eux et avec sapiens qui seul a survécu. Chun-Chang-Hsian et al., Nature, 2015

Bonsoir @pat 69, Voici un début d'explication donné par Qwant : Datation par Luminescence La datation par luminescence regroupe plusieurs techniques permettant de déterminer l'âge d'objets ou de sédiments en mesurant la quantité de lumière émise par des minéraux, tels que le quartz et le feldspath, après avoir été exposés à un rayonnement ionisant. Cette méthode est particulièrement utile en archéologie et en géologie pour dater des événements passés. Principes de Fonctionnement Accumulation d'énergie : Les minéraux stockent de l'énergie provenant de la désintégration radioactive de certains éléments (uranium, thorium, potassium-40) au fil du temps. Cette énergie est piégée dans les imperfections de la structure cristalline des minéraux. Stimulation : Lorsqu'un minéral est chauffé (thermoluminescence, TL) ou exposé à la lumière (luminescence stimulée optiquement, OSL), l'énergie stockée est libérée sous forme de lumière. Mesure de la lumière émise : L'intensité de la lumière émise est proportionnelle à la quantité d'énergie stockée, permettant ainsi de calculer le temps écoulé depuis la dernière exposition à la chaleur ou à la lumière. Types de Datation par Luminescence Thermoluminescence (TL) : Utilisée pour dater des objets ayant été chauffés à des températures élevées (ex. : céramiques, pierres brûlées). Mesure l'énergie émise après exposition à des températures entre 400 et 500 °C. Luminescence Stimulée Optiquement (OSL) : Mesure l'énergie émise après exposition à la lumière du jour. Particulièrement adaptée pour dater des sédiments enfouis qui ont été exposés à la lumière avant leur enfouissement. Applications Archéologie : Datation de céramiques, de briques, de mortiers et de sédiments. Géologie : Établissement de chronologies des paysages et des événements géologiques. Patrimoine culturel : Utilisée pour dater des objets issus de fouilles archéologiques, souvent en l'absence de contexte connu. Avantages Pas de limite supérieure : Contrairement à la datation au radiocarbone, la datation par luminescence peut être utilisée pour des échantillons très anciens, potentiellement jusqu'à un million d'années pour certaines méthodes. Indépendance de la matière organique : Ne nécessite pas de matière organique, ce qui est un atout dans des environnements où celle-ci est rare. Limitations Hypothèses sur l'exposition : L'exactitude des datations repose sur l'hypothèse que les minéraux étaient complètement "blanchis" (exposés à la lumière) avant leur enfouissement. Conditions de prélèvement : Les échantillons doivent être manipulés avec soin pour éviter toute exposition à la lumière ou à la chaleur qui pourrait fausser les résultats. En résumé, la datation par luminescence est une méthode puissante et versatile pour établir des chronologies dans divers domaines scientifiques, notamment l'archéologie et la géologie. Pour aller un peu plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_luminescence_stimulée_optiquement Ney

Encore une génération de perdue! Comme celle des années 50 qui ne pensait qu' à danser le Rock nRoll Comme celle des années 60 qui ne pensait qu'a se déhancher au son des yéyés pour au final mettre à mal l'ordre établi Comme celle des années 70 qui ne pensait qu'a forniquer et se droguer maintenant que la perspective d'un polichinel s'éloignait Comme celle des années 80 qui à force de jouer aux jeux de roles confondait la fiction et la réalité suivi en ce sens de celle des années 90 qui vivait dans une realité virtuelle des jeux video mais celle des années 2000 n'etait pas mieux en se noyant dans la virtualité d'internet alors que celles des années 2010 et pire des années 2020 ne voyaient de liens sociaux que par le truchement de la virtualité...devant l'angoisse de l'etat dans lequel les générations du siecle dernier leur avaient laissé le monde... mais avec de la chance, une bonne guerre les remettra dans le droit chemin comme avaient pu généreusement en profiter les generations de 1900, 10,20,30 et 40...

Merci pour tous ses conseils! Mais finalement, j'ai pris ma décision... Je vais arrêter de me prendre la tête. Entre l'encombrement (et avec ma voiture, je suis au cm3), le poids, la facilité d'installation, la qualité de suivi en autoguidage, le wifi, et plus besoin de se prendre la tête pour optimiser la monture... @macfly51 Oups. J'ai glissé chef.

L’image est superbe, bravo ! Près du bord inférieur gauche, il y a une petite trace verticale bleu, c’est une réalité ou un reflet ? En tous cas elle est magnifique, elle me donne envie d’essayer MGC pour ma prochaine image 👍👍🙂

très belle capture !! Elle n'est pas souvent mise en valeur cette nébuleuse !

Salut à tous, déterrage de sujet ! Après un peu moins de 5 ans !! 1 nouvel enfant, un nouveau travail et pas mal de changements, bah le scope est toujours là ! 2023 et 2024 étant compliquées niveau météo et ayant pas mal d'activités a coté, il a pas mal pris la poussière. J'ai même voulu le vendre pour d'autres projets mais je n'ai pas réussi, les rares sorties m'ont convaincu de le garder ! Malheureusement quelques soucis sont arrivés du fait de l'inactivité, j'ai 2 oculaires et 2 filtres avec du fungus ! Malgré stockage dans le salon au sec. Je vais prendre un moment pour essayer de les démonter et les nettoyer proprement. Sinon le SD en lui même est nickel, toujours un plaisir fou de le sortir du fait de sa simplicité fantastique ! Je viens de découvrir la sortie du Pentax XW 23 en 85°. Il ne me laisse pas insensible. Cela vaut-il le coup de partir sur celui là et revendre le XW20 en 70°. Si quelqu'un peut m'aider ? Dans tous les cas c'est toujours prévu de prendre un XW 30 ou un XW 40. Et pour finir toujours dans l'idée d'installer un miroir artisan à terme. Au plaisir de vous lire Peut-être y a-t-il des nouveaux du 56 depuis mon absence de WA

May he be buried deep down in a gypsum quarry.

Une image qui ne laisse pas indifférent. Le potentiel est énorme, mais le traitement me laisse dubitatif. Je comprend que tu ai souhaité tout éclaircir car le signal est franc, mais dans le même temps certains objets sont complètement effacés, tout particulièrement la galaxie spirale qui est complètement cramée. La calibration des couleurs semble ok mais avec une tendance vers le "trop jaune", je ne sais pas ce que ça donne sur les quelques bouts de fond de ciel sans trop de nébulosités. Bref, le signal est incroyable mais j'aimerai bien une V2 avec plus de douceur et peut être des étoiles un peu mieux mises en valeurs (elles paraissent peu colorées).

Très belle, bravo ! 👍👍🙂

Avec un capteur plus grand style APSC ça rentre mieux assurément. J'aime bien ce format faible focale finalement, ça permet de faire d'autres styles d'images que les galaxies. En septembre le C8 va sûrement finir par reprendre du service 😜

...cet après midi... 600t/mm et 1800 t/mm : en fonction de la pureté du ciel je dois changer de réseau pour avoir un contraste correct.. mais l'aspect change du fait de la dispersion et de l'effet Doppler car les différentes parties de la protubérance se déplacent à des vitesses et dans des directions différentes...

Ça " colle " très bien en ce moment avec la pleine lune.... Mais je laisserai la place aux supers photographes de cette rubrique... En tout cas je recommande chaleureusement !!....je ne m'attendais pas à une qualité d'image à ce point !

Normalement je serai présent les deux soirs !

Oula ca a l'air dur le rythme. Santé messieurs !

10 juillet 2025 , Paris ce matin au spectro coronographe ; fente de 2mm large.. une superbe protu est visible... je viens de faire des essais sur la réduction de la turbulence ; notamment celle généré par la lunette... en ferment le tube ( je posterai photo du montage) avec un filtre photo UV.... il semble que par rapport à d'habitude la turbu s'est énormément calmé... à voir dans l’après midi comment ça se passe... ( pas de stacking ici ; ni traitement post prise de vue)

Salut à tous, premiers essais du Smarteye avec mon Skywatcher Flextube 350P Goto (355/1600). Plutot concluant n'ayant pris aucun Dark et avec une lune bien présente. J'ai un petit problème de mise au point sur les deux nébuleuses. 10 Minutes de pose sur M27 et 7 minutes sur la nébuleuse de la bulle. La troisème photo j'était sur la trompe d'éléphant mais au final un peu à côté ... ce sera pour une prochaine fois. Dans l'ensemble très satisfait, la sensation à l'oculaire est très sympa, ça laisse entrevoir un superbe potentiel sur des nuits plus sombres, il faut maintenant que je trouve un bahtinov adapté à mon 350, ça c'est pas gagné ... (si quelqu'un à un lien vers un fichier en impression 3D je suis preneur)

Un peu n'importe quoi...je me suis obstiné à traiter les étoiles séparément 🫢 Me demande pas pourquoi lol Oui c'est minuscule, j'aurai dû croper ?

Homo sapiens vient d'Afrique, certes, mais les traces sont principalement au Maroc, en Afrique de l'Est et en Afrique du Sud. En forêt tropicale, les traces les plus anciennes sont en Asie, et en Océanie, vers 70 000 ans. Pourtant, il y a plus de 40 ans un archéologue africain a mis au jour, dans des conditions rudimentaires des outils taillés qui viennent d'être datés par luminescence et résonance électronique de 150 000 ans. L'environnement est clairement de forêt tropicale humide, par les traces fossiles et sédimentaires. Un tel milieu est malheureusement peu propice à la fossilisation, et les conditions socio-économiques locales ne favorisent pas non plus la recherche archéologique. Le site originel a été détruit par son propriétaire pour exploiter une carrière, et la collection a été en partie perdue pendant la guerre civile de 2011...

Les Australopithèques taillaient des pierres pour en faire des outils il y a 2.6 millions d'années. Mais les outils en os n'étaient connus -en Europe et en Asie- que depuis 400 000 ans. De nouvelles découvertes en Ethiopie (dans les célèbres gorges d'Olduvai) ont été datées de 1.5 millions d'années. Ces outils sont attribués à Homo erectus. Credit: CSIC

Des outils datés de 80 000 ans ont été découverts dans le Sud de la péninsule arabique. On y connaissait la présence d'Homo dès 200 000 ans, et même des empreintes de pas datées de 120 00 ans, mais la facture des outils découverts confirme l'installation de colonies durables. Il s'agit de lames allongées à bords parallèles dont certaines de style Levallois. Le climat local à l'époque différait largement de l'actuel, l'interglaciaire 5 favorisant une humidité assez forte, et une élévation sensible des niveaux marins. La région aurait été un refuge pour les premiers migrants hors d'Afrique, avant que les modifications climatiques de la dernière grande glaciation ne les en chasse. Ils auraient alors choisi la route Nord, plutôt que le retour vers l'Afrique. Credit: Archaeological and Anthropological Sciences (2025). DOI: 10.1007/s12520-025-02164-z oldest-evidence-of-sto.avif

C'était à Dmanisi (Georgie) que la plus ancienne trace de la présence d'Homo en Europe était connue : vers 1.8 MA, antérieure au 1.4 MA des trouvailles ukrainiennes de Korolevo (600 km au Sud-Ouest de Kiev). Une nouvelle découverte, en Roumanie, repousse l'ancienneté de la présence d'Homo à 2.0 MA. Des ossements animaux portant des traces de dépeçage par outils, ont été datés par radiochimie U-Pb, et des outils trouvés à proximité. Homo serait donc vraisemblablement arrivé par l'Est, et non par le Sud, profitant de brefs interglaciaires pour coloniser l'Europe septentrionale. D'éventuelles traces plus au Nord ont pu être détruites lors des maxima glaciaires qui ont succédé.

Ce serait la première carte en relief jamais tracée. Dans un abri sous roche de la forêt de Fontainebleau on a découvert il y a plus de quarante ans une figuration féminine et des gravures de chevaux rappelant d'aspect proche de celles de Lascaux, situant l’œuvre vers le Paléolithique supérieur. Un réexamen montre que le sol a été sculpté et gravé de façon a canaliser les eaux de pluie, selon une morphologie correspondant au relief physique de la région, mimant le cours de la rivière l'Ecole. Reste à imaginer le but de cette cartographie, qui ne peut servir d'outil de repérage, d'autant que le paysage est aisément visible depuis une colline voisine. Credit: Dr Médard Thiry

Deux nouvelles à noter sur ce fil : -L'invention de l'écriture recule d'un bon demi-millénaire, avec la découverte de cylindres d'argile datés de 4400 ans BP dans une tombe syrienne. Remontant au début de l'Age du Bronze, la tombe a aussi livré des bijoux d'or, de vases en argent, un peigne en ivoire et de la poterie, indiquant un haut rang de son occupant. Il est plausible que les cylindres indiquent le nom du défunt. Credit: Glenn Schwartz, Johns Hopkins University Autre découverte sur le site classique du bassin de Turkana (Kenya) : les empreintes conjointes de Homo erectus et de Paranthropus boisei, indiquant que ces deux espèces auraient cohabité il y a un million et demi d'années. Un espoir pour concilier observation directe et visuel assisté ? A gauche, Homo erectus vu par le Museum of Natural History in Washington, D.C. Credit: Reconstruction de John Gurche; photographié par Tim Evanson (via Wikimedia Commons). A droite: Paranthropus boisei – proposition de reconstruction faciale. Credit: Cicero Moraes et 3D scanning du crâne par Dr. Moacir Elias Santos (via Wikimedia Commons). Toute ressemblance avec un quelconque membre du forum ne saurait être attribué qu'au seul hasard.

Bonjour à tous, Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète. Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés. Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon. On estime son âge à environ mille ans. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue. NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète. Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X. La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge. La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s). La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 500 x 500ms 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 500ms: une brute de 180s: Miaou

Bonjour, Images prises fin août mais traitée seulement maintenant. Les 1er essais ne me satisfaisaient pas du tout. Là, il faudrait encore quelques heures de pose. On verra l'année prochaine. PK 080-10.1 (MWP1) et PN G79.8-10.2 (Alv1) dans le Cygne La grande et vieille nébuleuse planétaire PK 080-10.1 n'a été découverte que dans les années 90 du siècle dernier par Motch, Werner et Pakull (d'où le nom MWP, formé à partir des initiales des noms des découvreurs) lorsqu'ils ont examiné une faible source de rayons X dans le Cygne. La source de rayons X s'est avérée être l'étoile centrale d'une nébuleuse planétaire. L'étoile centrale n'est pas une naine blanche normale, mais une étoile pulsante de type GW Vir. Les étoiles GW Vir pulsent avec des périodes inférieures à une heure grâce à des ondes gravitationnelles non radiales. La nébuleuse planétaire est bipolaire, c'est-à-dire qu'elle présente deux axes le long desquels l'étoile centrale a libéré sa matière dans l'espace. Un phénomène bipolaire peut s'expliquer à la fois par la présence d'une étoile partenaire dans un système binaire et par le champ magnétique extrêmement puissant de l'étoile centrale. Il est intéressant de noter que l'étoile centrale ne se trouve pas au centre géométrique de la nébuleuse, mais qu'il s'agit de l'étoile turquoise brillante dans la direction 5h vue depuis le centre de PK 080-10.1. Normalement, les nébuleuses planétaires s'estompent au bout d'environ 20 000 ans, au point de ne plus être visibles. MWP 1, en revanche, aurait 150 000 ans, ce qui n'est dû qu'à la vie rare et complexe de l'étoile centrale qui, après la formation de la nébuleuse planétaire, a été capable de rallumer la combustion de l'hélium et de repasser par le stade de géante rouge. La nébuleuse planétaire PN G79.8-10.2 a été découverte il y a quelques années par l'astronome amateur portugais Filipe Alves à proximité d'une image profondément exposée de MWP 1. La nébuleuse planétaire est à peu près ronde et ne brille pratiquement que dans la lumière de l'hydrogène ionisé et peut-être de l'azote ionisé, c'est-à-dire dans le rouge. La naine blanche au centre est clairement visible sous la forme d'une étoile turquoise. Sur l'image, PN G79.8-10.2 se situe légèrement au-dessous de PK 080-10.1 Ces deux objets sont entourés de la région HII SH 2-110 La full https://www.astrobin.com/25cf3q/