sebseacteam

C'est l'image de la collimation (sur une étoile). On appelle ça la PSF. Superbe Sauveur, tu n'as pas perdu la main 🤙

C'est pas Juste LeBlanc?

Le fameux trio du Dragon

Un MAK127 bien maîtrisé. Il me manque mon ptit Makou bleu

Trop sombre assurément la 1e pour mon ressenti. Elle a un côté dramatique mais on perd la vue d'ensemble je trouve. Mais chacun a droit à ses préférences et doit être respecté. On fait des photos pour soi en premier lieu non? Et on les partage pour avis, pas pour qu'elle soit formatée par rapport à un standard. Bien sûr il y a quelques notions communes (cadrage minimum, bruit, netteté....) mais le reste est affaire de goût personnel. Et puis une certaine version peut démarrer une tendance 😉 En tous cas faut continuer, y a plein de belles choses à faire et à voir en astro 👍

Sacré gros plan sur le Fantôme de Cassiopée 👍

Tu peux essayer Syqon Axiom/Nadir pour voir, ça fait aussi le taff.

Vas y déchaîne toi alors, c'est en ce moment les nébuleuses de l'été dans le Cygne. Tu en auras d'autres cet hiver avec la Rosette. Cet automne avec le Coeur et l'âme.

Oui probablement un souci de platesolving de Gemini, faut que je fasse sa mise à jour 😜

Ben voilà la suite des Dentelles, bien joué

Alors dans ce cas je crois savoir d'où vient la bande claire tout autour: C'est la présence des zones noires (lié à l'empilement) qui sont incluses dans le calcul du retrait de gradient. Je suis sûr que si tu croppes d'abord ces zones noires, puis passage de Graxpert, tu n'auras plus ce phénomène. nous aussi

Joli tout ça 🤙 Sur ton image brute on voit que tu as un flat inversé. Tu dois sûrement avoir retiré 2x le bias plutôt qu'une fois, ou alors niveau d'offset pas homogène entre les DOF et les lights. 😉

J'ai le même pb avec le linearfit. Ça fait des trucs bizarres dans la suite du traitement. C'est très sombre, doit y avoir moyen de rendre ça plus clair, ça a l'air prometteur en tous cas.

Pas habitué au traitement narrowband.... continue comme ça alors 🤩

non non, y a aussi une 294 GTi.... En rouge ZWO elle déboite ...

Et si ton système de lumière pour les flats est trop lumineux, pense au film solaire. A Action ils en font un rouleau pour pas cher. https://www.action.com/fr-fr/p/3221760/film-de-fenetre-teinte-c-c/?utm_source=app&utm_medium=app&utm_campaign=product_shared

Si tu appliques les principes de la 294 ça devrait aller, on est plusieurs ici à l'avoir dompté cette caméra : - lights, flats, darks, bias ou darkflats (mais pas les 2) aux mêmes gains et offset: 120 et 30 - flats avec expo 2 à 3 secondes, pas plus rapide - capteur à -10°C pas nécessaire de descendre plus bas tu ne vas rien gagner. Pas besoin d'en faire des tonnes de DOF: 30 de chaque et ça passe. Tu peux faire une bibliothèque de darks ça tient dans le temps, à renouveler tous les 6 mois : 30s, 60s, 90s, 120s, 180s, 240s, 300s comme ça tu as les darks pour toutes les situations.

J'imagine la maxicam8, capteur de la Minicam8 et champ de la 294 🤩 Là t'es bien mec.

On va tester ça.

Oui je confirme aussi, d'autres alternatives pour starless et denoise.

Oui marche bien cette Minicam8 🤙

Monte l'offset à 30. Et les flats pas en dessous de 3s pour être tranquille. Je prends une tablette à dessin à led, format A3. J'ai posé dessus du film teinté solaire pour vitre de voiture. 3 feuilles superposées, fixées d'un seul côté de la tablette, comme ça suivant le nombre de feuilles utilisées j'ai une intensité lumineuse variable, suivant le filtre utilisé.

Bel effet de volume. Y a plus qu'à croiser les doigts pour que les nuages restent loin de nous

Tip top Julien, j'adore cette galaxie. Y a avait pas moyen, en cadrant en vertical de choper sa petite voisine NGC4217?

Oui c'est accessible: