Skywatcher707

Salut Norma, Il y a eu le Clavé 53/29 en hélicoïdal que tu dois connaître.

C'est devenu gênant pour certains ajd car avec l'évolution des verres et des instruments réfracteurs à bas coût depuis l'arrivée des Chinois, la plupart des astrams sont habitués à observer dans de (très) bons matériels sans s'en rendre compte (ils n'ont pas connu ce qui existait 25 ou 30 ans en arrière). Sur des 20x80 ou 25x100 "d'entrée de gamme" (= tous les modèles que l'on trouve à - de 500e), la Lune a un liseré bleu très prononcé. Cela suffit à certains pour ne pas sélectionner ces modèles et à rester sur de plus petites jumelles classiques ou revenir en arrière car bcp d'astrams ont acheté ces jumelles 80/100mm à leur sortie ; c'était une véritable avancée. J'ai eu la Paralux Galaxie 25x100 (droite), qui était vraiment propre niveau conception (mécanique, gainage, traitements) hormis le chromatisme, y avait pas photo face à la SkyMaster Celestron (comparaison faite à la sortie de cette dernière). Pour notre interlocuteur @Brayann, faut rappeler que les 14x100 Milky Way (Japon), dont pas mal d'astrams ont rêvé en voyant les pubs Medas, ont coûté jsq'à 10 000 Frs (1 500e) ! Aujourd'hui, ces jumelles chinoises d'entrée de gamme (mais qui sont le standard) sont très accessibles. La différence de prix et à l'utilisation pour le ciel se fait quand on a la possibilité comme dit de passer sur des gammes supérieures, coudée à 45° ou mieux à 90° en utilisation 100 % Astro où là, on observe véritablement le ciel profond autrement. Souvent les oculaires sont interchangeables. La conception n'a rien à voir avec de l'entrée de gamme, ce qui explique le prix...

Ca résume tout. Pour le C14 orange qui était à vendre, j'avais échangé en messagerie perso avec un astram du forum qui aurait dû aller le chercher sur site après m'avoir demandé des infos sur l'engin puisque j'avais le même. Le vendeur avait fait faux bond au dernier moment, sans doute attiré par une somme plus alléchante. On va peut-être le voir ressortir à nouveau un jour où l'autre...

Si c'est l'endroit du lien plus haut, ce n'est pas ce qui est marqué ! 🙂

C'est vraiment pas le matériel typique à conseiller à un débutant (même catégorie que le Bresser, sauf que celui-ci n'est pas catadioptrique). On connaît ce genre de matériel et les accessoires associés... S'il est promo, c'est aussi qu'il y a une raison, hormis le fait que le marché de l'astronomie se casse totalement la gueule depuis des mois et que TS comme les autres doit déstocker de manière massive... 🙂

Non, comme tout achat par correspondance (législation sur la vente à distance), ce n'est pas à toi recommander, mais à l'expéditeur à faire les démarches. Surtout s'il s'agit d'une entreprise qui a expédié... Enfin, c'est toi qui voit... 🙂

De mémoire (mais elle commence à me faire défaut...), c'était l'annonce où il y avait aussi le C14 orange et le corono Baader, en région parisienne. Comme dit l'autre jour sur le forum, les 'marchands' travaillent... 🙂

Tout est possible bien entendu... En cherchant un peu, on retrouvera sans doute aussi les images de la Taka 100 retrouvée dans un poulailler et en état... plein de merde ! Et on parlait pas trop d'IA à ce moment là. 🙂

Un appel à un ami peut-être... 03 89 24 16 05 🙂

Salut, Ils doivent pas avoir progressé dans la relation client... Voir dessus.

Salut, Il n'y aurait pas une pile à l'intérieur qui devrait être changée comme pour l'ancien SkySensor ?

Bonjour, C'est pas forcément ce que l'on conseille à un débutant... Que ce soit pour faire de l'imagerie et pour la collimation. Après, on ne connaît ni ton niveau en imagerie ni en instrumentation Astro (optique, monture)...

La bienvenue sur le forum WA.

Bonjour, Tu ne verras pas de différence, les 2 sont de bons matériels gamme initiation (et plus...) niveau optique. Les périphériques (chercheur, oculaires...) sont généralement de meilleure qualité pour le SW. Il n'y a rien de surprenant, c'est dû au fait que plein de personnes arrêtent l'Astro (diverses causes comme expliqué déjà sur les forums, outre la météo...) et/ou ont été mal orientées (c'est aussi le pendant de la démarche commerciale actuelle en achetant tout et n'importe quoi sur Internet...), car par exemple acheter un Dob 400 quand on le budget pour ce modèle et qu'on habite au 4e étage sans ascenseur en pleine ville, cela n'a pas bcp d'intérêt... Un peu comme acheter une Renault Zoé (ou autre électrique) quand on est en zone montagne avec de la neige 3 mois dans l'année... 🙂

Mon C11 était blanc (!), de 1990/1991 et fabriqué pour Vixen Japon... 🙂

Ca doit se retrouver sur des sites US, fin des années 90, début 2000. Je crois que c'est aussi associé au développement des CCD et quand SBIG travaillait avec Celestron. Oui @clouzot, c'est de toutes les façons un tube qui a été défourché d'un Nexstar 11 GPS. 🙂

D'après les photos, on est sur un C11 Carbone avec traitement Starbright XLT, il est plus récent que ce que je t'ai mis plus haut où on ne voyait que le support du secondaire. Ce matériel a été produit à partir de 2003. Ce sont des tubes qui sont assez recherchés et qui ont toujours eu bonne presse (Carbone + nouveau traitement XLT des optiques cette année là). Ce qui m'étonne beaucoup en revanche c'est de voir un support de secondaire de ce type qui est identique a celui des C11 bien plus anciens. Après, ce que j'ai déjà vu aussi malheureusement, car on a des "spécialistes" (du bricolage et reconditionnement !) y compris chez les astrams des forums, c'est de faire un instrument avec plusieurs... Ce qui est très facile avec des SC de la même marque, par exemple, interchanger une lame de fermeture + secondaire. On imagine que ce n'est pas le cas ici et l'important est que ton C11 te donne de beaux résultats. Pour les occasions, c'est toujours mieux quand on peut discuter avec le vendeur, avoir l'historique, essayer le matériel... Cela évite les surprises et les "marchands". 🙂

Bonjour, C'est malheureusement un "sujet" traité en partie (à l'intérieur d'un autre) il y a très peu de temps sur le "forum d'en face" (AS) si tu y vas. Où des intervenants mettaient qu'il n'y avait jamais de souci avec les occasions, on peut y aller, cela ne risque rien. Et où j'ai répondu "non", on ne peut pas dire ça. Je ne vais pas tout détailler de nouveau et il y a suffisamment ici d'autres astrams sérieux de longue date (plus que moi) pour savoir que cela n'est pas le cas. On passe le côté "arnaques" et autres "charlatans" et "pro de l'informatique et du Web" spécialistes des "transactions bancaires" (les administrateurs ont déjà suffisamment de mal avec eux), mais tu as aussi des "marchands non déclarés". Le marché du matériel d'occasion n'a jamais été aussi pléthorique, on a jamais vu autant de matériels à vendre pour différentes raisons aussi déjà évoquées. Dans ton cas, soit le vendeur t'a réellement menti, soit il ne connaissait pas du tout le matériel (héritage, récup ?) et a "cru que". Globalement, les transactions se passent bien, mais pour bcp de matériels "rares ou recherchés" (ce qui n'est pas le cas ici, un C11, c'est courant), elles se passent encore mieux entre astrams qui se connaissent et parfois, hors petites annonces et où le règlement se fera autour d'une bouteille de vin et/ou un repas. Désolé... Pourrais-tu mettre qq autres photos pour qu'on confirme comme demandé par @jeap : devant, coté, fût arrière ? As-tu une petite étiquette "Starbright" dessus ? Ton tube C11 est peut-être en bon état. Peut-être est-ce également un très bon tube. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'est pas de 2014.

Le Pano 24 sera plus utile dans l'immédiat (et avec le Dob construit :-). Après, tu verras à l'usage qu'il y a "la théorie et la pratique". Dans la pratique, tu peux mettre "l'occasion", "ah ben tiens, je tombe sur cet oculaire, finalement il me serait peut-être pas inutile...". En haute qualité et intermédiaire, je verrais bien le Pano 19 ou alors tu tomberais sur un Radian 18 ou mieux un rare Delite 18,2mm. :-)

Bonsoir, C'est strictement impossible. Vers 1990 ou 1995 en effet. Belle soirée.

As-tu appelé au moins le SAV de la marque pour avoir leur avis vu qu'ils connaissent cette monture ?

Et sûrement pas le même primaire non plus... Tant mieux également ! 🙂

Salut, Ajd, ceux qui veulent se débarrasser de leur matériel sont dans certains cas obligés de les "brader" (même quasi neufs) que ce soit pour des matériels peu demandés ou inversement même des matériels de (très) bonne qualité. Certains matériels ont été achetés sur des "coups de tête" (cas typique, anniversaire, Noël), avec ou sans réflexion, ne sont pas adaptés à l'utilisateur (mauvaise orientation) ou on se rend compte que l'observation du ciel, demande, hormis la météo, à s'impliquer un peu. Et puis, pas la peine de le cacher, c'est une réalité, certains ont malheureusement besoin de manger ou payer le loyer. Alors si c'est pour avoir un matériel qui dort dans la salle à manger ou le salon et qui a servi que pour les grandes vacances... Après, l'état d'un matériel complet, se juge "quand tu l'as en face de toi", le seul moyen de voir réellement son état, même s'il y a parfois/souvent des photos. Et quand tu discutes avec le vendeur qui pourra t'en dire plus et te montrer le fonctionnement (s'il le connaît !). Acheter des matériels rares ou des accessoires spécifiques, c'est différent, même si ça suit la même logique. 🙂

Pour ne pas être frustré, il faudrait utiliser un Seestar, un Vaonis (ou un Unistellar, mais là, je mets entre parenthèses), mais uniquement en ciel profond, pas en lunaire et planétaire bien sûr, et encore. Le reste comme dit, c'est de la qualité de ciel, de l'apprentissage et donc de la patience, ce par quoi on en est tous passés, et pour certains depuis des décennies. Apprendre, que ça sert à rien de grossir à "fond" qq soit l'instrument, que l'oeil doit apprendre à saisir les détails et surtout qu'on a pas le choix ! Ajd, on peut avoir un 400 finalement, ce qui est exceptionnel pour le planétaire et pour le ciel profond dès qu'on l'emmène dans un endroit pas trop pollué par les lumières. Après la météo et les turbulences (atmosphère à différentes altitudes et de l'instrument...) ! 🙂