Skywatcher707

Bonsoir, L'idée n'était pas d'avoir le nom de revendeur (on les connaît tous) mais de savoir si le matériel avait été acheté en France. Dans ce cas, il te suffit d'interroger ton revendeur qui pour une bonne partie (mais pas tous il est vrai...) connaissent le fonctionnement des matériels qu'ils proposent. Sans réponse de ce dernier, ce qui te donne en effet une idée de ses compétences ou du suivi client, il suffit de t'adresser à Medas Vichy qui est l'importateur exclusif pour la France (et dont les coordonnées sont précisées dans ta notice d'utilisation). 🙂

Le vice caché est différent en fait d'avoir à régler des frais de port pour un SAV. Ce sont 2 sujets différents. 🙂 Quand on achète un produit à distance (si c'est ton cas) et pas qu'en Astro, il y a les CGV (conditions générales de vente) qui intègrent parfois comment se déroulerait le SAV éventuel. Ce qui est le cas ici et écrit en tout petit comme on dit et qu'on lit pas forcément (jamais d'ailleurs, il y a peut-être que les juristes qui les lisent et les écrivent ou celui qui a du temps à perdre). Ou alors on est censé poser la question au vendeur lors de l'achat, ce qu'on fait pas non plus... En l'occurrence, certains revendeurs s'occupent de la prise en charge du SAV sous garantie (ils fournissent même une étiquette de retour), d'autres non. Par ailleurs, rien n'oblige l'acheteur à utiliser un transporteur plus qu'un autre ; un envoi Colissimo pour un matériel de ce type doit coûter de l'ordre de 20e. 🙂

Bonsoir, Belle réalisation. C'est toujours sympa de voir qu'il y a encore des abris-observatoires qui se construisent quand on voit que bcp d'astrams sont partis sur des remote "lointains et clé en main" ou inversement reviennent sur de petits setup nomade, y compris pour l'imagerie. C'est un peu la même construction que j'avais entreprise sur une surface plus importante (180x180), également sur la base d'un abri du commerce. Je n'avais rien inventé, on trouve tout sur Internet, avec des dizaines d'astrams étant passés par là avant. On aménage en fonction selon les besoins. Le feutre bitumé (shingle) du toit s'abimera dans le temps. Celui livré avec les abris est généralement de mauvaise qualité (pas assez épais). J'ai dû le changer peut-être au bout de 5/6 ans en prenant de la qualité "pro" (c'est pas donné) ; rien à voir avec celui d'origine. Malgré cette rénovation, qq épisodes de grosse grêle (+ très froid en hiver, neige, vs très chaud en été) ont fait que la nouvelle couverture s'abimait de nouveau au bout de qq années. Finalement, cela s'est terminé purement et simplement l'été dernier par la pose de tôles+rives+faîtières sur le toit ; solution envisagée au départ, mais toujours écartée car je pensais que cela alourdirait (mon toit est "manuel"). Après consultation d'autres astrams locaux, eux avaient tous choisi un toit en tôle... Faudra que tu penses à un système aussi de "verrouillage du toit" si vent/tempête, malheureusement, on vient de voir que cela devient courant. Les toits aiment bien s'envoler... Bonnes observations !

Cette monture a été achetée à un revendeur français ou étranger ?

C'est pas ça, cette pièce est pour un trépied Hercules Geoptik. Tu trouveras ta pièce (cylindrique) chez les revendeurs qui font le catalogue complet de la marque. 🙂

Bonjour, Pour les CEM70, il existe un adaptateur pilier comme pour les autres montures iOptron. 🙂 Bon ciel.

Pas la peine d'aller en Afrique Christophe, bien plus près de chez nous puisque dans notre pays... En 2013 de mémoire, mes enfants sont restés avec moi une matinée pour observer une partielle car le rectorat avait demandé que la récréation soit supprimée et que les enfants restent en classe pour éviter tout accident...

Oui. Et c'est là l'intérêt pour les "vrais" imageurs qui veulent aller plus loin, ne pas se contenter de ce que le soft intégré à l'engin a traité lui-même.

Salut à tous, Pour mettre qq éléments supplémentaires, j'ai pu essayer vendredi soir (17/10/25 entre 20h30 et 22h TU) le fameux Smart Eye grâce au passage d'un pote astram pas inconnu dans le milieu depuis qq décennies @jm lecleire (merci Jean-Marc !). Montage du Smart Eye sur une lunette (Vintage) Astro-Physics Traveler 105 F/D 6 directement sur un renvoi coudé TVO Everbrite 50,8mm. Le tout sur AZ/EQ6. Humidité moyenne. Bonne transparence. Bortle 3. Moyenne SQM : 21,4. On a déjà vu bien mieux pour mon site, mais là, c'est plus la saison donc on fait avec ! Ce qu'on voit directement à l'oculaire est en photo dessous. Acquisition et traitement automatique par le SE en qq minutes (je n'ai pas plus d'infos). Les images ici ne sont pas retraitées de manière extérieure, sorties directement du bouzin. Ce qui est impressionnant, bien entendu, c'est de voir très rapidement l'image apparaître, déjà avec de nombreux détails (elle est déjà en N&B et passe automatiquement en couleurs au bout de 2mn) comme c'est le cas avec des Vaonis ou bien des Seestar. Sur M33, connue comme difficile en visuel, on a tout de suite du détail. Le positionnement de l'oeil est particulier, cela ne choquera pas les observateurs visuels utilisant des Pentax XW ou des Delos (!), on s'y fait vite. Faut être bien en face, sinon, on a l'impression de voir l'écran TV avec le générique de Star Wars. On comprend ainsi ce que veut dire observer de préférence assis. Une autre façon d'observer (je pense bien entendu aussi aux personnes déficientes visuelles ou encore le grand public qui regrette de ne pas pouvoir voir les couleurs). Avec la possibilité contrairement aux Vaonis/Seestar/Unistellar, de positionner cet oculaire électronique sur l'instrument (motorisé) de son choix. Sommes restés sur du classique pour un 1er jet. Me concernant, ce qui m'intéresse, comme le Vespera, c'est la mise en oeuvre rapide et l'utilisation sur des supernovae et autres comètes, notamment faibles. 🙂

Euh, non, pas du tout justement. Comme le fait assez souvent remarquer @'Bruno et très justement, il s'agit d'une mauvaise dénomination ce terme de "visuel assisté". Il s'agit simplement en fait de l'évolution des techniques de l'astronomie amateur au fil des ans et notamment ici dans le domaine de l'imagerie. Par exemple, ajd, plus personne ne fait de la photo argentique du ciel (ou peut-être encore qq astrams, mais ils ne se manifestent pas trop/plus). De nombreux astrams ont acheté ces matériels pas uniquement pour le côté "prise en main et résultats faciles" mais justement pour extraire les fichiers et les retravailler pour obtenir d'excellents clichés. Pour le S50, il s'agit réellement d'un triplet Apo 50/250, pas de raison qu'il soit moins bon qu'un autre de marque concurrente. Le prix est simplement expliqué par la fabrication chinoise, une diffusion mondiale et volontairement agressive. Chez Vaonis que je connais mieux, il y a des astrams (c'est pas forcément en France que ca se passe...) qui ont 2 ou 3 Vespera (parfois différents modèles) et même parfois 1 ou 2 S50 en plus, les font tourner en // sur des cibles identiques ou pas, durant toute la nuit ou plusieurs nuits et retravaillent les images récupérées de manière systématique. 🙂

Bonjour, 2 astrams rien que dans ma région en ont une, après tout le monde ne va pas sur les forums... L'un a la version de base avec un Newton 300 à F/D 4 depuis plusieurs années. L'autre peut être depuis 2 ans, a la version encodeurs, il l'utilise avec un C14 HD. Je n'ai pas connaissance qu'ils aient des soucis avec. Le 2e avait hésité avec une EQ8. Bonne soirée.

De toutes les façons, il est évident que pour l'observateur visuel, des focales intermédiaires sont quasi indispensables au fur et à mesure qu'on progresse, selon les instruments et les objets observés. Il y a la théorie (voir les calculs de notre ami) et puis après on se rend compte de la réalité au fil du temps où très vite si l'oculaire se révèle inadapté. En oculaires, je passais de 7 à 10mm (Pentax XW) et finalement un Meade UWA 8,8mm série 5000 (équivalent à l'ES) est venu se greffer. Il est pas inutile parfois. 🙂

Bonjour, Normalement avec un télescope haut de gamme comme le tien (j'ai le Mewlon 250 🙂, on n'utilise pas des oculaires série initiation. Faut taper un petit peu plus haut quand même. Peu de risque de se tromper sauf inconfort personnel de l'oculaire. 🙂 Bon ciel.

Pourrais-tu nous préciser sur quel type d'instrument les tests ont été faits ? Merci. 🙂

Bonjour, Ce sera un Strock, donc on imagine qu'hormis la problématique du rangement et de la légèreté, le matériel est destiné à être emmené en vacances, WE, voyager ? Lequel ? Ce sera un primaire superpoli ? Bon dimanche.

Inversement, dans ma région, cela plus de 2 ans qu'il y a une Taka 4" à vendre + accessoires pour 8ke et dont la valeur peut facilement être divisée par 4 pour être cohérente vu l'état du marché actuel du matériel Astro. Si l'annonce est "réelle" bien entendu (ce qui semble être le cas après vérification). 🙂

Le confort d'observation fait partie aussi des critères à prendre en compte, on s'en rend compte très vite. A savoir, bien se protéger du froid déjà à cette période de l'année, corps, extrémités (tête, pieds, mains). Cela signifie aussi être assis quand possible selon l'instrument, normalement avec le tien, c'est jouable. Si pas de chaise "Astro" (ca existe !), chaise normale, de camping ou autre système, pour pas te retrouver "tout branlant" devant l'oculaire et que l'oeil saisisse au mieux les détails. Chez moi, c'est gelé toutes les matins depuis 1 semaine. Certains de mes potes astrams dans le S sont limite en short/T-shirt et juste un sweat pour observer... 🙂

Ce serait encore pire... :-). Plus le diamètre est grand (et au passage la focale longue), et plus tu grossirais, plus ce sera pas bon, mais affreux... En observation, il y a tout un tas de techniques à apprendre au départ et tout au long qu'on doit appréhender (c'est pas un truc bien violent, et ce qui est motivant et montre qu'on progresse). Une règle de base est d'observer les objets "au méridien", donc dans leur trajectoire apparente dans le ciel, le plus au sud et le plus haut dans le ciel (ici en France métropolitaine), c'est là que tu auras les meilleures images en visuel (et par la suite en imagerie). C'est pas toujours le cas, mais de manière générale. Parfois, il faut tenir compte des conditions et des événements (une éclipse, on la prend quand elle a lieu, pas le choix), les nuages peuvent arriver, la planète inversement est déjà en train de "descendre" sur l'horizon... Ou il faut aller se coucher car boulot le lendemain. Donc faut faire avec... Mais globalement, tu auras les meilleures observations planétaires quand la planète est au plus haut. Attends qq semaines et tu verras que Jupiter plus haute sera mieux observable ou... Tu te lèves un matin à 5h, elle sera haute, mais il faudra bien penser à mettre à température ton matériel avant. 🙂

As-tu regardé par ailleurs Saturne au méridien ? Même discours que précédemment. Si tu as observé Jupiter basse sur l'horizon, le résultat est forcément décevant.

Une SW/Orion 100ED et dérivées. Budget haut : trouver une Vixen Fluo 102/920 ou Taka 4" (différentes versions possibles), les 2 étant généralement vendues rapidement en occasion. Mais bon, image riquiqui et faudra amplifier fortement. Si imagerie lunaire/planétaire, hormis le budget, naturellement un Mak 7" qu'on trouvera justement à ce prix et ira bien sur une EQ6-R paraît être une meilleure orientation.

Bonjour à tous, C'est pas gagné Claude je pense pour Swan te concernant (ciel urbain). C'est vraiment un "point" diffus. Elle est donnée à magnitude 6 et va maintenant baisser en magnitude. Inversement, Lemmon gagne en éclat très nettement depuis qq jours. Je l'avais ce matin à l'ON (mais vision décalée) pour mon site. Cette dernière est évidente avec de petites jumelles. 🙂

Bonjour, Il y a d'une part la qualité du ciel en soi (hormis transparence si elle était bonne, la turbulence en jeu au moment de l'observation) et sur les cibles en question. Et d'autre part, ne pas oublier qu'il s'agit d'un oculaire gamme initiation. Ces oculaires SW sont franchement bons (rapport qualité/prix/confort) mais il ne faut pas non plus en attendre la qualité optique et transparence d'oculaires comme un TeleVue Delite ou Pentax XW. L'idéal serait que tu puisses essayer d'autres oculaires afin de te faire ton propre avis sur le même site, le même instrument et les mêmes cibles. Bon ciel.

Aisée en effet aux 8x32. Demain, elle aura progressé vers Cor Caroli (Alpha CVn).

Bonsoir, C'est quand même assez "large" ce que tu demandes ici. Si on passe la 70 AZ2 pour dire que la 90/910 EQ2 est la première "belle" lunette débutant du commerce, en intégrant la classique 80ED SW/Orion (copiée il y a 20 ans sur la TeleVue 85) et toutes les descendantes y compris en 100mm, il y a encore de la marge jsq'à des lunettes de 180/185mm et peut-être plus, qui sont possédées par des membres du forum. Je t'évite aussi la très classique 80/910 Vixen Japon dont dès qu'un tube passe en occas, il est généralement acheté rapidement. 🙂 - Budget - Monture que tu as déjà ou qu'il faut acheter - Poste fixe ou nomade/simplement sortir dans le jardin et ranger - Photo planétaire (mais pas solaire ?) ... Bonne soirée.

C'est pas sûr en effet que ce soit un matériel Vixen Japan. Hormis le changement de production évoqué dessus, possibilité aussi que ces matériels type "jouet" niveau conception, même si on est bien content de les trouver, restaurer, garder, viennent d'usines "sous-traitantes". Pour ces produits anciens, quasi plus personne maintenant dans les entreprises concernées, les ont connu ; les personnes ont disparu, les entreprises parfois aussi, les méthodes ont évolué. Les archives papier n'existent plus et n'ont pas été gardées. C'est le cas dans de nombreuses structures (comme depuis des années dans l'astronomie professionnelle où les bibliothèques ne peuvent plus garder). D'où l'importance de ce qui est fait par les collectionneurs ou du moins ceux qui s'y intéressent (sur WA par exemple avec l'énorme travail effectué) pour garder tout ce qui concerne les matériels. Et ce qu'on trouve aussi sur Internet (forum US notamment) et maintenant les groupes FB spécialisés. 🙂