Skywatcher707

J'attends toujours (comme déjà dit ici ou AS, je sais plus) de tomber sur un collègue qui a le fameux nouveau 85° afin de pouvoir le comparer face au N22T4 sur différents instruments, notamment Dob ouvert et SC, au cours d'une soirée Astro, mais pas pu se faire à ce jour. J'ai l'impression que les Pentax 85° sont pas si répandus que cela. En même temps, ils sont pas si anciens... En revanche le XW 20 en 70° est bien plus petit et aussi léger que les 2 oculaires en 85°.

Bonjour, Faudrait demander à Pentax pour le savoir... Le N22T4 est un produit en fin de vie chez TVO, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas bon... C'est quand même un TVO ancienne génération. Les N17T4 et N12T4 de la même série que le 22mm ne sont plus commercialisés depuis plusieurs années. Sinon, rechercher le 22mm en occasion, mais il court pas forcément les rues (il m'a fallu 10 ans pour en trouver ; en même temps, je le cherchais pas... Peut-être en passant une annonce). Bon ciel.

Il y a assez souvent une nova par ci, pas là ! Notamment dans Sco. Egalement des SN en pagaille. Ce qui nous manque, oui, malheureusement, c'est la météo ces temps-ci. Pas tout à fait quand même... C'est aussi parce nous sommes habitués ajd ce que tout passe par Internet et on a presque l'info "en direct" et sous forme multimedia. A cette époque, il y avait le Minitel, notamment le réseau télématique de la SAF. Avec le Minitel, les variabilistes et les "comèteux" échangeaient déjà ensemble en France. Il y avait aussi des échanges niveau européen et mondiaux, par fax, télex. C'est par ces moyens là que les astrams échangeaient. Avec le téléphone aussi et le réseaux des clubs/assos français. L'info se savait quand même assez vite. Pour SL9, cela a vraiment été médiatisé et bcp l'ont suivie.

Ben non, Vixen... Japon. Il y a encore 20 ans, il n'y avait aucun équivalent. Donc pour qui voulait un 200mm F/D 4 pour du CP, pas le choix, c'est la raison pour laquelle il a été très répandu (dans l'ancienne version avec une autre charte graphique). C'était le même prix pour un C8 OTA seul...

Les cartes AAVSO étant considérées comme "chargées" par certains variabilistes, je mets aussi celles de l'AFOEV plus anciennes, mais pour certains plus "lisibles". T CrB est une grande "classique"... Données AFOEV et Observatoire de Strasbourg\CDS\François Ochsenbein @cpeg @doumé80

C'est pas qqn qui avait demandé des conseils sur le forum il y a qq semaines (avant Noël) et qui disait qu'il n'allait pas la "brader" ? Je me souviens de l'indication "Suisse". Elle devrait pas rester longtemps normalement...

Salut, Oui (ca dépend toutefois le prix et l'état), mais faut la monture adaptée pour le Mak 6" alors qu'avec un 5", on reste facilement sur une configuration nomade et "grab & go" avec une petite monture Alt-Az ou même Eq.

C'est malheureusement ce que je constate aussi. M'étant inscrit sur FB il y a bien maintenant 2 ans au moins pour voir les activités de mes enfants (sports) et autres activités locales, puisque maintenant tout est verrouillé et on ne peut plus avoir accès à rien sans compte, logiquement, rapidement, j'ai regardé ce qui ce faisait en Astro. Tout un tas de groupes avec vraiment des infos intéressantes (débutants, Dobson, comètes, SN...) et c'est là que l'on trouve un maximum d'infos sur les instruments connectés par rapport à nos chers forums (Unistellar, Vaonis...). Mais quand je vois toutes les conneries qui sont sorties sur les matériels et pour les débutants, et notamment sur le Seestar... +1-1-1 @Goofy ! On parle même pas de l'orientation quant à choisir un instrument...

Autant dire que rien qu'en lisant cela, cela me dissuaderait tout de suite d'acheter le produit... Tout est bien résumé !

J'échangeais de temps à autres avec un amateur de l'autre côté de l'Atlantique qui avait aussi l'eV1 et dont il était très content pour un "1er produit de la marque". Sous un très bon ciel, il tape de la magnitude 19. Intéressé par du suivi de supernovae. Avec l'évolution des produits et de l'appli, il a tout abandonné. Il s'est commandé le Vespera Pro, bien sûr ce n'est pas le même diamètre et espère bcp du Celestron Origin quand il sera possible d'avoir des retours.

Les jumelles c'est souvent comme ça, vu de l'extérieur elles se ressemblent, mais quand on les met l'une à côté de l'autre et qu'on les compare sur le terrain, c'est là qu'on voit la différence et c'est la seule possibilité. Parfois, il y peut y avoir des mauvaises surprises dans des marques connues et de bonnes surprises dans des marques moins connues. Même pour la prise en main comme déjà dit, il suffit que le revêtement, le gainage ne soient pas les mêmes, y compris les bonnettes... Les traitements des optiques ne sont pas anodins. Les produits viennent au départ de la même usine, mais tout dépend le cahier des charges et/ou ce qui est proposé par le fournisseur initial. Les différences de prix s'expliquent aussi facilement... Intermédiaires ou pas et quantité demandée. Faire fabriquer 10 000 paires, c'est pas pareil qu'en faire fabriquer 1 000. Ne pas oublier non plus que quand il y a des prix (très) attractifs (hormis moins d'intermédiaires), cela peut aussi vouloir dire que le fournisseur déstocke soit car bcp de stock (des palettes complètes) et/ou que cela ne se vend pas, surtout vu les temps actuels et en plus on était en période de soldes. On se rappelle tous les produits Meade (ETX-70 et jumelles) arrivés en Europe (Allemagne) et qui ont terminé leur vie à prix cassé chez Aldi/Lidl (enseignes de même nationalité).

Salut, Pour avoir vu déjà également à qq reprises les modèles Geoptik (on ne les rencontre pas bcp), pas de mauvaise surprise à avoir non plus de ce côté là... Bon ciel.

Merci Claude pour cette image et ce CROA. Je pensais pouvoir observer un peu 12P hier soir, mais couvert sur mon site. 40 km plus au sud chez un collègue astram dans le Morvan également, le ciel était totalement dégagé...

Ce sont des prix "indicatifs" et pas "officiels". Voir le message mis par l'Astronome (Medas Vichy est seul en capacité à dire quand le matériel arrivera en France une fois que Celestron aura bien voulu lui dire et avec un tarif conseillé) et Astroshop, bien qu'important en "taille" n'est pas l'importateur Celestron pour l'Allemagne...

Celestron a voulu répondre face à la concurrence (notamment française). Pas le choix et c'est normal. En revanche, vu la masse du matériel qui est toutefois contenue (pas loin de 20 kg l'ensemble), le sac à dos sert juste pour le rangement et pas pour du transport "nomade" (comme un Celestron Evolution 6 au final, sur un tube optique plus long, style eVscope/eQuinox) comme avec un ZWO S50 ou un Vaonis Vespera qu'on déplace sans problème d'une main (ou sous le bras ou en sac à dos !). En fait, Celestron a mis toutes ses connaissances développées au détail dans un premier instrument connecté. D'ailleurs, je suis tombé hier sur une nouvelle pub Celestron où justement ils mettent bien au détail toutes les innovations regroupées depuis 20 ans dans l'Origin. Le choix du diamètre et du F/D en revanche est intéressant. Pour le prix, on ne le connaît encore pas en Europe, ni en France. Un achat aux USA est de l'import classique, à savoir, pour un particulier en simplifiant, une x le prix passé de l'USD à l'€ selon le cours, le multiplier par 1,3 pour ne pas avoir de surprises (port+TVA+frais de douanes et de dossier). Sans garantie assurée en Europe certainement. La grosse interrogation est plus l'appli dans l'immédiat qui sera de toutes les façons amenée à évoluer comme pour les autres concurrents. D'après ce qu'on lit, et la possibilité de mettre en équatorial et des poses possibles de 10mn avec un F/D super "fast", la rotation de champ n'est donc pas gérée. Tout cela évoluera vite... Bon ciel.

Bonjour, A rechercher dans les PA comme dit par @Astro-N5 ou directement sur LBC pour trouver à bon prix, mais il s'il faut acheter un nouveau instrument ancien en occasion pour avoir les accessoires voulus... Parfois des astrams "d'un certain âge" (et qu'on respecte) ont aussi ce genre de pièces dans leurs "tiroirs" et qui ne servent plus. Bon ciel.

_

C'est bien ce coin là... Et l'entrée/sortie d'avant et celle d'après... D'ailleurs, celle que tu cites, avec les extinctions nocturnes, c'est quasi le seul point maintenant que l'on voit en pleine nuit... Enfin, là depuis une semaine y moins de trafic et même plus du tout (lol !). Ceux qui ont la chance d'avoir un observatoire/abri laissent tout "en l'état" pour la nuit suivante parfois...

T'as choisi de contourner le Morvan par l'O... Dommage parce que par l'E, tu passais vers chez moi ! Enfin, il y a 3 semaines, j'observais par -12° C. On est quand même un peu fou quand on fait de l'Astro...

Les Nikon M7 en 8x42 sont très bien. On dépasse de qq dizaines d'Euros les 500e. A voir sur le marché.

Les Terra sont en effet fabriquées en Chine. C'est très simple pour du Zeiss, pour de la fabrication allemande, c'est au-dessus de 1 000e et ce sera alors les Conquest. La différence est évidente que ce soit sur l'optique ou la mécanique quand on met les 2 ensemble sur le terrain. Dans ton budget, voir ce qui existe dans la marque Kite, plusieurs modèles sont disponibles.

Bonsoir, J'ai vu ce Dob une seule x dans un club, il existe donc bien. Pas pu observer avec car le ciel s'est couvert... On est dans le même type de fabrication que les autres ES UL. Il ne semble pas très répandu. L'optique est semble t il différente des autres ES et fabriquée dans les pays de l'Est. Il est plus compact qu'un Stargate 500 et le PO plus accessible. Plus facile à démonter aussi si besoin de faire cette opération et qu'il n'est pas "roulé" dans le coffre avec des rampes. Bon ciel.

Bonjour, Dans ton budget, tu peux t'offrir une bonne paire de jumelles. Si budget va jsq'à 500e, ce serait un plus toutefois. Les critères principaux seront la transportabilité dans ton cas. Evite les très petits diamètres car trop limité, si tu peux aller jsq'à 42mm comme dit par @Chutney, ce serait formidable, on est pas loin des 50mm souvent conseillés en astronomie, mais 42mm, c'est très bien pour la découverte du ciel et encore vraiment manipulable et transportable facilement. Dans la liste, je ne retiendrais aucun modèle, il y a mieux sur le marché (évite les marques Astro sur des jumelles de ce type). A voir avec un revendeur qui est en capacité à te faire essayer le matériel ; l'ergonomie, la prise en main de fait, le confort des oeilletons, le réglage de la dioptrie et de la MAP, en plus de la qualité optique, font tout sur des jumelles. Un modèle ira à un observateur et pas un autre... Bon ciel.

C'est le cas de bcp de petits clubs, certains où je vais fonctionnent de la sorte, avec 10 ou 20 membres, qui font les Nde, d'autres animations publiques et ont qq ateliers en interne. C'est justement là l'avantage de ces matériels. Pas de temps à perdre sur les différents montages, branchements, tests de fonctionnement... Ce qui est considéré par certains comme un gain de temps (je fais partie de ceux là), inversement, ne l'est pas pour d'autres qui aiment gérer toute la chaîne et comprendre comme cela fonctionne, et l'améliorer. Je fais partie d'une seule asso en tant que membre et suis en contact et/ou observe avec les autres, dans l'année, c'est possible aussi parce que je suis "central" sur la région au niveau géographique. Cela permet de voir comment ils fonctionnent tous et justement de parler à d'autres de ce qui se passe ailleurs. Chacun a son propre fonctionnement. Par exemple, un club récemment, très petit, qui ne faisait plus que de l'imagerie exclusivement, se rendait compte qu'ils ne fonctionnaient qu'en "interne" et n'avaient plus aucun contact avec l'extérieur, même la NdE n'est plus organisée depuis des années. Inversement, un autre, ne faisait quasi que des animations extérieures (prestations) et c'était reproché par les membres... Jamais facile de trouver la bonne formule et l'équilibre...

C'est toute la problématique actuelle avec les smart telescopes qui au départ ont été rejetés par la communauté astram et 3/4 ans après sont bien présents dans de nombreux clubs/assos, notamment les Unistellar (eVscope/eQuinox), moins les Vaonis (Stellina/Vespera) et les ZWO Seestar sont très récents et vont envahir les structures Astro au regard de leur faible prix. De mon côté, j'utilise un Vaonis Vespera et je ne l'emmène pas dans l'immédiat dans les manifestations (soirées publiques sauf une fois avec un groupe de déficients visuels, la soirée avait été organisée pour eux) et je choisis l'instrument que je vais utiliser en fct de ce qu'il y a observer le soir même (CP, Lune, planètes...) ; l'instrument connecté ne me sert que pour de l'imagerie "rapide" et suffisante me concernant et pour de la science participative. Ca dépend de la structure du club et de sa "dynamique". Pour être en contact avec la plupart des clubs/assos de ma région (au moins une quinzaine de structures), tous ne fonctionnent pas de la même façon et n'ont pas bien entendu la même taille, les mêmes objectifs, la même population concernant les membres. Certains fonctionnent avec peu de moyens, par exemple un des clubs vient d'acheter un Seestar et ce sont les membres eux-même qui l'ont financé car il n'y a pas bcp d'argent en trésorerie. D'autres attendent les subventions de la ville qui les accueille (on sait qu'il y a de moins en moins d'argent donné pour les assos), d'autres enfin (et ce n'est pas forcément les plus importants) font le nécessaire pour démarcher, trouver des sponsors auprès des artisans/commerces locaux, "vendent" leurs animations et/ou montent des dossiers pour des projets de manière systématique. Je suis toujours surpris de voir de très petites structures "ramasser" des sommes parfois conséquentes chaque année, qui permettent sans problème de financer un eVscope ou un Dob grand diamètre ou encore de l'instrumentation pour l'imagerie. Un autre structure vient de construire complètement eux-même en interne leur propre planétarium (bâtiment complet + système de projection). Possibilité aussi d'acheter en occasion un Unistellar ou un Vaonis selon votre budget à l'asso. Cela se trouve très facilement.