etoilesdesecrins

Et pour enfoncer le clou ce matin tout clair, absolument sans nuage ni voile diffus, net à l'horizon ! 😆 En ce moment c'est souvent le cas, les conditions sont faites pour ceux qui observent en seconde partie de nuit et peuvent se lever très tôt. Peut-être un peu de solaire donc en fin d'aprem en attendant ...les nuages de ce soir ! 🤣 Habituellement en effet je compte sur août - septembre pour de belles sorties avant la grisaille lyonnaise automnale, mais cette année quasi pas une sortie à part les doubles pour la pleine lune. Si ce n'étaient ces éclaircies de fin de nuit on se croirait en novembre. C'est vrai que par contre maintenant les météos annoncent nickel pour 2 à 3 soirs, mais je ne sais pas dans quelle mesure ça peut être vrai et si ça vaut le coup que j'oriente mon week-end là-dessus et sacrifie autre chose, ou pas. L'idéal je crois c'est Sat24 par ex qui montre l'évolution en direct avec les mouvements nuageux 2 h avant. Mais c'est quasi du live, ça ne permet pas de se décider pour 2 ou 3 j dans le futur (sauf erreur de ma part). Hier en fait on y voyait bien une sorte de langue nuageuse venant du sud qui m'a tout gâché, mais elle paraissait petite et peu gênante. Et d'autres météos annonçaient beau, j'ai bien voulu me laisser influencer. @joker0247 oui j'ai vu que cette "langue" passait juste sur le petit centre sud de la France et le Lyonnais, j'en ai fait la remarque à ma compagne, et toute le reste de la France avait l'air nickel !

Bon ben j'ai pas vu grand-chose ...😮‍💨 Lève les yeux vers le ciel et regarde si tu vois autre chose que 2 ou 3 étoiles de mag 1 émerger de la brouillasse. Je veux bien me faire pape si c'est le cas. Je viens donc de me faire ratatiner en beauté une nouvelle fois par la météo, en ayant monté le 300 quasi pour rien pour la seconde fois en 10 j environ. Même régime qu'en novembre-décembre les pires années, point barre. Je n'ose imaginer la longueur de l'hiver dans ces conditions. Je ne comprends pas comment des institutions comme Meteo France pour ne pas les nommer arrivent à prévoir tout clair alors qu'en quelques minutes après le crépuscule tout s'est intégralement voilé. Encore une fois c'est MeteoCiel qui avait raison, sauf que les nuages sont arrivés plus tôt que prévu. Je me demandais comment ce serait possible que ce ciel bleu tienne depuis ce matin jusqu'à la nuit, quasi impossible dans le Lyonnais. Mais je me demandais par où la contrariété allait arriver, je ne me suis pas trompé en voyant cet amalgame de voiles débouler par l'ouest vers 18 h. Ca a d'abord empiré, puis un peu estompé, laissant la place à l'espoir et au montage du 300. Après 2 ou 3 doubles au crépuscule, de larges bandeaux de voiles de + en + épais sont passés sur Cassiopée où j'étais, et après un amas ayant pauvre figure dans ces conditions, je n'ai carrément pas vu le second. Et comme ça empirait j'ai tout plié, une fois de plus totalement dégoûté. Je laisse tomber la soi-disant période dégagée prévue ces jours-ci, je n'y crois plus et ne fais aucune confiance en la météo. Il suffit que je monte le 300 pour que tout se couvre systématiquement. Dommage il me restait seulement 10 % max environ de mes listes principales à observer, mais je crois que ça restera en l'état. Je pense que je ne monterai plus le 300 en avance, mais seulement après 1 h de ciel totalement dégagé à la nuit complète, pour être sûr de ne plus le monter pour rien. Ce sera statistiquement finalement du gain de temps de faire cela, et non pas perdre 1 h. Absolument 0 merci cette année, depuis fin août ce ne sont que soirs couverts hormis bien sûr pour la pleine lune. Plus que jamais, ce sont les jumelles qui s'imposent comme l'instrument le plus adapté à cette nouvelle météo, et même pour admirer la pleine lune. Sinon, c'est la lunette avec hélioscope pour le soleil en journée, et dans le meilleur des cas pour la lune ou les doubles en période lunaire. Plus jamais de beau temps en dehors de cela.

Hello, très content pour toi ! Je vois effectivement que récemment cela semble s'être dégagé (+ ou - partiellement) les nuits alors que ça restait désespérément couvert les soirs. Notamment un super matin tout bleu alors que j'avais monté et plié dans la foulée le 300 la veille ... Mais hier soir c'était encore couvert vers 22 h et quelques et j'ai préféré dormir pour mieux sortir ce soir, qui était annoncé parfait. Sauf que là je vois sur certaines météos passage de nuages juste à 23 h ... Ton exemple de l'America est parlant de l'a-propos des grands champs sur ce type d'objets (sous réserve que le ciel soit parfait bien sûr). J'ai souvent été étonné aussi du rendu de grandes plages faibles à la lunette, pas si mauvais par rapport au 300, voire parfois meilleur en termes de vue d'ensemble. On y saisit ainsi mieux les contours de la nébulosité, qui se perdent un peu au contraire dans le scope grossissant plus. C'est suite à ces constats que je me suis payé en début d'année un ES 34 mm pour la FC-100, baissant le Gr mini de 31 X à 22 X justement pour ces grandes plages. Hélas la météo totalement décalée par rapport à mes dispos ne m'a pas permis de faire plus que le tester 2 ou 3 fois (avec grand plaisir d'ailleurs).

hé hé ...oui il y a déjà eu récemment des prémisses de beau temps mais la nuit, pas le soir, avec un superbe ciel dégagé en me levant le matin alors que c'était tout couvert la veille. Mais effectivement j'ai préféré me reposer en prévision de ce qu'annonçaient les météos pour soir : tout bleu sur Lyon depuis plus d'une demi-journée, entre 2 pleine lunes, mais que se passe-t-il ? 😁 Incrédule, un petit coup d'oeil de nouveau aux prévisions Meteociel et Meteoagricole pour ce soir montre ...juste un passage nuageux vers 23 h ! Pour MeteoBlue et MeteoFrance tout bon par contre Mais vu que je ne devrais pas être trop dispo ce week-end le beau temps risque de se déplacer pour ce week-end ! On verra bien ...

Salut, gros coup de coeur pour Saturne aussi ! Détails et nuances sur le disque, petit satellite, Cassini et même peut-être Encke ??? 🤩

Thank you ! non mais tu comprends, j'en ai tellement avec tous ces soirs clairs que je ne sais plus lequel poster en premier 🤣 Nooon c'est la cata, comme dit quelqu'un sur AS il n'y a presque plus que le soleil observable maintenant tellement y a des nuages le soir. Et un peu la pleine lune. Content de m'être offert l'hélioscope au printemps, ça doit doubler mon temps à l'oculaire je pense.

Salut, joli dessin, commentaire laissé en face sur AS

Idem, c'est souvent la galère, j'hésite un peu à poster des dessins pour cela, étant mal équipé. J'ai répondu sur AS

Créneau peut-être ce soir ou dimanche, mais en général + on se rapproche d'une échéance annoncée belle + ils revoient à la baisse les prévisions. Hier soir ils annonçaient éclaircies possibles, ce fut fulgurant ...une fenêtre d'env 30 % ciel dégagé pendant 3 minutes, mêmes les jumelles étaient surdimensionnées pour sortir dans ce cas-là 😁 Ensuite averse, bien sûr

Faudrait que je me passionne bien plus pour les observations à +/- 3 ou 5 j de la pleine lune : doubles, planétaire, etc ... Et donc m'acheter un gros Mewlon 250 avec suivi et tout. A coup sûr ça se mettrait à se dégager pour les nouvelles lunes ! 🤣 sans rire, ça part très mal ce début septembre !! On se croirait déjà en novembre, pu...l'hiver va être long à ce rythme. Dire que souvent je partais en congés les 15 premiers jours de septembre, en vélo sur la côte ouest (Bretagne) et je ne comptais plus les soirs clairs ! misère !

Bravo, à la 60 ! Comme je le disais le 15/11/2024 dans ce post, j'avais galéré à la 100 mm. Faudra donc que j'y revienne un de ces soirs, avec pas mal d'entrainement en doubles depuis un moment ...vu qu'il ne fait plus beau qu'autour de la pleine lune presque 🤣

Super merci ! Dans le Lyonnais comme @'Bruno, clair pour l'éclipse puis couvert. Belle teinte rouille observée à la lunette et aux jumelles, plus dur à l'oeil nu. Ce qui frappe dans la FC-100 DF X 31 en pointant ce croissant, c'est l'absence de terminateur, avec à la place une ombre dégradée sur un fond très doux, et non sculpté de cratères comme lors d'un croissant réel ! Impressionnant et superbe

Par contre là ça a l'air reparti en mode bruine et brouillards de novembre !! Ben oui forcément on a passé le 1 septembre ! 😁 ... et la Pleine lune ! Bon, ça va, y a Cassiopée sur les listes mais elle n'est pas encore très haute en début de soirée, ça peut attendre. Sinon, 3-4 bricoles dans le Sculpteur et le Fourneau, mais très basses, et les constellations "intouchables", trop sous la grisaille, comme Baleine et Girafe. Du coup je suis pas mal là, je vais pouvoir ressortir des résidus d'anciennes listes et mes nouvelles listes d'amas Ferrero et FSR 😆

Salut, voilà un sujet sur lequel je suis particulièrement sensible ! Je tiens des stats de soirs clairs dans le lyonnais à domicile (les soirs de présence bien sûr) depuis environ 10 ans. Il y a des hauts et des bas, avec des périodes meilleures et d'autres très mauvaises niveau nuages, mais globalement je n'avais pas noté de dégradation très importante ...jusqu'à l'an dernier. Là, subitement, env 25 % de soirs clairs en moins ! Et depuis un an, je subis une sorte de malchance qui fait que la grande majorité des soirs clairs survient lors de la grosse lune, ou en déplacement loin de mes instruments. J'en suis même arrivé à m'acheter cette année une paire de "grosses" jumelles 10X56 pour pouvoir continuer à observer un peu, en déplacement ... Cela avait commencé surtout le soir du 31/12, où après des semaines de grisaille il y avait eu une magnifique soirée étoilée ...mais ratée à cause de réveillon. ETc etc cela a été comme cela toute l'année, au point que je peux prévoir la météo en fonction de mes impossibilités pour observer ! Ceci dit je parlerai des résultats de mes stats 2025 début janvier, peut-être pas forcément beaucoup moins de soirs clairs mais beaucoup moins d'observations à cause de ce phénomène, ça c'est sûr. Et du vent de plus en plus, aussi, ça oui !

Hello, comme je viens de le dire dans le sujet de l'eclipse, pas de risque pour moi vu que c'est en période de pleine lune donc beau temps !! Hé oui j'en ai magnifiquement profité ! Le plus drôle c'est que je n'en savais rien 10 min avant, et j'ai croisé un gars de mon hameau qui m'en a parlé. Je suis donc vite allé regarder et effectivement sacré spectacle ! Bien rouille foncé dans la pénombre, et la limite de l'ombre m'a paru vert militaire foncé. FC-100 X 31 / 10X56 puis 8X25 quand elle devenait trop lumineuse en sortant de l'ombre. ET après ....séances de doubles dans Hercule ...bien entendu passé la première étoile tout s'est couvert !! Oui c'est hallucinant, pas un nuage les 2 nuits lors de la PL et comme un interrupteur, dès que cela devient favorable tout couvert et pluie ! Plus je me rapproche de mes fins de listes, moins je peux observer !

Magnifique spectacle dans le Lyonnais ! Vu qu'il ne fait plus beau que pour les pleines lunes, là au moins je suis assuré du spectacle 😆 Belle nuance rouille foncé typique dans la pénombre, et vert militaire sombre en frontière d'ombre

Salut, bon ben échec aussi sur UGCA 444, pas étonnant c'est une des ces galaxies naines proches, typiques d'une très faible brillance de surface, très peu contrastées. IC 1613 est aussi comme cela mais je l'ai bien perçue. Echec aussi sur NGC 45 au 300. Après, comme je ne suis passé qu'une fois dessus, il suffit que le ciel n'ait pas été très clair à ce moment là (on se fout de la turbu pour ce genre d'objet). Ces objets sont soit pour très gros diamètre sous ciel courant, soit pour ciel de montagne ou assimilé, à 300 mm. J'avais surtout souvenir de celles-là en disant que certaines galaxies de la Baleine étaient très difficiles. Ce qui m'a étonné en revoyant ma liste c'est que presque tous les objets de la Baleine des SCP ont été aussi perçus à la FC-100, mais bien sûr à peine perçus pour les plus faibles alors qu'ils sont quasi détaillés au 300. Pour le quatuor de NGC 835, pas étonnant car 2 membres sont à mag 12,2 et 12,8 et très petites donc contrastées et proches d'un aspect stellaire. A la lunette avec le Gr qui va bien (D à 1,5 D) j'identifie des étoiles à mag 13,5 quand je dessine, sans chercher à faire un record. Même si en galactique c'est plus dur, sous très bon ciel ce n'est pas déconnant de déceler des galaxies contrastées de mag 12 à 12,5. Et oui, en prenant des notes c'est plus long ! mon rythme de croisière est alors de 4 objets par heure à peu près. Disons que sur l'IDSA il n'y a pas d'indication de mag, même si la saturation de la couleur indique la gamme d'instrument, 100, 200, 300 mm. Sinon as-tu les Night Sky Observer's Guide ? Ils vont un peu plus loin que les SCP en proposant pas mal d'objets de mag 12 à 13, intéressants pour nos gammes de diamètre. J'en ai à peu près fait le tour aussi, sauf les trop bas et les Barnard

Et voilààààà ! Nouvelle pleine lune placée sous le signe du beau temps stable ! Bon ben ça fera quelques doubles en plus dans le panier alors. J'ai vraiment hâte de voir en fin d'année ce que donnent mes stats de soirs clairs pour cette année, quasi tous avec la grosse lune ou en déplacement sans pouvoir observer. Les résultats vont faire mal je pense

Bravo ! a ce rythme-là tu vas vite en être rendu à attaquer les > 10 000 objets de l'IDSA je pense ! La Baleine est l'une de mes bêtes noires, en raison de son arrivée alors qu'il ne fait quasiment jamais beau chez moi (ces dernières années du moins), de ses galaxies souvent peu contrastées (même si on y trouve aussi le contraire, NGC 584 etc ...), et parfois basses sur l'horizon. D'ailleurs il me reste env 50 objets à y voir sur mes listes exotiques (Arp, Hickson et compagnie) mais je viens officiellement de quasi laisser tomber cette liste. Tout comme celle de la Girafe. Trop d'objets et trop peu d'espoir d' y arriver un jour avec la nappe nuageuse lyonnaise dorénavant permanente de octobre à février-mars. Oui, IC 1613 fait partie des petites galaxies proches physiquement, très peu contrastées. J'ai mention au T300 mais très délicate et peu sûre, comme toi. UGCA 444, je sais pas, faut que je regarde. Pour le quatuor de NGC 833, je m'étais amusé à les débusquer à la ...FC-100, quand y avait du ciel, dans mon super site du sud des Hautes-Alpes. Je ne sais plus combien j'en avais perçu, peut-être 2 ou 3, à vérifier. J'avais ainsi de nouveau pris conscience de ce que peut montrer cette petite bombe optique dans un ciel d'exception ... Par contre tiens, je me souviens de difficultés pour la clique de 1055, 1073 et 1087, même peut-être au T300. Ciel imparfait ou fatigue de fin de soirée ? Pour le moment, j'opère toujours sans consultation préalable de l'objet observé, et je compare le lendemain mes notes avec une photo (méfiance toutefois aux éventuelles sur ou sous expositions des périphéries, etc ...), ou dessins si c'est un objet plus connu. Quand j'aurai presque fini mes listes je me remettrai en mode dessin sur des objets plus connus, avec cette fois la photo à côté pour m'aider à confirmer telle ou telle partie à la limite de la visibilité

Merci ! comme dit dans le post "Wahou" j'y suis retourné hier en fin d'aprem, avec des passages nuageux. Beaucoup de tâches mais assez petites et individualisées. Par contre seulement 53 X (utilisable sans éblouissement grâce aux nuages !) faisait ressortir magnifiquement les facules, ces zones de plages claires en bord de tâches, un régal ! Et la granulosité des "grains de riz" était assez bien devinée par intermittences.

Oui, comment souvent en prenant un peu de distance avec l'écran ce n'est que plus réaliste ! Cet amas me dit quelque chose, mais effectivement il ne m'a pas marqué plus que cela - à part peut-être sa relative modestie

hé bien moi je viens juste de la rentrer pour qu'elle échappe aux gouttes, la FC, je l'ai bien senti, vous me direz qu'avec la météo actuelle c'est pas difficile ! Après de nouvelles trombes d'eau toute la journée quasi, il me semblait qu'ils avaient plus ou moins annoncé clair ce soir. Ce que j'ai constaté vers 19 h, donc vite sorti la lunette pour mise en T° vu qu'il fait plus frisquet. Programme de doubles vers une région loin de la grosse lune, Hercule par ex. Hélas le ciel s'étant chargé de nouveau, j'ai vite tout rentré. Quelques minutes après les gouttes arrivaient. 😝 Décidément année 2025 très compliquée pour trouver des créneaux stables, et je rebondis sur le post de @Robinnn pour la lune. Hier soir entre x nuages, elle s'est tout de même pas mal montrée, et là je me réjouis encore et encore de mon achat cette année des 10X56. C'est vraiment l'instrument de la situation de cette année de mer..., j'en prends plein les yeux au pied levé comme ça, 5-10 min entre les nuages et même avec des effets spéciaux des volutes passant devant la lune, en grand champ ! Et avec ce type d'instrument c'est bluffant, pour peu qu'on cale un peu la chose on se croirait à plus de 10 X, tellement de lumière que ça commence à grouiller de cratères bien contrastés, mais très petits. Encore plus immédiatement mise en oeuvre que la FC Et en fin d'aprem idem avec le soleil à la FC-100, joliment balayé par les nuages sur fond de nombreuses mais petites tâches solaires. Le filtre naturel des nuages permettait de rester à 53 X, gr habituellement trop éblouissant, et donc de très bien voir les facules qui nécessitent une assez grosse pupille de sortie j'ai l'impression. @Lune cendrée non il y a des compte-rendus d'observations de mag limite stellaire à l'oeil nu bien au-delà de 7, genre 7.8 ou même plus. O'Meara par ex depuis son ile isolée. Pour cela bien entendu il faut les meilleurs sites du monde, les meilleurs observateurs, les meilleurs soirs. Mais faut que je vérifie quand même avec atlas cette histoire d'étoile proche de M31, avant d'asséner des conneries, car il y en a une de mag 5.3 seulement pas très loin. Mais celles de mag 5.3 je les vois depuis chez moi comme celle que je décrivais en montagne, alors ce serait quand même ballot qu'en montagne je vois une étoile mag 5.3 comme à la maison ! Hé oui le Sagittaire, j'y vois la différence de hauteur entre le Lyonnais et par ex les environs de Gap (sans parler de la différence de transparence du ciel hein ! ). Pour St Véran, tiens tiens une mission ? j'y suis allé dans le cadre d'un cadeau de découverte, et j'ai demandé au gars s'ils faisaient des séjours un peu plus poussés, il m'a répondu que non. En effet malgré l'enthousiasme et l'ambiance de cette super soirée et du lieu mythique, j'étais resté un peu sur ma faim niveau observationnel avec leur 500, notamment en raison de grossissement trop limité et unique sur tous les objets. Pas le temps de détailler chaque objet à différents grossissements quand il y a une queue de 10 personnes. Par contre oui il y avait des astrams en mode autonome, ou qui menaient des recherches, mais surtout à base de photos et de traitements d'images. Tu verras c'est génial tout de même.

Salut, il faut voir aussi combien de % des 4.5 ° de champ sont réellement exploitables en restant assez nets 😉

Hello ! ben tout simplement à l'oeil nu, en montagne dans la nuit de samedi à dimanche dernier, dans les Ecrins à seulement 1800 m pas très loin de la pauvre Bérarde. Juste quelques coups d'oeil lors de levers nocturnes rapides, la flemme de sortir les petites 8X25 de rando, faut dire que ça pinçait ! Il serait superflu de rappeler la perfection de ces ciels, qu'il n'y avait nulle lumière parasite, juste la Voie lactée très contrastée s'étirant d'un sommet à l'autre. Dès le lever de M31 (plus qu'évidente) au-dessus des montagnes j'ai perçu faiblement une petite étoile à OSO de M31. Plus tard dans la nuit, plus haute, cette étoile devenait visible quasi en continu (en vision indirecte tout de même). En cherchant sur Wikisky et IDSA, en ramenant M31 à la taille perçue, il semble s'agir d'une étoile de mag 7,0 ! Je n'en vois pas d'autre à proximité. J'avais déjà noté une étoile dans les parages lors d'un précédent bivouac à Temple-Ecrins (2410 m), mais plutôt dans le prolongement O de M31 (mag 6,8). A retenter donc pour infirmer / confirmer. Pour autant, je ne saurais guère quantifier sur ces simples coups d'oeil le gain ou pas de ce ciel par rapport à un autre très bon que je connais, 1000 m seulement mais sur les plateaux sauvages de Haute-Loire. Une telle étoile m'y est apparue aussi, près de M31, peut-être moins évidente. Ou le gain par rapport au ciel du sud des Hautes-Alpes, déjà remarquable, sur mon autre site à seulement 700 m. Idem, l'an dernier même type de transparence au sommet de Chateau Renard à l'observatoire de St Veran, quasi 3000 m. Ciel excellent ("indécent", d'après certains 😄) mais sans mes instruments habituels (sauf 8X42) difficile de juger du gain par rapport à des sites moins extrêmes. Sauf la Voie lactée qui paraissait plus marquée et contrastée qu'ailleurs

Super ! oui effectivement je valide le bon alignement des astres pour ta météo et ta soirée 😁 Hier soir mini sortie de 10 min en fin de crépuscule avant l'arrivée des nuages, sans le PSA, je suis tombé au 10X56 sur un groupement qui pouvait être aussi M39. En fin de crépuscule j'aime bien tester la présence de M29, effectivement petit et carré, car il est facile à repérer avec Deneb proche et contraste avec ce dernier. L'autre soir en Haute-loire sous excellent ciel, idem, bande sombre près de M39, mais j'étais en mode touriste sans aucun atlas, j'ai effectivement suspecté B168 mais les 2 étoiles au bout étaient faibles, ou plutôt je n'ai pas insisté. Yes, NGC 7209 vaut le coup (mais j'ai dû relire à 2 fois car j'avais cru que tu l'avais repéré à l'oeil nu 😆) , y a aussi son copain NGC 7243, sympas à la lunette. Pour l'America, c'est tout à fait cela, ça regorge de zones nébuleuses alternant avec des zones sombres, et sans atlas l'autre soir je n'ai pas identifié le Pelican formellement mais y avait du flou. Idem entre les 2 Dentelles, peut-être Pickering ... NGC 6819 n'est-il pas l'amas nommé "Tête de renard" dans les Splendeurs de Ferrero ? Oui il doit être faible aux jumelles mais intéressant à la lunette, avec ses 2 branches, tout comme NGC 6811. M11 aussi figure dans des zones très nébuleuses, impressionnantes sous très bon ciel. Bravo pour NGC 6712, effectivement c'est faiblard. Y a bien la hiérarchie 6712 / M26 / M11 dans l'Ecu