shibon

OK, donc tu mets tout sur ON en gros et ton offset est un peu plus bas. Pour le gain on est au même niveau donc c'est bon. Je vais voir ce mode Ultra mais je n'arrive pas à trouver d'info claire

Merci à tous ! Tu ferais quoi pour toucher doucement et que au contraste ? Qd j'essaie par exemple avec untout petit peu comme ça, il commence à définir des étoiles qui n'existent pas Dans mon process, en linéaire je fais un correct only puis une passe avec 0.25 sur "Sharpen Stars" et 0.8 sur "Sharpen non stellar" puis je ne joue qu'avec "LocalHistogramTransformation"

Hello, comme pour M109, j'ai décidé de repasser par M100 que j'aime bien aussi. J'ai pu récupérer 3h30 de la nuit passée avec arrivée des nuages vers 3h. Mais comme j'avais prévu le coup j'avais recentré ma séquence comme en 2025 et j'ai donc pu cumuler les 2 années pour un total d'environ 9h sans filtre en ville. Poses de 45s en 2025 et 60s en 2026 C8 à F/6.3, Altair 26C toujours sur AZEQ6. Je crois qu'il faut que je vérifie ma collimation car mes étoiles au centre sont un peu allongées sur les brutes... Je suis un peu étonné car en poste fixe mais bon, je verrai bien. J'ai poussé un peu plus les couleurs que d'habitude (en général je n'ose pas trop car jetrouve que ça fait monter du bruit dans les couleurs que je n'aime pas trop) a+ Sam Voici la version intégrale, un crop et l'annotée

Salut, j'aime bien cette galaxie mais cette année à chaque fois que je lance la séquence, le temps se gate ! J'ai donc récupéré 1h30 unjour, 2h hier soir et j'ai repris l'empilement de l'an passé pour arriver à un peu plus de 9h cumulée : j'avais vérifié l'orientation pour que ça se passe bien 🙂 Donc C8 à F/6.3, Altair 26C (j'ai pas eu de retour sur mon post à popose de cette cam donc je me dis que j'ai bien réglé). En 2025, poses de 45s et 60s en 2026 le tout sans filtre et en ville. L'original, un crop et la version annotée avec pas mal de voisines 🙂 A+ Sam

Bah ! c'est juste super comme image !

J'ai toujours eu du mal avec cette galaxie et là tu la mets vraiment en valeur ! Très chouette

Yep! Super image !! Je ne suis pas sûr de l'avoir vu avant et je ne sais même pas où c'est. J'y vais de ce pas...🙂 Revenu : c'est dans Persée. Faut que je me note ça qqpart pour l'automne. Bien joué 👍

Salut, comme il ne fait pas beau pour l'astro, je me pose qq questions et notamment si je tire correctement les perfs de ma caméra... J'ai une Altair 26C sur base IMX571. Dans NINA, j'ai réglé comme ça mais je ne maitrise pas forcément toutes les subtilités et après plus de 2 ans avec cette caméra, peut être que je peux faire mieux. Par exemple j'ai activé le high conversion gain mais pas le mode ultra : je n'ai pas trop compris ce que c'est. Idem pour le mode capacité élevée. Pour le gain, ce n'est pas comme chez ZWO et j'ai réglé à 158. Je crois que c'était juste au dessus du seuil pour avoir le gain. Est-ce que vous auriez un avis ou des recommandations ? Nortamment Julien @180Vision car tu as la même. Je suis un peu perdu pour trouver les bons réglages et me rassurer sur ce que je fais avec caméra... Merci D'après le site Altair, Sharpcap utilise un gain à 300 pour cette caméra mais j'avais trouvé que le 300 peut inclure le gain (ici x3) donc c'est 100 qui donne 300 en HCG... D'autres parlent de 200 et j'avais trouvé ça d'où mon 158 pour dépasser un peu le 300 (mais alors le gain HCG serait x2 et pas x3...): Passer du mode LCG au mode HCG ajoute un gain supplémentaire au gain normal (dans le cas de cette caméra, cela double la luminosité de l'image), mais tend également à réduire considérablement le bruit de lecture. SharpCap combine automatiquement les deux types de gain en un seul curseur. NINA ne le fait pas (à ma connaissance). Donc… un gain LCG de 100 dans NINA correspond au gain de 100 dans SharpCap. Le gain NINA 199 LCG est identique au gain SharpCap 199. Le gain NINA 100 HCG est identique au gain SharpCap 200. Le gain NINA 200 HCG est identique au gain SharpCap 400. Le gain NINA 300 HCG est identique au gain SharpCap 600.

Excellent ! Merci 😁

Moi aussi j'aime bien cette image ! c'est dans ma liste de cette année pour ajouter à mes data de 2025. J'ai aussi M100 sur cette liste. La version L est vraiment chouette niveau détails

ah bah là je vois l'impact du ciel! Au C8 à f/6.3 certes, je n'ai pas ce niveau de détail dans les extensions ! Super image 👍🏻 Sam

On est d'accord mais si t'as des soucis de guidage, meilleure est ta MES et plus petits seront les soucis 🙂. Je ne sais plus où j'avais trouvé l'info mais pour le C8 (peut être avec AZEQ6) le temps dexpose PHD2 était idéal vers 1.6s. J'ai mis ça et ça marche pas mal. Plus long c'est moins bon. Je fais assez confiance aux paramètres des assistants et je les appliqué sans trop me poser de questions.

Oui c'est pas grave d'avoir un peu de bruit et des outils réduisent efficacement ce bruit. N'en rajoute pas surtout, y en a déjà bien assez🙂 En plus il y a des informations dans cette partie sombre et tu perds le bord de ta galaxie et plein de petites galaxies autour qui ont disparu... Pour Siril, je ne comprends pas trop car la calibration des couleurs marche plutôt bien pour moi (même si je le fais maintenant dans Pix mais avec les mêmes outils). Tu pourrais partager ta brute sortie d'empilement Siril sansaucun traitement ? (Faut utiliser un drive et partager le lien) A+

As tu revu plusieurs fois à la suite ta mise en station avec NINA. Ça vaut le coup de lancer au moins 2-3 fois à la suite pour affiner. As-tu passé beaucoup de temps sur PHD2 avec les assistants de calibration et tout? Il va proposer pas mal de réglages pertinents. Quel logiciel de pilotage de la monture utilises-tu ? Eqmode ou GSS?

Surtout à la focale native, faut poser longtemps mais on finit par améliorer le rendu au bout d'un moment. A F/6.3 je trouve ça qd même plus facile

Et ben ça fait une sacré collection ! Ça fait du bien même si on est fatigué !

Belle petite galaxie 😊

Salut, chez moi ça tire clairement sur le bleu avec un ciel trop noir. Si tu utilises Siril, calibre les couleurs avant de passer à PS puis ne joue que sur la saturation. Le reste se travaille sur la couche de luminance que tu peux extraire dans PS A+

T'as bien fait d'attendre 10ans! Les extensions sont super visibles !

Je ne connaissais pas cette cible en fait et on sent que les extensions sont vraiment ténues. Belle image et pas du tout pour moi! Ne la jette pas! Sam

Ah oui, déjà eu ça aussi ! C'est pénible 😡

Merki! Et je crois avoir trouvé l'origine du crash... Sûrement trop d'événements liés au nouvel Arduino branché pour le panneau à flat. Je ne répondais pas à NINA qd il demandait le statut routes les x ms... A force ça doit surcharger qqchose j'imagine

Pareil! J'aime bien ton image et bien joué pour tous ces IFN. Impossible chez moi😕

L'astro c'est jamais gagné ! Hier soir je lance la séquence comme d'hab et je vais me coucher. Tout va bien. Ce matin, je trouve NiNa en mode freeze et je découvre que la dernière image a été prise à 0h53. Pourquoi ? Aucune idée mais la dernière nuit bien claire est quasi perdue. Il me reste un peu moins de 2h cumulées par poses de 60s au C8 à F/6.3 Habituellment, en dehors du Sombrero ou de qq galaxie genre NGC4565 ou 891, je ne fais pas trop les tranches. Il faut vraiment un beau bulbe mais je m'étais finalement lancé sur celle là et ça plante 😞 . Donc je dois continuer à les éviter ! En attendant, voilà les 2h sauvées et c'est pas si mal au final 🙂 Mauvais temps arrivé ce soir, ça va me laisser du temps pour installer mon panneau à flat DIY avec Arduino pour piloter le bazar en se faisant passer pour un Alnitak. Comme ça, je peux faire les flat en fin de série avant de changer d'orientation. 😁 A+ Sam et un crop

30h dans une grotte ! Belle preuve 🙂 Ca rend bien à la sortie