krotdebouk

C'est déjà lancé et j'en fais partie. J'ai la chance d'avoir vendu récemment un appartement en proche région lyonnaise où ça devient compliqué climatiquement, les canicules y sont beaucoup plus fortes et longues que dans la plupart des autres régions de France. J'ai remarqué que bêtement les rues n'étaient pas climatisées, que les pelouses sont toutes jaunes, que les feuilles tombent dès la mi-août. Tout ceci me préoccupe beaucoup plus et surtout pour ma descendance, que les lourdeurs administratives et gestion politico-économiques qui ont pu être évoquées (et modérées..) sur ce post.

Pareil pour moi, Impec !

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

On peut mettre un velux ?

Alors qu'il suffirait simplement de travailler ou d'aller à l'école la nuit.

Bien cette reprise de ton boulot d'astrophotographe

@sebseacteam @Bross84 Content que ça vous ait intéressé ! Le TP suivant devrait être sympa aussi.. si j'arrive au bout

Arrête de râler stp...

Salut à tous ! Et voilà la suite de la Bubble Hubble (clic-clic), la bulle au format de mon 150/750 (à 712 mm de focale avec le correcteur-réducteur x0.95) + Minicam8. Il y a les 11h30 de SHO + 3 x 30' de RVB pour les étoiles, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo 2. Elle est bien intrigante cette bulle avec sa flèche.. L'étoile BD+60°2522 est à l'origine de la formation de la Bulle, c'est une étoile de type spectral O.. et je n'ai pas encore pu faire de spectre d'étoile de type O qui sont assez peu nombreuses. Wikipédia : Les étoiles de type O sont très chaudes, très lumineuses et de couleur bleue. Ces étoiles possèdent des raies d'hélium intenses et des raies d'hydrogène Balmer assez faibles, elles émettent principalement dans l'ultraviolet. Ces étoiles sont si énergétiques qu'elles développent un fort vent stellaire et donc perdent de la matière qui forme alors des enveloppes donnant des raies en émission (type Oe pour les émissions dans l'hydrogène, type Of pour les émissions dans l'hélium II et l'azote III). BD+60°2522 est une étoile de type spectral O6.5(f)(n)p, rien que ça.. 🔹 1. La classe spectrale O : Les étoiles de type O sont les plus massives, chaudes et lumineuses de la séquence principale. Température de surface entre 30 000 et 50 000 K, couleur bleu très vif. Leur spectre est dominé par les raies de l’hélium ionisé (He II) et parfois d’autres ions très énergétiques (O III, N III, etc.). 🔹 2. Le sous-type 6.5 : Le chiffre affine la température à l’intérieur de la classe O, l’étoile est légèrement plus froide que O6 et plus chaude que O7, température typique ~39 000 K. 🔹 3. Le suffixe (f) : il décrit certaines émissions spécifiques dans le spectre, présence de raies He II à 4686 Å en émission, présence de raies de l’azote N III autour de 4634–4642 Å en émission. Cela indique des vents stellaires puissants et un rayonnement UV intense. On retrouve ce marquage chez de nombreuses étoiles O très massives. 🔹 4. Le suffixe (n) : Le n signifie que les raies spectrales sont élargies (en anglais nebulous). Cet élargissement est causé par une forte rotation stellaire → les raies spectrales sont « floues » à cause de l’effet Doppler. Dans le cas de BD+60°2522, la vitesse de rotation mesurée est entre 178 et 240 km/s. Un spectro haute résolution le montrerait mieux, l'Alpy 600 est un basse résolution.. 🔹 5. Le suffixe p : pour peculiar → spectre atypique ou particulier. Cela signale que l’étoile présente des caractéristiques inhabituelles qui ne correspondent pas exactement aux standards des autres étoiles de type O (variabilité, anomalies chimiques, structure du vent stellaire, etc.). J'ai donc permuté le KTT pour le KTS, le Krotdebouk Terrestrial Spectroscope (C9XLT/Starizona x0.63 + Alpy 600 + IMX585M). Le spectre est un stack de 15 x 180". Il correspond bien à l'attendu, raies d'hydrogène Balmer faibles et émissions hélium (He) + Azote (N).. et même en Ha. A titre de comparaison, l'étoile de référence qui permet de prendre en compte la réponse instrumentale pour corriger le spectre (HD224572) est une étoile de type B (B1V), les raies d'hydrogène Balmer sont plus prononcées (les étoiles sont principalement classées des plus chaudes aux plus froides en O, B, A, F, G, K et M). BD+60°2522 façonne la Nébuleuse Bulle grâce à son vent stellaire puissant créant un front de choc dans le milieu interstellaire. Cette bulle est née il y a environ 40 000 ans, bien que l’étoile elle-même soit beaucoup plus vieille. NGC7635 est une des nébuleuses à bulles les plus spectaculaires du ciel. Elle apparaît excentrée par rapport au centre de la bulle en raison des variations de densité du nuage environnant. L'étoile aurait déjà perdu environ un quart de sa masse initiale et se trouve à peu près à mi-chemin de son cycle de vie dans la séquence principale. Elle devrait finir sa vie en supernova dans quelques millions d’années... Sniff !

Tout à fait, on passe un peu plus de temps à décrypter ce qu'il y a dans l'image. C'est appréciable pour moi qui est arrivé dans l'astro avec le goto. Mon problème c'est ma mémoire de poisson rouge Pour les aberrations d'étoiles, je pense qu'il faut le faire en deux fois, un coup diaph bien ouvert et un coup assez fermé pour les étoiles. L'addition devrait sortir une image quasi parfaite.

C'est sûr et c'est pour ça que je ne l'ai pas... Et pas un Chinois pour le copier et le vendre à bas prix, y'a du mou dans la corde à nœuds

Salut Serge ! Il s'est passé un truc entre ton image précédente et celle-ci. C'est un peut parti en cacahuète en bas/droit...

C'est chouette ces grands champs et ton nouveau caillou marche plutôt bien. J'ai vu que le russe d'Astromechanics a contourné l'embargo en passant par aliexpress... : https://astromechanics.org/ascom.html

Kitt ! Je l'avais oubliée celle là. En tout cas l'élève a du chemin à faire pour égaler le HST mais ça m'a bien amusé de la faire cette image @FredFred67 @shibon @T350 @Le jupitérien @Ant-1 et les likes, c'est sympa, merci Pour ant-1 : bien vu c'est ça, sans luminance. Je suis parti d'une SHO 1:1:1... et j'essaye de retrouver toute ma manip. Je l'ai faite sur un crop et j'aimerai bien la refaire sur l'image entière

Certainement.. et de la monture un p'tit peu aussi.

Salut à tous ! Et voilà ma dernière finalisée cette nuit, la bulle Hubble. L'image est un crop pour cadrer avec la photo du HST que j'ai pu trouver. J'ai utilisé des moyens plus modestes, le KTT (Krotdebouk Terrestrial Telescope), un newton 150/750 avec correcteur x0.95 et une Minicam8. C'est donc une SHO par brutes de 5 minutes avec 6h30 en Ha et 2h30 pour la SII et la OIII, 11h30 TTC sur deux nuits. Pour le reste, NINA, PixInsight, Affinity Photo 2. Et voilà

Pour le fun, deux cas assez extrêmes avec mon C9 sur AM5. 1er cas : équipé astrophoto (réducteur x0.63) + lunette guide 30/120, rapport entre les deux 9.52 >> RMS 0.62" 2ème cas : équipé spectro, guidage au DO, rapport entre les deux de 1 (même taille de pixels sur guidage et imageur) >> RMS 0.68" Alors on peut insister sur le fait qu'il faut Absolument être entre 2 et 4 mais pour moi en situation réelle et vécue plusieurs fois, entre 1 et 9.52 c'est absolument pareil.

Non, la règle qui date maintenant mais qui est toujours bien tenace c'est de rester sous un rapport de 4 en // comme au DO. Depuis quelques années maintenant, PHD2 permet de guider en subpixel et sur plusieurs étoiles. Le guidage même avec un ratio supérieur voire très supérieur à 4 peut être très bon. En fait il dépend surtout du comportement de ta monture, les jeux internes par exemple..

Oui, ça m'intéresse aussi de le savoir enfin..

@Guy53 te l'explique dans son post à l'avant dernier message, un mix 40/60 avec pixelmath. Il y a aussi ce script Il y a également la possibilité de booster une RGB par le Ha seul, tête de cheval, quelques galaxies comme M31 par exemple L'extraction du Ha et du OIII peut se faire avec Ca doit être ces liens à ajouter dans le manage update repositories : https://www.ideviceapps.de/PixInsight/Utilities/ https://dbxtract.astrocitas.com/ Quelques explications : https://www.ideviceapps.de/pixinsight-toolbox.html

Tu disposes de quel matériel astro, monture, instrument et imageur ? A part le spectre du soleil qu'on peut faire sur le ciel (même nuageux), pour les étoiles et nébuleuses planétaires, il faut poser unitairement un minimum de quelques secondes (en dehors de quelques étoiles très brillantes)... et donc monture. Le montage que tu montres est la version débrouille que j'admire de la structure du Star'Ex dont le corps est fait en impression 3D et les éléments optiques fournis par Shelyak Instruments. En version simple qui permet une bonne découverte de la spectro, il y a le Star Analyser 100. Il peut se monter devant un APN et sortir des spectres intéressants. Il y en a parfois dans les PA > https://www.webastro.net/petites_annonces/star-analyser-100-shelyak-baisse-de-prix_91505.htm. Il ne dispense pas d'une monture en dehors du soleil et de quelques bagues pour le monter sur un objectif (un 150 mm c'est pas mal) . Je l'ai utilisé quelques temps avant de passer sur un spectro plus performant :

Pareil pour moi sur le fond de ciel, il y a quelque chose à regarder.. Par contre, il a l'air de bien fonctionner ce réducteur ! C'est quel grandeur de capteur déjà ?

Bien jolie encore cette image, bien joué Julien ! Je n'ai pas gratté mais il y a une zone un peu magenta/violette avec comme une bulle dedans et une étoile quasi au centre de cette bulle..

Les deux versions me vont bien, chacune dans leur domaine plus "rigoureuse" ou plus "artistique". Le bleu de la v2 palette Hubble est un peu marqué à mon goût ou du moins un peu en décalage avec les autres couleurs. Mais bon, c'est sympa tout ça !

Je ne sais pas quelles sont tes ambitions avec ce genre de spectrographe mais la démarche est intéressante. J'ai regardé d'un peu plus près ce qui se fait et je suis tombé sur des montages certes plus couteux mais qui m'ont l'air bien plus performants qu'avec un DVD. Plus coûteux ça veut dire 10€ à 15€. https://thomasmansencal.blogspot.com/2014/07/a-homemade-spectroscope.html https://www.etsy.com/fr/listing/1606441681/film-pour-reseau-de-diffraction-capteur