krotdebouk

Oui mais je n'avais pas regardé son prix.. Je ne connais pas plus ML Astro pour les montures. Par contre j'ai un peu suivi ce qu'ils font côté spectro héliographe, ça m'a l'air d'être du bon. Il n'y a pas de raisons qu'ils fassent de la crot** en monture et si ça avait été le cas, ça se saurait déjà. J'avais remplacé mon 200/800 par un RC8 plus compact, c'était mieux mais le RC est un poil chafouin côté collim.. Là j'ai repris un 150/750 pour une question de poids et pour une utilisation particulière (spectro) mais j'ai quand même hésité avec un RC6. Pour moi maintenant c'est une petite lunette pour les nébuleuses, un newton pour les galaxies et autres petits objets avec alternative C9XLT car les galaxies ne sont pas vraiment mon centre d'intérêt en CP. Tes setups actuels et futurs sont quasiment ce que j'ai : SQA55, 150/150 et projet C8 vs FRA300, 150/750 et C9 pour moi. Je m'adapte à toutes les situations, vent, pleine Lune, saison des galaxies et tout ça sur une harmonique en vallée du Rhône. C'est toi qui voit

@olivdeso Merci pour ta réponse, claire comme à ton habitude ! Et oui, il est fort possible que ma mise en station soit parfaitement imparfaite. Les deux graphs sont sous l'axe et ils s'y tiennent, c'est fonctionnellement nickel ! Pour enfoncer encore un peu plus le clou de cette MES imparfaite, je la fais avec l'instrument qui est dessus à ce moment là. Ca peut être une FRA300, un newton 150/750 ou un C9 bien chargé et une fois qu'elle est faite, les instruments changent sans que j'y retouche. Le graph PHD2 que je montre est avec le C9 (13.5 kg) alors que la MES a été faite avec le 150/750. Quand je la reprend au Polemaster, elle est généralement bien décalée. D'ailleurs je ne passe même plus par la 2ème phase d'alignement au Polemaster, celle qui est censée permettre de la précision, l'alignement "grossier" suffit largement. Pour en revenir au cas de @ronaldo1, moi je regarderai plutôt du côté de la mécanique, backlash ou même état de la roue et VSF. Les pics en RA ont l'air d'être bien cycliques...

J'ai eu une NEQ6, deux HEQ5 et une AZEQ6 avant de passer à l'AM5 il y a deux ans et je ne reviendrai pas sur une monture à VSF, ça c'est certain (comme la boite auto vs boite manuelle..). Sur l'AZEQ6 il y avait un newton 200/800, c'était en vallée du Rhône, un endroit assez ventilé aussi. Et bé le newton est parti parce que quand il y a du vent c'est le tube qui met le brain. Si tu as du vent, utilise une lunette.. Après le choix de la monture c'est une autre histoire. Je n'ai pas eu à tergiverser longtemps quand j'ai pris l'AM5, c'était elle ou une Crux à 5000€ pour le ticket d'entrée. Aujourd'hui, j'attendrai les retours utilisateurs de ce qui se fait chez ML Astro, éventuellement une SW car les ZWO sont trop chères par rapport à la concurrence. Une EQ6R en 2026.. et pourquoi pas un diesel en boite manuelle

Faut que j'en parle à ma monture, elle est pas au courant qu'elle doit être compliquée..

C'est un problème de filtre qui cause du vignettage ou un problème de tirage mécanique avec le montage sur objectif ? Juste comme ça et comme tu l'as remarqué, les 2" coûtent cher. Chacun fait ce qu'il veut avec ses sous mais mon petit doigt me dit que si un jour tu devais revendre ces filtres 2", ça ne va pas se bousculer pour te les acheter. Et donc tu perdras deux fois..

Je connais un gars qui avait posé cette question à Christophe Pellier, un gars qui aime bien le planétaire. C'est ici : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-filtre-ir-cut/ Et la réponse :

Je ne sais pas et même, je n'en suis pas certain. Attention, je parle d'une MES imparfaite, pas une MES dans les choux et c'est valable quand on guide, pas juste avec le suivi de la monture. J'avais lu il y a un bon moment maintenant qu'il valait mieux une MES légèrement déréglée plutôt qu'une MES parfaite mais comme je n'avais pas compris comment faire ce léger déréglage, je n'ai pas essayé. Pour la compréhension que je m'en suis fait, je compare ça au petit déséquilibre qu'on peut mettre sur l'axe AD avec certaines montures, ça oblige la mécanique à toujours pousser sur les dentures et surtout, ne pas se retrouver dans le jeu (backlash) de la monture. Sur la MES, ça serait la même idée, avoir toujours un peu de retard pour que le guidage donne un ordre de rattrapage plus régulier même si plus important que d'habitude mais toujours dans le même sens. Depuis il y a eu l'algo Predictif PEC et le multi étoiles dans PHD2, ce n'est peut être plus une bonne idée, quoi que.. De mémoire, c'était un post de @olivdeso, Olivier si tu passes par là.. Depuis quelques mois, je suis devenu adepte du jeté de monture sans MES systématique. J'ai des repères sur les 3 dalles sur lesquelles je pose mon setup complet en un coup (j'ai la flemme de le démonter), elle est donc toujours positionnée pratiquement pareil. Mon dernier guidage avec un C9 au foyer (2350 mm de focale) + DO pour une MES qui remonte à au moins 5 sessions (faite au Polemaster qui paraît-il serait moins précis que la méthode de Sharpcap) ça donne ça. C'est une AM5 1ère génération avec trépied en carbone soit disant souple et 13.5 kg dessus. Je vais continuer avec mon trépied mou et avec le jeté de monture.. et désolé, mais la MES au quart de poildefion je n'y crois plus un seul instant. Par contre, la monture, la monture et la monture : oui

Au temps pour moi mais en fait je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer (en fait je sais ) .. Je peux ajouter deux smileys au cas ou : 😀 😪 M82 se transforme en M31 et ça passe comme si de rien n'était.. 🤡 (pas mal ce smiley)

Si je me réfère aux étoiles autour des galaxies, l'image finale est bien un travail de l'original mais avec un résultat inhabituel. Mais c'est tellement beau que les 30 USD mensuels sont largement justifiés et qu'à aucun moment ça sent le foutagedegueuleintégral.

Elle est impeccable ton image 👋

Comme l'indique @22Ney44, un Crayford en sortie de tube est le plus simple pour obtenir la MAP tout en "verrouillant" le primaire à une distance fixe. De ce que j'ai compris, le F/10 est obtenu quand le point de focus se trouve à une certaine distance à l'arrière du tube. C'est décrit ici : https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/back-focus-for-astrophotography-how-to-get-perfect-spacing Pour un C11 XLT (non Edge), c'est 139.07 mm ou 151.77 mm suivant l'endroit depuis lequel on mesure. Reste à voir si un Crayford passe dans cette distance idéale qui est donc en astrophoto, de l'arrière du tube au capteur.

Quand on guide, une mise en station parfaite est inutile. De toutes manières, ta mise en station parfaitement parfaite sera imparfaite quelques minutes plus tard à cause des flexions du trépied (même infimes) ou autre élément avec le mouvement de la monture. Par contre le réglage des jeux contribue significativement au bon fonctionnement, ces jeux sont d'ailleurs variables avec la température. Quand j'avais une NEQ6, je réglais les jeux en hiver et en été. C'est pas très compliqué à faire, tu devrais trouver plein de tutos sur le sujet. Un contrôle simple avec la NEQ6: 1mm de débattement en bout de barre de contrepoids. C'est à peine perceptible visuellement mais tu dois le sentir à la main.

Un test : Essaye de diminuer la luminosité de ton écran pour augmenter la durée de pose de tes flats. Tu peux aussi diminuer l'ISO pour arriver à ce résultat. Est-ce que tu as toujours la bande plus sombre comme ça ?

C'est quoi la motivation des cibles pour une 533MC sur une 100/550 ? Mon point de vue est que le capteur de la 533 est petit et que donc à 550 mm de focale ça ampute significativement les nébuleuses. Puis en dehors de quelques grandes galaxies, 550 mm c'est un peu court. J'ai eu une Esprit 80/400 avec une 2600, c'est un combo intéressant (idéal pour moi) mais le capteur n'est pas au même prix.. Donc avec un 533, je partirai plutôt sur une 80 EDX (400 mm de focale) et l'HEQ5 sera parfaite même avec un miniguide 30/120.. ou encore mieux, une FRA400.

Je suggère de revoir les paramètres PHD2 ! L'algo Predictive PEC nécessite une durée "d'apprentissage" de l'EP de la monture, c'est donc toujours moins bon au début et ça s'améliore ensuite. 1000 ms en durée de pose, tu es dans la turbulence : passes à 2s ou un peu plus. MinMo 0.2, augmente à 0.5 pour commencer pour diminuer progressivement ensuite. La qualité du guidage dépend de la position de la cible. En général il est meilleur en s'approchant du méridien et d'autant plus que la cible est haute. En valeur nominale oui mais si le montage est un peu long, il faut sortir le foyer, la focale augmente et donc le F/D https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/

Elle le mérite pas..

Bien les deux ! Un poil rosie pour la version +Ha, une histoire de curseur certainement..

J'ai eu une HEQ5, neuve en 2021 ou 2022 (je sais plus trop) et j'utilisais le dongle USB de Skywatcher. Ca fonctionnait très bien et je rejoins @phil1789 sur le machin wifi, pas génial pour moi. C'était avec une AZEQ6, il y avait quelques dixièmes de seconde de latence. C'est pas long mais suffisamment extrêmement pénible pour centrer les objets à la raquette. C'était peut être un problème informatique côté PC, je ne le saurai jamais.. https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/4330-dongle-usb-synscan-skywatcher.html Cette HEQ5 était guidée comme ça en pulse guiding, c'est à dire sans câble ST4. Il faut paramétrer l'interface EQMOD dans ce sens, je ne me souviens plus du truc avec précision mais rien de compliqué, voir page 5 ici par exemple : https://eq-mod.sourceforge.net/docs/2010EQMOD-5 Guiding.pdf Certains utilisent GSS, c'est peut être plus simple : https://greenswamp.org/ La liaison wifi avec ta monture ne te dispensera pas d'une liaison USB de la caméra à ton PC puisque PHD2 a besoin de recevoir les infos de la caméra de guidage qui n'est pas en wifi elle... Si tu veux simplifier les câbles entre setup et PC, utilise un hub USB placé sur le setup.

Tu peux guider une HEQ5 en Pulse Guiding, c'est à dire sans passer par le ST4, directement par la connexion USB. La caméra pour toi c'est ZWO ASI Camera La monture, je ne sais plus et je ne l'ai pas dans ma liste vu que pas de driver SW installé mais ce n'est pas On-Camera (ça c'est pour le ST4 justement). Tu devrais la trouver dans ta liste.

Pas mal du tout ! Moi l'IFN j'y arrive pas trop..

C'est quoi ta monture ?

Moi c'est le chat bien qu'il soit un peu con des fois.. Vivement ChienGPT

Et ba voilà ! Merci pour tes éclaircissements

Entièrement d'accord. Quand c'est comme ça, je mets un parasol. Pour l'anecdote, il m'est arrivé de devoir mettre un ventilo le soir pour pré refroidir la caméra. Je n'arrivais pas à faire redescendre la température du capteur tellement c'était monté dans la journée sous la bâche..

La v2 est détaillée, un poil trop peut être dans le sens où je me méfie des détails qui n'en sont peut être plus.. C'est du BXT je suppose ? Nette préférence pour ta v1, plus bio ! Quoi qu'il en soit : bien joué Seb ! Et au fait, tu as suivi les conseils du Gemini pour les flats ?