krotdebouk

Ca contribue pas au réchauffement climatique un engin comme ça ?

Merci Julien, c'était une reprise après 4 ou 5 mois sur d'autres trucs ! Et oui, le petit 150/750 va bien avec la minicam8. J'ai repris le truc, c'est l'utilisation de la Ha comme luminance. Mauvais plan, ça bousille les tons rouges. D'ailleurs je sais pas vraiment comment on fait une Ha/RVB sans L.. Là je suis passé par le script Toolbox/CombineHawithRGB, pas vraiment content du manque de bleu au centre de la NP mais ça ira bien comme ça, pas envie de traficoter. Si tu as un peu plus de focale que moi et du temps à y consacrer, vas y, elle vaut le coup !

L'arnaque étant une activité en plein essort, ça peut valoir le coût/coup de passer par une transaction sécurisée type LBC (+4% de frais à partager), 20€ pour éviter d'en perdre 1000€...

Bonjour Modération, Pourriez-vous expliquer la méfiance à avoir vis à vis d'une banque en ligne. J'en suis utilisateur depuis au moins 10 ans, c'est juste pour comprendre. Merci !

C'est ça ! Si ton capteur est dans la plage des 73 mm à 158 mm tu auras la MAP et donc des étoiles rondes, le Petzval (sans réducteur aditionnel) se fiche du backfocus. C'est la course du focuser qui te permettra de placer le capteur à 158 mm de la surface de référence (= le point de focus) Si tu n'es pas dans la plage, tu n'auras tout simplement pas la MAP..

Et oui, 0,84"/pix avec un IMX585. Merci pour ton commentaire sympatoche !

Et encore, j'ai retiré un peu de fraise !

Bonjour tout le monde, Envie de CP hier soir, je ressors la miniCam8 mono sur mon newton 150/750 + correcteur/réducteur x0.95. NINA aux commandes pour 3h15 de Ha et 3x30' en R/V/B, full Pix et voilà la petite NP. NGC7139 v2 La v1 avec trop de fraise.. J'avais prévu une nuit en OIII, elle va finalement l'oublier.. Et voilà pour moi ! Crop NGC7139 v2 Crop v1

Tu es sûr d'avoir sauvegardé les positions de filtres dans le driver comme indiqué en bas de ta fenêtre (to save driver configuration etc..), pas que le clic sur Définir ?

Petite envie d'astrophoto ce soir. Jeté de monture sur ses repères, pas de MES et pas de recalibration, celle du 18/03/2026 fonctionne encore très bien.

Salut Geoffrey, Je ne connais pas Kstar et INDI alors je vais peut être te dire bêtise mais avec un autre soft astro et en ASCOM, c'est dans le setup de la RAF qu'il faut paramétrer les filtres, le logiciel ne fait que remonter ces infos. Quand j'avais du ZWO ça se présentait comme ça :

C'est celle-ci la dernière je suppose ? Tu es peut être allé un degré trop loin ?

C'est ce qui caractérise l'humour, on ne rit pas tous des mêmes choses

https://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=3C 423 Attention, c'est le nom de la source radio au centre, pas ce qui ressemble (et est peut être) à une NP

On voit que lui enfin

Chouette ce pélican ! Pour moi la zone d'intérêt se trouve un peu à droite de l'oeil du volatile (HH555 et Cie) 👍

Non je fais rien du tout. Les coordonnées sont dans NINA et dans la monture. Je joue avec les différents profils de setups dans NINA et idem avec ceux de PHD2. C'est même NINA d'ailleurs qui rappatrie directement le bon profil PHD2 suivant le setup utilisé. Pour en revenir au soucis de @soleil63, tu devrais indiquer quelle est ta monture. De mémoire avec mon ex AZEQ6 et ex HEQ5, il y avait un truc à cocher ou à ne surtout pas cocher (je sais plus..) dans EQMOD pour le retournement. C'est ça qui me faisait inverser le guidage après le retournement. De mémoire toujours, en ST4 c'était un peu le bord** pour moi, j'étais certainement le problème.., et c'est comme ça que je suis arrivé au guidage en pulse guiding. Je ne sais pas comment fonctionne la Lodestar.

Je m'en doutais un peu de tout ça remarque.. Avant j'étais en appartement avec une terrasse, le setup restait monté vu qu'il y avait peu de cambrioleurs au 4ème étage. De fait, je ne refaisais pas la MES et ça guidait bien pendant un bon moment, puis un peu moins bien, puis plus bien. Là c'était le signe qu'il fallait revoir la MES et quand je la reprennais, c'était en général bien parti dans les choux. Alors les MES au 1/4 de poil duc, je n'y crois pas trop.. Essaye une fois, tu pourrais être surpris !

Je l'ai fait pour mon assurance mais je n'en ai pas parlé à mon entourage proche..

Je fais pire, je ne refais même pas la mise en station systématiquement (et loin de là même) J'ai des repères au sol avec trois plaques de carrelage + petits trous pour remettre le trépied au même endroit avec précision, mon trépied a des pointes. Ca fonctionne avec tous mes setups, du C9 même au foyer à la FRA300 (qui peut le plus etc..) en passant par un 150/750. Il m'arrive même de permuter les instruments sans refaire la mise en station mais là je recalibre quand même PHD2 puisque le matériel de guidage change. Et encore, quand la lunette de guidage en // passe de la FRA300 au 150/750, je recalibre pas sauf si ça part en vrille. Je suis arrivé dans cette maison après avoir déménagé de 40 km plus au sud. A la première séance d'astrophoto, j'avais complètement oublié de recalibrer PHD2 et ça guidait impeccable. Depuis j'ai des doutes sur la nécessité des MES au 1/4 de poilduc et de recalibrations..

Je fais également ma calibration à l'intersection équateur/méridien et ça fonctionne très bien comme ça depuis des années. Je ne refais d'ailleurs jamais la calibration tant que je ne change rien au matériel, même pas quand je déplace/replace la monture. J'utilise également NINA et PHD2 mais je ne suis pas certain que ça ne dépende pas de la monture. Moi c'est une AM5 qui est pilotée par le soft ZWO, pas GSS ou EQMOD..

Ca me surprend de plus en plus ce que sort ce petit engin, jolibo ce M13. Question au sujet du Seestar : on peut conserver les images unitaires ou ça fournit un stack en supprimant tout ?

Une synthèse des deux derniers épisodes : j'ai du miel pour chats

Ma réflexion a été biaisée puisque quand j'ai acheté Pix, Siril n'existait pas. C'était avec son ancêtre IRIS et PS CS2, version floue en terme de licence. Maintenant je considère la chaîne de traitement comme un maillon essentiel dans l'obtention d'une image astro : du matos cohérent qui coûte un bras (qu'on change de temps en temps pour plus de cohérence et ça coûte un deuxième bras), la mise en oeuvre du setup, le traitement. Est ce qu'il est acceptable que le dernier maillon coûte un orteil ? Pour moi oui car ça m'a apporté un confort d'utilisation incroyable par rapport à avant, et pas qu'en CP. Pour le reste, je suis assez flatté de réaliser que moi qui suis con comme une valise sans poignée (burette à huile, manche à balais aussi), ai réussi à faire fonctionner une usine à gaz tout en ayant une doc de merde