Algenib

Question filtrage il y a ce filtre intégré dual band, une sorte de lpr, qui permet en ville de noircir le fond de ciel. Comme le diamètre des lentilles est 2" on pourra insérer n'importe quel filtre devant. Un filtre vert W56 ou mieux johnson V format 2" imagera pour effectuer des mesures de magnitude similaire à celle purement visuelle. Il suffit de le glisser devant l'objectif. Pourquoi pas y insérer un uhc ou Halpha. Pour un champs image 0,7x1,2° (1,5° sur la diagonale). Le crop des images n'existe pas sur des objets proche du méridien en altaz ou en équatorial n'importe où dans le ciel. En altaz le sub de 30s passera bien sans rejet de frames avec une mise à niveau de l'ordre du 1/4° en mode 4K. Il est aussi très facile de tracer sa courbe d'acquisition de magnitude en fonction du temps: pointés à 30s, 1min, 10min, 30min et 1 heure. Cela aidera à définir une capacité d'imagerie sur un objet en fonction de sa brillance et de son mouvement propre sur le ciel. Entre autres.

Une illustration de M42 et ces variations d'aspect: Il y a eut une mise à jour entre deux. Celle de janvier a été effectuée en région parisienne avec un bon ciel parisien transparent. Celle de mars a été effectuée en paca près du littoral avec un bon ciel local transparent. Le centre du messier est saturé dans les 2 cas. Conclusion, pas nécessaire d'investir 2,5x plus pour y voir une saturation après 10min. La nébuleuse entre dans le champs apparent utile. Je ne l'ai pas fait encore avec ce mode 4K qui devrait durcir les transitions de lumières bref y voir des contours plus net, bref une impression d'amélioration de la résolution (en fait toujours la même). A part 2x plus de champs en non 4x (en surface), qui y a-t 'il de mieux? Une montée un peu plus rapide de l'objet due au capteur un peu plus sensible qui sature autant que le 462. Ce vespera devrait montrer les comètes avec plus de présence sur la tablette et mettre en évidence une SN sur NGC7331 avec un temps de pose court qui passerait mieux pour une mesure de magnitude. C'est quand même mince alors qu'un seestar avec 585 semble attendu très prochainement. Un compact HAC127 (D127 F250) devrait l'exploser en perf, même avec un simple capteur 224/225, le tout sur une monture goto équatoriale. Le tout fait encore moins cher et fera mieux.

Finalement 2x plus de champs avec les coins croppé pour 2,5x du prix, même qualité image. Quel est le gain du capteur 585 par rapport au 462 avec un sub de 10 ou 20s, c'est 2,5x plus? Quantifier ce gain ce serait bien plutôt que dire c'est mieux. Une acquisition de magnitude atteinte en fonction du temps de capture serait déjà un début de réponse. Quel est la magnitude atteinte avec le vespera, 50mm, 1h et 10 ou 20s de sub? En quotant le ciel. Si gain il y a, ce n'est pas une magnitude de différence, mais avec une magnitude limite atteinte similaire.

le pied de substitution pour 90 balles (sur les pa)

On ne fait pas M31 tous les soirs de sorte que le mode mosaïque est suffisant. Quels sont les objets d'un degré et plus sur le ciel? Le niveau de saturation est le même sur les 2 capteurs avec une montée de l'image qui doit être plus rapide que le 462, c'est le même pix (résolution identique pour cette focale de 250mm). Il y a un champs sur le ciel 2x plus grand effectivement. Le sub du seestar peut aller jusqu'à 60s. La rumeur sur le seestar met en avant une mise en commercialisation assez prochaine avec ce capteur 585. En perf. mon seestar 50 peut atteindre magn 17 au bout d'une heure, sub de 10s en région parisienne. Avec ce vaonis 2? M31 mosaïque seestar prend en gros 55min. M42 se prends en mode normal. L'accès à la mémoire du seestar s'effectue comme avec une clé usb, les images en format jpg et fits. Le champs utile sur le ciel avec le seestar atteint déjà 1,5° sur la diagonale.

Perso le trépied etx meade avec wedge sur lequel j'ai posé un chercheur polaire bresser pour monture pmc100 (en solde en ce moment). Total 90€; les précisions attendues sont un post plus haut, pas plus de 0,5° avec 30s de pose, 2 fois mieux avec 60s. Le viseur polaire fait la mise en station du premier coup à chaque séance, avec la routine du seestar minimisée en temps. L'ensemble résiste mieux au vent aussi... Cela économise le prix d'une star aventureuse, ou pourra prendre n'importe quel trépied muni d'un wedge pour quelques dizaines d'euro pour un ensemble bien stable.

oui effectivement c'est le cas en équatorial. Mais attention à la mise en station.

Sur le papier les 2 modèles produisent les mêmes possibilités avec un plus sur le seestar: l'équatorial avec 30s de sub. Les capteurs sont différents cependant, il y a le mode 4K, la mosaïque et l'équatorial avec le seestar. Avec un tuto Siril dédié pour le traitement des images. Il y a un an je me suis posé la question du choix entre ce seestar et ce vespera 2. Outre le prix très différent, les résultats donnés ici et là ne montrait pas un avantage significatif du vespera, sur images brutes empilées. En tout état de cause, 50mm sont bien influencés par l'état du ciel, un traitement après coup ne compensera pas les images brutes dégradées. On obtiendra la magnitude 17 tout au plus en région parisienne en posant l'heure. La mise en station en mode normal demande une mise à niveau avec 1° max d'erreur en mode normal, 0.5° en mode 4K, autrement les rejets de frames seront très fréquents, tout comme en mode équatorial. Dans les 2 cas les étoiles sont montrées très ponctuelles sans aberration chromatique sur tout le champs de prise de vue. Le mode mosaïque seestar permettra d'imager M31 et ses satellites sur la même capture. Au final j'ai repris le seestar 50 qui passe presque partout sur les comètes assez brillantes (12-13, aussi les sursauts de 29P), les SN (y compris NGC 7331 facile) et s'amuser avec bien des IC et NGC. Facile à mettre en place sur un pied photo, 3minutes après le ciel s'ouvre au smart scope. 3,5kgs de matériel qui peut s'emporter en avion sans contrainte. En cherchant un prix pour ce vespera, j'avais trouvé un prix chez un photographe allemand (1300 de mémoire et pas ce prix "local"). Le seestar peut se trouver à tout juste 600 aujourd'hui de la même façon.

Il est pro dobson!, il est aussi possible de visionner unistellar vous aurez l'impression d'acquérir le hst bis. Comme certains l'on remarqué aussi: que voudrait topol?

Un dobson avec du bois de particules! Et je dénigre aucunement l’observation visuelle l’étant moi même en planétaire depuis 45ans… Vous faites 0,6” de résolution avec le 200mm en cp? Chapeau bas. Ce Seestar va l’exploser sans enthousiasme.

Mais tout le monde peut utiliser un smart scope! C'est si facile en terminant sur l'origin de celestron et et passant par les vaonis et unistellar, bien plus coûteux. Facile à comprendre... Ceci dit le monsieur en question faisait déjà sur win 3.1 du planétarium... Il doit aussi s'informer des évènements en cours sur la toile, etc...avec un pc ou une tablette connectée, tout le monde fait cà, facile à comprendre. Avoir le nez sur un oculaire et un objet flou sans quasi-détail, libre à chacun, il vaut mieux voir le même objet se construire sur la tablette ou téléphone, puis distinguer facilement des détails de 1, 3" à 2,4" selon l'ouverture du smart scope. Combien en visuel? Au bout d'une douzaine d'acquisitions et quelques nuits, le newbie aura compris, s'il est effectivement newbie, ce que je doute (40 ans derrière des jumelles!). Avez-vous fait des efforts? Le smart scope permet aussi d'entreprendre autre chose qu'un simple aspect "contemplatif". Après 45 ans de planétaire, le virus est pris avec ces smart scopes mais pour d'autres domaines: c'est plus qu'une anti-chambre, l'usage d'un très bon outil assez abouti aujourd'hui.

Comme dans la pub: "vous n'avez pas quelque chose en plus chic!" Un dobson planches ikea confo c'est "un beau cadeau"? Autant l'objet autant la finalité. Viser un modèle plus "technique" d'apparence, serrurier, métal résine, 200-250 style explore ou similaire. Il y aura de la stabilité avec 200x et plus, non posé sur une table (comme ces 130-150 sur une table!).. Il y avait des soldes chez explore-bresser le 250 était à 600 balles. Après faut toujours le sortir et le rentrer et le bidule est améliorable facilement. 400 balles c'est l'ikea astro.

Pour 400 balles que trouve t’on? un 150 sur une eq3.? A t’il un jardin? Se déplace t’il en campagne pour regarder le ciel? Il faut un scope facile à mettre en œuvre, qui donne souvent quelque chose. le couple jumelles et Seestar est idéal. Faut il s’embarrasser d’un dobson à 75 ans, le sortir pour prendre l’air et le rentrer après une heure ou 2, en étant resté debout? 4 kgs contre 20 kgs minimum. pour les planètes une bonne 100mm sur eq3 fera l’affaire. parfois un c8 d’occasion, ça se trouve.

Un seestar 50 en occasion ou même neuf. La comparaison avec les jumelles sera bluffante. Léger, facile à installer et à utiliser en mode 4K.

Triplet ou pas, le diamètre prime toujours. L'affaire du triplet n'influera que sur le segment de couleur bleue de vision oculaire et un peu sur le segment de couleur rouge. Et encore c'est une affaire de design optique où des doublets ne déméritent pas en comparaison, pas tous.

Comparer une 80 et une 102: que peut-on espérer raisonnablement? La 80 est un machin de 15ans, il y aujourd'hui des versions dites EDX, moins chère et donnant plus. Cependant, une 102 dite diffraction limited fera toujours bien plus qu'une 80 diffraction limited. Et il n'y a pas photo, autrement il y a un cul de bouteille quelque part! Entre nous la 80 n'est pas un tube aussi top que décrié ici et là. L'absence d'aberration chromatique n'a jamais été un gage de réussite au plan visuel. C'est bien plutôt en cp où un capteur ramasse tout que c'est limitant avec aberration, cela a des limites sur planètes en visuel selon le tube, même un bon achromat peut y faire mieux que ces ED sky-w à diamètre égal.

Perso sur le mien en dernière mise à jour, la lune arrive bien centrée mais l'acquisition d'une image lunaire est impossible et la sortie au logiciel est impossible. Il faut réinitialiser sèchement la tablette, ici un ipad. Sur la version avant mise à jour il n'y avait pas de soucis. C'est donc un bug logiciel seestar. Aucun soucis en CP.

Effectivement. Mais cependant il faut prendre attention sur cet aspect immersif de la vision, seule la photo permettra de descendre sur le détail ultime accessible par le diamètre du scope. L'astrowlbox avec son choix de capteurs me parait plus "universel" en application, mais sans vision assistée. L'engin devient mature maintenant avec ses traitements intégrés dans chaque domaine d'application. Merci pour toutes les infos.

Ne faut-t'il adapter l'éclairement rétinien et un zoom d'agrandissement pour justement capter ces petits détails? Voir le voir créer des détails factices avec le seeing? Je crois qu'il faut passer à des tests sur des cibles (ma cible reste ces planètes au final).

L'écran devant la "loupe" est le reflet du chipset? Il y a un transfert d'image du chipset à l'écran et une perte à priori. On aimerait une data sheet pegasus pour montrer ce qu'il en est. Sur l'evscope et son nikon, ce n'est pas ce qu'il y a sur l'image oculaire. On pourrait aussi viser une cible munie de traits et points placée à distance et comparer ce qu'il y a entre le chipset et cet écran. Bref des tests.

Tant que le pied ne bouge pas c'est ok. Après quand on remet tout en place c'est une nouvelle mise en station avec du temps à passer inutile. Il y a aussi sur aliexpress des wedges de grosse capacité (10-15kgs) avec mouvements fins pour 70 balles... 1° max de pointage sur la polaire est requis.

Bien pour la photo, mais la question portait sur la vision directe du même objet dans l'oculaire. On pourra prendre la même photo juste avec le même cmos sans la vision directe.

pour polorider, comme on parle de vision oculaire et pas de photo, un exercice de vision oculaire sur les objets cités donnera une bonne idée d'un capabilité . Sur l'evscope l'oculaire montre autant que la photo du même objet?

via la vis 1/4" du pied meade équipé d'une vis-écrou interface 1/4"-3/8" que l'on trouve partout (bresser entre autres). Ce trépied etx peut assurer le mode alta (la mise à niveau est facile via chaque branche du pied) et le mode EQ (l'inclinaison du plateau est donné sur le s50 en mode alta). Attention si l'interface vis-écrou est épaulée, il faut intercaler une rondelle pour D10mm afin de laisser libre la rotation équatoriale. La vis-écrou peut s'insérer dans le S50 d'abord ce qui facilite le montage du s50 et de cette rondelle sur la platine du meade.