nico1038

J'ai regardé tes fichiers et je trouve que la rotation de champ entre les 2 est de 2,5°. C'est à la fois beaucoup mais ça n'explique pas tout. Comme tu l'a constaté il y donc autre chose. Cependant j'ai noté que si j'aligne les deux images les aigrettes de l'étoile brillante au centre ne sont plus alignées. A mon sens c'est bien révélateur d'une erreur de cône. Je pense que la meilleur chose à faire est donc bien de vérifier et de corriger le parallélisme entre ton tube et l'axe d’ascension droite puis de refaire une mise en station la meilleur possible.

C'est un grand classique en astro. En tous cas on constate un angle d'environ 7° sur l'image empilée entre les 2 champs visibles. Il sera intéressant de voir la différence de rotation entre l'image pré et post flip. Ça permettra peut être de voir quelle erreur est la plus importante. Si c'est bien au moment du retournement qu'a lieu le gros changement alors l'erreur de cône est en effet possible. Elle se manifeste par une rotation du champ entre un coté et l'autre du méridien pour les cibles proches du pole nord céleste.

Ok, mais du coup je ne comprend pas pourquoi on voit une démarcation aussi nette sur l'image empilée? Tu es bien sur de ne pas confondre le déplacement normale de quelques pixels du au dithering avec la rotation elle même. Tu pourrais partager l'image avant le flip et celle d'après? Oui c'est bien ça. Ça n'est pas forcément facile à corriger mais pas la peine de creuser si ça n'est pas ça le problème.

Hello, l'image empilée ne donne pas l'impression d'une rotation progressive mais plutôt d'un changement brutal à un moment précis (qu'il faudrait identifier si c'est bien le cas) Tu dis que cela ne se produit pas au moment du changement de méridien. En es tu absolument sûr? Vu la position de la cible au nord je soupçonne une erreur de cône qui peut provoquer ce genre de phénomène.

Je pense en effet que la batterie factice est peut être en cause (par ce que ça ressemble à un problème d'alimentation). Dans ce genre de situation il faut essayer d'éliminer chaque "coupable" potentiel. SI j'étais toi je ferais des tests avec une batterie classique. C'est tout à fait possible bien sur. Je n'ai pas mon Asiair sous la main mais, de mémoire, en mode preview tu as la possibilité de pointer aux coordonnées que tu veux et, si tu vas dans la recherche d'objet, tu peux également ajouter un objet avec les coordonnées de ton choix. Attention cependant l'Asiair fonctionne avec des coordonnées en JNow et pas en J2000 qui est la convention utilisée la plupart du temps. Si tu images avec une grande focale il faut tenir compte de ce point et faire la conversion.

Une bonne façon de procéder est d'utiliser la fonctionnalité des mots clés de WBPP. C'est extrêmement puissant et ça permet de répondre à quasiment toutes les situations possibles. Un mot clé peut figurer dans le nom du fichier lui mêmes ou dans le nom d'un répertoire. Il est constitué du mot clé lui même et de la valeur associée à ce mot clé. Les deux sont séparés par un underscore "_" Par exemple dans ton cas tu peux créer un dossier Date_05sept et un dossier Date_06sept dans lesquels tu placeras les lights et les flats associés à chaque nuit. Ensuite dans WBPP tu définis un keyword Date et tu le configures pour qu'il soit utilisé pour le prétraitement (pas pour le post traitement étant donné que tu veux stacker l'ensemble des fichiers calibrés). WBPP va alors séparer automatiquement les flats des deux dates et créer 2 masterflats et il va calibrer les lights avec les masterflats correspondant à chaque nuit. Avant de lancer le run de WBPP, penses bien à surveiller les onglets Calibration et Post_Calibration pour bien vérifier que tout est ok et conforme à ce qu tu attends. Avec cette fonctionnalité il est possible en combinant les mots clés de traiter en un seul passage des situations complexes. Par exemple une mosaique de plusieurs panneaux dont chaque panneaux a été acquis sur plusieurs nuits.

Elle est très chouette ton image. Je n'ai pas d'avis particulier sur l'enchainement de tes étapes. Comme tu as pu le voir sur les tutos il y a plein de façon de faire et je ne pense pas qu'une soit objectivement meilleure que l'autre. Je pense même que le secret c'est de se détacher des workflow tout fait et d'arriver à comprendre ce qui peut aider dans telle ou telle situation. Pour ton image par exemple je dirais que ce qui me frappe le plus c'est un manque de contraste au centre de la nébuleuse. Du coup les piliers ressortent peu. Ça peut peut être s'améliorer au moment de l'étirement avec GHS mais il y a sinon 2 process à essayer en fin de traitement: HDRmultiscaleTransform et LocalHistogramEqualization Normalement tu peux insérer directement le jpg de la full et l'image s'ouvre alors en grand en cliquant dessus.

Je comprend mieux les couleurs du coup. La calibration manuelle va faire une sorte de moyenne et ne va pas tenir compte de la situation particulière de ce champ. A mon avis si la photométrie avait marché ça aurait donnée une image qui tire plus sur le jaune. Après, la calibration des couleurs étant subjective ce n'est pas faux pour autant. C'est juste que je trouve ça sympa ces champs d'étoiles dorées!

Très jolie image. Ces nébuleuses sombres sont fascinantes! A la limite je trouve juste tes étoiles un peu blanche. Si j'étais toi je pousserai un peu la saturation ou je décalerai un peu la calibration des couleurs pour retrouver le coté un peu doré que l'on peut retrouver sur ces zones situées en plein dans la voie lactée.

Le diamètre apparent n'entre pas en compte ici. Seule la magnitude compte. Perso je pense que c'est possible. @samurai_kagemusha Pourrais tu partager les images linéaires en fit?

Merci @M16 Il s'agit d'un globule de Bok

Merci à tous pour vos commentaires sympas et pour vos likes. Écoutes, après environ 1 an d'expérience avec ce filtre Antlia, je suis plutôt content d'avoir remplacé mon L-extreme par ce dernier. Il est plus restrictif, je n'ai pas de problème de halos et je peux l'utiliser sans problème jusqu'à f/3.3 (comme sur cette image par exemple). Bref il répond à mes besoins.

Bravo Franck, elle est très belle. Ça fait longtemps que je veux la faire celle là. Elle est méconnue car plutôt faible comme tu le dis mais c'est dommage car elle fait partie des 5 ou 6 plus grandes galaxies (en taille apparente) visibles dans notre ciel boréal (derrière M31, M33, M101 et M81 notamment).

Elle est très belle et très bien traitée je trouve. 👍

Superbe image, bravo.

Bonjour Dylan, J'ai eu un 450d et je n'ai pas rencontré ce problème avec l'Asiair. Si j'étais toi j’essaierai de changer le cable USB. Autre question: comment le Canon est-il alimenté: avec une batterie traditionnelle ou avec une batterie "factice" reliée au secteur ou à un powerbank?

Hello @Tyler et bravo pour cette image. Tu as encore tenté un objet pas évident! Voici ma version: j'y ai sans doute été un peu fort! J'ai remarqué qu'il y avait un résidu d'Ampglow assez marqué sur la droite de l'image. J'ai essayé de le masquer avec des outils de correction du gradient mais il reste des traces. Nico

Absolument superbe: NGC7331 en particulier est vertigineuse.

Il est quand même pas mal je trouve, on distingue très bien le bestiau. Mais c'est vrai que je suis surpris par tes poses de 90s. Avec cette config (cette lunette est à f5, non?) et ce filtre j'aurais posé beaucoup plus longtemps. C'est dommage parce que, à mon avis, avec ton hyperstar c'est jouable. Le rapport f/d pour ce genre d'objet très diffus c'est le nerf de la guerre pour pas y passer 3 plombes.

C'est en effet ce que je ferais si j'étais toi. Et il est à mon avis important que tu sois présent pour les premiers retournements histoire de contrôler que tout va bien!

Superbe Serge: les galaxies sont superbement résolues.

Ce genre de réglage ne sert pas à éviter le méridien, ce n'est pas vraiment possible. Si tu bascules 10 degrés avant que ton objet passe le méridien tu passeras alors le méridien dans l'autre sens un peu plus tard et, au moment du retournement, ta monture va se retrouver avec la barre de contrepoids qui pointe vers le haut (situation dangereuse qu'on veut éviter en général avec les montures équatoriales Allemandes). Il n'y a donc pas vraiment d'avantage à basculer avant. On retrouve parfois dans les logiciels d'acquisition un réglage de bascule après le méridien car ces logiciels envoient en fait un simple ordre goto à la monture pour provoquer le changement de méridien (c'est la monture qui se charge alors d'effectuer la bascule). Ce délais permet d'être sur que l'objet a effectivement passé le méridien pour que l'ordre provoque bien la bascule. Un autre réglage qui est parfois disponible est un délai pour arrêter le tracking avant le méridien pour les cas ou le tube est malgré tout susceptible de toucher le trépied mais je ne crois pas que ce soit le cas ici.

Bravo @Petitprost pour ce requin. C'est un de mes objets préférés. Et je suis d'accord avec @krotdebouk: sans même parler de calibration des couleurs ton filtre L-Pro ne fait que diminuer le signal disponible pour ce genre de cible.

Ok je vois. Tu es sur que le réglage threshold doit s'entendre en degré avant le méridien? Je n'en vois pas vraiment l’intérêt si c'est le cas et à mon avis il s'agit plutôt d'un réglage en degrés après le méridien.

Hello @Bross84 Je ne peux pas t'aider sur synScan mais je ne comprend pas bien ce que tu dis ici: hier NGC1914 passait le méridien vers 00h15 donc il est normal que la monture se retrouve dans cette position si le retournement ne se fait pas.