Tyler

même remarque, arrivé à une certaine somme, perso, j’achèterais du "vrai" matos.

Oui là c'est clair que le réglage est bon. Pour ce qui est du filtre uv/ir, pour ma part ça donne des étoiles un peu plus grosses, mais c'est pas flagrant. le guidage réagi de la même manière avec ou sans, du coup je n'en met plus. ça me fais un filtre en moins à mettre / enlever quand la cam passe sur le tube solaire.

oui, Il est censé bloquer les IR et les UV, mais bon.. pour un filtre solaire, je ne me risquerait pas à jouer au chimiste, surtout pour 15 ou 20 balles

On ne mélange pas des produits sans savoir ce qu'on fait, c'est dangereux. est-tu sur que l'acide n'a pas tout simplement dissout une couche de protection du filtre? sur un instru solaire... c'est plus qu'osé 😕

tu veux dire qu'on est jamais allés sur la lune?? 😁

ça fait des années que je suis un peu dans le même cas, n'ayany jamais le budget pour passer à la 2600 je passe de l'une à l'autre en occas la 183 me convient pour le moment. Pas d'origine sur ma version qui est assez ancienne, c'est une seconde main, mais l'ancien proprio en a ajouté un. Nina la reconnait en natif, aucun problème de connexion, de telechargement des brutes (pas comme les pilotes Orion...), bref ça tourne nickel. petits pixels pour la 183 contre gros FW bas contre pour la 183 assez haut Amp glow pour la 183 contre pas d'amp glow bruit de lecture du même ordre. adc 12 bit pour la 183 contre 14 capteur plus gros pour la 071 Avec la 183 sur le 150/750 il te faudra un bon guidage (échantillonnage à 0.66") , la 071 sera plus simple à guider (1.31").

je ne pense pas, je ne suis pas non plus bien équilibré en DEC (mon tube est trop court et plus lourd coté camera) et ça corrige, sauf quand la tendance s'inverse, à cause du backlash que j'ai du mal à réduire. je ne m'en sert pas, je teste différents paramètres, des fois ça va mieux, des fois non, ça depend aussi beaucoup de la turbulence. de rien, si ça peut t'aider tant mieux, mais encore une fois il y a pas mal de choses que je ne maîtrise pas. et comme deux montures réagissent différemment c'est pas évident de tirer des conclusions. Surtout que l'OAG c'est pas un truc que je connais, je guide à la lunette depuis toujours. Je me suis battu longtemps avec les flexions mais maintenant ça tourne plutôt bien.

Il l'est, mais au final ce n'est pas si problématique sur les cibles "standard", ça le devient sur des cibles chargées en étoiles où il faut poser plus de 300 secondes. Si on accepte d'avoir quelques pixels saturés ça se passe plutôt bien . En gros, sur les dentelles, pleines d'étoiles, avec 240 secondes et un filtre RGB ultra antlia (au plus fin 15nm, au plus large 35nm) j'ai environ 1500 pixels saturés. ça parait énorme, mais au final ça ne représente pas grand chose sur les 20 mega du capteur. Sur l'iris j'ai en gros 500 pixels saturés pour les même paramètres.

Oh Bor**l !!! pardon... 😁 tu peux aussi vérifier le centrage du donut, là, comme ça j'ai comme un gros doute.

t'es trop pointilleux, elle est top cette image.

on voit que tu n'as jamais fait le collimation d'un cassegrain sur vega au zenith j’étais couché par terre.... en jetant un oeil à l'ecran du PC... vraiment pas facile

Je ne suis pas du tout expert en analyse de courbes de guidages. Pour la courbe à la lunette : si c'étaient mes courbes, je me dirais que j'ai un soucis de jeu mécanique sur le DEC : grosse derive, phd met du temps à corriger et des fois ça repart direct dans l'autre sens. vsf mal ajustée à priori mais je me trompe peut être. sur l'AD il me semble que tes corrections ne sont pas assez fortes, ou pas assez longues, ou temps de guidage trop long, je sais pas trop, faut essayer diverses chose et voir si ça s'améliore. pour la courbe à l'OAG : le DEC pareil que pour la lunette On dirais que l'AD n'est pas corrigé, les impulsions ne font quasi rien, on dirait que ça suit l'EP. J'essaierais aussi de diminuer les minMo sur le DEC, phd ne corrige quasi jamais malgré la dérive. Mais ça c'est differents suivant les cible et les soirs. et pareil pour les jeux mecaniques, à revoir, soit il y en a trop, soit c'est trop serré quelque part et ça "colle", ça tire, ça tire, puis ça part d'un coup dans l'autre sens. mais bon, c'est pas tout le temps, difficile à en être certain. Par contre, si on regarde la courbe AD en totalité ça ressemble étrangement à une EP, c'est très cyclique. j'ai regardé mes dernières courbes, qui n'étaient pas géniales à cause de la lune et des nuages, mais je n'ai pas autant d'oscillation cyclique sur la totalité. Après si tu n'a pas 'étoiles étirées, ... c'est que ça doit marcher, mais dans PHD c'est vraiment bizarre cette forme d'étoile.

tout est question de goûts 😁

Ma 183c est une altair, ayant eu une qhy avec ce même capteur, l'altair est moins bruitée et l'amp glow plus contenu. chui d'accord !! chui d'accord!! (private joke que personne ne comprendra puisque l’intéressée n'est pas sur le forum 😁)

alors là, je sèche...

ce que tu vois à l"ecran n'a pas d'incidence sur le guidage. (phd2 n'utilise pas ce que tu vois pour guider) par contre si tu ne vois rien, l'oag est peut être mal reglé, ou la cam. mais là pour moi tu n'as pas guidé sur des etoiles. quand j'ai ça a l'ecran c'est un passage nuageux. tu es sur que le prisme est dans le trajet de la lumière? teste de jour, tu sera fixé.

il faut bouger le curseur vers la droite pour assombrir le fond de ciel. tu verra surement mieux à quoi ressemblent les étoiles. ensuite tu fais la map et ça devrait être pas mal. sinon le filtre uv/ir cut pas sûr que ce soit utile sur le guidage. je n'en met pas et aucun soucis.

Salut, ton etoile dans PHD ressemble à tout sauf à une étoile, même défoclaisée.

fais comme tu veux je n'oblige personne j'en ai eu tellement, des entrée de gamme noname, les kepler, WO (les mêmes vendus 70 balles), j'ai fini par utiliser un truc pas plus cher, mais qui fonctionne, avec un point vraiment fin (pour les longue focale c'est un gros plus).

oui moi ça vient direct d'ali. Ce type de materiel acheté en france ou europe vient des fournisseurs chinois présents sur ali. faut pas croire qu'on fabrique les viseurs point rouge en france. acheter français, pour un savoir faire, un service, une expertise, ok, mais si c'est pour du chinois et se faire plumer sur la marge... bof. différence avec quoi? une merdouille qui marche pas vendue à prix d'or? 😁

ça serait donc tes paramètres de guidage qui ne sont pas bon.

budget : si tu pars sur de l'occas, ça dépend des vendeurs, de l'ancienneté de la cam, de la marque... perfs : j'ai eu les trois, la 071 en APN nikon (pas refroidie donc), et c'est un bon capteur dans sa generation, sensible, pas d'amp glow, APSC, par contre le bruit de lecture est assez haut, (ça se compense en allongeant le temps de pose, mais ça dépend du ciel, du filtre, de la cible...), gros pixel de 4.78um. j'ai sorti de bonnes images avec ce capteur. Elles ont toutes leurs avantages et défauts, l'amp glow ça se corrige bien. le bruit de lecture, plus il est haut, plus il faut poser longtemps pour le "noyer", si le FW est trop bas les étoiles saturent (mais la 071 a un FW correct au gain unitaire). Il y a aussi la question de échantillonnage suivant si tu recherche du grand champ ou du détail. tout est affaire de compromis. Plus tu as de petits pixels, plus il te faudra un guidage serré, d'autant plus si tu pose longtemps. de plus gros pixels sont plus permissifs sur le guidage, mais tu aura moins de résolution dans les détails. L'ideal, en terme de perfs aujourd'hui, c'est l'imx 571. Tailles de pixels "passe partout", bruits faibles, apsc, grand FW et grande dynamique.

Si tu es à 0.31arc sec RMS je doute que tu arrive à avoir mieux. je rebondis la dessus, tu as un entrainement par courroie sur ioptron, donc si ça fait un bruit de grognement le moteur subit peut être trop d'effort. la cause peut être un reglage trop serré de la VSF, ou de l'axe de la monture. Ou alors trop de backlash... difficile à dire, la courbe est assez bizarre. tu as essayé en guidant plus rapidement avec un minmo different?

un rail picatinny vissé sur une embase "mini vixen", tout simplement.

oui il parait, j'ai beau chercher je ne comprends toujours pas pourquoi 😁 moi ça serait pour augmenter l'échantillonage, passer au dessus de la seconde. (retour en arrière... ) j'ai un bon guidage, mais ça reste une eq5 avec ses défauts, et sur les poses de 4 minutes il suffit d'un coup de pas de chance avec un pic de 1.2" et hop, 4 minutes à la benne. Mais du coup créer un marché de l'occas moins cher pour les "non ZWO"