180Vision

Alors oui, je sais pas trop discerner si c'est un endroit dans le halo mais pas numériquement dégradé ou si c'est déjà une forme de dégradation. Par contre, il est certain que j'ai fait l'essai sans Drizzle et que les résultats sont du même ordre. Mais je vais faire l'essai, ça mange pas de pain Par contre, on voit bien aussi que le traitement du FDC est différent...donc il y a qqc qui m'échappe au global... En fait, comme ça ne se produit, avec le même workflow (selon moi) et que je n'ai le souci que depuis 2-3 images max ...je voudrais écarter un souci de caméra...:( en premier lieu...

Salut Nico, merci pour ta piste. Toutefois, il se trouve que ce n'est coché ni dans la méthode manuelle, ni dans le mode batch par Sirilic... Du coup, ça devrait pas être ça logiquement.

Bonjour, Comme évoqué plus tôt cette semaine sur un post du Pélican j'ai répéré un souci que je n'ai que depuis quelques objets (genre les 2-3 derniers). En terme de setup, rien n'a changé. Dans les séquences NINA, pas davantage (Gain = 10, Offset=8 pour info, toujours fixe) Sur l'exemple en couche Ha, le temps de pose unitaire reste aussi inchangé (300") Même filtre Même RAF Même caméra donc une QHY183M Même suivi Même tube (Setup FRA300 / HEQ5 / QHY183M) Le souci se trouve sur certaines étoiles brillantes, dès la sortie de séquence d'empilement, avant TOUT autre post-processing Pour tenter de trouver l'origine, j'ai fait des essais et il s'avère que je n'arrive pas à trouver le pourquoi mais si je traite en manuel sous Siril avec des paramètres que j'estime identiques (mais peut être que je passe à coté de l'évidence...)..PAF...le résultat n'est pas le même en sortie de Siril que de Sirilic ! Sur la sortie Sirilic, j'ai les fameux artefacts prononcés (ça semble provenir d'une zone sombre sur les bords gauches d'étoiles (du tilt peut être ?) ! Qui plus est, le rendu du fdc semble plus lisse dans la sortie du traitement pur Siril... Pour trace, j'ai viré tout offset dans les deux cas et tout traitement de gradient sur le lot (que je fais habituellement dans Sirilic, en polynome odre 1). La SEULE chose que je n'ai pas essayé, c'est de ne pas calibrer avec le master-dark (un master que j'utilise de ma librairie de darks pour les caractéristiques citées plus haut). J'ai essayé avec ou sans Drizzle (habituellement je "drizzle" du fait du ss-échantillonage + dither + BlurX sous pix)... Je n'ai pas non plus tenté un préprocess pix vu que le en Siril direct ça passe. En l'état...je sèche. Peut être que @lock042 ou @m27trognondepomme auront un éclairage s'ils passent par là... Siril est en 1.2.0 Sirilic en 1.15.2 Si qqn a eu le souci dans CE contexte...HELP needed Pour ex, séquence manuelle Siril En sortie Sirilic : EDIT : J'ai fait le test sans master dark ET sans offset synthétique, pas mieux... Siril (150%) Sirilic (150%)

Par ailleurs, il semblerait, sauf erreur, que ton ISO nominal idéal serait 640 (mais tes 800 choisis ne doivent pas impacter énormément la dynamique à mon avis) https://photonstophotos.net/ Bon, je n'utilise plus ni Siril ni GIMP habituellement et en sus, sur mon poste ici, je n'ai qu'un Siril en 0.99...(pas d'antibruit pas de ghs, etc... ) Néanmoins, en mode à l'arrache, on peut récupérer de la couleur, sans même starnet pour les étoiles. J'ai juste traité L séparément de RVB. Calibration photométrique sur RVB + floutage + histo manuel Pour L histo manuel et courbes Sans StarX ou Starnet, pas easy de pas brûler les étoiles... Le seul hic c'est que je n'ai pas pu faire de réduction de bruit de façon fine avec les outils sous la main...j'ai donc simplement ajusté avec DarkTable que j'avais ici. Mais sur l'image finale, ça surtraite le bruit (moi suis pas fan du "tout lissé" sur ce plan). Le but étant simplement de montrer que la couleur est là et qu'on peut éviter le "moutenement"

De rien ! Ah, ça j'ai jamais eu je crois...mais tu as un APN toi donc y a t'il qqc dans le dématriçage...? Je te récupères aussi ta sortie empilement, je jetterai un oeil, ça fait jamais de mal

Idem, ça se tente En terme d'image, je trouve que le champ est bien, les détails sont là et on voit bien l'ensemble. Même "critique" que Sam, ça manque de couleur, en outre du bleu. Je l'avais faite en Mai avant ma FRA300 (et j'avais donc un gros souci de halos avec la 72ed à l'apoque, qui a disparu maintenant ) Donc à priori, moi j'avais à peine 1h par couche couleur, tu dois donc avoir du signal qq part toi très logiquement ! Il est certain qu'avec "juste" Siril + gimp, tu t'en sors pas mal je trouve ! Pour ton écueil Sirilic, ça m'arrive régulièrement d'avoir un "fail" à la fin. MAIS... Ce que je fais, c'est que j'ouvre alors Siril et je positionne le répertoire de travail vers le répertoire où a été généré le lots d'images et les/la séquence(s) résultante(s). Dans l'onglet "séquence", tu peux alors faire "chercher les séquences" et tu peux alors reprendre le cours des choses et voir où ça plante. Dans beaucoup de cas "simples" (c'est à dire hors cas où on mélange des caméras par exemple...), il s'agit de l'image de référence (en ouvrant la liste d'image) qui va être mauvaise (il prend la première en général) : trails, nuages, autres... Par exemple, j'ai lancé des sessions moi parfois où je retouche hasardeusement PHD (ou le bug du "effacer" de PHD2 s'active ) et hop, ça va provoquer une élongation..pifpaf ça plante la séquence d'alignement. En espérant avoir apporté une pierre au Cairn Les zones noires ne sont en effet pas d'une limpidté à traiter. Sur le fdc, tu as un "moutonnement" que j'avais avant dans mes traitement (qu'on a déjà abordé ailleurs avec @krotdebouk il me semble). Ca ça vient d'une phase de traitement, c'est certain, et tu peux arriver à éviter ça en revalidant (à temps perdu), tes étapes de traitements. Peut être faire une séparation de couches pour d'un coté traiter ta luminance, d'autre le RGB, c'est à tenter.

Idem, ça se tente

Bah figure toi que moi idem.... Je peux pas non plus...

Belle image Eric !

Bah ça ne ferait pas plus qu'un demi tour et si ça ne frappe rien en bas, ça va juste te faire une frayeur Sur mon Intes mk66, tube(s) allonge(s), de bonne qualité, avec serrage annulaire, et ça le fait... Mais je fais pas de visuel...

PL.... Que dire de plus.... 🖤

@C14edgeHD Puisqu'on en parle, voilà (Tout se passe à 2'30 )

"Fun"-> surtout à base de drogue D'ailleurs, MOI j'ai vu le grand Zakk en vrai

Oui, je comprends, j'ai fait de la macro argentique ...il y a longtemps, c'est passionnant, exigeant, et couteux Les objectifs (L pour toi en Canon), moi c'était pour la tropicalisation et l'ouverture et en effet ça grimpe...vite...En photo mariage/évènements, j'ai même eu un 35-350 L, un truc à tout faire hyper efficace ! Maintenant, en terme de piqué optique, l'objectif "L" n'est pas incontournable, beaucoup de cailloux sont de qualité++ à prix plus raisonnable ! Moi qui ai toujours fait beaucoup de N&B, je suis maintenant passé à qqc d'hyper efficace en Fuji X-T3 + XF, 35mm fixe pancake...car au final, le sac photo avec tout le bazar...eh bien je le sortais plus beaucoup... Question guitare, celle que j'ai fait faire par un luthier peut en effet aussi financer une FSQ85 mais du coup j'ai revendu le reste (à part ma gratte secours pour le live) et n'en n'achète plus, j'ai trouvé ce que j'attendais au fil des années ! Question setup, tu vas quand même avoir de quoi traquer les astres avec C9 et 80ed ! En effet, AZEQ6 ou HEQ5...choix pas si évident...

Pas con

Ah, tu as prévu quoi comme setup du coup ? Tu te sépareras d'une monture, c'est ça ? (Pour la photo "classique", ayant eu des boitiers et objos pro dans le temps où j'ai fait un passage dans ce milieu (du EOS 1V en argentique, jusqu'au Nikon D3...)...je vois bien ce dont tu causes...Moi j'ai doublé la mise avec le matériel de zik...Mais j'ai fini par faire faire mon instrument et n'ai plus acheté de gratte depuis...idem pour la photo, suis resté stable avec mon Fuji... Pour l'astro...suis pas encore en phase de stabilisation...lol...

Merci de ton retour JM, je continue de creuser pour ce défaut assez curieux, j'ai fait des tests hier, l'étau se resserre... Pour le traitement, oui, je trouve que l'interprétation SHO est tellement différente selon l'objet (ici le signal est important sur les 3 couches, au contraire de certaines cibles où il est plus simple d'isoler des couleurs). En effet, on voit plus souvent le Pelican (bleuté/vert) mais je trouve que la couleur "feu" en fait un oiseau "Phénix" qq part...en effet question de perception et choix, c'est clair. J'ai une autre version HOO du coup en alternative...vu le temps de m**** qu'on se tape... PS : J'ai vu que tu as vendu ton RC8 ? Que nous prépares-tu donc ?

En fait, @sebseacteam je pensais aussi que tu hibernais, ou alors tu as filtré tous mes posts...

Cuda c'est bien Nvidia @krotdebouk ooui. Mais c'est le chipset de Nvidia, pas le constructeur total de la carte dorénavant. Il faut vérifier le modèle du chipset sur le site cuda, ça donne le niveau de version cuda compatible. Et oui, 6go ou 8go, avec blurx/starx, c'est pas de trop et ça fait la différence !

Ça déboîte... Bravo !

J'ai pas osé, Sam l'a fait 😁

No pb, c'était pour avis ! Et oui, tu as raison, il faut que je recalibre vraiment mon écran (au lieu de le dire) car c'est un poil contrasté, suis du même avis sur mon tél et écran du job, mais question de goût aussi certainement. Merci de ton retour et de ceux qui sont passés, pas foule en ce moment par ici 🤣 Comme évoqué plus loin Sam, @krotdebouk @C14edgeHD et @sebseacteam hibernent ou boudent, ou les deux

Salut Sam, Alors, là pour le coup, c'est sur la sortie d'empilement sans aucun StarX/BlurX, sur lesquels j'ai déjà par ailleurs aussi remarqué qu'on pouvait avoir des artefacts du genre selon le contexte et réglage.... Il faut que je refasse l'empilement tout manuel dans Siril, sans gradient pour voir de quoi il en retourne. Je ferai aussi avec Pix pour voir si c'est un facteur discriminant qq part au niveau des paramètres de sigma haut/bas... Sur l'image elle-même, pas convaincu du traitement ?

Merci !

Classe, encore une super image @Haltea.!