Ant-1

C'est pour ca que j'ai l'asiair. Ca marche, point. Pas de log avec l'asiair. Donc je sais meme pas quoi en faire. Sinon, le champ est réduit par rapport a ta focale de 360, tu aurais du avoir la place de mettre le pélican sur la meme image. Pour les sauts apres le dither, tu peux limiter le dither a 5pixels, voir 2, mais bon ca rique sur la qualité a 2 pixels de dither, bien que avec un ration de 3 entre guide et capteur ca peut passer. Tu peux aussi augmenter le gain de la caméra guide. Ca va aider a pas perdre la trace des étoiles guide. Et fait tes calibrations sur l'équateur, pas sur la cible que tu shootes.

Jolie, ya du Ha partout !

Une monture qui marche pas bien en permanence (pour une monture comme ca, 1.2" ou pire c'est que ca marche pas) , c'est pas un probleme de critere dePHD2, c'est des pieces mal usinés ou autre. j'ai eu ca avec une skywatcher, je l'ai rendu, j'en ai pris une autre skywatcher, et celle ci marchait tres bien. C'est juste un exemplaire particulier, ca arrive. Mais effectivement il faut réagir tres vite. parce que apres 14jours, ils sont plus l'obligation de la reprendre. Et encore cette regle c'est juste pour les vendeur francais, car la loi oblige, si tu achete chez un vendeur au US/ canada ou en chine, c'est mort.

Le niveau de détail est tres bon, on zoom rarement dessus. Le Ha est un peu délavé a coté. Manifestement c'est un choix pour faire ressortir le OIII, ok. Effectivement le OIII est nickel.

Gros gros zoom !

c'est pour ca que je demande ! ca passe le Ultimate a F 3.7 ?

Elle est super cette galaxie, j'aime bien les bras ! c'est un logiciel ou un plugin qui te fait la fiche avec les galaxies en encart ?

En 30 min c'est super ! Tu l'installes ou ton filtre ? tiroir a filtre?

J'ai pas fait de solaire depuis aout 1999. A l'époque pour le visuel on utilisait du papier milar,, coller sur un capuchon en carton pour fair du visuel. Ca coute rien et ca marche super, filtre 1 / 100 000. En quoi ce prisme est mieux ?

j'ai la version 60mm comme beaucoup ici, oui il y a du jeu, pas l'idéal, mais en serant les vis ca bouge pas trop. sauf au retournement, il faut attendre 10min que ca se déplace de l'autre coté. apres ca marche. Ou sinon bricoler quelque chose.

C'est a essayé. il y a des montures avec encodeurs qui arrivent meme a des plus grande focales. donc ca sera a tester. C'est l'avantage d'investire un peu plus dans sa monture. enfin un peu ...

Il a l'air de plus etre vendu, il est plus sur aucun site.

Oui, c'est le principe de l'encodage, de gommer l'erreur periodique, et donc de pouvoir guider mieux et sans guidage. Ca veut dire que la monture marche normalement. Mais attention ca dépend de l'échantillionage. Avec une focale de 400/500 mm, ca passe bien. avec800 ou plus (celestron par Exemple) la c'est plus chaud. Le guidage pourrait etre necessaire.

C'est bizarre cet objet, on dirait pas du tout une galaxie, ni une nebuleuse. On dirait une nébuleuses sombre, avec des couleurs de nébuleuse.

jolie galaxie, gros zoom avec le celestron, les bras ressortent super bien.

Ah oui, super détaillé, , mais l'échantillionage a l'air d'etre autour de 1", chaud de déscendre sous les 1.8" de resolution avec un echantillionage a 1". Et il faut un ciel super stable.

Super qualité, super traitement. de tres jolies poussieres de l'espace !

Non, c'est le meme echantillionage. plus de pixels de meme taille donne pas plus de détails mais plus de champ.

Il y a des solutions plus economique, j'ai un 200/800 avec le réducteur starizona, ca me fait un 200/600 F3. mais les étoiles sont pas aussi piqués !! et prend pas le full frame, mais c'est beaucoup moins cher. Mais je me demandais pour upgrader dans le futur, si un jour j'ai un jardin a la campagne.

Oui, Ca fera une bonne difference sur le OIII, et une petite difference sur le Ha. Avec le 6nm, tu peux shooter avec la lune et quand meme avoir du OIII exploitable (bon, pas aussi bien que sans lune quand meme, mais mieux que avec le l-enhance)

Il y a aussi des test sur Youtube, pas de hallos. Et il y a aussi une version de 4nm, plus chere.

Je fais pas de mono, donc je ne dirais rien sur les filtres SHO, mais pour les filtres couleurs, c'est pas une histoire d'une marque, c'est l'année de sortie du filtre. Par exemple Optolong, tous leurs filtres faisaient des halo jusqu'au l-extreme inclu (2020) et depuis leur filtre ont plus de hallos (ultimate, para, etc..) Les Altairs récent n'ont pas de hallos, les askar non plus (ca fait pas longtemps qu'ils en font). Pareil pour les Antlias, les derniers sont sans hallo. Et ca colle avec ce que vous ditent sur les filtre ZWO, les nouvelles versions en ont plus. engros tous les filtre concus depuis 2021/2022 n'ont plus de hallos. Les fabricant ont commencer a s'en occuper serieusement, suite au nombreuse vidéos de youtube se plaignant des hallos et discussions sur internet. Une fois qu'un fabriquant sort ses nouveaux filtres sans hallo, les autres doivent suivrent, ils savent que les revus Youtube vont inclure un test sur Alnitak 😅

Oui, c'est mieux, j'aime bien cette version moins flashy.

Meme focale, meme diametre, meme taille de pixel. Donc magnitude max atteinte identique. Image de qualité identique. il y a que le champ qui est 4X plus grand. Example sur le coeur, mais c'est pareil sur toutes les autre cibles: Vespera II en Jaune, Seestar 50 en rouge:

Non c'est le contraire, plus la pose est longue moins il y a de bruit en rapport au signal. Sinon on ferait tous des poses de 1/1000 de seconde, on y gagnerait beaucoup en definition, plus de probleme de seeing, plus de guidage necessaire, meme pas de suivi, pas de montures. Car c'est le signal sur bruit qui compte (SNR). Le bruit pur n'est pas interessant si tu regardes pas le niveau du signal. Mais attention, avec un APN il faut surveiller l'histogramme, que le pic de l'histogramme ne dépasse pas 50%. En gros que ton image ne soit pas presque toute blanche. Donc en général 30s a 1min sur APN sans filtre c'est bien simplement parce que si tu pousse plus, ton image est trop claire. Mais avec des objectif a F4 ou 5.6 tu peux monter a 2 minutes, bon ca dépens des iso aussi. Donc il faut garder l'histogramme entre 1/4 et 1/2 quelque soit le couple iso + temps. Example a iso 3200, 30s, F2.0, déja la pollution lumineuse fait que l'image est limite trop claire. Mais a 1600 j'aurais pu poser 1 minute et a 800iso, 2 minutes. 1 pose de 30s 3200 iso, F2.0