Le jupitérien

Voilà ce que la photo donnait.

J'ai utilisé un oculaire 25 mm, fourni d'origine avec le télescope ( skywatcher ).

Bonjour, pour ma part j'ai un seestar s30, sachant que je suis aussi un débutant je le trouve très bon pour sa petite ouverture. Il permet de se lancer progressivement dans le traitement des images, sans se soucier des problèmes rencontrés avec les télescopes "classiques". Je pense que si tu achètes un système de motorisation et une caméra cela coûtera aussi cher qu'un de ces petits smart telescope... D'autres avis plus complets vont suivre 😉.

Je voyais juste l'ombre du secondaire. C'était une tâche sombre... Je répondrai aux questions d'inteltom demain, et j'enverrai des photos, là j'ai pas le temps... Merci pour vos réponses ! 🙂

J'avais mis l'oculaire quand même ! 😅

Bonjour, Hier soir j'ai voulu faire une petite photo souvenir de la lune ( on pouvait pas observer grand-chose d'autre ) avec un portable et son adaptateur sur mon 130/900 mais j'ai rencontré un problème. Quelle que soit la mise au point on voyait toujours l'ombre de l'araignée sur l'image. Elle reste en permanence au centre. Aucun problème en visuel... J'ai pensé à une mauvaise collimation ( je l'ai jamais faite depuis maintenant 3 ans que je l'ai... 🙄) mais pourquoi on le verrais pas en visuel ? L'adaptateur laisse un léger écart entre l'objectif du téléphone et l'oculaire, ça pourrait peut-être jouer aussi... Avez vous des idées ? Je vais faire des test de jour cet après-midi.

Bienvenue sur le forum ! 😊

Bonjour Oscar, bienvenue sur le forum ! 😊. En acquérant le télescope maintenant tu vas pouvoir partir à pleine vitesse avec les cibles du Sagittaire 🙂. Bonnes observations.

Wouaouh 😅, j'étais très loin. Je connaissais pas, il y a encore des astronautes qui y sont formés ?

Bonne idée, mais pourquoi se serait la aussi la "mère nourricière du dernier" ? Sinon il y a plus généralement la Guerre froide...

Alors là je sèche ! J'aurais tendance à dire des choses comme l'air ( pour les êtres vivants ), l'hydrogène ( pour tous les objets astronomiques ), etc... Mais aucun ne reprend l'idée d'une fin que l'on aurait pu voir, pour être le dernier. Ni aucun rapport direct avec la lune... Aidez moi les amis !

Bonjour, Ça pourrait être la gravité. Elle a permis aux protoétoiles de se former dans les nébuleuses ( la première forme de vie d'une étoile ) et elle a nourri les trous noirs ( la dernière forme de vie d'une étoile ). Même si j'ai comme l'impression qu'il y a un truc qui tourne pas rond...

Merci beaucoup pour vos messages joker0247, Vivlepic et Ygogo. Du coup ça m'a motivé, je travaille déjà sur une autre énigme 😊.

Bien joué joker0247 ! C'est tout bon, rien à rajouter. J'espère que mon énigme vous à plu 😊.

Vous êtes sur la bonne voie...

Tu veux dire que si l'on mélange les lettres de musicien on peut faire le mot cuisine ? Non ce n'est pas un indice, je n'avais pas fait attention, désolé.

Bonjour à tous ! Je vais essayer d’être à la hauteur des autres personnes ayant proposé une énigme, mais je n’ai pas lu tout le post, donc j’espère que la mienne n’a jamais été faite. La voilà : > Je suis immatériel mais pourtant bien utile. > Je sers de référence sans forcément être immobile. > En ce moment je suis en cuisine, > Mais plus tard je serai musicien. Qui suis-je ? Pierre.

Bonjour ! J'ai traité manuellement sur GIMP l'image de M101 du 28 avril. 180 x 10s (30 min). Pas de denoise du seestar, pour celles et ceux qui ont vu mes images de M81/M82 je serais ravi de savoir si mon traitement est meilleur 😊 (et ce que je peux encore améliorer ). J'ai décentré pour avoir les deux petites galaxies dans le champ, c'est pas la meilleure idée esthétiquement parlant... Image sortie du seestar : Image traitée :

Merci pour la réponse, du coup je pense que je suis pas du tout sur la bonne voie avec PIPP, Autostacker, Registax et GIMP. J'ai Siril mais il faut que j'apprenne à l'utiliser... Enfin avant il y a un oral de bac de français à passer mais c'est pas si important... Si ? 😁

Magnifique ce grand champ ! Juste une question, à part astrosurface, le traitement de débruitage IA interne au Seestar a été utilisé ou pas ?

Bonjour, Et maintenant c'est ses poils que l'on voit, t'aurais pu lui donner de quoi s'habiller quand même ! 😉

Bienvenue ! L'expérience et les conseils... C'est pas ce qui manque ici 🙂. En tant que débutant j'ai déjà bien testé le système, c'est du solide 😉. Et tout ça dans la bonne humeur.

🧊🧊🧊Je veux à tout prix aider les astronomes amateurs à ne pas être accablé par la chaleur, alors voilà. 😜🧊🧊🧊 ❄️☃️🍧🍨🧊 J'espère que ça aide...

Merci pour ce conseil, j'essaierai un traitement plus doux la prochaine fois. J'ai hâte de l'essayer sur les nébuleuses du Sagittaire 😊.

Bonjour, j'ai voulu apporter ma contribution à ce post en calculant l'altitude de l'objet en fonction de sa vitesse radiale mais le résultat que j'obtient me laisse dubitatif... Je trouve une altitude de 122 000 km environ... 😟 Edit : J'avais oublié de prendre en compte le suivi des étoiles par la monture, ça me donne donc une altitude de 31 000 km environ. C'est mieux mais ça correspond pas à ce qu'a trouver keymlinux