gadac

Je la vois à intégration égal, clairement. Mais encore une fois, rien n’empêche de faire des truc super en OSC dual band, j'en ai fait pas mal et je les aimes ces images. Mais les stacks sont largement plus clean quand je fait du mono. Et si l'argument contre le mono est de dire qu'il n'y a pas assez de nuit pour en faire, c'est pour moi totalement faut puisqu'au contraire pour le même signal il faut beaucoup moins de temps d'intégration en Mono. Une nuit de Mono >> Une nuit d'OSC dual band.

J'ai jamais compris cette argument, surtout en narrowband. Une caméra mono capture tellement de fois plus de signal vs un capteur couleur en bande étroite qu'au contraire tu as plus rapidement un résultat satisfaisant qu'en caméra couleur. Je dit pas que tu peux pas avoir un bon résultat avec ces dernières (tu en es la preuve), mais à temps d'intégration égal en bande étroite tu as 2-4x plus de signal en mono. En LRGB le gap est plus de 20-30% donc on le sent moins, mais vivant en pleine banlieue parisienne dans une zone bien blanche je te garantit que je suis très heureux d'avoir une cam mono pour mes projets en bande étroite au vu du peu de nuit que j'ai (la météo est pas beaucoup meilleur à Paris qu'en Belgique). J'ai fait les deux, OSC duoband et Mono, et le résultat est sans appels.

Oui, attention je ne dit pas que OSC = Mono. Je shoot en mono également pour une raison. Mais ce n'est pas nécessairement un "must" pour faire de la galaxie (ni même pour de la néb même si la l'écart se fait plus ressentir). Autant mettre son argent dans une bonne optique en priorité. Ah ouai ça pèse 😵 Je me demande quelle magie noir Askar à sortie pour faire une 120 d'a peine 6.5kg quand je vois le poids des autre triplets du marché 😅

Plus léger qu'une 130PHQ 😅 Mais clairement plus lourd et beaucoup plus volumineux qu'une 120APO. Un youtubeur les avais mis cote à cote:

Pas beaucoup moins que l'Askar (200g de différence sur le Edge HD), mais plus de déport par rapport à l'axe d'AD donc plus de moment ce qui engage plus la monture. Tu as aussi les 111f et 131f d'Askar qui sont des quadruplets donc idem pas besoin de correcteurs. Mais elles sont plus lourd que la série APO.

Oui une caméra mono est meilleur qu'une OSC mais de là à dire qu'il "faut" viser ça pour faire de la gal y'a un pas quand même. Le gap de signal est pas énorme en LRGB vs OSC (bon en narrowband c'est une autre affaire). Bref vaut mieux privilégier une bonne optique qui sera le plus important pour faire de la galaxie. La cam mono c'est un luxe, appréciable certes mais loins d'être nécessaire.

Bof une caméra monochrome est loin d'être un pré-requis. Une caméra couleur fera très bien le job pour du galactique. C'est surtout en bande étroite que le gap se creuse entre Mono et OSC.

C'est vraiment super, la paire entre 4725 et sa voisine rend vraiment bien

Hello, j'ai l'Askar 120APO (120mm d'ouverture/840mm de focale) et en suis très satisfait pour les galaxies ou les groupes de galaxies. En fonction du budget tu as aussi l'équivalent en 103 ou 140mm d'ouverture autour, mais je trouve que la 120 est un super compromis prix et poids (seulement 6 kg, il n'y a pas de lunette de cette taille qui peut lutter à ma connaissance). Adrick

A l'ère des capteurs CMOS ça ne sert plus trop d'aller chercher autant. La majorité des gens font 300s je dirai, c'est un bon compromis pour limiter la quantité de subs en en ayant suffisamment pour les algo de réjection et pour avoir assez de position de dithering.

Je pense que pour les gens qui ont une monture GEM ça a du sens vu que les poses pour le guidage sont de >1s, même 2 à 3s. Mais pour ceux qui ont une monture harmonique où on pose à 0.5s ça devient plus compliqué.

Je +1 sur le SVBony 30mm f4. C'est le meilleur rapport qualité prix, et de loin.

En fait sur une harmonique on fait soit un équilibrage grossier si on est au dela de la spec sans contrepoid, soit on met un contrepoids si on a peur que tout bascule (si gros déport du télescope par exemple). Mais en pratique il faut quand même un léger déséquilibre pour que les réducteur harmoniques s'engage bien pour maximiser les performances.

Pas encore craqué non, je vais ruminer ça pendant l'été et on verra à la rentrer 🤣

Franchement ces deux montures sont si petite vs une GEM que la différence en nomade entre l'AM5 et l'AM3 c'est marginal. La 150i est aussi à considérer puisqu'elle porte plus que l'AM5 pour même un peu moins cher. Ce qu'il faut faire gaffe avec les harmoniques c'est que ce n'est pas que l'équilibrage pour la performance et/ou l'usure qu'on recherche mais aussi pour éviter que la monture et tout le télescope avec ne bascule quand on vise au zénith! Si un set up est techniquement en dessous du poid sans contrepoids d'une harmonique mais qu'il a un gros bras de levier car gros déport vs l'axe et que tu utilise un trépied léger/non lesté alors il vaut mieux y mettre un contrepoid quoi qu'il en soit pour éviter un fâcheux accident!

Perso si tu veux une marque avec pignon sur rue je recommande la Wave 150i, moins cher que l'AM5, tout aussi performante (même un peu plus avec plus de capacité) et avec un SAV tout en France vu que les monture Skywatcher son réparés à Colmar via Optique Unterlinden (si y'a un soucis avec une monture ZWO c'est réexpédié en Chine pour réparation ce qui peut prendre du temps) 🙂 Alternativement la 100i, plus petite et moins cher.

Ah bien vu je ne savais pas. Après windows pro se "trouve" sans trop de soucis...

En pratique tu as quand même un SAV, des retours que j'ai eu les gens de Proxisky sont très réactif pour aider ceux qui ont leur monture. Après c'est sur que légalement tu n'es pas très protégé vu que ce sont des boîtes basé en Asie mais y'a bien une notion de garantie qui est respecté par les boîte local ne serait-ce que pour préserver leur réputation.

Si tu peux laisser ton pc à proximité du set up c'est assez facile de le contrôler à distance depuis un smartphone ou une tablette via l'application Windows Remote Desktop. L'application Touch N Stars pour contrôler NINA est aussi pas mal !

Très sympa! Bonne idée le masque à aigrette, sur certaines cibles c'est pas mal

Je plussoie, il vaut mieux laisser un pc à coté du set up et s'y connecter à distance. C'est ce que je fais avec un mini PC. Le seul soucis c'est que les prix des mini PC s'est envolé depuis à cause de l'IA et des divers crises géopolitiques...

La Ragdoll 17 pro + son trépied tu l'as à 1500€ en import de chez Proxisky, TVA et fdp compris (éventuellement quelques frais de taux de change pour l'achat en dollar). Et ta 5kg de capacité en plus sans contrepoid vs une AM3N.

Top, merci!

La correspondance Bortle <=> SQM est arrivé à posteriori mais historiquement l'échelle de Bortle est purement visuelle: "Est-ce que je vois la VL?", "Est-ce que je distingue Andromède à l'oeil nu?"... => Pas de rigueur scientifique quantitative ici, juste une échelle simple à appréhender pour les astrams (parce qu'on ne se balade pas tous avec un SQMeter). C'est à posteriori qu'on a fait une correspondance avec la "vrai" mesure scientifique du SQM mais c'est vraiment au jugé.

15m c'est vraiment beaucoup en USB surtout si pas de bonne qualité. Possiblement en passant par un cable RJ45 intermédiaire qui sont meilleur à longue distance.