QSO

Belle prise! C'est rigolo, en anglais, c'est "cat's eye", pas "oeil de crocodile" 😺 !

MP

Et le désir s'accroit quand l'effet se recule 🤔

Si l'opinion d'un docteur d'Etat (ça n'existe plus, trop difficile par rapport aux PhD étrangers, il fut remplacé en 1984 par le doctorat actuel, sensiblement plus court 🙃) te suffit, je dirais que ça entre dans une très vieille tradition qui était "presque" une science: les astrologues étaient en fait des astronomes qui tiraient leurs ressources du fait qu'ils vendaient leurs prédictions aux monarques. Et le fait de pouvoir prédire les éclipses leur donnait une certaine crédibilité. Les textes babyloniens sont très instructifs! Tycho Brahé, Galilée et Kepler s'y intéressaient encore. Depuis, les scientifiques s'en sont détournés pour de multiples raisons que nous n'aborderons pas ici: qu'il suffise de dire que c'est un fatras incohérent (en restant poli), et que seuls des escrocs s'en servent pour extorquer de l'argent aux andouilles - et là aussi, je reste poli 😁... PS: je ne suis malheureusement pas entièrement persuadé que le post initial était un poisson d'avril 😔

1) Nobody is perfect! 2) Non 3) C'est un ramassis de vieilles superstitions qui servent à des escrocs à rouler des naïfs Et là, je suis gentil 😄

Ouaip, bien sûr, mais quand même... Son seul attrait est que comme il m'empêche de dormir, il y a plus de temps pour observer 🫠

Les daines aux scies 🤪

Superbes! Je n'ai pas eu tout à fait autant de chance lors de mes raids dans le grand nord, mais il faut dire qu'ils se passaient à la fin de la nuit polaire.

Absolument d'accord, et j'en fais aussi partie! Mais je pense qu'il y aurait lieu d'ouvrir un topic attirant l'attention des participants sur la nécessité de se relire, fût-ce par respect pour le lecteur 😉

Tétratomie capillaire, ou sodomisation de drosophiles? Il est pathétique que les rares personnes qui ont ici un minimum de maîtrise de l'orthographe s'écharpent pour des broutilles marginales, alors que dans la plupart des posts, les fautes se récoltent comme des feuilles mortes en automne... Ceci dit, un forum, des forums 😀, et revenons aux blagues!

Vraiment très intéressant! Est-il possible de mettre des croix avec plus d'espace central pour mieux voir l'objet indiqué?

Je me répète: investis onze euros dans ça: https://www.amazon.fr/Gazechimp-Oculaire-Distance-Focale-Télescope/dp/B07SM97Z72?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=K6W26G4HR8OM&dib=eyJ2IjoiMSJ9.j4kmS8ZxxaRC3VWxC3lLf2acbcmbQn-uvylpzBHg3sQuK6XaG-SIhB1dWTgFR3NsEK9iXqyLUTcSrSczEtOOC3Y-chx_t-KgGTJynwEECGzztjbS3ePcDpuSGoQVXaDQIheJIWPE7-mhkKN5IUJgPD6oVACvuwDDpZFmljh0VVkkk5THXcZUBtVABbW_CmmhJKd3P1RJeSG7RiEwWf82Drje1D0FofIvN9T4I_eeO56pTaXAwnygsdrFeJbhy4L_f7ybFkwvVqA2yoMWxHBIM1zsHLRwpknDKqQPEsu79eQ.Ig9fm3WK2PD0482U4oF4FtsbvTQoisxUegRQlmMMm04&dib_tag=se&keywords=oculaire+24.5&qid=1773949892&s=electronics&sprefix=oculaire+24.5%2Celectronics%2C247&sr=1-10 et achète un cordon à lunettes !

Je possède le prisme de Herschell suivant en 1.25, livré avec ses filtres à un coût raisonnable et je le recommande: https://www.astroshop.de/fr/filtre-cote-oculaire/ts-optics-prisme-de-herschel-avec-filtre-polarisant-et-filtre-a-bande-etroite-1-25-/p,53753

D'accord aussi pour le prisme de Herschell!

Il y a des psilocybes par chez toi? Car les couleurs sont plutôt psychédéliques 🙃 ... Mais j'aime bien!

Banal mais bien idiot quand même: télescope mis sous bâche avant de me coucher (un Newton 130mm). Pas de pluie, mais gros coup de vent - patatras 😝! Heureusement, plus de peur que de mal, mais je n'aimerais pas que ça arrive à mon Dobson 305 ...

Très beau crop! C'est drôle comme Dumbell change suivant le matériel et le traitement! Ici avec 5 minutes et un Seestar 50:

1) Par exemple : (ça, c'est Mars vu par Lowell 🤣) 2) Merci, lien très intéressant et que je ne connaissais pas! 3) C'est un filtre en visible violet: le sol est certainement absent. Si tu regardes l'image miroir, le Y est plus visible. 4) Je n'en doute pas un instant, et je suis surtout admiratif.

Non, non, c'est bien Vénus qu'il a dessiné: ça se voit, et il le confirme clairement (au passage, la photo de Vénus par Mariner 10 que j'ai insérée est très probablement en orientation miroir de son dessin). En outre, quand il parle de 4" , il fait référence à l'ouverture de son instrument (102 mm), pas au diamètre apparent de la planète. Il n'empêche que je suis très étonné qu'on puisse avoir de tels détails avec cet instrument. Je ne dis pas que c'est imaginaire (j'ai bien vu les anneaux de Saturne moins de 24 h après le passage de la terre dans leur plan), mais c'est impressionnant ...

Il parle bien de Vénus! il le confirme dans sa réponse : "Pas si étonnant, la prochaine occasion je tenterai vénus avec la 60mm. On devrait apercevoir les 2 calottes polaires plus claires avec 115-140x, avec la 80mm surement."

En regardant bien, le dessin suggère un Y horizontal, ce qui évoque l'atmosphère de Vénus (observations de Charles Boyer qui a le premier déterminé entre 1957 et 1959 la période de rotation de l'atmosphère de Vénus), et ne rappelle en rien la carte de Mars. J'ai connu Charles Boyer au Pic du Midi en 1977 (c'était un vieux monsieur très amusant et intéressant), et il m'a montré au télescope cette structure en Y. A ma connaissance, il n'y a pas stricto-sensu de calottes polaires sur Vénus, mais des zones plus claires, comme le montre cette photo prise par Galileo (P-37222) en utilisant - comme Charles Boyer - un filtre violet. Charles Boyer, à Brazzaville en 1957, utilisait un télescope de 260 mm (au Pic, il utilisait un 1m). L'atmosphère tourne de façon rétrograde en quatre jours, et il a fallu attendre 1973 et la sonde Mariner 10 pour que ce soit confirmé. Il serait TRES intéressant que tu répètes tes observations pour essayer de retrouver cette période. Par contre, avec une 60 mm, je suis extrêmement dubitatif!

Surprenant d'avoir autant de détails avec ce matériel!

Belles fleurettes! Mais es-tu maso? Je préfère m'asseoir sur une chaise plutôt que m'assoir sur une chaine 😄

Superbe IC396 ! A imprimer et encadrer 🤩

Chouette, mais tu as mangé la traînée...