Rechercher dans la communauté

Hello, bravo ! tentée hier soir pour la première fois aux 8x42, mais rien de rien ...je n'avais en tête que la position très approximative, proche de Jupiter. Et beaucoup de cirrus dans le ciel comme tu dis, bien trop ...Mais bon à priori à 4 de mag, aux jumelles même avec des cirrus j'aurais dû la voir. Et la séance de CP au T300 est aussi tombée à l'eau, en raison de ciel trop voilé pour de très faibles nébulosités au programme ☹️ Et là depuis ce matin immense clair bleu transparent sans le moindre nuage ...

Salut, Surtout que sans vouloir être impertinent, T CrB est vraiment une variable "très facile" à observer, même pour le débutant, notamment au niveau de repérage, que ce soit la constellation et le champ (jumelles 80mm ou petit Newton par exemple, dès un 115/130mm). Pas besoin de programmes informatiques ou autres "fioritures" demandant à faire des lignes de code comme pour certains sujets ou domaines "pro-am". Cela se fait à l'oeil, simplement, rapidement, elle est là ou pas et on peut être en capacité facilement à faire l'exercice d'estimation. Pour une fois, sans équipement plus ou moins lourd, que ce soit au niveau technique ou budget. Excellent exercice pour le débutant qui veut apprendre le ciel, en plus avec un objet qui est bien placé à cette période de l'année dès la tombée de la nuit et qu'on pourra suivre jsq'à l'automne. T CrB est suivie en permanence par les variabilistes mondiaux depuis des décennies...

T Coronae Borealis (T Crb). Une étoile qui explose tous les 80 ans ? Le comportement de cette étoile intrigue, et c'est le moins qu'il y ait à en dire, depuis près de 160 ans. La nova la plus brillante de l’ère moderne, qui est entrée en éruption en 1866, puis en 1946, devenant ainsi visible à l’oeil nu, tel un nouveau diamant dans la constellation de la Couronne Boréale, en atteignant la magnitude 2, s’apprête-t-elle à « exploser » de nouveau en 2024 ? Un certain nombre d’indices le laissent à penser, et pas mal d'astrophysiciens sont même prêts à parier leur chemise là-dessus. LC en 1945-46. AAVSO La reconstitution et l'analyse de la courbe de lumière, adaptée aux standards actuels en V et en B, à partir de plus de 100 000 mesures de magnitude effectuées entre le milieu du dix-neuvième siècle et 2013, archivées dans la littérature astronomique, et à partir de dizaines d'autres milliers de points récoltés dans les data de l'AAVSO sur les deux dernières décennies, associées à une compréhension désormais plutôt bonne de l'évolution stellaire, ont permis de mettre en évidence un large faisceau de présomptions dans le comportement de l'étoile … qui amènent à la grande question de l'année, en quatre mots : pétéra, ou pétera pas ? Si tel est bien le cas, la star de l'année, le feu d'artifice qui remportera tous les Oscars à la prochaine cérémonie, ce sera elle, comme en 1987, la fameuse supernova du Grand Nuage de Magellan. Un point détaillé sur cette étoile, sur ce fil : Les derniers articles parus dans la sphère scientifique ne tablent plus sur le fait qu'il y ait explosion de la nova à terme, mais sur celui de poser la date à laquelle cela va se produire. En voici quelques-unes : Munari et al. (2016) : éruption en 2025.5±1.3 Luna, Sokoloski, Mukai et Kuin (2020) : éruption en 2026±3 Maslennikova,Tatarnikov et al (2023) : éruption en janvier 2024 Schaefer, Kloppenborg et Waagen (2023) : éruption en 2024.4±0.3 (soit entre le 6 février et le 11 septembre 2024) La dernière alerte en date est donc celle émise par l'AAVSO, qui annonce l'apparition de la nova le plus vraisemblablement ce printemps. Mais quand ? Dans le semaine qui vient ? La nuit prochaine ? En mars ? Ou sera-ce plutôt en septembre ? L'année prochaine ? Va savoir, René. https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip LC AAVSO. Le creux en W, synonyme de l'arrivée de l'éruption. Je surveille l'étoile depuis début janvier à chaque occasion. Ça se fait bien avec une simple paire de jumelles, et à l'oeil nu, bien sur. Elle est visible, ou elle ne l'est pas. Avec des 10x50, on voit très bien la zone où elle est située, sous un ciel moyen, mais sans apercevoir l'étoile, actuellement vers mag 10. En revanche, elle est très bien vue dans une paire de jumelles 11x70. La constellation est visible en seconde partie de nuit pour l'instant, mais elle se lève chaque jour un peu plus tôt, et la situation s'améliore rapidement avec les semaines qui passent. En imagerie, on a bien l'étoile (à magnitude 10) avec un objectif de 50 mm en deux minutes de pose à 5.6. La définition est suffisante pour des images souvenir, mais insuffisante pour produire une photométrie correcte à cette éclat. Par contre, si le feu d'artifice devait advenir, le champ serait correct pour avoir de bonnes étoiles de comparaison (ne pas oublier de défocaliser largement pour éviter la saturation des étoiles) Pour obtenir des informations rapidement, et presque en temps réel, la solution, est de s'abonner aux forums de l'AAVSO. La BAA dispose également d'une mailing-list d'alerte sur Groups.IO : https://groups.io/g/baavss-alert L'AFOEV a peut-être aussi un système d'alerte rapide, et un système de messagerie pour ses membres, mais je l'ignore. Dans tous les cas, si cela explose : taïaut ! La phase d'éruption ne dure que très peu de temps. En 1866 et 1946, on n'a pas pu apercevoir la phase de montée en éclat, et la décroissance en luminosité, une fois le maximum atteint et l'étoile découverte, s'est faite au rythme d'environ une demie magnitude en moins par tranche de 24 heures. En une semaine, plus ou moins, la nova n'était plus visible à l'oeil nu. Il apparaît néanmoins qu'une surveillance étroite de l'étoile dès à présent, dans la continuité de ce qui se fait depuis plus d'un siècle, et très important pour la connaissance du phénomène. Y aura-t-il d'autres signes avant-coureurs que ceux que l'on a détectés a posteriori sur les courbes de lumières datant des années 1940 ? Des soubresauts dans les jours, les heures précédent l'éruption ? Des fluctuations pendant la montée en éclat, au moment du maximum ? Pendant la redescente ? Les spectroscopistes seront à l'évidence aux premières loges pour produire des documents d'une importance capitale pour la compréhension des mécanismes stellaires à l'oeuvre. Pour ma part, le jour J, je n'hésiterai pas à poser trois ou quatre jours de repos et à traverser le pays pour avoir une trouée dans la couche nuageuse, si nécessaire. Il s'agit clairement du phénomène astronomique d'une vie. Après avoir largement étudié les courbes de lumière depuis 1866, malaxé du marc de café en quantité, et questionné un plat de tripes à la graisse d'uru, je tablerais volontiers sur la période allant du 05 au 20 avril 2024 pour l'éruption, si la courbe de lumière est à ce point reproductible d'une éruption à l'autre. Qui vivra verra;-) Je propose qu'on utilise ce fil pour partager des infos, des alertes, et des observations. Bonne chasse à la nova, Bons cieux, Christophe Cartes de champs, avec magnitude pour estimation visuelles (AAVSO)

Salut, hier j’ai enfin pu ressortir les jumelles après 3 mois de disette astronomique ! La météo était annoncée favorable pour la semaine entière, j’avais donc prévu large, un programme sur 5 constellations. Finalement, de jour en jour la fenêtre s’est réduite à une seule nuit exploitable et j’ai revu mes objectifs à la baisse avec seulement quelques amas ouverts du ciel d’Hiver 😐 C’est toutefois tout excité et impatient que je me prépare à 20h30 contre le froid du dehors. Première soirée d’observation pour moi par cette température (les soirées astrophoto ont l’avantage de permettre de rentrer une fois que le setup tourne, ici pas question de retourner au chaud avant la fin 😅), j’enfile une tenue de ski par-dessus mes vêtements, deux paires de chaussettes, des bottes fourrées et deux bonnets et bien sûr les GANTS ! Une fois dehors ça tient chaud pas de soucis 👍 Le ciel est clair sans aucun nuage, la turbulence moyenne et la transparence pas forcément géniale, tout comme la noirceur mais ça suffira pour une reprise. Je m’installe en direction de la Constellation du Cocher, prépare mon PSA page 12, et comme je l’avais prévu elle est bien trop haute dans le ciel pour une observation assise au trépied. Pas de soucis, j’avais prévu le transat ! C’est donc à main levée, stabilisation activée que je pointe Bêta Auriga (Elnath). Un champ de jumelles plus haut je tombe sur un groupe de 6 étoiles bien brillantes disposées en un rectangle aplati. Je trouve alors M38 un champ sur la gauche. Facile en VI, l’amas est de taille généreuse et de forme globale irrégulière. J’y décèle tout de suite un grand nombre de piqûres sur un fond nébuleux (mais impossible d’en estimer la quantité, les étoiles sont trop nombreuses et serrées). Puis m’apparait la fameuse forme de croix dans l’amas, qui m’évoque plutôt une empreinte de patte d’oiseau. J’essaie la vision directe mais l’amas s’évanouit entièrement, mis à part une ou deux étoiles qui persistent difficilement. Dans le même champ, sous le rectangle d’étoiles il me semble voir un amas assez faible, moins dense, moins fourni et un peu plus petit que M38. D’après le PSA il s’agit de NGC 1893, moins célèbre que la nébuleuse qui l’entoure, IC410, abritant les fameux « Tétards », invisible bien évidemment aux jumelles. Entre ces deux amas, tout proche de M38 je cherche et tombe sur l’amas NGC1907. Il semble former un petit triangle avec deux étoiles dont une assez brillante. Visible seulement en VI sous forme d’une tache ronde, brumeuse et compacte. Toujours dans le même champ de jumelles je trouve encore facilement M36, qui forme un grand triangle occupant une large partie du champ avec M38 et NGC1893 . Plus petit que M38 (je dirais un peu plus de la moitié), plus rond, il est aussi plus brillant avec presque une dizaine d’étoiles qui ressortent facilement sur un fond nébuleux. Elles s’y regroupent vers le centre mais l’œil ne parvient à se fixer sur aucune d’elles en VD où l’amas s’évanouit. L’ensemble des quatre amas dans le même champ est vraiment un chouette tableau, très pratique pour comparer entre eux ces objets. Un champ entier plus bas je trouve tout aussi aisément M37. Similaire en taille à M38, il se présente sous une forme pas vraiment ronde, entièrement nébuleuse, sans piqûres d’étoiles faibles, avec un centre plus lumineux d’environ la moitié de la surface et un halo périphérique, ce qui m’évoque un amas globulaire un peu déformé. Le cœur persiste un peu en VD. J’apprécie beaucoup la vue de cet amas qui ressort bien sur un fond de ciel moins riche que les précédents et des étoiles plus éparpillées. Il aurait pu avoir ma préférence s’il avait présenté une surface moins homogène. Je ressors de cette observation des 3 Messiers très satisfait et surpris par leur diversité d’aspect, moi qui m’attendais à les découvrir plus semblables. En réalité ils ont chacun des particularités qui les distinguent et c’est finalement très facile de les différencier. Cette première étape validée avec succès, je vais pouvoir retrouver mon trépied, direction la constellation des Gémeaux. Je prépare le PSA page 25 et commence par pointer en direction de Castor et Pollux, dont j’ai toujours voulu vérifier la différence de teinte, car à l’œil nu elles me sont toujours apparues identiquement blanches. Aux jumelles, je vois bien que Castor présente une couleur bleue tandis que sa voisine arbore une belle teinte jaune. Génial ! ☺️ Allez, je suis surtout venu chercher M35. Je commence par pointer Gamma (Alhena) puis remonte vers le couple Tejat-Propus sur lequel je m’arrête quelques minutes. Leur couleur franchement jaune-orangée saute au yeux ! Le couple forme un triangle avec un amas ouvert très dispersé où je compte facilement 5 étoiles bien brillantes dont la disposition m’évoque un petit cerf-volant. Il s’agit de Cr89. Plus haut encore je tombe enfin sur M35. En fait il est déjà visible à l’œil nu (pas évident néanmoins ce soir), proche d’une étoile visible facilement en VI dans l’alignement de Tejat et Propus. Aux jumelles je le trouve très brillant, environ deux fois plus gros que M38 avec 5-6 étoiles visibles en VD. D'une forme plutôt ovale qui s’arrondit un peu en VI, où un fond laiteux devient visible. L’amas grossit alors et pétille de partout. Ma plus belle vision d’amas ouvert pour ce soir ! 😋 À côté j’aperçois un compagnon, plus petit et comme relié à M35 par une queue d’étoiles. Il s'agit de NGC2158. Très sympa à observer aussi, mais je commence à ressentir de l’inconfort à observer cette portion du ciel encore trop haute... Le froid commençant à gagner mes orteils pourtant bien couverts et la buée s’invitant trop régulièrement sur les oculaires dès que j’approche le visage je me dit que je ne vais pas tarder à rentrer. Mais pour ne pas repartir trop frustré je décide d’aller finir en beauté en jetant un œil rapide à la constellation du Cancer. J’y vois déjà à l’œil nu le magnifique M44. Il devient spectaculaire aux jumelles. Occupant une belle partie du champ, j’y découvre entre autres un astérisme qui me rappelle furieusement les Hyades. Plus bas, je pointe, sans nul besoin de carte, son voisin M67. Très discret, je le trouve comparable à M38 mais moins brillant, plus rond et pas tout à fait diffus avec un aspect légèrement granuleux. La soirée se terminera sur cet objet, le froid aux pieds, la fatigue (il n’est pourtant que 22h30) et surtout la buée sur les oculaires (rien sur les objectifs bizarrement) ayant eu raison de moi. Un peu déçu de ne pas avoir pu consacrer plus de temps à M44 et M67 et de n'avoir pu observer les amas du Taureau, M1, ainsi que les étoiles carbonnées T et X Cancri, je me promets de les attraper en priorité la fois prochaine. Quoi qu’il en soit j’ai vraiment savouré, et le PSA tout juste reçu pour Noël est bien plus agréable à utiliser que l’appli sur smartphone. Le plus dur va être de patienter jusqu’aux prochaines nuits claires, pas dans 3 mois j’espère 😅 Bien à vous. Alexis

XS_Man Merci pour ce CROA fort bien détaillé Je tremblais a la lecture du la collimation de tes 120 132 X c est énorme pour des jumelles Apo, semi apo on s'en fout le principal est de se faire plaisir Bon ciel Pascal

LeBonjour à tous Je vous propose un dessin de la nébuleuse du clown réalisé en date du 16/12/2023 à 23 h 30 TU au Montdenier non loin de Riez Jumelles 150 et oculaire zoom règlé sur la focale 5 mm Papier noir et crayon blanc Le dessin n'a pratiquement pas de retouche et réalisé directement a l'oculaire Un bon cadrage, avec un suivi, l'observation avec les deux yeux permet de scruter des détails n'ont vu en mode "cyclope" Les conditions étaient très favorables, un ciel au top, pas de vent, ni d'humidité Bon ciel Pascal

Salut à tous, Comme vous pouvez le constater, je n'ai guère fait mieux... Après un mois de mars catastrophique niveau météo, le soir du 1er avril (j'ai cru à un poisson !), en fermant les volets, le ciel était dégagé sur l'horizon N-O. C'était bien le seul endroit. 12P évidente à gauche de Hamal (Alpha Ari) avec les petites jumelles 8x32 uniquement (pas le temps de sortir les 25x100) en se disant que cela n'allait pas tenir bien longtemps vu un Jupiter voilé par moments. Le temps de sortir le Vespera et qu'il s'initialise. 8 mn et 50 images seulement. Je n'ai même pas attendu que la mosaïque se termine. 90 % d'humidité et des rafales de vent... Rideau avant 22h légales, depuis plus rien... Bon ciel.

Ose ! car j’ai jamais rencontré un seul soucis avec AliExpress en 4 ans 1/2 plus d’une centaine d’articles achetés nombreux oculaires, filtres j’ai même acheté des jumelles 34x110 ! c’est passé par l’Europe via la Pologne et par la poste en France. je m’étais dis qu’un seul problème avec une commande je ne commanderai plus et bien je n’ai pas encore rencontré de litige ! et plus de 1500€ dépensé donc le mieux c’est de faire comme moi la première fois : un essai d’une commande pas trop chère

Bonjour Je ne sais si c'est un bon endroit pour relayer une annonce de vente, mais j'ai peur qu'elle se perde dans la masse!! Je vends des Jumelles APM ED Apo 100 mm 45° avec pied Manfrotto et monture Binoptic (ce qui est parfait!) https://www.webastro.net/petites_annonces/jumelles-apm-100-mm-ed-apo-45--oculaires-pied-et-monture-binoptic_92589.htm Désolé si je dérange mais au moins je m'adresse à des astro intéressés par les grandes jumelles..; marc

Bonjour et bienvenue Jean-François 😀 J'ai également une fille de 7 ans et quel plaisir de partager cette passion avec ses enfants 👌🙂 Il y a déjà énormément à apprendre et contempler à l'oeil nu, et si tu as des jumelles alors c'est déjà le bonheur 🙂 Je crois que tu trouveras ici tout ce qu'il faut pour débuter. J'aime bien le site Stelvision où on trouve pas mal d'infos sympa pour les débutants 🙂. Au plaisir de te lire Alexis

Bonjour a tous Je recherche des retours d'expérience quand a l'utilisation prolongé ou répété, de jumelles sur le ciel, liée au risque cervical ou autres désagréments. En effet, je suis passé au jumelles il y a quelques semaines et me suis pris au jeu ; l’immersion, le grand champs, la facilité de détection, le spectacle quoi. Mais bon voila, après plusieurs balades dans le ciel d'une durée de 30 min a 2 heures, avec des jumelles de 80mm (non-coudé) posé sur trépied, et donc des positions de la tete pas toujours super confortable dans la durée, j'ai des symptômes qui apparaissent. Aucune douleurs au niveau du cou, mais ça va faire 10 jours maintenant que j'ai des vertiges, qui apparaissent et disparaisse dans la journée, une sensation de pression derrière la tête, et plus rarement une fatigue oculaire. Encore quelques jours est j'irais prendre l'avis d'un médecin, je serais un peu dégoutté de ne plus pouvoir utiliser des jumelles, mais a mon avis, tout cela est lié. Ci vous avez donc des retours d’expérience liée a ce genre de désagréments, je veux bien les entendre ; Est ce le temps de s'habituer, ça peu revenir a chaque fois, il y a t'il des astrams qui ont du arrêter les jumelles ? Tout retours m’intéresses. Merci

Bonjour et bienvenue. Un dob 300, une lunette à longue focale et des jumelles... De quoi apprécier toutes les observations. Au plaisir de te lire. Geoffrey

Bonjour à tous, Depuis un moment déjà j’ai remarqué les jumelles de Vixen / Omegon 2.1x42mm. J’aime beaucoup leur maniabilité, et transportabilité, plus encore que des 10x50 ou autres. Elles seraient un parfait complément aux nuits d’aquisitions en astrophoto, temps pendant lequel je n’en peux observer avec ma lunette. Cependant les retours sur internet donnent tout et leurs contraires, certains disent qu’elles excellent uniquement pour regarder sous un ciel parfait (austral souvent) et ne font qu’amplifier la PL sinon, d’autres en vantent les mérites qu’importe le lieu. Auriez-vous eu des retours sur ces mini-jumelles? Connaissez-vous par ailleurs la différence entre les Vixen a environ 280€ et les omegons a 170€ ? (ou encore des clones chinois provenant d´aliexpress..)Merci d’avance !

Je peux que confirmer ce qui a été dit au dessus. La bino ça a été (et ça reste toujours) une vraie claque pour moi, il faut essayer pour réaliser à quel point c'est très confort, très immersif, les détails se voient plus facilement, on observe de longue minute sans fatigue, c'est juste génial. C'est le meilleur investissement que j'ai pu faire depuis une paire d'années que je pratique l'astro, avec ma Takahashi. Grace à elle je peux utiliser la bino sans avoir forcément besoin d'un GP pour faire la mise au point, c'est absolument génial pour le grand champ notamment en ciel profond, un régal de se balader dans le ciel étoilé. Pour l'effet 3D, il se voit sans mal surtout avec des oculaires de longue focale. Avec mes 25mm, la Lune se détache nettement du fond du ciel, comme si elle avançait vers nous, c'est juste magique. Avec des jumelles on ne retrouve pas cet effet, ce n'est du tout pas la même chose (je ne parle pas des jumelles géante qui s'utilisent avec des oculaires, c'est encore autre chose)

Bah la lune dans des jumelles ça m’a jamais sauté aux yeux comme en 3D. L’effet ne m’a pas paru différent que quand je regarde une planète dans ma bino.

+1 . . . et ce qui concerne la vision avec les 2 yeux, une paire de jumelle rajoute en plus l'effet de relief (grâce aux 2 futs distincts des jumelles) et c'est vraiment sympa aussi.

Bonjour, Je suis nouveau en astronomie, je m'y intéresse depuis un an. Après avoir fonctionné aux jumelles, je viens d'investir dans un télescope. Un site à me conseiller dans les environs de Lyon?

Il y a une exceptionnelle(*) éclipse de Lune en ce moment même. https://www.bhg.com.au/lunar-eclipse https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/mars-au-plus-proche-de-la-terre-ce-mardi_2875289.html https://www.huffingtonpost.fr/science/article/quelle-est-cette-comete-du-diable-que-l-on-observe-a-l-il-nu-depuis-plusieurs-jours_231121.html https://people.com/kate-middleton-personal-choice-share-cancer-news-not-sparked-online-trolls-8619524 https://noseparis.com/fr/super-moon C est un travers de notre Societé qui va à 100 à l'heure, à 2000% toujours : tout est si tellement si extraordinairement merveilleux mon Chou ! Il faut faire du papier, il faut cracher de la copie, il faut vendre. C'est ça ou on crève. C'est ça où on est forcé, soudain, de se poser la question essentielle : mais où est donc passé le rêve ? Alors le moindre truc, le plus petit détail insignifiant, dans n'importe quel domaine, est monté en épingle par des gens qui n'y connaissent absolument rien, pour des gens qui n'y connaissent absolument rien, et qui n'y connaîtront jamais rien, et cela fait la Une pour un temps. Parce que, très très vite, bien évidemment, il faut trouver autre chose pour actualiser. Il faut que la Une, toujours, soit actualisée. Actualisée. C'est fondamental, il en va de notre survie à tous. 100% et 2000 à l'heure, en permanence. La super lune, the maxi-SUUUUUper moon, Mars au plus près de la terre depuis 3627 ans, Mars ENOOOORME comme jamais, votre vie en dépend, une éclipse radicalement affriolante mon Amour, la comète du diable qui ne reviendra pas avant 71 ans, il faut vite sortir en profiter. La Lune bleue, le printemps qui tombe un 19 octobre cette année, et ça ne s'est pas produit depuis au moins 25003 ans et quatorze secondes. En fait, Mars n'est qu'un point vaguement orange dans le ciel, que personne ne localise, exactement comme d'habitude. La super Moon n'est plus grosse que celle du mois dernier que d'un quart de fifrelin, la comète du diable n'appartient ni à dieu ni au diable, et personne ne sait où la trouver, même avec une carte en main, pour ceux qui ont pensé à s'en procurer une. À peine un pet de mouche dans une paire de jumelles. Et tout le monde est déçu, peut-être, qui s'en retourne vite à ses écrans, très vite, parce que, très vite, il faut trouver à voir autre chose, à vivre une autre expérience inoubliable, mon Chou, à dépenser du pognon, on va pas se laisser démonter pour si peu, on a dû se tromper d'heure, ou si ça se trouve c'est un complot, on nous aurait menti, mais dans quel but toussa, vite un écran. Twitter, X, Facebook, Goog, Paris Flash et Sibyl Announa. Le Huffington Post. Tout ça, c'est covid, chinoiseries et company. En attendant, régalons nous de l'actualité people, c'est déjà ça de pris (prix ?), ça fonce à 2100%, et au moins c'est du real life. Kate Middletown et Beyoncee. La séparation se précise. Britney Spirit et sa tutelle enfin levée. YahooNews et Microsoft Start. Quelle heure déjà, le match ? Mais d'abord, une page de pub. Jupiter arrive. Plus que 16 ans et 3 millièmes. Vite vite. Nos vies (leurs vies), si vides de sens et si tellement fantastiquement dépourvues de réalité, mon Chou. Vous pouvez vous abonner. N'oubliez pas de liker. (*) Suggestion de présentation. Non contractuel. Veuillez vous procurer nos conditions en magasin.

Salut aux accros des grosses jumelles à oculaires interchangeables ! J'avais pensé un moment appeler mon post : "Enfin la vraie vérité vraie sur les filtres anti-chromatisme". Mais ça faisait un peu "too much"... De 70 mm à 150 mm, coudées à 45° ou 90°, en version achromatiques ou à verres ED, le choix des jumelles à oculaires interchangeables est assez varié. Que ce soit chez APM, chez Bresser/Explore Scientific, TS, Vixen. Il y a aussi Fujinon mais les oculaires ne sont pas interchangeables. A défaut de pouvoir se payer les onéreuses versions à verre ED faible dispersion, les modèles pompeusement nommées "semi-APO" (de simples doublets achromatiques en fait), restent quand même une excellente alternative pour l'observation astronomique (ciel profond / lunaire). D'autant plus que le filtrage permet de réduire en partie le différentiel entre versions Achro et ED (ou entre la dénomination "semi-APO" et "APO"). Sachant que la plupart de ces jumelles ont un rapport F/D de 5.5, plus on monte en diamètre, plus le chromatisme sera présent : de discret sur les 70/400 à très présent sur les grosses 150. Après il faut aussi savoir relativiser, le choix de jumelles en observation astronomique est généralement dédié à l'observation du ciel profond en grand champ à faible grossissement, rarement pour faire du planétaire à fort grossissement. Éventuellement un coup d’œil à la Lune de temps en temps pour le plaisir. Chacun à sa tolérance propre au chromatisme mais il faut penser qu'en grand champ en ciel profond, dans la mesure où l'on observe des objets et des étoiles faiblement lumineux, le chromatisme reste au final très discret. Par contre pour la Lune, très lumineuse et très contrastée, là le chromatisme se révèle au maximum (limbe, terminateur et intérieurs de cratères). Les jumelles à oculaires interchangeables sont pourvus par défaut d'oculaires de 18 à 20 mm. Mes Kepler BT100 30x100 sont elles dotées de base d'oculaires UFF 18 mm APM soit un grossissement 0.3xD. Concernant le test/collimation de ces jumelles, j'ai déjà posté ces 2 sujets : A 0.3xD de grossissement, pour observer le ciel profond, franchement le filtrage du chromatisme n'a pas d'intérêt. Pas besoin de perdre inutilement de la lumière. Évidemment, là je ne parle pas de filtrage spécifique type rehaussement de contraste (type UHC, O3, etc), uniquement la chasse au chromatisme. Avec les oculaires APM 10 mm, à 55x soit 0.6xD, là par contre le chromatisme devient nettement plus sensible. Pour grossir sur les amas glo, amas ouvert ou M42, je laisserais encore sans filtre, ça passe encore. Par contre pour aller flâner du côté de la Lune, là ça vaut le coup de filtrer. Au-delà de 0.6xD, filtrage de mise. En plus du jeu de filtres jaunes, je me suis donc sacrifié pour la communauté et j'ai investi dans un jeu de filtres "Fringe Killer" Baader et un jeu de "Semi-APO" Baader afin de les évaluer. J'ai cherché un moment sur les forums mais difficile d'avoir un avis clair et tranché sur l'utilité et l'efficacité réelle de ces filtres. (j'espère juste que ce sacrifice ultime me vaudra un modeste mausolée Pyramide en granit et marbre de 50 mètres de haut au moins... Plus qu'à lancer une cagnotte Leetchi.. A vot' bon coeur"!) Donc j'ai maintenant 3 paires de filtres à comparer : - Filtres jaunes basique Kepler, déjà testés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail - filtres "Fringe Killer", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - filtres "semi-Apo", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail Les oculaires de test sont les APM 10 mm UFF. Donc grossissement 55x. Ces derniers temps les cieux n'étant pas du tout favorables, j'ai dû me contenter de cibles terrestres lointaines faute de mieux. Premier constat cinglant et coûteux, en les comparants côte à côte, puis avec les jumelles, un filtre jaune léger et un filtre type "Fringe Killer" ont quasi-exactement la même dominante jaune. Idem pour le faible assombrissement de l'image, non différentiable visuellement entre les deux. Le chromatisme est fortement réduit et disparait même quasiment quand on place les yeux correctement et ce, dans les deux cas. Au prix bien sûr du jaunissement de l'image. Donc entre un filtre à 15 Euros l'unité et un filtre "Fringe Killer" à 90 Euros, ayant une efficacité équivalente, je vais le dire de manière facilement compréhensible : le "Fringe Killer" est juste une vraie "couillonnade". N'en achetez pas ! Passons maintenant au cas des filtres "semi-Apo". Comparé au filtre jaune et au filtre "Fringe Killer", la légère dominante jaune-vert est nettement plus neutre et plus discrète. Il "bouffe" par contre un peu plus de lumière mais ça reste très raisonnable. Pour observer la brillante Lune, franchement cette perte de lumière importe peu voir va dans le sens du confort visuel à faible ou moyen grossissement. Je n'ai pas pu encore vérifier sur la Lune mais en terrestre en tout cas c'est plutôt convaincant. En conclusion, on élimine d'office le "Fringe Killer" bien trop cher pour ce qu'il est. Donc le choix final se fera entre le filtre jaune clair basique et le filtre "semi-APO". L'un a le prix pour lui et le second le rendu des couleurs bien plus neutre. Faite votre choix... Ajout observation du 19/11/2023 : J'ai enfin pu tester les filtres sur la Lune ce soir malgré la présence de cirrus. Sur un croissant très proche du 1er quartier. On voyait aussi la faible lumière cendrée malgré les nuages. Pour commencer, je confirme que je n'arrive pas à différencier les simples filtres jaunes des onéreux "Minus Violet" ou "Fringe Killer". Donc ma conclusion ne varie pas, pour un résultat visuel équivalent, les onéreux "Fringe Killer" n'apportent rien de plus Là c'est avec les oculaires de 10 mm APM UFF (55x). Ces deux types de filtre donnent une dominante jaune sensible mais éliminent bien le chromatisme, tel que les liserés bleus et magenta au limbe et les légers reflets magenta des cratères vers le terminateur . Reste un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. Si yeux et cibles sont correctement centrés, il disparait même. Et je confirme aussi que les plus efficaces sont les "Semi-Apo" avec un rendu visuel nettement plus neutre. Reste une petite dominante jaune/vert visible. Il assombrissent un peu l'image mais sur la Lune à 55x, et même avec les cirrus, c'est finalement plus confortable visuellement, les yeux sont moins éblouis. La correction chromatique est du même niveau que celui des filtres jaunes et des"Fringe Killer". Et on retrouve là aussi un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. J'ai aussi jeté un oeil vite fait à Saturne. Jolie petite miniature flottant dans le champ accompagnée de Titan. Albéric

Je viens de recevoir cette paire de jumelle du XIXe s type "Galilée" en parfait état, et avec une originalité intéressante pour palier le manque de puissance des jumelles de type "Galilée", elle possède 3 optiques oculaire à bascule pour 3 situations : théâtre, campagne, marine. Les objectifs sont de 50 mm. Quelqu'un a-t-il une idée sur la date de ce modèle et sur le fabriquant ? Il n'y a pas de marque visible. J'ai comparé ces jumelles avec mes Carl Zeiss Zena 6x30 de la WWII, ce modèle ancien en position "Marine", à un pouvoir grossissant presque semblable à mes 6x30. De plus elles sont lumineuses ces anciennes jumelles, j'ai pu voir les satellites de Jupiter, et la Lune apparaît plus petite qu'avec mes Zena, mais tous les principaux reliefs sont à portée. Je n'avais encore jamais vu ce type de jumelles avec "optiques à bascule", quelqu'un a-t-il déjà vu ce modèle de jumelles? Objectif : 50 mm, 3 paires de lentilles d'oculaires pour 3 agrandissements différents, du plus faible "théâtre", au médium "campagne", au plus fort "marine". Pares soleils rétractable. Poids : 580 gr. Amitiés astro.

Hello, après quelques semaines sans observer me revoilà avec un nouveau petit CROA aux jumelles 🙂 J'ai bien ressorti la 80ED il y a 15 jours pour refaire un peu de visuel avec, mais j'ai juste fait un peu de tourisme sans prendre de notes, pas de quoi y consacrer un compte-rendu. Par ailleurs, je n'ai pas été si emballé, d'abord parce que ce n'est quand même pas sorti et installé aussi vite qu'une paire de jumelles, et puis il ne me reste que l'oculaire de 28 mm de base, soit 20x de grossissement. En terme de résultats, même si on en voit un peu plus qu'aux jumelles, ce n'est pas le jour et la nuit non plus et la qualité des 10x42L de chez Canon est au dessus, avec la vision bino en plus. Je décide donc qu'à partir de maintenant, en attendant le Strock ce sera jumelles seules et puis voilà Hier donc, nuit claire annoncée, quelques passages nuageux d'altitude, transparence bonne et très bon seeing, je sors les jujus et m'installe dans le jardin vers 21h30 à l'extinction des feux du village. Pas de Lune, ça va être bien ! Au programme ce soir : une série d'amas globulaires bien visibles en cette saison. Pour s'échauffer, autant commençer par le représentant le plus célèbre : M13. Facile à pointer, je le trouve toujours agréable à regarder, là entre deux étoiles de magnitude 7 formant un triangle aplati. Son centre est visible en VD puis la grosse boule diffuse apparait très facilement dès le passage en VI. En pointant M13 j'étais passé rapidement sur deux étoiles proches qui ressortaient du champ. J'y retourne pour y regarder de près, par curiosité. Presque un champ de jumelles plus bas je trouve donc une double, facilement résolue. Il s'agit de Nu Coronae Borealis. C'est une très belle paire de couleur jaunâtre, de magnitudes identiques (5). Ce sont les plus brillantes et colorées du champ, assez pauvre, ce qui les fait ressortir parfaitement. Quelle belle trouvaille ! Je m'y arrête quelques minutes, avant de passer à M92. Cet amas est plus compact que son voisin, et en VD c'est presque une simple étoile parmi d'autres, mais qui prend du volume en VI, tout en restant plus petit que M13 mais cependant bien visible. L'intérêt que j'y trouve ici est le champ d'étoiles bien fourni sur la gauche qui me fait penser à un gros amas ouvert peu dense, puis au dessus de l'AG deux petit groupes de 3-4 étoiles bien serrées de part et d'autre forment avec lui un grand triangle isocèle. Merci aux 6° de champ parfaitement propres pour m'offrir l'occasion de contempler ce beau tableau en entier. En marche arrière céleste je me dirige maintenant vers M56. Je cherche un grand 7 entre Albireo et Gamma Lyrae, que je confond au départ avec une version plus petite proche de l'étoile 2 Cygni. Une fois l'astérisme centré, M56 apparait furtivement du coin de l'oeil, proche de l'étoile inférieure. Vu uniquement en VI sous forme d'une très pâle tache grise et discrète par sa taille. Pas de coeur visible ni de halo, il m'apparait uniforme comme une nébuleuse planétaire. À côté M92 me semble beaucoup plus brillant. Avec de la concentration, je pense parvenir à discerner un léger picotement d'étoiles, mais c'est peut-être dû aux deux étoiles très faibles toute proches. Puisque c'est la porte à côté j'en profite pour aller saluer l'entrée suivante au catalogue Messier, M57. La cloche de l'église sonne 22h, je recherche la nébuleuse à mi-chemin entre Bêta et Gamma Lyrae. Elle se trouve proche d'un groupe d'étoiles de mag 9 parfaitement visibles, juste sous la ligne qui relie Bêta et Gamma. Finalement le pointage est plus aisé que je ne le pensais. Son aspect est ponctuel mais très légèrement empaté en VI, comme une étoile défocalisée. Rien à dire de plus, le plaisir réside surtout dans le fait de l'avoir localisée avec certitude. Je poursuis la série des amas globulaires avec M71, plus à l'Est dans la Flèche. Entre Gamma et Delta Sagittae, le pointage est ultra simple, d'autant que je l'ai déjà observé plusieurs fois. Repéré facilement en VI il disparait complètement en VD. D'un aspect gris uniforme également mais au moins deux fois plus étendu que M56 et un peu plus brillant. Un passage nuageux le rend tout à coup invisible... sitôt passé je reprends l'observation pour tenter d'y dénicher quelque chose de plus et c'est payant puisque j'aperçois finalement un coeur un petit peu plus brillant mais c'est très léger. Tout proche se trouve l'occasion de faire une autre pause nébuleuse : M27. Facile à repérer, un peu plus étendue que M71 et plus brillante, c'est une pâle tache grise en VD qui s'arrondit et grossit en VI. J'y distingue un peu de contraste et une zone presque rectangulaire, verticale et plus brillante. Ce n'est pas ma meilleure vision de M27 mais je pense que le ciel n'est pas aussi bon que lors de ma précédente observation. Je suis toutefois satisfait d'y voir de nouveaux détails. Je poursuis ma route vers le Sud, pour aller chercher dans le Verseau les deux amas M2 et M15. Je trouve le premier un champ au dessus de Bêta Aquari. Proche d'une étoile de mag 6 il est de même luminosité. Visible en VD avec un aspect quasi stellaire, il s'étend un peu en VI tout en restant très compact. La présence d'un halo lumineux lui donne un air galactique rond. J'arrive à distinguer deux étoiles très proches qui apparaissent de manière intermittente en VI : après vérification, elles sont bien là, de mag 10 tout de même ! Deux champs de jumelles plus haut se trouve ma dernière cible de la soirée, M15, tout proche de l'étoile Enif de Pégase. Lorsque je centre cette dernière pour pointer l'amas, je remarque juste à côté une petite dizaine d'étoiles de mag 9 qui forment comme un amas ouvert allongé. L'ensemble est très esthétique. Je trouve ensuite M15 juste à côté d'un rectangle d'étoiles dont 3 sommets sont en fait matérialisés chacun par deux étoiles très proches, comme 3 doubles. M15 se situe juste à côté du seul sommet constitué d'une étoile, la plus brillante de l'astérisme. L'amas est plus brillant que le précédent en VD mais s'avère plus compact en VI : il s'étend très peu et sans halo visible. Son aspect en VD me rappelle une certaine M57 en VI... Il est 23h, ici s'achève ma soirée ; j'avais prévu l'observation des amas M30 et M72 pour finir mais ceux-ci sont trop bas et des nuages s'invitent là où il devraient être. Après un rapide coup d'oeil et une visite de courtoisie à Saturne, Jupiter, M45 et les Hyades, je remballe tout, satisfait de cette courte soirée qui fait du bien après un moment sans sortir 😋 Je retiendrai surtout de ce soir les quelques astérisme découverts par hasard qui souvent ont apporté tout ce qui manquait à l'objet observé et tout particulièrement l'étoile double Nu Coronae Borealis 🥰. Merci de m'avoir lu, pas d'idée pour le moment pour ma future sortie, peut-être une soirée consacrée à des objets particulièrement ténus on verra 🤔 Bon cieux ! Alexis

si vous pouvez vous offrir une petite paire de jumelles 10x50 (pas besoin d’investir des centaines d’€) vous pourrez la voir. à condition de vous éloigner de toutes pollutions lumineuses et de vous orienter côté nord ouest (télécharger une application du ciel vous sera d’une grande aide) par contre, ne vous attendez pas à voir ce que vous avez certainement vu dans les différents magasines avec des couleurs etc vous verrez rien de tous ça je préfère vous le dire pour que vous ne soyez pas déçu. ce n’est pas « extraordinaire » mais l’expérience vaut le coût

bonjour j'utilise depuis pas mal de temps des jumelles.....j'ai eu l'occasion d'observer dans différents instruments de différents diamètres dont un 500mm construit par son propriétaire équipé de miroirs lightholder. je souhaite prochainement sauter le pas et acquérir MON télescope. j'ai un jardin et je peux rentrer le matériel facilement dans mon garage. j'ai fait tourner la moulinette de newton et je tombe sur du 300 à 400mm. le ciel profond m'intéresse principalement et je souhaite aussi pouvoir plus tard prendre des photos. au salon des RCE j'ai vu des choses intéressantes mais, le choix est difficile; je préfère également acheter français pour m'assurer du service après vente. j'ai vu des structures en bois et carbone, en aluminium et carbone..... quels sont les avantages et inconvénients de ces associations? merci par avance cordialement spoutnik2010 est déconnecté Réponse avec citation

Bonjour à tous, ayant délaissé le visuel au profit de l’astrophoto, je me suis surpris lors des nuits d’été à me régaler à la chasse aux Messier et autres amas ouverts à l’aide d’une simple paire de jumelles 10x50. Mais le peu de lumière, et surtout la difficulté de les tenir sans mouvement me font envisager de passer à l’étape supérieure. Et c’est là que les ennuis commencent 😁 Quelle option choisir ? Une binoculaire style ts grand champ que je pourrais utiliser (enfin j’espère ) avec mon Askar fra400 (80mm de diamètre), mon C11 ou encore mon dobson lorsqu’il sera construit ou bien une paire de jumelles astro style explore scientific bt82 ( ou 100…) ou encore vixen bt81 avec trépied et monture à fourche dédiée. j’ai du mal à choisir la bonne option. Binoculaire serait plus polyvalente avec mes différentes optiques ( mais souci de tirage notamment à gérer, confort d’observation à bien réfléchir, etc…) et quid de la qualité et quantité de lumières transmises par les prismes De l’autre côté, l’avantage du champ visuel avec les jumelles vixen, pas de souci de tirage à gérer, setup grab and go, une optique par œil donc à priori plus de lumière, mais c’est plus cher. Bref, j’ai du mal à me décider. Est ce que les mordus de l’observation aux 2 yeux auraient des arguments pour ou contre mes solutions envisagées pour m’aider à trancher? Taz

Une paire de jumelles et Stellarium suffisent pour la repérer.