Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Non mon capitaine ! L’IA générative fonctionne comme un artiste qui va s’inspirer de ce qu’il a vu d’autres artistes. L’algorithme analyse des milliers de sources différentes, en déduit des relations, règles et similarités qui lui permettent ensuite de fabriquer aléatoirement des choses qui suivent ces mêmes règles. À aucun endroit de l’image créée par l’IA tu ne retrouveras un élément provenant d’une image existante. Pas de copier/coller, donc pas de copie. C’est justement le problème. Aucune loi n’empêche un artiste de faire un tableau « dans le style de Picasso » ou une chanson « dans le style de Jacques Brel » ou une photo « à la manière de Cartier-Bresson ». Il ne peut y avoir plagiat que s’il y a une copie concrète et factuelle de tout ou partie d’une œuvre. C’était peut être le cas avec les premiers développements d’IA qui n’avaient pas des millions de sources de références, mais ce n’est plus vrai aujourd’hui. Et c’est un tout autre problème car c’est désormais à la porté de n’importe qui de faire une belle image qui plaît, alors qu’auparavant il fallait une bonne maîtrise des outils et de l’imagination (définition littéraire de Art). Aucune IA ne peut inventer d’elle même une nouvelle forme d’art, comme le pointillisme, le cubisme, l’outre noir, le rock… si cette forme d’art n’a pas déjà été développée par des humains.
  3. Oui et non, car vu l'évolution des volumes de stockage disponibles et la baisse des coûts de ces supports, on arrive assez facilement à conserver les images. Pour donner un exemple, j'ai un disque dur de 8To dédié uniquement au stockage des images astro (toutes les brutes et les images des différentes phases de traitement). En réalité, un disque annoncé à 8To dispose de 7,3To effectifs. A ce jour, j'ai environ 36000 brutes natives issues de l'ASI2400MC (48Mo unitaire) et 1600 de l'ASI2600MC (52Mo unitaire). Plus un nombre réduit d'images issues du 450D 😄 , de la G2-8300, de la QHY10L et de l'A7S. Vu les temps de pose de l'époque, le nombre d'images et surtout la taille des images, l'occupation disque est faible. Je stocke également un certain nombre de vidéos pour du planétaire. Et plus tout un tas d'autres images en lien avec l'astro. Le nombre de brutes de la 2400MC est important car vu la sensibilité de cette caméra, les temps de pose sont relativement courts par rapport aux pratiques habituelles. Je suis à 60s max par brute, ce qui entraine un nombre important d'images pour un objet donné. Avec la 2600MC sur la lulu de 80, je suis dans les 300s en pose unitaire, donc beaucoup moins d'mages au final par rapport à la 2400MC. Bref, si je prends une moyenne de 50Mo par image, mes 40000 images représentent une occupation de 2 To. De plus, en empilant à chaque fois que possible les images en drizzle 1,5 voire 2, les images d'empilement et de chaque pas de traitement successif passent à 1,2Go chacune. Aujourd'hui, mon disque est occupé à 50%, ce qui me laisse encore de belles années devant moi avant d'être obligé de prendre des mesures. Si j'utilisais uniquement une 2600MC (sur la lulu comme sur le newton), j'aurais encore beaucoup plus de marge. Oui, mais même si les logiciels d'empilement font moins de progrès comparativement à ceux destinés au traitement, je me dis que partout où je peux gratter, c'est du plus pour l'image finale. Mon point de vue n'a rien de dogmatique et je comprends très bien les différentes démarches mises en œuvre par les uns et les autres. JP
  4. c'est clair! la piste est pas évidente. Un duster et un rav 4 sont montés en + du 4*4 de l'asso. Le Rav 4 y a laissé un pneu pendant la descente!
  5. Aujourd’hui
  6. Salut, J'ajouterais que j'ai dejà lu au moins deux cas de personnes qui avaient des reflets bizarres dûs justement à l'absence de filtre et du coup à des fuites latérales à priori sur les filtres à coté... Quelle est la caméra (comme dit au dessus, c'est pour l'IRCut ou non en frontal capteur) ? C'est une RAF de combien de positions ? Electronique ou manuelle ? Pour l'épaisseur, mais surtout la transmission, c'est surtout pour la mise au pont que cela peut jouer, si tu utilises ce filtre Clear pour shooter (mais si ce n'est pas un IRcut, ça doit pas être optimal ou fait pour, là j'ignore le sujet des filtres Clear à mon niveau j'avoue...) Par contre, en terme de montage, peux-tu décrire les différents éléments optiques et non optiques, ainsi que leurs épauisseuer, depuis le porte occulaire ?
  7. [[Template core/front/system/searchResult is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]
  8. Salut Fred😊 Oui, je veux le même... Pour l'illustration du vignetage, c'est à F11. C'est un peu plus vignetté avec l'hyperstar mais ça reste parfaitement vivable. J'ai utilisé OptaLix pour les simus de formules optiques et j' ai été agréablement surpris par le champ des SCT et Newton corrigé. Beaucoup moins impressionné par le. RC. Pas de coma c'est vrai, mais pas top. a+ Serge
  9. Oui c'est clair...pour ça faudrait avoir du créneau
  10. Sur une seule tuile, le résultat est superbe !! Vivement la mosaïque !
  11. très joli malgré la météo ça vaudrais éventuellement le coup d'ajouter quelques couche de O3 pour faire ressortir le bleu au centre.
  12. Moi même Et je suis vite revenu à la 2.3 Rien n'allait comme je voulais. Connection aux périphériques ok, séquenceur ok mais niveau retournement au méridien ça a planté 2 soirs de suite. Quand tu comptes dessus pour dormir tranquillou forcément ça agace un peu/beaucoup/énormément (rayer la mention inutile). Peut être que depuis les bugs ont été corrigés. Mais avec le peu de nuits exploitables en ce moment je préfère la sécurité crois moi. La 2.3 fait le taff pour mon utilisation. Y a plein de plugins que j'ai installé et qui ne me servent pas, alors être à jour niveau version ne m'est pas indispensable. Quand on voit la liste des modifs entre la 2.3 et la 3.0.... https://f002.backblazeb2.com/file/ninasetup/Releases/3.0.0.9001/RELEASE_NOTES.html y a un sacré taff qui a été réalisé.
  13. Oui c'est sûr qu'en ville c'est pas le même spectacle ! Je vais y aller ce soir aussi avec mon APN et un 200mm pour voir ce que ça donne 😉
  14. cezanne

    Trio du Lion TS80

    Je ne sais pas trop, je vais vérifier
  15. shibon

    Trio du Lion TS80

    J'allais justement demander : qqun a essayé la 3.0? Je suis aussi sur la 2.3 HF2 et je bouge pas, ça marche nickel 👌
  16. Salut, comme Sébastien, je ne garde que les images empilées non traitées. Sinon le stockage explose avec nos caméra qui font des images unitaires de 50Mo... On prend un risque mais les algo d'empilement font qd même bcp moins de progrès que ceux liés au traitement. Donc j'ai parié sur ça. Je n'empile pas d'images d'une année sur l'autre, si besoin je recommence et je fais sur plusieurs nuits la même cible. Et pour le rangement j'ai opté par date avec nom de la cible. Je retrouve aussi bien l'un que l'autre comme ça 🙂 Sam
  17. Cette dose engagée est en train d'être révisée et la norme de potabilité au canada est 7000Bq/L soit 1500Bq par verre. Il est question de l'abaisser fortement (20bq/L) pour atteindre les niveaux de radioactivité naturelle. Pourtant je suis que ce n'est pas greenpeace qui fait les normes de potabilité canadiennes. En europe le seuil de surveillance est de 100Bq/L, peut être que greenpeace est dans le coup ou peut être qu'il y a un effet cumulatif des mSv de différentes sources et qu'il faut donc des limites restrictives pour garantir la santé de tous,y compris les organismes fragiles comme les enfants 🙄 Après si certains veulent se boire quelques verre a 200 000Bq de tritium grand bien leur fasse, mais qu'ils ne l'imposent pas a tous! C'est en ce sens que les rejets de fukushima font grincer des dents tout autour, notamment les chinois qui ne sont pourtant pas exemplaire en question environnementales.
  18. shibon

    12P/ Pons - Brooks

    Excellent! La queue est vraiment bien définie, ça vallait le coup de se bouger ! Moi je tente une fois ce soir de chez moi en ville. Je l'ai vu hier soir à travers les cirrus, aucune idée si je vais avoir la queue mais sûr pas à ton niveau. J'ai tout préparé pour démarrer tôt car à 21h c'est déjà fini. Ca laisse pas bcp de marge... Sam
  19. Super expérience et un bon moment entre potes ! C'est un des points majeurs finalement, prendre du bon temps dans nos vies qui filent à 100 à l'heure 🙂
  20. Je suis d'accord pour dire que les prix proposés pour les deux instruments sont bien trop élevés (même si certains disent que les prix sont libres... et que tout est négociable). Malheuresement, on trouve trop souvent des spéculateurs qui tentent de profiter par tous les moyens. Après tout, rien n'empêche à un acheteur potentiel connaissant bien le matériel pour faire une offre raisonnée et de passer son chemin si le vendeur refuse.
  21. Ah oui, tu n'as presque pas de vignetage en plus 🙂 J'ai parcouru ton pdf, tu as fait un sacré travail ! Page 29 tu as un soucis de police : Ah moins que ce soit à cause de mon pdf reader ? Page 32 on voit un joli cassegrain, c'est cool 🙂 Fred
  22. Bonjour à tous Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320). Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix. Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du très grand champ. Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ? D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm. Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ?? Je prends toutes idées, critiques etc ... Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.