Toute l’activité

Bonjour gehelem, En dehors de celà, cette synthèse est établie sur la lecture de données provenant de tous horizons établies à la fin 2025 Je perçois que cela a l'air de vous perturber par la réussite de cette entreprise (privée) dont certains, et pas des moindres, n'hésitent pas écrire qu'elle à introduite la seule rupture technologique depuis Spoutnik ?

Merci pour le retour. Je disais ça parce que j'ai regardé ce tuto et à partir de 12min04 il parle d'un truc comme ça (j'ai peut-être pas bien compris...) :

Bonjour à tous, Pour le partage, cette p'tite saturne 🪐 de début de soirée, toujours par -7 degrés. Pas certain de la balance des blancs, entre mon PC et le téléphone le rendu n'est pas du tout le même 🙄 MAK 127 + asi 224 mc + Barlow x2+ filtre ir cut.

oui, je viens juste de regarder par ex pour la Baleine sur laquelle j'étais lundi soir, effectivement on dirait que ta liste est plus longue ! Après j'espère qu'il y en a beaucoup en commun, ce qui fait que ça en écluserait une grande partie. 😊 Tout comme quand j'ai commencé les listes NSOG, y en avait pas mal que j'avais déjà vues dans le cadre de mes listes précédentes.

l'idéal serait de multiplier au max le nombre de tests sur des soirs différents et ne pas tirer de conclusions d'un seul soir, la turbu pouvant être défavorable au 300. Ou à défaut jeter un oeil plusieurs fois la même soirée à plusieurs heures d'intervalle, la turbulence pouvant varier localement. Avec les 2 tubes en parallèles bien sûr, avec Gr ou pupilles de sortie égaux, et en les faisant varier pour voir

Bel euphémisme.

Bonjour et happy new year, Est-ce que les possesseurs de ce matériel arrivent à utiliser la fonction GPS ?

Ah je me disais bien que tu passerai par là 😉. Je n'ai pas encore eu l'occasion de comparer les deux, mais de mémoire je crois qu'effectivement ces nouvelles listes sont encore plus exhaustives que celles des NSOG. Bon ben voilà de quoi t'occuper encore un moment 🙂

Très bien réussie ! (La mienne est non traitée en stock, comme le reste....) PAr contre, la "vraie" Aiguille, c'est C38/ NGC 4565

1993..... 2026.....ça fait loin d'un coup.... Si Sergio passe par là il va choper des boutons c'est clair

Ah en effet !!!

Bien jolie cette nébuleuse JM, propre ! Notée aussi....si un jour l'absence de pleine Lune ET le ciel clair se synchronisent

J'ai retrouvé dans des cartons une compil' double CD Chaine hifi des parents à fond à l'époque... "Seb !!! tu baisses tout de suite ta musique !!!!"

Oui c'est un peu l'idée vu que 80% du temps je fais du télescope sur ma terrasse au milieu du village pour du planétaire (donc en hivers) niveau turbulence c'est pas l'idéal. Après en avançant dans ma réflexion je pense que je surestime le mak mais je vais pouvoir en avoir le cœur net en comparant en direct. (Merci encore !) Pour la iexos elle est sur un trepied de eq6 ce qui lui donne un peu plus de capacité (selon les concepteurs...) De fait j'ai bonne espoir que ça marche pour un 127/50 en visuel voir en photo. Je vous tiendrais au courant en tout cas !

Bah ça fait quand même quelques belles sessions Sam en 2025 (même si on souhaite toujours davantage c'est clair) !

A ma connaissance, NINA ne "sent pas" la variation de HFR...mais cela se fait via le critère de ta session qui dicte à compter de quel variation de % de HFR tu relances une MAP, avec une pondération en sus du nombre d'images me semble t'il... Tu as donc une ligne de "remise au point" à un ou plusieurs niveaux de ta séquence. Néanmoins, non, tu ne peux pas dire "je veux une MAP si ça varie de x%...sauf si c'est à cause d'un mauvais guidage ou d'un passage nuageux...). En ces temps perturbés (météo ), sincèrement, si tu images c'est déjà bien... Entre les variations nuageuses, la pleine Lune...et une humidité relative parfois proche de 100%...autant dire qu'il ne faut pas viser l'exploit de FWHM final...même en jetant 40% d'images....:(

Joli tir Seb ! (PS : Bonzaï records, pas d'hier )

Bonjour a tous . En court d'amélioration de mon sw 250 f4 carbone, j'ai reçu mon nouveau support de secondaire . J'aurais besoin de vos bon conseils pour m'aider a coller celui sachant que le support est évidé en son centre comme le montre la photo . Je compte utiliser de la colle pour aquarium mais comment répartir les plots de colle ? Ou alors faire un cordon sur tout le tour ? Merci d'avance pour votre aide . Olivier.

Salut à toi, Ton setup est très bien pour démarrer, il a des limites, mais tous les setups en ont, donc ne t'encombre pas avec ça. Fais toi plaisir, expérimente et améliore. Pour du visuel en planétaire, tu pourras te faire plaisir. Ayant eu un 130PDS (adapté pour l'astrophoto, très présent dans le monde anglophone, mais inexistant en France), je prendrai un oculaire 6,5 ou 7mm avec une grande ouverture pour du planétaire et surtout du lunaire plutôt que la Barlow. Ce qu'il faudra améliorer en premier à l'avenir, c'est une meilleure monture: HEQ5 kit Rowan (le mieux) ou une EQM35. Bon ciel à toi Pour le 130PDS: https://stargazerslounge.com/topic/210593-imaging-with-the-130pds/ https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=2720

Salut @Choklalite, Je crois que ce dont tu as besoin tu l'as déjà : un tube, des oculaires et de la passion. Sors le plus souvent que possible et améliore toi en utilisant ton matériel. Les filtres c'est cool, les oculaires aussi, mais d'abord, apprends en pratiquant. Je suis de ceux qui pensent qu'on apprend par l'expérience et dans le cas de l'astro, c'est plutôt kiffant. Bon ciel Florent

Bonjour. Ton matériel est tout à fait adapté pour débuter. Je confirme le conseil précédent concernant l'acquisition d'un outil simple de collimation, et ajoute que, si ton miroir primaire n'est pas marqué au centre (cas du SW130/900 de mon petit-fils), cela pourrait être utile de le faire. Je pense que ce qui te posera le plus de souci risque d'être la monture Eq2. Elle manque quand même pas mal de stabilité. Quelques petites interventions peuvent nénmoins aider, notamment sur les freins des deux axes. Démonter les deux vis de ces freins pour comprendre leur fonctionnement. En fait, elles portent directement sur les axes. Ceux-ci étant ronds, les têtes de vis ont peu d'action sur eux. Il est facile d'améliorer un peu leur efficacité en perçant un peu la pointe de ces vis pour leur donner une forme de gorge et ainsi augmenter la zone de contact. Bien vérifier également que tout soit bien vissé sur le trépied, lui aussi bien léger. Si possible, le remplacer par quelque chose de plus rigide. Le remplacement des longues tiges par des boutons ne peut également être que bénéfique à la stabilité. Pour le filtre, j'estime que pour débuter c'est superflu, surtout si tu disposes d'un bon ciel comme cela semble être le cas. Mais ce n'est que mon avis. Bonnes observations !

Merci pour le partage de cet article très intéressant. J'ai expérimenté depuis très longtemps le caractère très favorable en planétaire du crépuscule et même un peu avant, en fait dès que la luminosité décroît.

Tu as fait le montage comment ?

Encore lui, décidément il a la cote ces derniers jours, sur WA et d'autres supports... Le gérant va bientôt faire fortune ! 🙂