Toute l’activité

Elle a du potentiel mais vraiment trop sombre Su ton image, les tons foncés sont bien réglés et si on règle les tons moyens; l'image devient délavée, bizarre

C'est vrai que hier j'ai changé la caméra c'est quand même simplissime... Et la joie de voir toutes les dentelles rentrer dans un champs sans réducteur de focale et la déception ce matin de voir qu'il y a eu tellement de passages nuageux cette nuit... C'était pas prévu...

Joli tout ça 🤙 Sur ton image brute on voit que tu as un flat inversé. Tu dois sûrement avoir retiré 2x le bias plutôt qu'une fois, ou alors niveau d'offset pas homogène entre les DOF et les lights. 😉

J'ai le même pb avec le linearfit. Ça fait des trucs bizarres dans la suite du traitement. C'est très sombre, doit y avoir moyen de rendre ça plus clair, ça a l'air prometteur en tous cas.

Hello J'ai commencé avec un 150P et je l'utilise toujours avec quelques modifications Je pense que c'est un des classiques pour démarrer et je ne regrette pas (trop) mon choix Le vrai reproche que je lui ferais c'est son focuser crayford simple, sans démultiplication. Je pense que tu aura rapidement envie d'améliorer ça avec un focuser électronique ou un autre focuser Pour ma part j'ai fait les deux, d'abord un Myfocuserpro bricolé puis un Gemini, et pour finir je lui ai mis un focuser CYCK dans les 150€ (et quelques heures pour le régler/aligner correctement) et le Gemini dessus Un PDS sera peut être moins cher qu'un P au demarrage, ça évite de changer le crayford Pour la monture je laisse d'autres répondre, je n'ai pas eu d'EQ3 (passé direct d'une EQ2 pas exploitable a une HEQ5)

Pour moi, c'est dorénavant normal d'utiliser des outils d'IA. Cela permet de faire des mises en forme propres, claires et structurées. Ce site perso me semble être fait par un enseignant astrophysique pour ses propres étudiants...?

Hello, Avec ma SQA170 et la MiniCam8M, je me suis amusé à faire une mosaïque de IC1396 sur 6 panneaux. Chaque panneau a été fait sur une nuit sur le mois de juillet soit environ 4h par panneau et une répartition de - 1h pour le S, - 1h12' pour H - 2h pour le O J'ai un peu galéré pour l'assemblage avec pixinsight. En voulant faire un linearfit, ça ne rendait pas bien du tout et j'ai fini par faire uniquement le MosaicBy Coordinates et GradientMergeMosaic. Voilà le résultat, un peu sombre mais je la trouve <mode auto-congratulation ON> pas mal<mode auto-congratulation OFF> Vos avis sur le traitement de mosaïque sont les bienvenus

Très belle prise, bravo 👍👍🙂

Pas habitué au traitement narrowband.... continue comme ça alors 🤩

Très belle image , bravo 👍👍🙂

J'ai posté un sujet dans la rubrique test pour l'evostar 120 EDX et voilà entre autre ce que j'ai pu faire avec cette lunette.

ça méga claque !

Pas faux. Cependant, il débute en astrophoto et l'harmonique ferait grimper le budget. Pour commencer, avec une HEQ5, il peut quand même voir venir...et comme nous, s'il accroche bien, l'harmonique viendra plus tard. Au fait, est-ce que notre ami est au courant que l'astrophoto est un puit sans fond...??? 😄

Pour le CP (et même le planétaire occasionnel) , l’ASIAIR 256GB est tout à fait adapté Je suis passé il y a 3 ans d’une ZWO 533MC à une 2600 MC et l’ugpgrade est énorme en fait La simplicité d’utilisation et la fiabilité du matériel ZWO (pour ma part) fait que je ne compte pas revenir sur un mini pc (j’en ai eu 3)

non non, y a aussi une 294 GTi.... En rouge ZWO elle déboite ...

Merci Toumreg83, c'était aussi et surtout pour montrer la bonne qualité, pas parfaite, de cette lunette sans correction, avec un petit capteur. D'autres retours ?

Merci pour photo, et oui comme le dit Serge, le L extrem à 7nm ne fait pas ressortir suffisamment le Oiii Je voulais acheter le L synergie Oiii Sii pour faire du sho, mais je vais peut être plutôt prendre le L ultimate a 3nm Yves

Salut, on t’a déjà bien conseillé sur les lunettes et autres. Mais pas encore sur la monture, si j’étais toi, je mettrai une plus grosse part du budget dedans pour ne pas être frustré plus tard en mode « si j’avais su, j’aurais pris une monture qui peut supporter plus ». La monture, c’est l’achat principal du setup, ça serait dommage de « négliger » ce côté là. Regarde du côté des harmoniques si le côté poids/encombrement est important, sinon, regarde pour une gamme au dessus de l’HEQ5

Clairement ils auraient pu faire un effort chez zwo 😅 ils ont bien fait la 183 en version GT 😎 a fond

Je rentre d'observer, je suis plus frais mais je vais essayer de répondre à quelques unes de tes interrogations, bien que n'ayant jamais eu de Newton. 200 euros si il est en bon état ça me parait bien, neuf il est à quelque chose comme 500 euros. Concernant la motorisation, c'est vraiment un confort pour la qualité de l'observation mais la double axe de base coute déjà 180 euros, c'est presque le prix de l'ensemble tube/monture. La simple axe est dans les 60 euros. Si tu en trouves une en occaz, ça vaut le coup, sinon je pense qu'il vaut mieux attendre.

Bonjour. Voici SH2-119. 6 panneaux ! Voici la brute toute droit sortie de l'alignement de la mosaique. Après m'être gratté le crâne, voici une V1. Une petite starless pour les amateurs ? Sympa, mais on peut faire un poil mieux non ? Starless ? Ok, mais tout ça s'est fait comment ? SH2-119 C9 Hyperstar F/1.9 Player One 294mc Antlia RGB Ultra V2 Pour chaque panneaux --> 100 brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro.

Siril t'aligne les differents panneaux, mais ca reste a toi de gerer les transition/jonctions. deja, il faut eliminer le vignetage t gradients, pour que les image est le meme niveau de lumiere entre elle. Mais il faudra toujours corriger des truc a la main pour que ca colle. Ca prend des heures sur un logiciel photo. pas le choix, je connais pas de logiciel qui fassent tout. Example de 21 panneaux coller a la main sur Gimp :

effectivement, l'équilibrage du a un ajout de renvoi coudé, ne doit pas changer grand chose, la monture peut gerer ca sans probleme. tu pointe, et tu serre les frein, et la ca bouge plus, meme si tu ajoute un oculaire ou tel. Le goto marche aussi frein serrés. Donc ca doit pas broncher quand tu change un truc sur le porte oculaire.

Bonjour, Je regarde l'astronomie (et l'astrophotographie) avec envie depuis longtemps, et j'ai enfin décidé de sauter le pas ! J'ai l'opportunité d'acheter d'occasion un Skywatcher 150P (150/750) en bon état, avec une monture EQ3-2 et quelques accessoires (notamment un laser de collimation), pour 200€. Ma première question est donc : pensez-vous que ce prix est correct pour ce matériel ? Mon objectif avec ce télescope est de m'initier à l'observation de la lune, des planètes et du ciel profond, d'apprendre à faire une mise en station, à manipuler une monture équatoriale et à collimater un télescope; bref, acquérir les bases de débutant en astro ! Etant photographe amateur par ailleurs, l'astrophotographie me fait évidemment de l'œil. Même si ce ne sera pas pour tout de suite, je suis conscient qu'avec une EQ3-2 non motorisée, ça reste laborieux. Pensez-vous que motoriser une EQ3-2 avec un kit est pertinent, ou bien est-il plus pertinent d'investir par la suite dans une monture EQ déjà motorisée ? Pour info, en terme de matos photo, j'envisage d'utiliser deux de mes vieux boitiers pour débuter : un canon 450D (que j'aimerais faire défiltrer), et un canon 550D que je pense conserver "tel quel" pour le moment. Merci d'avance pour vos retours et conseils !

Salut 👋 de mon côté , avec ma 294, j’utilise du papier calque que j’ai placé entre la led et le plexi de mon écran a flat. Avec mon Asiair je vise une valeur AVG de +\- 25000 pour une expo (selon le filtre) de 3 à 6 sec. @sebseacteam, bien vu le film teinté de chez action. Je vais regarder ça