Toute l’activité

Bonjour , Essaie de la petite lunette ASKAR 50P acquise je suis assez content du résultat pour une petite lunette très abordable Nébuleuse IC1805 17X180 secs Gain à 150 Lunette ASKAR 50P Asiair plus 256Mo Imageur ASI585M Pro Guide ASI120 Mini Monture EQ5 Pro GOTO Filtre HA astrodon 5nm Traitement a 85% sous siril v1.4.4 et Photoshop CS4 Bonne journées Lionel

mais c'est certifié solaire? faut faire attention avec le soleil

Le problème ne vient évidemment pas de la conception de ce type d'objectif, parfaitement apte comme n'importe quel autre à fournir une image du Soleil, mais de son faible rapport F/D.

Je ne crois pas que mon balcon (à Paris) soit beaucoup plus large, et j'y fais tenir mon C9. J'étais au début avec une monture azimutale motorisée (CPC), maintenant une équatoriale (GEM45 iOptron). Et je suis gêné par le balcon de l'étage au-dessus (je ne suis qu'à l'avant-dernier) qui m'interdit de viser très haut dans le ciel. Je déconseille bien sûr les lunettes de fort calibre, même si ça passe en longueur, il faut mettre sa tête derrière pour observer et le mur ou la fenêtre font obstacle.

Merci pour la citation de mon image, j'en suis pas peu fier ! Ah j'avoue que @Ant-1 il sait taper là où ça fait mal Tout le monde le déteste (sur la forme plus que sur le fond) mais il raconte pas toujours que des conneries hein Tu sais ce qu'elle te dit ma p'tite APO ? Je pense qu'il y a méprise sur la définition de la résolution. En planétaire et CP pose courte il est depuis très longtemps admis que le diamètre fait la différence c'est indéniable. Mais en CP pose longue c'est le seeing et uniquement le seeing qui dicte sa loi quand l'optique, l'échantillonnage et le suivi sont ok. Au T1m du Cerga ils arrivent difficilement et très rarement à 1" de résolution, ça tourne généralement autour de 1.2". Et pourtant ils ont 3300mm de focale donc un échantillonnage à 0.23" qui en théorie devrait atteindre autour de 0.5" en réso. Avec la 150 mes meilleures brutes sont à 1.4" ce qui n'est pas si éloigné. Et c'est raccord avec Nyquist/Shannon puisque j'échantillonne à 0.7". En revanche avec le même temps de pose global eux ils atteignent mag 25-26 quand moi je plafonne à 22.5-23 grand max. Je pense que sur les meilleurs sites de France c'est impossible de descendre sous la seconde d'arc quand c'est monnaie courante au Chili par exemple. Et 1" d'arc c'est en théorie à la portée d'un instrument de 120mm de diamètre (à condition que l'échantillonnage le permette) Après il faut savoir de quoi on parle. Ici sur cet exemple, moi je me suis pas du tout concentré sur faire ressortir les IFN, j'ai la FSQ pour ça. Pour finir, perso je suis contre le fait de toucher aux étoiles sur les galaxies, ça fait perdre toutes les étoiles de la galaxie généralement. Et comme je suis contre les masques, ben du coup aucune réduction d'étoile chez moi, c'est bio de chez bio. Bon sur ces belles paroles je vous laisse, demain c'est départ pour l'Espagne et ensuite la Corse pour 1 mois et demi !! Je reviendrai fin septembre avec j'espère une tonne d'images. A+ les copains et vous battez pas hein, c'est que du bonheur

Heureusement l’observateur est un petit format 😅. Merci encore, vous êtes vraiment tous très sympas et disponibles

Je me disais aussi que cela me paraissait grand 😊

Ben si tu fais le rapport nombre de mm2 de la nébuleuse/Nb d'heure passées dessus, le rapport est famélique... Temps de passer à autre chose. A+ Serge

Ah mais je me rends compte que j'ai oublié un détail : sur ce genre de trépied, on peut allonger ou raccourcir la longueur des pieds (système télescopique). Là j'ai mesuré l'écartement avec les pieds déployés presque au maximum. Je vais retourner faire la mesure en mettant les pieds au plus court... 94 cm ! Mais le télescope va être bas (en gros à 1m du sol). Si la rembarde fait 1m de haut je crois que c'est bon. Sauf qu'il n'y a trop de place pour l'observateur...

Pas ce soir non plus, temps incertain et sommeil à rattraper. De ce que j'ai pu lire, oui le parking est fermé dès mardi soir. Mais il n'y a pas ou oeu d'infos, et je n'ai pas de contact à la SAFGA pour avoir le dernier mot. Par contre, du vent est à nouveau prévu, plus que vendredi soir. Aucune idée s'il tombera ou pas. C'est le col de la Perheux dont tu me parlais ? Ça semble peu protégé du vent également.

Merci, grâce à vous.👍

non pas ce soir mais sans dout mardi soir. Savez vous si le parling est fermé mardi soir?

Merci @180Vision, figure toi que tu me confirmes un doute, l'aspect un peu trop dessin est parce-que je trouvais certaines nébulosité trop ténues, du coup le truc je fais un masque augmente la luminosité et baisse les noirs, mais oui en le faisant je trouvais que je quittais un peu ce que je voulais en photo astro, tu as raison, je vais voir si je peux un peu corriger le tir, pour le cadrage en effet, je le fais sur la carte du ciel de l'asiair, j'aurais dû zoomer plus, je vais le retenir pour cette semaine.

Je viens de mesurer l'écartement des pieds de ma LX85 et je suis à 87cm, pour mon vieux C8 seulement 75cm, du coup effectivement en fonction du budget certaines montures motorisées pourraient convenir à ce type de balcon et permettre un C8 voir un mak 180

Merci beaucoup pour le retour et la mesure ! Merde, pour 20cm ça fait râler 😓. Ça ne se bricole pas je suppose ?

Salut les astrams, Effectivement, il y a de la place, et on peut s installer partout. Ici, il y a un plan d eau, et il y a clairement des gens en reperage. Une plaqie F, une plaque P, sinon uniquement des locaux. Bon contact avec la guardia civile. Faut pas hesiter a les questionner quand on les voit passer. Ca rassure et on a tout de suite les bonnes réponses. C La centralité est localisee juste avant le village. (Par contre, question connection, c est galère)

ca marche merci pour tous tes conseils en tout cas c’est très précieux, Je vais essayer de trouver des cible qui n’émettent pas trop en halpha et de voir pour un defiltrage

Salut Belle prise 👏👏👏 Merci pour le partage 😉 Ah oui... dommage, c'est joli aussi avec le Pélican 🙂 Tu évites de faire des mosaïques avec ton S30 ou était-ce juste sur cette prise là?

Salut "Je cherche à proposer une alternative simple et facile d'utilisation aux logiciels de traitement d'images astronomiques traditionnels. Mon objectif est de simplifier au maximum la prise en main, d'éviter les tutoriels complexes et de rendre l'interface intuitive et facile à comprendre." https://www.youtube.com/watch?v=BQz1hv1ZBbw https://www.youtube.com/watch?v=6VAzf8kzIYI 😉

Non évidemment, beaucoup de gens utilisent N.I.N.A, un logiciel de pilotage pour tout ça. Perso j'utilise un asiair mini, c'est un tout petit boîtier de la taille d'une carte bleue avec un ordinateur dedans et tous les logiciels nécessaire pour piloter la monture, la camera et les accessoires. Ça a l'avantage d'être très transportable. C'est pas si évident, faut un peu de temps de pose et NGC7000 émet justement en majorité en H-alpha, d'où sa couleur rouge. Mais je pense quand même qu'avec 1h ou 2h, elle devrait être visible !

et bien visiblement, j’aurais dû voir la nébuleuse, au moins en partie… J’ai visé NGC7000 donc je suppose que ça devrait être accessible sans defiltré Le site est vraiment bien par contre je pourrais faire un « plate solving » manuellement sans l’ordinateur avec ce site même si ce n’est ps forcément parfait

J'adore les télescopes de type Dobson, mais je trouve aussi que le parapet empêche son utilisation. Le surélever ? Mais on va devoir observer debout voire sur la pointe des pieds. Ou alors un mini Dobson posé sur une table ? Avec leur court F/D, je doute que la qualité soit top à fort grossissement mais je n'ai pas essayé. Levans14 semble avoir un budget confortable (puisqu'elle envisage un C6 ou un C8), ce serait dommage de se contenter d'un mini Dobson. Je viens de mesurer l'écartement des pieds de ma monture Exos-2, monture faite justement pour porter des Maksutov ou Schmidt-Cassegrain de ~150 mm. L'écartement est d'exactement 1m20. Ça va pas. Du coup, effectivement la solution du mini Dobson, posé sur la table, semble la solution par défaut pour le balcon. Mais il faudrait à mon avis confirmer que les images planétaires seront bonnes. ---------------- Le jardin donne accès partiellement à l'est, mais le balcon pas du tout, donc le jardin a l'air préférable. C'est juste qu'il faudra transporter le matériel. C'est vrai que ce serait pratique d'observer depuis le balcon, à condition d'avoir la place. De plus, si tu n'as pas accès à l'horizon est, ce n'est pas grave car il faut éviter d'observer à faible hauteur. Conclusion Deux télescopes : − Un petit Dobson de table, genre 125 mm, pour observer vite fait sur le balcon, notamment la Lune en premier quartier le soir (côté ouest), c'est toujours sympa. Il pourra servir aussi, à l'occasion, pour les vacances. − Un Maksutov 180 mm sur une monture à trépied, à utiliser dans le jardin, permettant d'observer la Lune et les planètes dans toutes les directions (sauf Vénus et Mercure quand elles sont à l'horizon est) mais nécessitant de descendre dans le jardin. On peut commencer par acheter le petit télescope, puis attendre une bonne occasion pour l'autre. (Les occasions, c'est pratique, mais il faut attendre de tomber sur la bonne, donc c'est adapté à une situation où l'achat n'est pas urgent, par exemple parce qu'on a déjà du matériel.)

Hum... Le 20 mars 2015, il y a eu une éclipse partielle assez "profonde" (70% du soleil éclipsé) et la consigne pour les écoles a été de claquemurer les élèves. Par "chance", le temps a été pourri. L'assombrissement était tout de même assez flagrant.

Faut cliquer sur "go to result page" si je ne me trompe pas Ya un peu des deux. Un apn normal rejette une partie du spectre émis par les nébuleuses, dans le rouge. Mais ya rien d'impossible, c'était quoi les nébuleuses que tu as visée ? Par exemple M42, M8, M27 sont des nébuleuses totalement accessibles à des apn non modifiés.