Toute l’activité

Je vais effectivement essayer avec un filtre, car l'écran est très lumineux. En parcourant forums et videos Youtube, certains préconisent un gain de 0 pour les flats. Qu'en pensez-vous ? D'autre part, j'avoue ne pas saisir l'utilité des modes Zero Gain, HCG Gain, ... sur l'Uranus C Pro.

Magnifique image !! Bien joué et bravo !!

Tu peux atténuer la luminosité avec du film pour vitres de voiture (aliexpress, amazon, norauto etc..). Si tu sais pas lequel prendre, choisis un 25% par exemple et tu mets plusieurs couches.

Une très très belle image !! La V2 est top !!

Un joli bonbon tout bleu ! Bien joué

NGC 2175 20260319 Bonjour Un test ce jour en EQ 20 s avec la version V 3.10 / 7.06 du S 50 NGC 2175 20260319 49 min 149 x 20 s prise 149 rejet 75 S 50 EQ LP BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Traitement S 50 uniquement denoise lum contraste sat Malheureusement j’ai encore du rejet avec la nouvelle version malgré un pied stable et pas de vent La mise en station n’était pas parfaite En vous souhaitant un bon ciel Daniel

Très belle galaxie !! Bien joué !

T'es sûr que ça vient de la dernière maj? (je ne l'ai pas installée). Bonjour Le taux de rejets a plutôt augmenté avec les mises à jour récente La dernière mise a jour semble avoir corrigé un peu le pb Mais difficile de faire la part des choses Vent / vibration / erreur périodique / équilibrage / algorithme suivit az / correction backslash / dithering Voici un tableau de mes prises La perte de temps est le rapport en pourcent entre le temps total de la session - temps retenus pour l'empilement divisé par le temps total Daniel

Un livre a posseder pour tous les utilisateurs de siril!!!

Bien joué Nico, oui ce filtre Player One IRcut Anti halos est bien efficace je trouve aussi

Bravo pour cette acquisition j'ai la SQA106, les étoiles sont si petites que la mise au point doit être faite de façon très pointilleuse, ça se joue à que quelques pas, mais le truc top c'est qu'il n'y a pas de chromatisme (pas de variation entre les filtres). Bahtinov recommandé en début de séance

Salut Nico😊 très sympa ce requin! a+ Serge

Alors là Antoine, je plussoie. C'est très vrai. Il est temps qu'ils nous fassent du matos aux specs militaires avec un vrai "bus de terrain" plutôt que tout en USB. Le nombre de fois ou je suis descendu à poil à l'observatoire pour physiquement débrancher et rebrancher un cable, pfiou. Ou alors du temps du tandem C14 & Losmandy Titan, les opérations commando de nuit lampe de poche dans la bouche pour ajuster le jeu des VSF... On voit que c'est le printemps, tu es déchainé Seb😃 a+ Serge

Ce dénigrement des galaxies elliptiques est intolérable ! 😁 Superbe photo cela dit, comme toutes les dernières que tu as posté. C'est chouette de voir des cibles un peu différentes que les grands classiques Merci du partage !

Ouuuuh elle est magnifique celle-là. Bravo ! Et merci, ça me fait un superbe nouveau fond d'écran pour mon PC

C'est juste magnifique ! Bravo !

ahahah, figure toi que je me suis demandé si je n'allais pas prendre une photo avant de tout brancher, mais je me suis dit que c'était tricher.

Chaque photo présentée ici est un miracle en soi. Donc vous l'avez compris, avec toutes les images que Sergio nous sort, plus de doutes permis, c'est un Saint. Prions mes frères... prions...Saint Sergio (Pour vous motiver, je vous propose de penser au double amas de Persée....)

On ne va pas d'acCabler sur le montage 🤣 Ces askar c'est des bêtes de course. Avec la Ragdoll 17 en plus, tu vas te régaler et nous aussi 👍

Alors cela ressemble à une réflexion interne avec une source lumineuse qui peut être une toile très brillante, je vois merai assez proche. Cela t'arrive même sur un autre type de capture? As tu essayé en tournant ta caméra pour voir comment évolue le halo, s'il tourne avec ta caméra, tu dois avoir dans ce cas une fuite de lumière proche du capteur sur la caméra sinon sur le train optique avant la caméra.

tu etais sur place quand c'est arrivé ? ou tu l'a vus seulement le lendemain ? on dirait une source de lumiere qui reflete dans la lunette du coté de la galaxie.

J'ai la SQA55, meme en bord de champ plein format c'est super piqué sans chromatisme, alors avec une minicam, aucun risque, les image seront super détaillées ! Au fait, il y aurait pas une lunette sous cette jungle de cable ?? 😁

Oui, la nébuleuse est beaucoup plus grande que ce que tu as sur ta photo. le cadrage du logiciel est bon.

a priori c'est des poussieres sur la vitre de la caméra. oui, mais j'ai le meme probleme, j'ai un paneau a flat du commerce, tres lumineux, et avec le samyang 135mm F2.0, meme a 1ms c'est trop lumineux. je sais pas pourquoi ils font des panneaux aussi lumineux.

il faut calibrer sur l'equateur celeste, (declinaison entre -20 et +20) ,si tu calibre sur la grande ours, ou a coté de la polaire, rien ne marchera.