Toute l’activité

Merci pour le commentaire, j'étais déjà passé sur ce site, et je vais envoyer des mails dès que possible à nombre d'entre eux.

J'appellerai pas ça comme ça. Mais du coup tu peux choisir ta préférence.

Une préférence pour la 3 également. Beau travail !

Ouhla ! tes images sont superbes. Vraiment superbes. Tu as parfaitement cerné le truc : oui, ça peut donner vraiment n'importe quoi, comme une apod. J'y réfléchis depuis Ningaloo 2023 - il y avait des récifs coralliens, ce qui m'a donné l'idée. Toutefois ce n'est absolument pas mon domaine. Déjà, voir si un système capable d'opérer en autonomie sous l'eau existe ... L'idée ce serait soit de viser la zone approximative du ciel avec une optique pas trop courte (admettons entre 70 et 100 mm), histoire de voir le disque solaire et la couronne, depuis une profondeur modérée (mais laquelle ?), ... ou alors d'assurer le coup avec une optique plus large, affleurant éventuellement la surface, juste sous le niveau des vagues, par exemple, et de mitrailler en continu pendant les 4 ou 5 minutes d'éclipse, de façon à saisir LA bonne image ; voire de reconstituer un timelapse. Au pire, tirer une séquence vidéo en 4k. En tout cas, je ne sais pas si ça a jamais été tenté ; je n'ai pu trouver aucune image dans le genre. C

Le pseudo SHO apporte un vrai plus dans les détails 👌🏻

Préférence pour la v3 aussi, même si le boost de la v1 est impressionnant à regarder

C'est grandiose ! Bon, peut-être un peu trop. Pour moi il faudrait essayer d'avoir un rendu à mi-chemin entre V2 et V3 avec le Ha bien présent dans les bras, tout en conservant le halo rouge en dehors de la galaxie. Il va falloir jouer avec des masques je pense.

Le post est plus intéressant qu'il n'y paraissait au final ! je découvre plein de solutions différentes et même des personnes expérimentées se posent des questions En tout cas, merci pour ces partages d'expérience.

C'est de ça dont tu parles, c'es pas un genre d'autocrop ? C'est cette option là ? Elle est cochée dans mes tests.

Je te conseille d'aller faire un tour sur cette page de l'IRAP https://www.irap.omp.eu/profils/ Certains sont enseignants à l'UT

Je posterai bien le résultat des benchmark. mais il ne veut pas: Forbidden You do not have permission to access this document.

y'en a pas. Tu peux définir ton type de cadrage dans les options par contre. Quand le gradient est compliqué il faut coché le retrait de gradient de level 1 a chaque image. C'est forcément plus long car ca fait une passe de plus sur tout le set, mais le gradient est plus simple après.

Bonjour, Dans le cadre de mon unité d'enseignement "devenir étudiant" à l'université Paul Sabatier, je recherche une personne voulant bien m'accorder un court entretien, pour échanger sur son métier et son parcours. Je cherche donc un(e) astrophysicien(ne) à Toulouse. Si vous faites un métier en lien direct avec le sujet, ou si vous n'êtes pas à Toulouse mais avez quelques minutes à me consacrer, n'hésitez pas à me contacter, je serais ravis de vous poser quelques questions, qui resteront très utiles pour enrichir mon compte rendu. Et si quelqu'un a des contacts ou des commentaires, je suis preneur. Merci de votre attention. Cordialement. CANDIAL Pierre, étudiant en L1 à l'UT3.

Bonjour @London443, Bienvenue sur WebAstro. Ici vous avez des milliers d’heures de lectures. Cependant je vous inviterais bien à commencer par Accueil/Forums/Support débutants. Les articles épinglés en tête de ce chapitre vont vous aider à tirer sur les "premières nouilles". Vous verrez ensuite, tout le paquet viendra. Bon début à vous et n'hésitez pas à poser toutes les questions qui vous viennent. Belle et longue vie d’astronome à vous. Ney

Pseudo-SHO version (Hubble Palette) from the RGB/OSC Data

Tu n'y vas pas de main morte...😄 V1 et V2 too much pour moi, donc la V3 (en rajoutant UN TOUT PETIT PEU de Ha)

Ah, mince, je parlais du Soleil pour rire (quand il y a du Soleil, on ne fait pas de ciel profond...) mais je n'avais pas pensé que, en effet, c'est utile pour observer le Soleil ! (Ah la la, j'ai l'air fin...) -------------- Pour ma part, c'est pour préserver la vision nocturne de l'œil directeur lorsque je fais une pause et rentre à la maison, ou lorsque j'ai installé le matériel dans le jardin et suis rentrée à la maison en attendant la mise en température : j'aime bien que mon œil directeur soit prêt. L'œil qui ne regarde pas, j'ai le réflexe de le fermer (sans y réfléchir − en fait je ne savais pas ce que j'en faisais avant d'écrire cette phrase, alors je viens de faire semblant de regarder dans mon télescope pour voir...). Voilà qui complète le témoignage de DarkSyde...

Très belles photos 👏 Les détails au niveau du cœur de la galaxie sont très intéressants sur la première, personnellement ça doit être la première fois que je les remarque sur une photo d'astram.

Salut, Belle performance déjà. En terme de rendu, la V1 est too much pour moi, il y a un rendu très artificiel avec le fait que ça soit extrêmement ciblé sans impacter le ton général. La V2 est pas mal, mais idem, j'aurais en effet gardé ce Ha bien présent mais il semble là aussi très poussé jusqu'à saturer le rouge, une dose de moins er cette V2 pourrait vraiment être la préférée. Du coup, la V3 reste la plus propre, mais on loupe un peu le Ha qui a été accumulé.

C'est en parti subjectif forcément, mais de ce que je vois, il y a la finesse des étoiles qui bouge un peu, la "texture" du bruit qui semble plus flou ou interpolé avec Siril (c'est difficile à décrire), le gradient qui est plus compliqué (LocalNormalization fait des merveilles de ce point de vue là), l'autocrop n'est pas optimal non plus avec Siril mais je n'ai étudié les autres fonctions. Par contre le fait de corriger la distorsion par astrométrie dès le prétraitement est intéressante, surtout pour la création de mosaïque, et je ne crois pas que PI le propose directement. Après attention, c'est pas le jour et la nuit hein, mais quand on essaie d'optimiser au mieux ses précieuses données tous ces petits détails font malgré tout une différence.

Voila un exemple du soleil que j'ai pris depuis 15 metres ( c'est surtout le barracuda qui m'intéressait 😁), ca sera autre chose prés de la surface

Il y a enormement de jeux de lumière à la surface donc ça peut donner n'importe quoi comme le cliché du siecle.. Une chose est sure, il faut que le systeme soit solidement stabilisé, avec des poids en plombs par exemple.

Merci, oui le look naturel à son attrait 🙂 Merci !

--> En revanche, HM, astram imageur de l'Yonne est venu depuis des années avec son fils aux RAP. C'était leur WE annuel entre "garçons"... 🙂

La qualité des deux images finales de ce test est finalement très similaire avec ces réglages. À noter que les deux outils ont choisi la même image (la 79) comme référence. Je dirais que les différences sont essentiellement imputables à trois choses : Le rejet de certaines images par WBPP qui a supprimé automatiquement les 5 premières images du jeu de données (qui sont clairement très mauvaises) La pondération des images qui est faite par WBPP mais pas par AMSP ou elle est désactivée. et peut être l'algorithme d'alignement: Lancoz3 pour Pix contre Lancoz4 pour Siril (il me semble bien que je ne le vois pas dans la console). Voici les 2 fichiers finaux (je peux aussi partager le jeu de données complet si nécessaire). https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1883582/fa6e298e-f7a6-4907-9a82-c0edd90e3c3d