Toute l’activité

Petit retour, pas vraiment solutionné le souci, augmenter le dithering n'a rien changé. En analysant bcp de darks et offsets, cette trame est bien visible dans les différentes sessions et du meme type que sur les stacks. (parfaitement verticales). J'ai l'impression qu'en fouillant du côté de l'empilement , on pourrait améliorer les choses. j'utilise siril avec un script, je devrais me pencher sur le stack manuel et les options comme sigma clipping. Par contre, j'ai bien amélioré le résultat en utilisant le reducteur de trame de siril avant de faire l'extraction de gradient. Après post-traitement, la trame n'est plus visible. Cette solution de 'camouflage" ne me satisfait pas totalement, peut être à tort, mais je vais m'en contenter dans un premier temps!

Bonjour! J'utilise depuis qq mois un newton 150 750 avec canon 600d et baader mpccmk3. Sur 2 de mes dernieres images, j'ai des trainées fines comme des satellites. Dans un premier temps, avec la 1ere image j'ai soupconné un satellite géostationaire. Mais sur la 2e image (M3) ont voit plusieurs lignes paralleles, donc pas un stallite. Je précise qu'en regardant bien les brutes, on voit ces lignes sur plusieurs images. Une idée de la source du probleme? Fuite de lumiere ou lumiere parasite? Merci! Julien

Je pense qu'il y a pas mal de "profs" comme tu dis, qui fréquentent ce forum et je suis certain qu'ils connaissent la différence entre une étoile et une planète...

Oui, pourquoi pas, elle est un petit peu petite pour le S30, mais ça se tente Je dois même pouvoir avoir M94 dans le même champ. Y'a plus qu'à attendre que les nuages veuillent bien partir...

Quel talent

Salut ! Il s'agit de C/2025 R3 (PanSTARRS). Elle file dans l'hémisphère sud, désormais. c

C'est le petit bout de torchon en haut 🤣

Bonjour, images du passage de quelque chose qui ressemble à une comête vu par le sattellite SOHO du 23 au 26 Avril 2026 Est-ce une comête ? si oui elle est énorme, si non quoi ? Je n'ai trouvé de traces, dans les médias, que de celle qui s'était désintégrée quelques jours plus TÔT Merci de votre éclairage

J'ai procédé de la même façon, sur papier avec, attention, vue en perspective et ça très bien fonctionné Bon, il faut cogiter quand même pour calculer au mieux le besoin de matériaux

Bon, mes plans - j 'ai une certaine fierté à montrer des croquis cradingues, mais en général bien suffisants 🙃 ! Puis je mettrai une vue cavalière du bidule tel qu'il sera une fois monté ...

Oui, sans aucun doute!

Comment va t il être protégé ? Abri à toi roulant, coupole ? Ce serait mieux en effet, selon la place dispo dans l'escalier pour pouvoir accéder à la fameuse terrasse. 🙂

Bonjour et merci de prendre toutes ces précautions sur la masse de cet instrument. J'aurais du préciser qu'il sera en poste fixe et que je ne le déplacerai qu'une à deux fois dans l'année. D'autre part je connais l'instrument pour en avoir manipulé deux, sa masse et son encombrement, mais pas ses dimensions exactes, d'où mon post. Et puis j'ai aussi oublié de préciser que mon fils m'aidera dans cette opération. Je retiens de Skywatcher 70 l'idée de contacter Médas à Vichy si je n'ai pas de réponse à ma question sur ce forum. Merci encore pour vos contributions.

Mieux ?

bonjour. bonjour. NGC4631 , galaxie de la baleine . au c11. 29 x 120 sc

Bonjour à tous, Je continue en douceur mon retour dans l'astrophotographie. Cette fois ci, je m'essaye au HOO. 1 nuits en Ha 50x300s et 1 nuit en Oiii 50x300s. Je suis très satisfait de la FRA400 et de la Ares c pro. Je vous laisse plutôt juger.😜 Bon ciel.🌟✨ https://app.astrobin.com/i/6zrn0l

Comme je suis optimiste, et vu le genre de bidouillage que ce genre d'émission peut contenir, j'espère qu'elle a été payée pour faire le buzz . Ma petite fille m'a posé une question du même genre mais elle devait avoir 3 ans...

+1 !

Merci Stéphane ! Toujours agréablement surpris de ce qui est obtenu avec config.

Merci pour vos retour. Dans ma tête, j'avais des contradictions et les mots posés ont tendance à m'aider, MERCI 🥰. "Connaissez-vous s'il existe des photos, un site ou un satellite qui en ferais de la lune en dehors de notre planète ? suffisamment éloigné de nous pour décroché cette vision géosynchrone" Sur ce site, nous avons des photos de la lune, mais peu ou pas depuis la lune de notre terre ou depuis un satellite qui regarderais la terre d'assez loin (la station spatial étant trop proche). J'en cherche une, d'où on verrait la Terre (vue complète de la sphère) et le Soleil en fond (pas en mode éclipse). Il est vrai que l'IA pourrait m’aider, mais des vues concrètes me semblent plus approprié pour concrétisé la réalité. Dans le film, les "les chronique de Riddick" de 2004, l'histoire se passe à la surface d'une planète avec 2 soleils. La planète est la plupart du temps en mode "Jour" et une fois tout les X temps, elle a droit à une nuit relativement courte. Comme le film est orienté pour faire fonctionné le scénario, la physique réel n'est pas forcément très cohérente. PS : mon questionnement ne venait pas de là, mais vos retours m'ont rappelaient ce film. Pour la vidéo Dailymotion, j'ai justement aperçu hier, un post de Stéphan Bern : Il semble que les étoiles nous ont alignées pour répondre à la question de "Comment ça peut être possible à notre époque de croire en une terre plate" ^^. Bas flute, le lien dailymotion n'apparait pas de mon coté. Vous pouvez toujours taper "L'homme inventa la terre plate" Stéphane Bern, ça marche aussi^^

Ah je pensais que tu les avais vissés. C'est ce que j'ai fait pour pouvoir les démonter en cas de besoin. Bon au moins ton pb est résolu.

Merci ! Remarques constructives ! Exact oubli scnr en sortie d'étirement. Pour l'écrétage oui j'ai vu que je poussais un peu trop pour gagner en détail via plus de contrastre

Et si notre ami nous précisait ce qu'il privilégie dans ses observation ? Le CP Pour voir du grandiose ? Ce la ne passera pas l'escalier. Le plus beau du ciel (vous avez deviné ) : une ch'tiotte lunette qui passe partout. Et si @jmr nous disait tout (attention : ce n'est pas si aisé qu'on l'imagine mais c'est un très bon début).

Bonjour tout le monde Un dobson est de loin la meilleure option pour du visuel. En plus pour le même budget, le diamètre sera plus important. J'ai connu un mec qui a commencé l'astro en solo par une lunette de 80 mm sur EQ2. Ça a été la grosse galère. Rien d'intuitif sur une monture équatoriale. Mise en station très compliquée pour un débutant, pour ne pas dire impossible = Perte de temps, énervement, découragement. Bon, ok, le gars n'était pas doué ! Installation laborieuse du matos, en plus. Le pied à monter + le tube à poser et équilibrer. 3 ans plus tard, pour son deuxième instrument, il est passé sur un Dobson, et là, la révélation ! Quelle facilité d'utilisation. Intuitif dès la première prise en main. Il ne quitte plus son Dobson. Il dort à côté(Bon, là j'en fait de trop !). Ce gars me ressemble pas mal finalement. Bon ciel Pat

Ils sont deja assez épais, et les décoller aurait été compliqué, surtout pour les recoller…