Toute l’activité

@norma Tout mon contraire… je suis encore un geek… mon passé de Dir Tech informatique n’a pas dû m’aider dans le domaine de la geekophobie 🤣

A ce niveau, on ne parle pas de caméra refroidie etc. : un bon adaptateur de smartscope et ça marche!

Je ne suis pas sûr qu'on puisse faire de la photo avec un 150/750 d'entrée de gamme (souvent, avec ce genre de tube, le foyer est inaccessible). Si le but est d'essayer la photo plus tard, il faut se le faire confirmer.

En effet ce téléscope a l'air sympa pour commencer ! et comme tu l'as dit je pourrais envisager plus tard d'acheter le moteur séparément, mais pour débuter il a l'air bien :3

@astrocg Je suis à Valréas.

Bonsoir, Je suis en train de dévorer tes CROAs. Mieux qu'une série de Netflix dans le top 3. Merci pour ces cibles. La je commence à avoir beaucoup de cible à débusquer. J'ai lu que tu as des jumelles 20x80, ce sont le modèle simple ou semi apo? Tu utilises un trépied j'imagine. La qualité par rapport aux 10x50 est saisissant ? Merci beaucoup. Merci pour cette liste. Maintenant j'ai beaucoup des cibles....cette semaine je vais organiser mes soirées pour ce weekend 🙂 Hâte de découvrir le ciel et nouvelles émotions.

Ça fait longtemps ! J'avais une nouvelle question Si on devait organiser un voyage spatial il nous faudrait de la gravité à bord que ce soit pour ne pas subir les effets de l'apesanteur à l'arrivée ou simplement pour pouvoir y vivre et se reproduire sur le long terme . Serait-il envisageable, dans un contexte hypothétique où la physique aurait suffisamment progressé, de contrôler la gravité de notre vaisseau spatial via un trou noir ? Celui-ci pourrait alors à la fois servir de moteur de propulsion et générer la pesanteur nécessaire à la vie à bord.

Où es tu dans le Vaucluse ?

PS: tu trouveras plein de gens pour dauber sur la monture EQ3: c'est vrai que par rapport à une EQ8 c'est un chateau branlant, mais si on est soigneux et qu'il ne vente pas à décorner les zébus, ça ne marche pas trop mal ! Et un achat à faire impérativement en même temps est un filtre UV-IR ou UHC pour réduire la pollution lumineuse: commence par un filtre à ~20€, ne te lance pas dans le haut de gamme, c'est déjà spectaculaire

Un bon point de départ après avoir bien lu ta demande et les réactions: Omegon N 150/750 EQ-3. On le trouve sur Amazon, mais aussi chez Astroshop: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764?p_id=13764&utm_medium=cpc&utm_term=13764&utm_campaign=2605&ia-pkpmtrack=31-7353835313236323131303-104-102-105&utm_source=froogle-fr&ptype=fr&gad_source=1&gad_campaignid=21032009661&gclid=CjwKCAjwt7XQBhBkEiwAtStppwKYNo96GZ4-nCj2xdTcNeJvJSctUK0nj1Kd0OHWLEoSTwmEKadRghoCeYQQAvD_BwE&utm_content= Tu mettras du temps à en dépasser les possibilités, et si tu veux débuter la photo, tu peux y mettre un moteur en ascension droite. Par la suite, un ou deux oculaires en plus, tu seras la reine des espaces galactiques ! Et, même si tu deviens fana et t'équipes de trucs plus haut de gamme, c'est une bonne solution dans un coffre de voiture en nomade, en outre, c'est assez facile à revendre. Bienvenue au passage!

Merci !

En effet possible de suivre le satellite sur le disque jovien pendant une quinzaine de minutes, dans de bonnes conditions, lors d'un transit, lorsqu'il passe le limbe de la planète, avec lunette 100 ED ou apo 100mm diamètre. @etoilesdesecrins , je trouve que cette photo donne une assez bonne idée de ce que l'on peut capter aussi comme détails, en plus petit bien sûr, sur le disque jovien , à la FC 100. Les couleurs en moins ! Les ceintures m'apparaissent de teinte plus grisâtres, la couleur de la GTR par contre assez fidèle... Par contre 2xD sur Jupiter me semble souvent un maximum , même dans de très bonnes conditions, pour garder une image qualitative.

Ca dépend si c'est 300€/mois pendant un an ou plus..

Suis pas sûr qu'avec 300 euros le choix soit pléthorique

Atteint de smartphonephobie, j'apprécie également la commande par raquette classique (idem EQ6 pour moi mais attention au connecteur).

très beau champ et image douce

Belle finesse dans les filaments

Sympa cette M100 julien

Oui, les détails sont là en fait sur la L, c'est mon choix d'avoir un peu étirer pour les bras...

Ah oui, quels retours car je n'ai vu, en sus de moi, que des retours positifs moi !? Hormis le FOV, mais ça, c'est autre chose, rien à redire sur cette cam, et l'imx585 fonctionne top !

Bon, ils ont l'air de dire vrai dans leurs prévisions, ça se profile vraiment pas mal pour ce soir, nuages bien nets de beau temps dans un ciel d'un bleu assez pur pour ma région - je ne dirais pas "coronal". Vais-je encore savoir monter le 300, depuis le temps ? 🤣 Au programme, quelques résidus de listes variées (fonds de listes) dans la Chevelure, l'Hydre, un peu la Vierge ...Je garde le Bouvier pour plus tard, on le voit jusqu'en fin d'été lui. Compte-rendu demain

Il faudrait déjà comparer les qualités de suivi avec mon AZ-EQ5… autrement, je fais de l’autoguidage avec mon EVOGUIDE 50ED et une QHY5L-II-M

Alors oui, la taille réelle est beaucoup plus petite 🙂, mais oui je vois ça avec la lunette, autant où je suis je ne suis pas gâté par la qualité de mon ciel pour l’observation du CP, autant niveau turbulence je suis plutôt bien servi pour le planétaire ! Par contre pour moi c'est l'inverse, si je m'éloigne de l'écran de mon ordinateur de 2 ou 3 mètres, je vois beaucoup mieux les détails qu'à 30cm (pour moi c'est tout flou). Ma vue décline de tout près mais par contre à distance (j'ai 12/10) je vois très bien. Donc pour être tout à fait juste, tu réduis la taille du disque à une pièce de 2 centimes d'euro tenue à bout de bras (je viens d'essayer et ça me semble réaliste) et tu mets les mêmes détailles que sur la photo que tu observes à 2m de l'écran mais beaucoup mieux ciselés (j'espère être clair, sinon n'hésite pas à me le dire) et là tu as une vision asse juste de ce que je vois à 280X dans de bonnes conditions. Bien avant d'avoir la lunette, avec le C8 et le Dob300 j'ai pu faire de très belles observations de Jupiter et Saturne et même Mars quand elle était au plus prés. D'ailleurs la dernière observation qui m'a scotché (avec la lunette et le Dobson en même temps) , j'en ai parlé plus haut dans ce post, c'est d'arriver à voir le passage d'un satellite devant Jupiter, pas son ombre, le satellite lui même, c'était Io ! Et dans la lunette, il était plus facilement visible que dans le Dobson (Jupiter trop lumineuse)

Justement, je ne voyais rien 😉

La Wave 150i est excellente honnêtement. Poids, encombrement, charge utile, possible de faire EQ ou AZ, qualité de suivi... Mais comme toutes les harmoniques, la qualité de suivi est là si on fait de l'autoguidage, sinon on sera moins précis qu'une bonne monture classique.