Toute l’activité

Belle prise !! J'ai une préférence pour la première.

Très joli champ ! Bien joué!

Autant les pièces en bois de chez Menuikit et Vexi étaient vraiment bien planes, autant celles d'Ilicut sont très voilées... C'est surtout le cas de celle dans laquelle je dois couper le pan coupé et les faces avant et arrière de la caisse du primaire, ou j'ai mesuré une flèche de 1 cm sur une diagonale de 48 cm - autrement dit si j'appuie sur un angle de cette diagonale, l'autre se soulève de 2 cm ! Pour les autres la flèche est inférieure à 2 mm.

Je ne l'ai pas vu, j'ai écrit que je n'avais rien vu de concret, simplement une impression d'une sorte de voile, très léger. Impossible à dessiner. Je me disais pareil, et il n'avait pas d'effet sur les autres objets, mais là la différence était vraiment flagrante, je vais retenter ce soir pour décrire les améliorations que cela apporte. Le miens n'a pas était un trop gros investissement, je crois que c'est celui là

Belle prise réussie JM, j'étais passé à coté de ce trio tiens, à faire !

Après, difficile j'imagine de concilier contraintes astro et autre, comme désert médical, petits loyers, boulot proche etc ... J'éviterais la vallée du Rhône, trop peuplée et surtout ventée. Les abords pyrénéens sont assez pluvieux (entrées océaniques). Un peu comme les autres, (hors montagne j'imagine car peu pratique pour y vivre pour beaucoup de gens) je privilégierais arrières pays sud-est (genre Alpes de Haute-Provence, Hautes-Alpes, trop cher et peuplé plus au sud) et Massif Central (Haute-Loire). J'ai un spot d'observation dans les 2 coins, à 15 bornes de toute grande ville, ça se vaut à peu près niveau qualité de ciel, c'est très bon jusqu'au ras de l'horizon, alors je ne te parle pas du zénith ... Par contre attention à l'humidité sur certains sites (herbe, un peu d'altitude, etc ...). Jusqu'à ces dernières années le SE était toutefois plus ensoleillé mais plus venté que la Haute-Loire, mais cela a l'air plus capricieux à présent même dans le SE. Haute-Loire et Massif central logement pas très cher, et peut-être un bon plan pour anticiper le réchauffement. Ou alors bordure des Alpes. Sinon j'habite et observe habituellement dans les Monts du Lyonnais, franchement c'est au max 2 soirs ciel profond sans lune par mois en moyenne, un peu plus si on veut observer avec la lune. Et c'est très souvent bouché entre octobre et mars disons. Ce printemps est bon par contre, pour le moment, après un hiver catastrophique.

Bien entendu Merci pour la réponse!

Merci @sebseacteam, @tranquiliste et @fcouma pour vos commentaires, ça fait toujours plaisir.

Hello, Un coup de chance la nuit dernière, ciel clair et zero vent. Et hop un 'tit coup de Newton et un rare guidage sans encombres NGC5906 aka Splinter Galaxy, 97x180s en IRcut et traitement Pix simple. Il était prévu plus de temps mais la capture s'est arrêtée après le flip (c'est reparti pour fouiller les logs...) Bon ciel! Philippe Le crop: La full

Merci, je teste ça et vous tiens au courant 👍

Bonjour Krotebouk, merci pour cette réponse argumentée. L imx 585 a bonne presse mais le capteur est petit ! Hier soir encore j ai fait entrer les trio du Lion , 65 66 ngc 2328 et m 95 96 105, dans la 294 avec 600mm de focale. Pas certain que je puisse le faire avec une 585. Je vais regarder quand même... JJ

Je m'en sert uniquement pour centrer précisément les étoiles lors l'initialisation de ma monture Aucun intérêt de suivre une étoile pour le dessin Svbony en commercialise encore un

Ouais, mais avec cet instrument et sous ce ciel, c'est pas du jeu ! 😅 Bravo, on reconnait bien le Triplet (et avec la bande de 3628 ...)

Super ! vas-y pour le dessin ! Oui bizarre pour NGC 2392 la première fois, tu devais être sur un grossissement trop faible, sans vraiment parvenir à la localiser. Car comme disent les collègues elle ne présente pas de difficulté pour 130 mm, tu as pu t'en rendre compte le lendemain ...d'ailleurs tiens l'effet de ce filtre a l'air pas mal, du coup là par contre ça fait beaucoup de détails pour 130 mm. Faudra que j'en achète un à l'occasion pour voir, mais j'ai toujours lu qu'il ne convenait pas trop dans les sites assez peu pollués comme le mien. Par contre es-tu sûr pour NGC 2024, en périphérie de ville ? Je l'ai dessinée à 80 mm dans un petit village mais sans trop de pollution autour, elle est très sensible à la qualité du ciel.

Installes plutôt la version flatpak, sur https://flathub.org/fr/apps/org.kde.kstars. Indi-full et GSC sont installés avec. La config est stocké dans .var du répertoire user. Jasem a fait un script qui automatise l'installation. C'est ici: https://github.com/ikarustechnologies/indi-firmware

Bonjour sur 2 nuits, j'ai photographié la galaxie du moulinet M101 et j'ai pour la premiére fois réussi à integrer du Ha avec du RGB j'ai donc, dans siril, utilisé le script contiium subtraction 7H de pose de 5 mn avec le filtre L_PRO 5 H de poses avec le filtre L_EXTREM dont j'ai extrait le Ha pour le matériel monture NEQ6 PRO lunette askar fra 400 et caméra asi 533 mc pro lunette guide askar 30 x 128 et caméra asi 662 mc asiaire plus pour le traitement siril, graxper, starnet et gimp Merci d'avance pour vos commentaires si precieux Yves

Je possède moi-même une paire 8x42 de ce type : elles sont très lumineuses (pupille de sortie = 5,25 mm) et surtout légères, donc très stables pour une utilisation à main levée. Je m’en sers également de jour pour observer la nature, notamment les oiseaux, ce qui les rend très polyvalentes. Les jumelles traditionnelles 10x50 restent néanmoins une référence pour l’observation du ciel. En version Porro, elles constituent clairement un très bon choix. Il faut cependant prêter attention au traitement multicouche, qui joue un rôle important dans le contraste en faible luminosité. Au-delà de ce type de modèle, les jumelles deviennent difficilement utilisables à main levée pour l’observation du ciel nocturne : un trépied devient alors indispensable. On se heurte également à des limitations d’orientation, notamment pour les zones hautes du ciel, en raison de la vision droite. Tu peux prendre tous les avis que tu veux mais je pense que les jumelles c'est comme une paire de chaussure il faut les esssayer avant de les adopter ...

Bien réalisée et originales Sam, bien vu. Je me les notes, même si elles seraient un peu perdues sur mon grand capteur. A+ Serge

Merci à tous Chui deg par contre, j'ai sorti le matos dehors cette nuit mais OpenPHD à planté en cours de route et j'ai la plupart des poses faites sans autoguidage donc probablement inexploitable. Il avait déjà planté deux fois en début de séance mais je l'ai relancé manuellement, là je dormais. Ca vous est déjà arrivé ? En plus c'est plus plantage très discret : il décède sans rien dire, et NINA continue son petit bonhomme de chemin.

Ca va ouvrir effectivement un certains nombres de perspectives dont l'aide à mise en station pourra faire partie. Mais déjà il faut finaliser cette fonctionnalité !

Bonjour, oui, j'ai essayé..... Je vais désinstaller Kstars et tenté une configuration "propre"

Un beau triplet ! 👍👍🙂

héhé pas encore à la retraite hein ! Bon hier soir ça l'a fait, y avait encore de ces mauvais cirrus en flammèche comme la veille, puis finalement tout s'est dissipé mais j'ai quand même attendu un peu pour tout monter. Effectivement ça ne parait pas long si on ne considère que les tubes à monter sur la base qui l'est déjà, puis rajouter le secondaire, mais y a le trajet dans la pelouse, les chaises et tabouret, les atlas, les oculaires, etc ...ça prend vite 20 minutes dans un sens, idem dans l'autre. Fichtre hier soir ce ciel ! Très transparent mais pas mal de turbulence, j'ai pu commencer mon programme d'été les galaxies du Bouvier sur le NSOG. Le Bouvier se levait à peine et depuis chez moi c'était au-dessus des lueurs de Lyon, mais grâce au ciel ultra-transparent les galaxies ont pu défiler dans les oculaires ! La suite ce soir, encore plus dispo à priori !! 😁😍

Ah je n'avais pas vu ce post !! Ben dans le Lyonnais, il fait toujours beau !! 🤣 Non, sans rire en ce moment j'en serais plutôt à chercher des soirs nuageux pour me reposer un peu !