Toute l’activité

Bonjour @Jeffou, Belle somme pour démarrer, trop sans doute. Je suis également de l'avis de @Skywatcher707. Commencez par un setup plus modeste. C'est en vous "faisant les dents" sur un instrument plus simple que d'une part vous allez éloigner les causes d'un abandon par trop de complexité en débutant et que vous allez découvrir par l'expérience les bonnes questions à vous poser pour définir ce qui va vous convenir à vous seul et pas à un autre astram. Je ne vois pas comment sans avoir fait ce cheminement vous aller faire les meilleurs choix pour vous. Il vaut bien mieux commencer par un setup un peu générique que vous revendrez facilement soit parce que vous abandonnez, soit parce que vous aurez au bout de deux ou trois ans définit parfaitement ce qui vous correspond. Ce n'est qu'alors que vous pourrez engager une forte somme dans votre achat. Sachez enfin que les résultats d'une astrophoto ne dépend pas que du matériel loin s'en faut. Le savoir faire du photographe et surtout les centaines (voire les milliers ) d'heures qu'il est prêt à y consacrer sont majeures dans le résultat final. Revenons à la discussion en cours. Pourquoi la barlow X 2,7 ? Vous ne savez pas encore quelle caméra vous allez installer. Or c'est elle qui va vous fixer la valeur de l'échantillonnage. L'outil Barlow vient en dernière position pour effectuer le choix puisqu'il va servir de valeur d'ajustement de la focale finale du train optique. L'ordre de définition des choix est : 1) La caméra. Elle va définir la valeur de l'échantillonnage. Le calcul empirique dit que le rapport F/D idéal du train optique est égale à 5,1 fois la dimension en microns des photosites de la caméra en astrophoto planétaire. 2) L'instrument. C'est ce que vous faites en ce moment. Du choix de l'instrument va venir la valeur physique du rapport F/D. Attention cependant avec les instruments de la famille Schmidt/Cassegrain. Lorsque le constructeur annonce un rapport F/D =10 ce n'est qu'une valeur moyenne. Le rapport F/D varie notablement ( de 7,5 à 15 sur Celestron 8" par exemple) en fonction de la position du miroir primaire que l'on déplace pour effectuer la mise au point. Vous voudrez bien évidemment faire de l'astrophoto haute résolution, aussi la parfaite maitrise du rapport F/D est un préalable impératif. Un autre point, en astrophoto une monture équatoriale n'est pas un impératif. Or c'est ce composant qui va consommer le plus de budget pour un rapport service rendu/ Prix très faible en planétaire. La monture équatoriale en astrophoto planétaire est un confort rien de plus. Préférez réserver le budget à la partie optique du setup. S'agissant d'un Dobson vous pourrez toujours ajouter une table équatoriale (même en DIY) pour retrouver ce confort mais pour une dépense très faible cette fois. 3) Ce n'est enfin qu'en troisième lieu que vous choisirez votre lentille de Barlow pour adapter le rapport F/D de construction de votre instrument à la valeur idéale calculée en fonction de la caméra que vous aurez choisie en tout premier lieu. Voilà quelques réflexions qui sûrement vont créer plus de questions que de réponses, mais c'est bien le but de cette phase initiale. Ney

Merci Geoffrey. On la consute à quelle adresse, cette DB ?

Se cherche en occasion (bonne chance) ou alors faut aller le chercher en neuf au Japon ; en revanche, la douane sera pas tellement d'accord au retour sur le territoire... C'est surtout cela qu'il faut préciser en effet, avoir fait ses armes avant avec du matériel plus petit.

@bou-fon , @La Louche du Nord mise à jour en 2.0.5 : avant que vous me le demandez , j'ai ajouté les intervalles dans la liste éditable des images non-sélectionnées .

Bonjour @Tyru, C'est Alpaca qui fait l'équivalent sous Linux. Mais il y a aussi INDI . C'est ici . Ney

Le truc, c'est que le copain en question me prête bien volontiers sa 1600mm, mais il n'a pas d'autre caméra, et moi je n'ai pas encore la mienne 😅 Donc une caméra pour deux, c'est soit Meade 10" (qu'on peut ramener à f6.7 avec son réducteur spécifique d'ailleurs, ce sera certainement déjà suffisant) soit 200 f4. Je vais voir, il a peut-être un A7S qui traîne, on pourrait peut-être utiliser ce dernier avec le Meade et moi avec la 1600 sur le Newton... Je vais étudier tout ça avec lui (et faire des incantations vaudou pour la météo). Si tu filtres par "niveau de réduction" et que tu choisis "BANZAI-NRES" tu obtiens les images de leurs spectroscopes installé sur leurs 1m : Un exemple téléchargé au pif. Ils disent : "NRES est composé de quatre spectrographes échelle optiques (380-860 nm) identiques, à haute résolution (R~53 000) et de haute précision (objectif de conception ≤ 3 m/s). Chaque spectrographe est alimenté par fibre optique (largeur de fibre d'environ 2,9 pouces) par l'un des deux télescopes d'un mètre et une source d'étalonnage ThAr. La précision à long terme attendue du NRES est supérieure à 3 m/s en moins d'une heure pour les étoiles de magnitude V supérieure à 11. Comme pour tous les instruments du LCO, la planification, l'observation et le traitement des données sont autonomes, et toutes les données seront accessibles au public après une période de confidentialité. Les nœuds du NRES sont installés sur nos sites au Chili, au Texas, en Israël et en Afrique du Sud et sont actuellement disponibles pour les observations scientifiques." Je n'y connais rien ou presque en traitement spectro, mais peut-être pourriez vous en tirer quelque chose d'intéressant. Je ne saurais dire. Là par contre, LCO ne te sera d'aucune aide (sauf si tu montes un dossier de candidature et que tu arrives à avoir - un peu - de temps de télescope sur leur spectro, ce qui n'est peut-être pas tout à fait impossible).

C'est vrai ça. Merci pour cette autre piste intéressante ! Cet ordinateur est encore sous windows, je ne sais pas vraiment pourquoi. Je me disais que pour l'astro c'était plus facile sous windows mais peut-être pas ? Voici les logiciels que j'utilise, est-ce quelqu'un à l’expérience qu'ils fonctionnent sous linux ? NINA, SIRIL, PHD2, Graxpert, OCAL, Ipolar, Firecapture, winjupos, autostakkert, astrosurface, sequator, aberrator. Et quel est l'équivalent d'ASCOM pour les drivers matos ?

Très réussie, bravo!

Ou de Linux ! 😉

Salut tous, Merci de l'intérêt que vous portez à cette manip. Je pense que tu peux y aller sans états d'âme particuliers avec un 200 : si je vois correctement, tu as une focale de 800 mm, ce qui doit permettre de séparer même le couple le plus serré, dans la mesure ou je le fais à 900mm. Au pire, tu sépareras au moins le couple le plus large : 11'', c'est sans probleme. Avec un Meade 10'', ce sera plus efficace, bien sur. Et pour tes premieres mesures, ce serait un joli baptème, puisque tu découvriras deux nouvelles variables 😉 Au sujet d'observations sur de gros scopes, ce serait pour de la spectroscopie à faire à la volée. J'ignore s'il existe des archives spectro au LCO, mais j'en doute fort. Des types spectraux pour des étoiles faibles, ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval, hélas. Et par ailleurs, des évolutions de vitesses radiales, pour des phénomènes périodiques "fins" ça se fait sur le moment. On communiquera sur le process quand ce sera bien au point, promis ;-), encore un peu de patience ! Mais je puis déjà dire qu'en quelque sorte, partout où l'on se penche, il y a des découvertes à faire. Je ne sais pas pendant combien de temps ce sera encore possible, mais la situation change d'année en année. Il y a dix ans de cela, on pouvait pointer n'importe où dans le ciel et trouver des pépites en pagaille avec une simple lunette de 80mm, ce qui n'est plus envisageable désormais. D'ici à dix ans, il est probable que des IA auront fouillé l'essentiel des archives et ramassé tout le résiduel, tandis que des surveys descendront à mag 27 pour fouiller toujours plus bas. C'est maintenant qu'il faut chercher en tant qu'amateur. ça se passe à une encablure de Gamma Camelopardalis, aux environs de 03h50 +70. Pour le ciel, c'est evidemment le gros et même problème pour tout le monde. Mon petit doigt me dit que même dans le sud, c'est plus ça non plus. Quoi qu'il en soit, je ne peux que te conseiller de faire des bouts d'essais à la première occasion, avant le jour J. Ce n'est pas très difficile, mais tout ne s'improvise pas quand même à 5 minutes du début de l'observation. Il y a un tuto dispo dans la zone téléchargement du forum. Tu as quel diamètre optique ? C

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

Bonjour, Tu peux peut-être activer la sauvegarde de chaque image individuelle, pour voir à quoi elles ressemblent, histoire de voir si c'est vraiment une erreur de suivi ou plutôt un bug du logiciel.

Très jolie premiére , bien joué !

Bonne idée ! aux pb liés à l'appli (qui affectent surtout le S30 pro - j'ai reçu le mien il y a deux semaines mais j'ai aussi un s30 "classique" et deux S50) il faut ajouter la question de la météo : l'air très chargé en humidité et les voiles nuageux peu visibles mais très perturbateurs pour les captures aggravent la situation : je ne sais pas si tu as pu ressortir ces derniers jours (chez moi le ciel est plombé) et dans quelle région tu te trouves ? Il faut ajouter qu'une observation sans filtre entrainera moins de rejets dans ces conditions (tu peux éventuellement retenter M42 en désactivant le filtre qui est mis d'office sur "on" par l'appli : certains observateurs préconisent d'imager M42 SANS filtre ... il y a vraiment deux écoles sur ce sujet). Sinon, en pointant un astre assez haut (minimum 45-50°) tu seras moins affecté par les turbulences : raison pour laquelle après mes échecs sur M42 au S30 pro j'ai pointé les Pléiades avec un taux de rejets plus élevé que d'habitude mais acceptable tout de même. Eric

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bonjour, Moi avec ce budget je partirais sur un Mewlon 300 ou un Ritechy-Chretien 406/3250 mais les deux instruments nécessitent d'avoir de sérieuses bases.

Je penche pour "cela ressemble à DEUX tunnels ..." un partant du Nord vers le Sud et le second partant du Sud et remontant vers le Nord. En conséquences, il conviendrait de parler de rimae et non de rima ; un détail me direz vous à juste titre. Une coupe du terrain (réalisée simplement avec Quickmap) montre la pente et le contre pente. Concernant la formation, les cratères d'effondrement sont suffisamment visibles pour qu'on puisse les compter individuellement : ils rappellent Hyginus mais sans la caldeira centrale.

D’où le choix du SV, après longue réflexion. Hyperstar oui mais pourquoi descendre à f2, déjà à 4 sur du gros diamètre je trouve ça raisonnable… A 4 je peux « barlowter « à 15/20 ou plus je suis marié.. Et puis les logiciels de traitement de nos jours ne cessent d’évoluer et permettent de faire beaucoup de traitements pour ce qui est des systèmes Alt Az

D’après mes lectures et LES MULTIPLES CONSEILS : 300 c’est le minimum pour la HR en planétaire, C14 peut être , mais c’est la loterie quand même niveau qualité des optiques…

Bonjour, merci pour les retours, merci également à Jean luc ( et à vous tous ) qui m’a déjà beaucoup aiguillé sur la décision du choix du matériel, et le choix est compliqué effectivement, un couteau suisse en Astro c’est mission impossible. Je vais partir sur un SV 500, le barillet est la rigidité est meilleur que d’autres dob que j’ai vu ici et la, la collimation tiendra certainement mieux ( surtout pour le planétaire) J’ai commandé l’empilage barlow x2.7 coma correcteur de chez APM, pour m’éviter les multiples empilage ( coma correcteur + barlow etc etc ) Michel : Pour le 300 newton-cassegrain , 300 avec lame de fermeture : pas d'araignée de ce fait? Et tube fermé alors? ( mise en température : bon sous coupole pas de problème, ou problèmes réduit puisqu’en poste fixe , mais la condensation sur la lame ?? Longueur et poids du tuyau? J’ai encore du budget malgré le SV 500 , pour celui ci de toute manière je me déplacerai sous bon ciel, chez moi c’est mission impossible avec ce diamètre ou seulement quelques jours dans l’année )

Ton explication est parfaite. Certains secteurs sont encore plus funkys... Variations thermiques, light scattering, jitter... Les paramètres d'instruments ou de captures qui créent des fluctuations, c'est pas ce qu'il manque. Ceux là, c'est "les classiques", que l'on retrouve partout.

Bonsoir Ritonriton79 ! J’habite en Moselle. Personnellement, je me rendrais en Espagne pour assister à cette éclipse. Comme le souligne Devin_ plombier, c’est une occasion unique et rare pour vivre un tel événement à proximité de l’hexagone… J’ai la chance d’y aller en camping-car. Ce mode de transport me laissera la possibilité d’être facilement mobile si la météo devait me jouer des tours. Pour avoir des informations pratiques et très utiles sur cette éclipse, je te renvoie vers Astrobigbang sur YouTube (épisodes 1 à 4) et bien entendu les autres fil exposés sur Webastro et AS. Et comme dit plus haut, si par malchance tu devais raté cette éclipse faute d’une météo clémente, il te restera quand même le charme du patrimoine culturel et gastronomique espagnole. C’est pas rien ! Pour ne rien regretter, je te dirais OUI vas-y, le jeu en vaut la chandelle… bon ciel !

Je suis ce fil avec beaucoup d’intérêt… bon ciel à tous !