Toute l’activité

Bonjour @MKPanpan, Pour donner une idée de cette notion de surface exploitée, voici deux chiffres : 1) Du temps des chasseurs cueilleurs il fallait environ 1 000 000 m² (1 km²) par personne pour se fournir en nourriture non cultivée. Ceci explique en partie la dimension des groupes humains d'environ 25 individus. Ils pouvaient vivre sur un rayon de 3 km. 2) Aujourd'hui la France dispose d'environ 6 000 m² de terre agricole exploitable par habitant pour fournir environ la moitié des besoins alimentaires, le reste est importé. Nous ne sommes qu'en demi-suffisance alimentaire dans le modèle actuel, il n'y a pas vraiment de place pour autre chose, et nous sommes presque au taquet en matière de productivité. Elle a même tendance à régresser pour partie à cause du climat, une partie étant la stérilisation des terres. Ney

Merci @22Ney44, j'ai fait un peu de chimie organique moi aussi, même si c'était il y a trèèèès longtemps, dans les années 60... Mais je ne vois toujours pas de rapport avec un footballeur. Mais c'est pas vraiment important 😏

Bonjour @Papalima, En chimie il y a une codification assez stricte pour nommer et décrire les molécules. Prenons les molécules BUTxxxx : Puisque le début du nom est BUT cela signifie qu'il y a quatre carbones dans la molécule. Chaque carbone doit avoir quatre liaisons. 1) le BUTane C4H10 Comme la terminaison est en "ane" elle verra son signe graphique entre les carbones avec un seul trait, c'est une simple liason. 2) Le BUTène C4H8 Comme la terminaison est en "ène", la représentation graphique entre carbone aura deux traits pour double liaison. 3) Le BUTyne C4H6 Comme la liaison se termine en "yne", il y a toujours quatre carbones dont deux sont liés par trois traits, liaison triple. Il vous reste à transposer sur les images du fotoboleur. Ney

J'avoue J'ai cherché mieux sur Astrobin, je cherche encore Elle m'épate cette lulu... Ce soir je colle 15 minutes de RGB pour les étoiles et je termine le OIII jusqu'à l'arrivée de la Lune, ça devrait être bon.

Pour NINA (ne sachant pas ce que Zwo donne exactement sous le nom HFR). 3 ou 4 dans NINA en HFR (Rayon) voudrait dire 6 ou 8 en équivalent fwhm pixels (en théorie). Si tu a un échantillonage de 0.5, tu aurais une fwhm de 3" ou 4" à l'arrivée. Siril calcule le fwhm via une PSF sur chaque brute, un autre logiciel peut avoir une PSF un peu différente. Aussi, ce qui est important c'est d'une part de toujours se baser sur UN logiciel donné, et surtout, la fwhm du stack ne vas pas être une moyenne "bête" mathématique des fhwm des brutes... Le modèle gaussien/moffat4 influe aussi... Bref, c'est loin d'être si "direct". Moi je le fait pour les galaxies par exemples, à la saison, en LRGB avec la 130 à 910. On peut avoir en effet une influence sur le rendu des ces cibles. Pour les nébuleuses, je trouve cela nettement moins flagrant et je ne prends pas tout le temps le temps de le faire à vrai dire.

Dernière version 1.4 ou si bug, repo ouvert : https://github.com/GHD-arch/ShellyPower

Mais une des ressources non prise en compte dans ces changements, dont je parlais au-dessus, c'est les m². Car, en agglomérant le tout pour la transition, il faut de la surface pour : - produire des biocarburants (pour compenser les transports des particuliers, il faudrait produire sur la moitié de la surface agricole française,) - produire du biogaz pour le chauffage ou l'industrie - produire du bois pour le chauffage ou l'industrie - produire de l'électricité par des fermes photovoltaïques (sauf à tout mettre en toiture, mais cela ne suffit pas) - produire de l'alimentation, avec moins de pesticides et d'engrais donc avec moins de rendement au m² Le problème est qu'aujourd'hui, la quasi-totalité de la surface est exploitée en France. Donc que choisit-on ? A noter que la première piste est la réduction de consommation/production de viande : en effet, les 2/3 de la surface agraire est dédiée à l'élevage, le reste est dédié directement à la consommation humaine non carnée. Mais si on réduit drastiquement la consommation de viande (en favorisant les animaux avec un meilleur rendement) et que l'on diminue les rendements agricoles par une agriculture plus vertueuse pour la santé et la planète, il ne reste plus grand chose.

Les points negatifs sont a hurler de rire d'ailleurs : – Temps d’attente long pour l’envoi – Taxes additionnelles à payer à la réception – Léger halo sur certaines étoiles Le gars est a deux doigts de decouvrir que deux points sont evitables en achetant directement dans des boutiques europeenes...

Comavect v1.1.0 — Changelog Après la v1.0.3, Comavect a connu sa refonte la plus importante à ce jour : la mesure des étoiles, la séparation coma/tilt et la déconvolution ont chacune été reprises en profondeur, avec un nouvel outil de détection de galaxies et une interface entièrement relookée. Détail ci-dessous. Mesure des étoiles (.lst) — beaucoup plus fiable Profil Moffat par défaut (ailes plus réalistes qu'une gaussienne), avec repli automatique sur gaussien si le fit échoue sur une étoile donnée. Point de départ du fit recalculé par moments de l'image au lieu d'une hypothèse ronde fixe : sur une étoile fortement allongée, un départ "rond" ne donnait quasiment aucune indication à l'algorithme sur la véritable direction d'allongement, qui pouvait alors sous-estimer largement l'élongation et l'angle réels. Avec ce correctif, angle et élongation mesurés sont nettement plus fidèles à la réalité — vérifié sur cas réel. Détection des grosses étoiles saturées corrigée : le filtre qui isole les étoiles aplatissait aussi les gros cœurs saturés, qui n'étaient alors plus repérés qu'au niveau de leurs aigrettes — et donc rejetés à tort comme simples artefacts. Ces étoiles sont maintenant retrouvées directement sur l'image brute. Nouvelles colonnes dans le .lst : Eccentricity, FitR2 (qualité du fit), Profile (gaussien/Moffat). Seuil "allongement max" par défaut relevé (2.0 → 4.0, réglable jusqu'à 10) : avec la mesure plus précise, une étoile réellement très abîmée par la coma peut légitimement dépasser l'ancien seuil et se faire écarter avant même d'être corrigée. Barre de progression déterminée en temps réel pendant la détection (au lieu d'une animation indéterminée). Séparation Coma / Tilt (nouveau modèle) Le champ de déformation est maintenant ajusté par régression robuste sur l'ensemble des étoiles détectées, qui sépare mathématiquement la composante coma (motif radial, dépendant de la distance au centre optique) de la composante tilt (cisaillement, plutôt uniforme sur le champ) — avec rejet itératif des étoiles aberrantes. Nouveau diagnostic affiché : amplitude de la coma, amplitude du tilt, centre optique estimé, nombre d'étoiles utilisées/écartées. Le mode Auto du Tilt est maintenant calé sur ce diagnostic (une mesure d'ellipticité normalisée, stable) plutôt que sur une ancienne heuristique brute en pixels, devenue peu fiable une fois la mesure des étoiles nettement plus précise. Bug corrigé : le maillage annulait par erreur (soustraction de moyenne) l'essentiel de la correction sur un motif de type tilt (cisaillement assez uniforme sur le champ) — un cas pourtant fréquent en pratique. La correction géométrique du mode Tilt est donc désormais nettement plus efficace qu'avant. Évaluation directe du champ, pixel par pixel (au lieu d'un échantillonnage sur grille grossière puis interpolation) : plus exacte, et globalement plus rapide. Bascule automatique, avec repli sur l'ancien pipeline par grille si trop peu d'étoiles pour un ajustement fiable. Clarification du rôle du masque d'exclusion : il continue d'écarter les fausses étoiles (nœuds de galaxie, etc.) du calcul du champ, mais la correction géométrique elle-même s'applique désormais uniformément à toute l'image (une déformation de capteur touche l'image entière) — seule la déconvolution, étoile par étoile, respecte encore le masque. Déconvolution repensée Le warp géométrique n'est plus un "squash" complet mais partiel et réglable (nouveau curseur "Force du warp"), combiné à une déconvolution Richardson-Lucy dont le noyau reste cohérent avec ce qui a réellement été déformé (l'ancienne version mélangeait deux étapes incohérentes entre elles). Fenêtres d'analyse proportionnelles à la taille réelle de chaque étoile (fixes et trop petites auparavant pour les grosses étoiles brillantes). Déconvolution appliquée sur les 3 canaux RGB indépendamment (au lieu de la seule luminance). Artefact carré corrigé : le fondu entre zone corrigée et image d'origine ne redescendait jamais complètement à zéro en bord de fenêtre, laissant un contour carré visible autour des étoiles retouchées. Anneau sombre ("ringing") atténué : Richardson-Lucy a tendance, par nature, à assombrir les pixels autour d'un cœur brillant pour le rendre plus compact. Un plancher basé sur le fond local lissé limite désormais cet effet, sans nuire à la netteté du cœur corrigé. Nouveau réglage "Qualité mini requise (R²)" : une étoile dont la mesure de forme est jugée peu fiable n'est plus corrigée géométriquement. Déconvolution en lot nettement accélérée (voir Performances). Détection automatique de galaxies (nouveau) Nouvel outil dans la barre à outils du masque : détecte automatiquement les galaxies et autres zones de lumière diffuse étendue, pour les exclure du traitement par étoile — une "étoile" qui serait en fait un nœud brillant de galaxie produit sinon de gros artefacts de déconvolution. Robuste aux étoiles brillantes du champ (pas de faux positif, y compris sur les étoiles très saturées) grâce à une détection par médiane de bloc plutôt que par simple flou. Curseur de sensibilité (0 à 10, avec champ numérique éditable à côté) et aperçu en direct (teinte ambre) pendant le réglage, avant validation. Suit la forme réelle de chaque zone détectée (pas un simple cercle ou rectangle englobant). Interface Thème sombre complet et cohérent, nouvelle icône du logiciel, nouveau jeu d'icônes dessinées pour tous les boutons (remplace les émojis du système), écran de démarrage animé. Zoom et déplacement de l'aperçu conservés d'un onglet à l'autre (Originale/Résultat/PSF/Maillage) — ils ne se réinitialisaient auparavant à chaque changement. Outil de masque (lasso) : les boutons sont maintenant de vraies bascules — un second clic désactive le mode dessin et restaure le déplacement normal de la vue (il n'y avait auparavant aucun moyen d'en sortir une fois activé). "Exclure zones masquées" s'active désormais automatiquement dès qu'un masque est dessiné, détecté (galaxie) ou chargé — évite l'oubli fréquent de cocher la case séparément. Barre de progression et pourcentage pour le maillage/Tilt, au même titre que pour la déconvolution. Après traitement, l'aperçu bascule automatiquement sur le Résultat (au lieu de l'image d'origine) et désactive l'affichage du masque s'il était actif. Après génération ou chargement d'un .lst, l'aperçu PSF s'affiche automatiquement. Performances Sur une image de test réelle (5076×3314, environ 1100 étoiles) : Étape Avant Après Détection (.lst) ~46 s ~22 s Déconvolution (lot) ~77 s ~17 s Correction Tilt ~8,7 s ~4,2 s Détection galaxie ~1,3 s ~0,6 s Ces gains viennent essentiellement de la correction de motifs de calcul coûteux découverts en profilant le logiciel sur des cas réels (conversions d'image répétées inutilement, recherches redondantes sur l'image entière, calculs forcés en double précision sans raison) — aucun résultat n'a changé, seule la vitesse. Corrections de bugs diverses Un masque conservé après chargement d'une nouvelle image de taille différente provoquait un plantage (« operands could not be broadcast together ») ; le masque est maintenant régénéré automatiquement si besoin. Nettoyage de code devenu mort au fil des versions (ancien noyau PSF gaussien, mode de masque rectangulaire sans bouton associé, seuil de masquage par tuile sans effet après le changement ci-dessus). Comavect reste un logiciel dédié à l'astrophotographie amateur, pour la correction du tilt et de la coma. Cette version conserve l'ensemble des fonctions principales des versions précédentes (ouverture d'image, .lst Siril, masque, aperçus, export) tout en fiabilisant et accélérant chacune des étapes du traitement.

Bonjour @tous, J'aimerai pouvoir voir dans un Unistellar Odyssey Pro et/ou Evscope 2. Je suis dans le Vaucluse. Je sais pas si c'est possible ou pas, mais quelqu'un pourrait me faire essayer, svp ? Merci.

Ah oui, il est certain que moi je partais sur du full LRGB ou RGB déjà... C'est très chouette de se balader là dedans ... !

Alors je précise bien que les filtres en 3nm y sont pour quelque chose, les étoiles paraissent plus fines donc la FWHM est meilleure. Maintenant c'est pas délirant de réussir à descendre autour de 1.4" en narrowband avec un échantillonnage à 0.7", Nyquist et Shannon peuvent dormir tranquille J'ai fait des comparatifs entre cette TOA150 et mon ancienne APM 130, j'ai un réel gap entre les 2 sur le même type d'objet. Si la 130 pouvait descendre autour de 1.8" alors la TOA doit pouvoir descendre à 1.5" en L et moins de 1.5" en narrowband serré. Oui c'est toujours un dilemme pour moi, je viens à l'instant de comparer les résultats entre 99x300s et 121x300 en Ha, pour un total de 154 brutes (mais la première nuit était hors limites), et c'est pas si évident de juger si ya un réel gain en résolution, et si le jeu en vaut la chandelle compte-tenu de la perte de SNR. Au final je reste sur 121x300S. Voir ma dernière image juste au-dessus. Hier soir ça guidait sous les 0.2" toute la nuit, et même meilleur après retournement d'ailleurs, elle m'épate toujours cette EM400

un petit montage avec un petit newton et une étoile artificielle, et hop, c'est fait sur la table du salon de jour

Bonjour, Il y a d'autres accessoires plus classiques qui permettent de faire cela, par exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-m42-zwo-tirage-16-5mm_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-femelle-vers-t2-mâle-ts_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-vers-t2-tirage-7mm_detail

Je suis d'accord, elle est tellement tirée par les cheveux qu'il n'en a presque plus 😁

Ah ! un footballeur. Mais quel rapport avec la chimie ?

Perso, je suis avec un HFR entre 1.8 et 2.1 avec ma 130, y compris à 910mm de focale, pour autant, Siril ne m'indique pas du tout la même réalité en fwhm bien souvent ! Qui plus est, quand Siril me donne une fwhm < 3.5, je peux être quasi certain que dans pix, sur le calcul de la brute de stack, je serai meilleur. J'avoue que pour comparer les nuits, je me base uniquement là dessus (fwhmeccentricity), mais pour en déduire qqc de fiable en amont, via NINA ou Siril...alors là...je n'ai pas réussi... quand j'ai 5px d'évaluation statistiques sur le stack, en Drizzle (0.85"/2), je sais que je vais être dans ce que mon ciel local me donne de mieux, soit environ 2.1". De même, sacrifier 50% des brutes bien souvent (je fais le test régulièrement), ne va m'améliorer potentiellement la fwhm finale que de 0.1-0.2"..alors que mon SNR lui en souffre...sachant que BlurX et d'autres traitement peuvent ensuite influer (en bien ou en mal) sur ma photo finale... Bon, là, ton cas est en effet extraordinaire, tout comme le matériel car guider à 0.20" reste un mystère

https://fr.wikipedia.org/wiki/Erling_Haaland Pour l'explication : Alcane_Alcène_Alcyne_Alcool_Acide carboxylique_Amine (fonctions chimiques en chimie organique)

Ça sort d'où, cette tête ?

Je suis entièrement d'accord avec ça. Je n'ai d'ailleurs jamais écrit que c'était une solution viable car elle est porteuse de nombreux biais. Et non, car dans l'intervalle, il y a eu autant d'arbres qui ont poussé que d'arbres qui sont morts....les forets deja existantes n'aident en rien à baisser la quantité de CO2 présente dans l'atmosphere. Que la plante soit transformée ou non en biocarburant, elle finira quoiqu'il en soit en CO2 voire pire en méthane.....Pour diminuer la quantité de CO2, il faut preserver biensur l'existant et en planter de nouvelles, si tant est quelles veulent bien encore pousser dans un climat qui leur est devenu hostile.... Il y aurait à la rigueur un interet aux biocarburants si ils venaient à remplacer de maniere identique le carburant fossile, cad je brule 1 litre de biocarburant plutot qu' 1 litre d'essence. Mais pour l'instant, il vient plutot s'y ajouter, je brule 1 litre de biocarburant et 1 litre d'essence 😞 ET tu l'as dis, cela ne change pas la quantité de CO2 fossile que l'on a deja envoyé dans l'atmosphère...😞

Bonjour @Sobiesky, Bien sûr vous avez raison de faire ces remarques. Cependant vous vous placez d'emblée dans la situation de gestion des flux. Cette gestion ne peut venir qu'en deuxième position. Notre priorité est d'abord de traiter le stock en le diminuant par tout les moyens. C'est en deuxième temps seulement que votre proposition devient très vertueuse. Reprenons l'exemple du biocarburant issu, pour prendre un exemple vertueux des déchets de bois d’œuvre : écorce, aubier, branches, souche. Voilà environ 120 à 150 ans que l'arbre absorbe le CO2 pour arriver aujourd'hui à un taux de 450 ppm de CO2 dans l'atmosphère. Nous avons grâce à cet arbre réduit le stock de GES et pourtant nous sommes encore en zone rouge voire noire à propos de l'état de l'atmosphère. Comment alors accepter par la fabrication et l'emploi du biocarburant de renvoyer dans l'atmosphère en quelques minutes ce stock qui va aggraver la situation en réaugmentant le stock déjà trop élevé. Votre raisonnement de cycle, qui est juste et incontestable, appartient à la gestion des flux. Mais il ne devrait intervenir dans notre stratégie de défense du climat qu'une fois réduit le stock actuel qui est impérativement l'exclusive première étape d'un processus de retour à une forme de normalité. Mr JONCOVICI prône la décroissance. C'est bien sûr une des formes possibles de réduction (lente) du stock. Vous connaissez la conséquence immédiate : Décroissance implique réduction de la consommation d'énergie ET réduction de la production de richesses. Il ne sera alors plus possible d'honorer la présentation des richesses consommées par avance (c'est à dire le crédit) d'où l'effondrement immédiat du système financier mondial. Sans ce système financier, il n'est plus possible de percevoir l'impôt, premier pilier fondamental de tout système démocratique, donc disparition tout aussi immédiate de ce système pour laisser place à la dictature. Ce résultat me gêne énormément. Ce mécanisme est implacable. Nous vivons à crédit, ce choix impose obligatoirement la croissance donc l'augmentation systématique de la production de richesses pour honorer celles déjà consommées par avance. Une forme assez intéressante tout à fait à notre portée est de renoncer au crédit sous toutes ses formes : Paiements en 3 à 10 fois ou plus, acquisition en LOA, montage financier à titre professionnel dans une moindre mesure, etc . Là ce seront les organismes financiers de tout poil qui vont souffrir il est vrai en asséchant ainsi leurs ressources. Nous avons la capacité de remettre à sa juste place l'outil financier qui en l'état rend exsangue les personnes et les organismes publics ou privés. L'inconvénient pour nous est le renoncement à l'immédiateté, mais l'avantage par l'apprentissage de l'épargne est au final de payer nos biens significativement moins cher. L'outil financier devenant alors notre support de gestion de l'épargne. S'il n'y a plus de richesses consommées par avance, la croissance n'est plus nécessaire et la décroissance devient de fait bien moins risquée. C'est à nous d'en décider. Protéger le climat est l'affaire de tous. J'ai écrit il y a déjà un temps à Mr Joncovici pour solliciter sa réponse face à ce mécanisme à très haut risque certain engendré par la décroissance. Sans doute mon courrier s'est égaré car il est resté sans réponse. Ney

MErci ! Hormis la technique, je dirais que nous autres astrophotographes nous sommes certainement "embourgeoisés" à piloter depuis nos canapés (ou même pas une fois au lit). Aussi, je pense que "l'oeil" à l'occulaire, optique ou électronique, reste un challenge et une récompense/gratification directe...difficile de comparer le rendu, les armes ne sont pas les mêmes

c'est affligeant, et entièrement rédigé avec une IA cette page. Voire le site en entier.... Ce qui est très drôle c'est que l'avis pour l'Askar 103 apo fait... 2 pauvres lignes

Génial, tu vas pouvoir nous en dire plus

Merci pour ce post. J'ai récupéré le mien chez Fotozumsteim, en Suisse. Je sui en train de le configurer.