Toute l’activité

Salut @llacote Bien joué, belle prise. La 2600MC DUO est un joli bijou. Pas trop de câbles. N'as tu pas de contraintes par rapport au filtres utilisés ? Je pense surtout aux narrowband.

Je vois tout à fait , j'y ai droit aussi , j'avais pensé y ajouter un allonge trépied EQ5 , mais que ce soit encore plus sensible ... Je te rassure , ça pique du nez !!! de jour , pour trouver un point d'équilibre , ça ne pose pas de soucis , mais de nuit c'est tout autre , et comme je garde en général le même oculaire sur le PO , là ça va , pas vraiment besoin de réequilibrer .... par contre si je change , y a intérêt de tout maintenir c'est certain

Pour le Morvan, la partie "mesures", faite avec des SQM et avec l'appui de DarkSkyLab très rapidement afin de traiter de manière automatique au Ninox puis exploiter les données, sortir des stats, des valeurs réelles, et donner des "orientations" n'a été qu'une "petite" partie du projet, mais indispensable. Le reste, c'est le travail avec la population (impliquer les habitants y compris pour/par la science participative), expliquer l'approche à la nuit, impliquer les naturalistes, un travail avec les 4 syndicats d'énergie/d'électricité, travailler avec les élus... Et les communes ont dû "éteindre" et revoir ou rénover en effet leurs parcs de luminaires (mises aux normes, réflexion sur le nombre et l'emplacement des points lumineux). Un volet pédagogique, scientifique et comment on fait évoluer ce projet. C'est ce qui demandé ajd par l'IDA. Mais vous allez y arriver, le projet est géré différemment selon les RICE. 🙂 Faudrait que tu puisses aller "tester" le site qui t'intéresse car tu sera pas du tout dans une partie "sombre" de France de manière générale et assez "mitigée" niveau météo. Il y a forcément aussi de très bons endroits dans le Jura, mais pas près d'une grande ville. 🙂

Bonjour juste pour savoir une 224 avec 3.75 microns il faut que je soit à combien de focale sachant que je suis avec une Barlow x2 svp 🙏

Salut @Arjuna !! Oui je viens de le voir ! ...... j'ai également en vu un Orion 150 pour un meilleur prix !! A force de cogiter , voilà que je commence à me mettre en tête un N 200 ..... A faible / moyen GR , ça passe , l'ayant déjà testé y a quelques temps de cela .....

C'est une vis au pas Kodak (pas le "gros" pas du Congres), comme avant et un système d'assemblage connu. Mais c'est aussi toute la subtilité de ce genre de montage depuis des décennies... Depuis l'arrivée des produits chinois, ces grosses jumelles ne coutent plus rien (surtout le modèle Celestron), ensuite, il faut avoir un trépied et/ou une rotule et un système d'assemblage robuste et rigide. Au niveau mécanique, c'est fait pour tenir uniquement avec cette "petite" vis. 🙂

La différence de piqué est impressionante, mais la MAP avec le Canon était-elle vraiment correcte?

Ah OK, je pensais que tu parlais de la caméra grand champ...

Bonjour La première fois il nous manque toujours qq chose , difficile de penser à tout. Ne pas oublier des vêtements chauds , certaines années les nuits sont très fraîches voir même froides à 900 m d altitude. JM

Hello les Zamis !! 🙂 Après quasi 1 an 1/2 d'utilisation trés agréable de mon Canon 6D défiltré, j'ai re-franchi le pas de l'astrophoto avec une caméra, ici une ZWO 2600MC Duo. Voici ma première image avec ce setup, toujours nomade (même si en fait je reste sur ma terrasse ) Alors le setup : Askar FRA400 F/D 5.6 (400 mm de focale, 72 mm d'ouverture) Monture Skywatcher GTI ASIAIR PLUS Caméra ZWO 2600 MC Duo (capteur 23.5 x 15.7 mm, pixels de 3.76 um) Un filtre SVBony SV260, broadband ( 5 bandes) plutôt essentiel pour les galaxies de mon ciel urbain La prise de vue : Localisation : Bordeaux (Bortle 7) 13h de pose (sub de 5 min autoguidé) sur 3 nuits Un peu de lune dans la quasi totalité des poses En synthèse de cette 1ere lumière de ce setup avec la 2600 MC Duo : - Autoguidage trés efficace et rapidement opérationnel sur la petite skywatcher GTI (pas de déchet) - la qualité du ciel urbain reste une limite, malgré les 13h de pose et une caméra sensiblement plus performante que le canon 6D défiltré - la différence flagrante entre la définition obtenu avec cette caméra et la canon 6D, qui permet, même à petite focale, d'imager des galaxies de bonne dimension avec un peu de détail (sympa pour le printemps) Donc, ci-dessous 3 images : une à 50%,faite avec la 2600 MC un crop à 130% faite avec la 2600 MC la même faite avec le canon 6D, on voit bien la différence de piqué sur l'image.

Merci, je pense que j'aurai d'autres questions au fur et à mesure que la date approchera car c'est la première fois que mon matériel sortira de mon jardin et j'ai commencé une check list de choses à emporter ainsi que de choses à tester avant de partir.

Merci Serge !!

ce n'est pas gênant. Quand tu arrives, on t'orientera vers la zone de ton choix.

@skyciel34 je réalise que lors de mon inscription on ne m'a pas demandé de quel côté je serai visuel ou astrophoto (je fais de l'astrophoto)

J’étais passer à côté de celle-là comme ta M63, vraiment tres jolie 👍 Tout comme @Lespius le souligne, les moutonnements sont intéressants et ressortent bien bon ciel a toi ✌️

Merci pour vos réponses. Actuellement, je suis à proximité de Tours (Parçay‑Méslay) et le ciel nocturne m’a déjà donné satisfaction. Je ne fais pas de photographie itinérante, mais je laisse tout monté dans le jardin ou sur le balcon, et ma configuration est automatisée à 90%. Je ne fais pas d’observation visuelle, mais uniquement de la photographie du ciel profond.

Bonne reprise me semble t'il. La map est perfectible je pense. Pourquoi des poses de 15s? Pb de suivi?

t'as vu que j'ai mis a dispo des fichiers cad et stl pour un outil reglable?

C’est le rendu qui sera meilleur 😍 la qualité du piqué et pas de voir l’araignée sur des étoiles brillantes ! le newton sera meilleur en grossissement m’enfin tous ça tu le sais

Il fallait bien que le Dob passe par la 😁 j’ai quelques heures de Vol avec ma startravel sw 150/750 perso, je vais être franc et logique : tu as déjà une 150/1200 (la bleue c’est bien ça ?? ou la + récente ?) tu vas passer de F8 à F5 celle que tu possèdes, bien que très lourde fait mieux que celle qui te fait de l’œil. Et ,faudra m’expliquer comment une az4 arrive à maintenir en Alta cette grosse lulu Sans qu’elle pique du nez 😲 car une fois que tu dois changer de cible, tu te fais mal aux doigts pour desserrer un peu et de jouer avec la barre de guidage ! (c’est du moins ce que je faisais) en dehors de ces pénibilités, à faible g J’ai le souvenir avec mon apm xwa 20mm (soit 37,5x) le rendu sur le double amas de Persée fut choquant à mes débuts avec cette lulu 🤩 je l’ai emmené sous de bons cieux Également (genre bortle 3) tu prends une claque ! et tu le sais puisque tu as sa grande sœur donc ne t’attend pas à une différence notable ! Elle sera juste moins bonne en planétaire mais plus manipulable ! Par contre, j’ai vendu ma Bresser 127/1200 car elle était trop longue et ça vibrait trop ! Et obligé de regarder le cul au sol ! si tu arrives à bien t’en servir de ta 150/1200 et que tu aimes vraiment le rendu des lulu alors part sur la F5 en sachant les inconvénients à grossissements modérés (j’ai jamais essayé les filtres..) sinon le 150/750 Un moment donné j’ai failli acheter le pds en promo. Perso j’aurai pris le newton si j’avais la 150/1200. voilà voilà bon courage je sais ce que c’est quand ça fuse comme ça ! 🤯🤯🤯 Pour te dire : la 120 EDX me fait de l’œil !! mais j’ai depuis la fin de l’année dernière une Vixen Japan 103/795 (f7,7) verre fpl53 (proche d’une taka en comparaison) que je n’ai pas bcp utilisé faute du climat et de temps (je travaille de nuit) Et bien je me dis : « c’est inutile la différence ne sera pas énorme ne dépense pas encore pour si peu » Alors dis toi que ce sera pareil d’une manière ou d’une autre ! 😅

Bonjour, on peut réduire les aberrations de couleurs par filtre ou réduction d'ouverture.

Merci beaucoup... il y a effectivement ce petit trou, mais c'est une si petite vis qui y sera reliée (j'imagine ?), est-ce que cela sera suffisant pour apporter assez de rigidité à l'ensemble du système ? ça me laisse fort perplexe...

Comme ça, ce nom me dit rien, mais moi je participe uniquement dans le cadre du site StellediCorsica. C'est Stéphane Natalini, le boss du gîte et du site qui a en charge de faire remonter le SQM pour la zone Corte/centre Corse. Chaque chef de mission doit donc entre autres activités, prendre les mesures chaque soir et les remonter sur le site qui gère via un formulaire. L'an dernier j'y étais autour du 15 juillet, le ciel était donc pas ouf cause pas vraiment de nuit astro. Mais j'y ai quand même fait certaines mesures entre 20.40 et 20.60. L'autre soucis sur son site, c'est que la mairie n'éteint pas les lumières du village, en plus ils les ont fait changer par du full led... Comme le maire est aussi le patron du seul bar/restaurant du village, et que le terrain de boules se trouve juste à côté, il prend un malin plaisir à éclairer tout ça jusqu'à parfois 2 ou 3 heures du mat ! Heureusement là où sont les télescopes c'est un peu protégé des lumières, mais ça pourrit forcément un peu le ciel. Je suis obligé d'attendre que le terrain de boules soit éteint pour prendre les mesures SQM Petite pub gratuite pour ceux qui seraient intéressés pour y passer : https://stelle-di-corsica.com/