Toute l’activité

La seule question à se poser : ont-ils pu observer des canaux à sa surface ? PS : c'est parce que je suis en train de relire l'excellent bouquin d'Antoniadi sur la planète Mars !

On est au contraire parfaitement dans le sujet. Je rappelle la question :

C'est "flashy" mais c'est joli! Surtout le champ complet. Et puis comme on dit "des coups et des douleurs"...

On sort un peu de la question qui était: "je modifie ou je balance?" 😁

Vous oubliez la contrainte sur le dégagement oculaire. Les Huygens et les orthoscopiques ne conviennent pas. Il y a deux possibilités : − Équiper cette lunette avec des oculaires LER. − Acheter une lunette moderne, et l'équiper avec des oculaires LER (ceux livrés avec ne conviendront pas). Une petite lunette du genre 60/700 est forcément une bonne lunette, car à petit diamètre, il est facile d'obtenir industriellement des lentilles de bonne qualité (par exemple le chromatisme dépend du F/D et du diamètre : à petit diamètre et F/D=10, il sera négligeable). Je l'ai constaté avec ma 60/700 achetée chez les Trois Suisses : dix ans plus tard, j'ai voulu l'utiliser comme lunette guide et je l'avais équipée d'un oculaire réticulé (en 24,5 mm), oculaire nettement meilleur que les Huygens livrés à l'origine, eh bien j'avais été agréablement surpris par la finesse des étoiles (la double Castor était plus esthétique qu'à travers mon 200 mm). Dans son témoignage, Joker0247 constate la même chose dès lors qu'il utilise de bons oculaires. C'est pour cette raison que je ne trouve pas absurde de garder la lunette. Mais ce serait moi, je partirais sur un nouvel instrument quand même, même pour de l'astronomie occasionnelle. Pourquoi ? Parce qu'acheter des oculaires à long dégagement oculaire coûte relativement cher. Donc quitte à consacrer un certain budget pour acheter ces oculaires, autant le gonfler encore pour acheter une lunette moderne, par exemple cette 70/700 à 95 € (guère plus cher qu'un seul oculaire) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/instruments-complets/lunette-70-700-sur-monture-az2-sky-watcher_detail . (Et pourquoi pas une 90/900 ? Seulement 220 € ici : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/lunettes-achromatiques-1/lunette-astronomique-90-900-achromatique-sur-monture-az3-sky-watcher_detail ) Ça dépend des finances d'Astrocurieux...

Bienvenue à toi, Bon ciel également 👍😊

Bonjour, voici la dernière mouture de ce manuel pour la dernière version courante. Dans un deuxième document, j'ai regroupé deux nouvelles fonctionnalités à part, pour ne pas alourdir le manuel lui-même, sachant que ces fonctions sont réservés à un petit nombre d'utilisateurs avertis: le pilotage par une interface graphique d'un observatoire, remplaçant la procédure par scripts précédente et la surveillance de l'observatoire avec un monitoring INDI. Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.8.1.pdf Pilotage observatoire-Surveillance observatoire.pdf

Et avec un peu de patience en cherchant des oculaires 24,5 mm comme des orthos en occasion ? Ils sont loin d'être chers si on ne saute pas sur le premier venu.

Merci pour ton retour SébLeSicilien, je n'y manquerai pas Donc pour le filtre UV/ IR, c'est bien le même que pour les caméras ? (comme ça c'est un achat en moins )

Ah ça a l'air bien ça merci pour la découverte. Pour le moment j'utilise AIJ pour le pré-traitement et le traitement, et ASTAP seulement pour l'astrométrie. Je vais regarder, une solution python c'est tentant.

250mm F3 / SV605MC pro ! Setup fixe 😉 Sur la partie traitement : Siril + STDPipe : STDweb

Tu as bien compris dans ce post. Par contre, dans le suivant, tu as fait trois pas en arrière! Claque douze euros pour le 20 mm en 24.5, essaie, et si ça ne donne rien d'utile pour toi, revends ton truc et passe à autre chose! Les Explore Scientific que recommande 'Bruno sont de bons oculaires (bien qu'à champ assez étroit): j'ai toute la gamme, mais c'est un peu "overkill" pour ta lunette.

Oui, tu as fait une grosse bêtise 😒

Top ! Tu as fait ça avec quoi ?

Hello ! Hier : 16.76 +/- 0,03 En. bande G Gaia

J'ai relancé une série de 25x120s dessus. A vue de nez sur les fits elle paraît bien plus brillante qu'hier 👍

Bon, J'ai beaucoup avancé dans ma compréhension d'Ekos grâce à la magnifique ressource que constitue l'aide en français réalisée par rmor51. C'est vraiment précieux. Merci à toi !!!! Trois nuits sans nuages d'affilée, ça n'était pas arrivé depuis si longtemps ! J'ai mis ça à profit pour tester et pour avancer. Bien sûr je suis un peu frustré de ne pas y arriver encore et donc de passer à côté des photos que j'aurais pu faire... mais bon, comme je dois tout réapprendre, j'accepte. Je butte encore. La connexion de ma monture reste très instable. Lorsque ça se connectait bien je me suis heutré au guidage qui était clairement aux fraises... Peut-être était-ce aussi une question de connexion de monture... Je ne comprends pas pourquoi ma monture a une connexion si erratique. J'en viens à soupçoner un problème matériel au niveau de la monture elle même... Auriez vous des pistes à explorer ?

Bonjour à tous Je viens de tomber sur ce kit pour fabriquer sa monture harmonique : https://astro-gadget.net/gadgets/diy-kits/eqstarproii-harmonic-drive-8-13-diy-kit-for-development-and-assembling-harmonic-mount-with-payload-8-13-kg On trouve aussi un kit pour des charges plus importantes. Je n'ai pas vu de retour sur le web, est ce que quelqu'un a des infos à ce sujet ? Ca me tenterai bien pour fabriquer une petite monture légère.

Jolie Crosse. Sa voisine est prévue au programme ?

Bonjour Louvecb, Ne pas desaluminer le secondaire 😉 Tiens nous au courant. Séb.

M106 fait partie des cibles que j'ai tentées plusieurs fois sans parvenir encore à un résultat qui me plait vraiment, le jet Ha n'est pas évident à faire ressortir. Je pense que ça doit se jouer avec une maitrise des masques, de couleur notamment. Le script CombineHaWithRGB doit aider aussi, à condition d'avoir une image de Ha seul. Faudrait que je reprenne ma dernière tentative comme ça pour voir..

bonjour à tous, une image faite dans la nuit du 25 au 26 Février dernier depuis ma Beauce avec une lune qui avait passé le premier quartier .... et des flats toujours inutilisables. Donc toujours flat synthétique à base de starnet et de inpainting_tool , et donc un fond de ciel tout lisse avec des basses lumières disparues... C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNet A la taille d'acquisition, recadrée annotation script siril : a+ stéphane

Très intéressant oui d'avoir 3 galaxies bien différentes en plan rapproché 🙏

Cueillette en cours. J'espère que cette session ira à son terme jusqu'au petit matin

Pas que je sache, en tout cas celui que j'ai est un réducteur à X0,63 🙂 en effet, j'ai été peu clair (voire pas du tout)....le remplacement à coup sûr de la monture coïnciderait avec l'achat d'un instrument plus adapté aux larges champs (une lunette +/-80 probablement) et le passage a caméra refroidie (probablement année prochaine) ....Même si je suis de près le développement ML astro dont j'apprécie la philosophie d'ouverture et pourrait me décider avant ...habitant en Belgique suis condamné à une utilisation nomade et les monture harmonique sont sur ce point un bel avantage 🙂