Toute l’activité

Oui 90mm mais avec : Donc obstruction Ce qui donnerait (c'est bien du conditionnel) : Surface collectrice réelle : environ 84mm en équivalent réfracteur Pour le contraste sur les détails fins, le diamètre équivalent théorique chuterait à 58.5mm Dwarflab distille les informations a compte goutte donc ce sont plutôt des suppositions...

Salut @Philou2mars et bienvenue sur le forum 😉 Un beau département de notre belle France et de notre belle région Auvergne-Rhône-Alpes en particulier Ton pseudo me laisserait presque penser que tu n'es pas loin de la commune de Mars (en Ardèche...) limitrophe avec la Haute-Loire. Non? https://mairiedemars.fr/club-dastronomie-de-mars/ 😉

Bonjour Un nouveau venu dans la famille des "smart télescope" et qui risque, si les promesses sont tenues, de faire de l'ombre à pas mal de concurrents déjà en lice: le Draco de DwarfLab. "Résumé des spécifications du DRACO: - ouverture de 90 mm ! - f/3,8 donc 340 mm de longueur focale - le capteur sera refroidi ! Cela permettra donc de réduire la chaleur dégagée par celui-ci - des temps de pose jusqu’à 300 secondes - poids 5,5 kg - capteur CMOS qui pivote sur son propre axe à l'intérieur de la caméra pour compenser la rotation de champ - un système de guidage en temps réel pour faire des micro-corrections - champ de vision natif de 1.87° x 1.05° - Le Draco sera également muni d'un système anti-buée intégré - fonctionne de -20°C à 45°C - filtre solaire intégré - deuxième objectif grand angle Disponible en 2 versions: une version classique avec le filtre solaire intégré et une autre appelée SHO pour capturer des nébuleuses en bande étroite avec un filtre Sulfure II/Hydrogen-alpha (Hα)/Oxygen III (OIII) ". https://www.astronotrip.fr/2026/08/draco-le-nouveau-telescope-de-dwarflab.html#specs https://www.youtube.com/watch?v=zUdDCUkVftU&t=303s 😉

Faut bien orienter la caméra en effet sinon la cible est coupée en deux 😅

Efficace ce S50 👌

Très bien ta version Julien, pour les noms envoyez 1 ou 2 au 71414. 😛

Synscan sur mobile, y a pas la date. Enfin, moi, j'ai jamais rentré la date. Il prend, sauf erreur de ma part, la date et l'heure du mobile.

Pourquoi "dur" ? L'Ardéche est un beau et doux département ... Bienvenue à toi. Christophe

a) Non, cela n'existe pas dans la Version publiée (2.1) mais c'est rajouté dans la beta (2.2) 🤗 b) J'ai regardé peakfinder. C'est assez facile en fait. L'export pour stellarium donne deux fichiers (format Vector ?) Un fichier landscape.ini avec polygonal_horizon_list = horizon.txt polygonal_horizon_list_mode = azDeg_altDeg polygonal_angle_rotatez = 0 et un fichier horizon.txt de deux colonnes : Azimut / Hauteur en degrés. Je rergarde.

Oui, c'est exactement ça ! Ca existe déjà ? Justement Peak Finder donne déjà un horizon tout prêt à installer dans Stellarium. Il y a peut être une possibilité d'extraire quelque chose pour l'intégrer à ta carte ? Là, l'idée c'est pas forcément d'inclure les bâtiments. Par exemple, j'habite en montagnes, et j'avoue qu'un horizon perso aide beaucoup !

Je me suis posé aussi la question, la mise au point du Seestar étant automatique. Apparemment c'est plus lié au traitement : le script Parallax nano désature les étoiles (la majeure partie d'entre-elles) et les réduit tout en gardant une sorte de halo autour, d'où l'impression de problème de mise au point. Je revérifierai quand même ce soir sur les brutes, merci!

oui, je me suis trompé de photo, un coup de fatigue.

Oui ça progresse et doit encore être amélioré.

Bienvenue. Tu as déjà de beaux ciels à porté, du matériel et la volonté d'observer : le Graal quoi ... Au plaisir.

Bonjour @Zarn, Dans la configuration initiale de Synscan, avez vous entré la date au bon format ? 6/12/2026 correspond au 6 décembre 2026 chez nous mais 12 juin 2026 outre atlantique qui a décidé du format. Cette inversion mois/jour pourrait expliquer les mauvaises listes qui vous sont proposées avec six mois de décalage. C'est simplement une hypothèse. Ney

Merci mais tu va me faire rougir !!! LOL Oui j'ai vu cela aussi... Je ne sais pas encors d'où peu provenir ces artefacts.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Je vois que tu as fait un post pour demander des renseignements. Bon ciel, Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel, Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Je vois que tu as fait un post pour demander des renseignements. Pas de panique, tu as frappé à la bonne porte. On a tous galéré à nos débuts. Bon ciel, Pat

Oui ça marche aussi hah !

Très joli, la palette est original mais plaisante

Merci Ha oui exact, bien vu ! Comme c'est ma première image avec cette camera je ne l'ai pas remarqué. Pas la cible la plus simple pour s'en rendre compte par contre Je verrai plus un flip horizontale par contre pour garder l'esprit.

Sur M1 et NGC6888, il n'y aurait pas un souci de mise au point ?

J'ai testé stacking Wizard (version du 7/09) mais ce n'est pas encore au point : C'est beaucoup plus lent que le script SIRIL OSC Preprocessing (i7 14700 + SSD NVME 2To) 66" sur stacking Wizard pour l'empilement des DOF Analyse des lights calibrées (5") : bizarre 3 images "suspectes" alors qu'en observant, je ne vois rien de particulier Stacking : 1'28" (j'ai gardé toutes les images) Soit au total 2'40" Beurk, l'alignement déconne sans parler de la prise en compte des darks Même chose avec SIRIL : 22" au total pour le pré traitement avec le script OSC !

Merci polorider! Le S50 est utilisé en AZ, d'où le crop nécessaire à cause de la rotation de champ! Ces crops sont effectués sur les images qui ont subi un drizzle x2 donc ce sont aussi des agrandissements de ce que fait le seestar normalement. Vu le nombre de poses effectuées le drizzle est une bonne solution pour gagner en résolution.