Toute l’activité

Bonjour à tous, Je cherche des avis sur le montage mécanique et le respect du tirage (55 mm) pour une configuration d’imagerie avec : Lunette TS CF102/714 Triplet APO Réducteur / correcteur TSCFRED102 (backfocus nominal : 55 mm) Caméra ASI2600MC-Pro (tirage natif 12,5 mm, bague de tilt d’origine retirée) Roue à filtres EFW 5x2" (épaisseur 20 mm, interface M54) J’envisage l’ajout d’une bague anti-tilt ZWM54-TILTER côté caméra, afin de corriger le tilt de ma camera par l'arrière. Je présente ci-dessous 2 configurations possibles, avec le détail mécanique dans l’ordre optique, et les connexions entrée / sortie pour chaque élément. Configuration 1 — Chaîne M54 complète avec bague inverseuse Tirage total : ~56 mm Objectif : possibilité de déviser ma camera pour l'utilisation avec un objectif sans dérégler mon tilt avec ZWEOT-T2-II actuel (+ adaptateur pour le filetage) ASI2600MC-Pro └─ Bague anti-tilt réglable depuis l'arrière (5 mm) : M54M / M54F └─ Bague inverseuse (2 mm) : M54M / M54M └─ Roue à filtres 2" (20 mm) : M54F / M54F └─ Tube allonge (16,5 mm) : M54F / M54M └─ Adaptateur M54 → M48 : M54M / M48F └─ Réducteur / correcteur : M48M Configuration 2 — Chaîne M54 avec adaptateur EOS Tirage total : ~54 mm Objectif : conserver une compatibilité avec des objectifs Canon, via la roue à filtres. ASI2600MC-Pro (avec lunette) └─ Bague anti-tilt réglable depuis l'arrière (5 mm) : M54M / M54F └─ Roue à filtres 2" (20 mm) : M54F / M54F └─ Tube allonge (16,5 mm) : M54F / M54M └─ Adaptateur M54 → M48 : M54M / M48F └─ Réducteur / correcteur : M48M ASI2600MC-Pro (avec objectif photo) └─ Bague anti-tilt réglable (5 mm) : M54M / M54F └─ Roue à filtres 2" (20 mm) : M54F / M54F └─ Tube allonge (16,5 mm) : M54F / M54M └─ Adaptateur M54 → M42 : M54M / M42F └─ Adaptateur EOS pour EFW : M42M Questions : Que pensez-vous de la bague inverseuse (2 mm) : M54M / M54M entre la bague anti-tilt côté caméra et la roue à filtre ? Que pensez-vous des tirages 54 et 56 mm ? Est-ce que quelqu'un sait comment relier la roue à filtre à la bague anti-tilt réglable depuis l'arrière (5 mm) : M54M / M54F ? Merci d’avance pour vos retours et vos expériences.

Bonjour, je ne pratique pas l'autoguidage mais réalise des multiposes avec mon Mewlon 210 (avec réducteur) sur AZEQ6. Ca me permet de ne pas avoir besoin d'ordinateur pour les observations et d'avoir un setup plus simple (c'est mon choix :-)). Je me posais la question si des multiposes de temps élémentaires légèrement plus longue pouvait améliorer le rendu final. J'ai donc testé deux séries d'exposition, avec des temps de pose unitaires de 30s puis 45s. Plus il y a de poses plus on subit de bruits de lecture mais je voulais savoir si ça se voyait...Le but initial était d'obtenir un temps d'exposition culumé de 45min mais les nuages sont arrivés et j'ai du limiter l'expérience à 21min: - 28 poses de 45s - 42 poses de 30s J'enregistre les images avec un nikon d780, plein format, et j'active le suivi + PEC. Au final j'ai 3% de déchets à 30s et 10% à 45s (il n'y avait pas vent hier soir). J'enregistre 10 darks / temps de pose et 10 flats. J'ai fait subir exactement le même traitement (sequator pour l'empilement et ART pour le traitement) aux deux séries. Ci dessous j'ai mis une impression écran vue à 100% de la même région (M37) avec l'image traitée avec des poses de 45s à gauche et celle avec des poses de 30s. La différence est subtile mais la vue avec des pauses de 45s fait resortir un petit peu plus de détails dans les très faibles lumières. Je m'y attendais pas mais on voit la différence!

Pour information, Gaétan avait déjà une APOD le 29 Août 2024:

Après quelques essais, on peut mettre trois type de nombres: pourcentage (%) , x sigma (k) et absolu (sans unité). attention, si les valeurs sont trop petites alors rien n'est aligné. je vais faire la correction.

Salut tout le monde, Je vous présente ici mon premier essai en photographie planétaire, plutôt content du résultat pour une première itération, cela annonce de beaux progrès sur les prochaines sessions à venir. Objet : Jupiter (46'') Lieu : Saint-Etienne - 42 Date : 22.01.2026 Télescope : LX200 8'' ACF Monture : EQ6R Pro Focale : F/D (10) - 2032 mm Caméra : Player one Mars-C II (IMX 662) Fréquence d'acquisition : 60 FPS - Gain : 225 Filtre : IR/UV Cut + ADC ZWO Traitement : PIPP --> AS4 --> AstroSurface --> PhotoShop

Ça va être compliqué pour une GTI sur laquelle il ne faut pas dépasser 4kg en photo. De plus, au-delà de 400 mm de focale, la GTI a du mal à guider correctement

il fallait bien trouver quelque chose si tu peux voir également pour que le recap final des logs déduise les images rejetées du décompte, ce serait top Merci pour ta réactivité

Voici ce qu'en dit Ast.Sh. (les seuls à la distribuer à ma connaissance). Il faut dire qu'à moins de 300€, c'est tentant: Description du produit La monture supporte des télescopes pesant jusqu'à 5 kg et permet de localiser automatiquement plus de 11 000 objets célestes grâce à la vaste base de données de l'application. Après avoir saisi vos coordonnées dans l'application et suivi une procédure d'alignement simple, vous êtes prêt à rechercher vos objets préférés de l'univers à l'aide de votre télescope grâce à l'écran tactile intuitif. Un trépied stable en acier inoxydable avec rangement pour accessoires et pieds extensibles est inclus dans le kit.

Salut Nico😊 très sympa ta mosaïque. Du coup, tu as utilisé quoi sous PI pour la faire? a+ Serge

Tout est dans la réponse : non C'est quoi comme type de monture : classique ? Harmonique ?

De saison, à déguster sans modération 🙏

oui , il y a nouveauté . il y a un soucis dans l'info bulle , il faut mettre un 'k' après la valeur numérique quand ce n'est pas un pourcentage il faut que je corrige le générateur de script car s'il y a un 'k' à la fin , ça ne va pas marcher.

Bien joli tout ça, Caïus !

Hello, tu as raison, apres d autres tests orientés suivant tes conseils 2 problemes sont verifiées 1) contrairement à l infobulle sur la rejection dans Sirilic, seuls les valeurs en % fonctionnent, les valeurs numériques formatées avec un . ou une , ne sont pas prises en compte. les valeurs utilisées sont celles trouvées lors d un empilement manuel avec Siril. ex pour la sequence que j ai utilisé 72% de fond de ciel correspondait à la valeur 0.02739 . peut etre faudrait il corriger l infobulle qui donne une valeur numérique en exemple 2) le recapitulatif de fin de traitement ne prend jamais en compte les images qui ont ete rejetées, il faut remonter dans les logs à la fin du traitement pour voir le nb d images reellement intégrees et celles rejetées. Peut etre un élément à corriger ci joint les logs en attendant du ciel clair, je m occupe comme je peux tests sirilic2.pdf

Salut à tous, Enfin enfin la nuit dernière un début de nuit dégagé . J'ai pu récupérer quelques minutes précieuses sur la nébuleuse de la Flamme et la tête de cheval. Ce n'est pas si simple que ça une mosaïque en fait , j'ai fini la nuit avec M108 et la nébuleuse de la chouette qui arrivera lorsque j'aurais récupéré plus de temps de pose dessus. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" (J'ai un Altair Ha Oiii en 6nm qui arrive bientôt ) 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (4 heures 15 minutes sur le premier panneau et 3h23 sur le deuxième) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 21% et 99.3% Angle de rotation 210 ° FWHM médiane : je ne sais pas je n'ai pas mesuré en sorti de stack encore une fois Place à la photo : Bon ciel à tous. A+ Nico

J'ai vu passé un moteur de mise au point débrayable dans les mises à jour de Pierro Astro, l'AstrOasis Rose : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-usb-astroasis_detail

Pour m'être posé la question longuement (comme toi j'ai une HEQ5 et j'étais passé sur une lunette) pour un setup qui pouvait être nomade, j'en étais arrivé à la conclusion: rester en heq5 ou bien harmonique ou bien ioptron moins lourde Finalement je suis resté en HEQ5, le ratio financier vs gain de poids ne me paraissait pas suffisant avec ioptron en occase, et pour l'harmonique ma ministre des finances... J'en dirais pas plus 😁 Pour le Newton il dort désormais dans mon bureau même après upgrade araignée et porte occulaire, il va finir sur LBC quand je me serais décidé pour un petit Mak en complément de la lunette

Bonjour Astromirettes et bonjour Macfly51 ! Merci beaucoup pour vos retours ! Je suis désolé de répondre un peu tardivement. J’étais malade ces 3 derniers jours donc pas trop envie de flâner sur le net. La raquette synscan version V3 que je voulais acheter en occasion n’est plus à l’ordre du jour pour moi car elle a été vendue par ailleurs… En tout cas merci beaucoup à vous tous pour vos retours et bon ciel…

Bonjour Charles. Bon rétablissement 🙂

Ah zut ! Prend bien soin de toi mon cher Charles.

Merci pour le CROA, c'est dépaysant de revoir toutes ces constellations printanières ! En théorie tu aurais pu avoir une image de Jupiter magnifique. Mais oui, il faut une longue mise en température, et des conditions atmosphériques qui suivent... La zone des Markarian est vraiment riche, j'ai hâte d'y retourner ! Au 400 je suis en effet sûr que tu aurais pu dénicher davantage. En tout cas bravo pour le courage, monter un 400 à deux heures du matin, il faut vraiment aimer l'astro !!!

Quand j'ai lu "... depuis la fenêtre", j'ai en effet failli m'arrêter là ! 😁 Non c'est sympa de lire le déroulé d'une soirée peu conventionnelle mais quand même très fructueuse. Tu es allé dans du Messier pas si simple (M78), c'est donc que tes conditions d'observation n'étaient pas si mauvaises que ça ! Tu aurais pu aller chatouiller pas mal de NGC si tu as si facilement vu M78. Et en effet, tenter le planétaire à travers une fenêtre, c'est un pari risqué... et d'ailleurs tu as pu en mesurer les conséquences ! @Easternrider n'a pas tort, c'est vrai que dans ce genre de conditions très impromptues (pour ne pas dire "à l'arrache") ce genre d'outil est plus approprié... mais tu as raison de rentabiliser ton 250 avant, il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs !!

La version statique : dérotation de 8 minutes

Merci @lionthompour ce retour. Au départ, l'app a été conçue autour du concept panini avant tout, pour un usage personnel, offline, et protecteur de la vie privée. Je ne souhaitais ne pas reproduire des apps existantes et bien ancrées (un stellarium d'un côté et un instagram de l'autre) Implémenter une notion sociale aurait été très lourd en termes d'infrastructure centralisée (serveurs) et aurait eu des implications relatives à la vie privée. Donc je suis parti sur le flux local et l'app s'est petit à petit améliorée pour fournir un assistant (toujours avec un objectif offline) de plus en plus fourni pour faciliter la préparation et le suivi des sessions d'observations. Avec la synchro des données iCloud, je vais prochainement optimiser l'app pour un usage sur iPad et sur Mac. J'ai également prévu d'implémenter des capacités de partage pertinentes . (rapports PDF des sessions d'observation, réseaux, et pourquoi pas vers des sites dédiés à l'astrophoto, selon les API) Pour en revenir à un album ouvert, je ne suis pas fondamentalement contre, c'est surtout les moyens à mettre en oeuvre pour le réaliser qui sont à étudier. En tout cas merci de ce premier retour encourageant

Tout est dans le titre: quelqu'un connait-il la Monture Traverse Pro GoTo d'Acuter?