Toute l’activité

Pour 11 euros ok je vais tenter l'oculaire 20mm car prix symbolique. Le cordon à lunettes je suis pas prêt niveau look par contre, ça m'a déjà fait un choc de devoir porter des lunettes alors que j'avais toujours eu une vision parfaite jusque ici 😅

Dans les hautes Alpes, j'étais à coté d'Embrun dans un petit village avec très peu de pollution lumineuse, je compte y retourner prochainement et la lunette sera du voyage 🙂! Comme je l'avais dit précédemment j'avais pris mes jumelles (7x50 japonaises) de bonne qualité et je m'étais régalé en observant Orion, je n'avais jamais vu M42 aussi bien avec des jumelles, j'ai pu voir le double amas de Persée également et je me suis baladé dans la voie lactée un bon moment, il faut dire que des cieux Bortle 4 ça faisait longtemps que je n'en avais pas vu ! Ici dans le Var, je suis dans une petite ville et un quartier assez épargné par la pollution lumineuse directe (pas de lampadaire, pas d'enseignes lumineuse...) mais j'ai cette grande ville à proximité qui blanchit une bonne partie de mon ciel. Pour arriver à avoir de meilleurs conditions, il faut que je m'éloigne de la cote et ça nécessite toute une organisation.

Effectivement elle sort de l'ordinaire ! Et le rendu est sympa.

Oui de plus il est à l'angle de Brewster.

Je me répète: investis onze euros dans ça: https://www.amazon.fr/Gazechimp-Oculaire-Distance-Focale-Télescope/dp/B07SM97Z72?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=K6W26G4HR8OM&dib=eyJ2IjoiMSJ9.j4kmS8ZxxaRC3VWxC3lLf2acbcmbQn-uvylpzBHg3sQuK6XaG-SIhB1dWTgFR3NsEK9iXqyLUTcSrSczEtOOC3Y-chx_t-KgGTJynwEECGzztjbS3ePcDpuSGoQVXaDQIheJIWPE7-mhkKN5IUJgPD6oVACvuwDDpZFmljh0VVkkk5THXcZUBtVABbW_CmmhJKd3P1RJeSG7RiEwWf82Drje1D0FofIvN9T4I_eeO56pTaXAwnygsdrFeJbhy4L_f7ybFkwvVqA2yoMWxHBIM1zsHLRwpknDKqQPEsu79eQ.Ig9fm3WK2PD0482U4oF4FtsbvTQoisxUegRQlmMMm04&dib_tag=se&keywords=oculaire+24.5&qid=1773949892&s=electronics&sprefix=oculaire+24.5%2Celectronics%2C247&sr=1-10 et achète un cordon à lunettes !

Hello les amis, je viens sur ce post car cela fait quelques mois que je suis a l'arret car j'ai vendu mon heq5. J'ai attendu que mon mariage soit passé pour acheter une nouvelle monture, et j'hésite pas mal entre une eq6r pro, pour son prix et sa capacité, ou bien une 150i, pour son poids, son cablage interne, sa capacité de charge etc, sauf que c'est plus cher. j'ai 29 ans et je peux encore porter du lourd, j'habite au pied du jura, a quelques km de Genève et je monte rarement sur les hauteurs, je shoot a 99% du temps juste devant chez moi. vous en pensez quoi ? est ce que je risque de regretter si je pars sur l'une ou l'autre ?

Ah oui fun et réussie !

Je possède le prisme de Herschell suivant en 1.25, livré avec ses filtres à un coût raisonnable et je le recommande: https://www.astroshop.de/fr/filtre-cote-oculaire/ts-optics-prisme-de-herschel-avec-filtre-polarisant-et-filtre-a-bande-etroite-1-25-/p,53753

Très originale celle là ! Bien joué !

Très belle image !! Les grosses étoiles sont plutot bien gérées je trouve

original la vision en SOO. Tu as essayé en SHO ?

jolie cette méduse !

très belle image !! le balade dans full est top !

Ben je la trouve très réussie j’ai l’impression que le mode Eq apporte énormément. Mention particulière bravo ne pas passer par un ordi c’est quand même un atout indéniable. Pour les rejets ouais c’est vraiment embêtant toute la communauté est confrontée a ce problème je me demande si c’est un problème logiciel ou le jeux mécanique. ?.....

Exact, pas fastoche celle là

Lezard???? Veux tu dire lacerta?

Que peut apporter de plus un prisme : une image bien plus belle en visuel. En photo, comme on peut faire le tri : pas grand chose. Y a t il plus d'éléments : oui, par exemple les pores. L'investissement vaut-il : oui si tu t'en sers plus que parfois. Ces deux éléments : oui. Herschel + Astrosolar : non. 2 pouces, 1 pouce : le Soleil offre un diamêtre approximatif de 10 mm par metre de focale. Pour bien se balader sur sa surface, le double est déjà bien alors 1pouce 1/4 suffit. Ce n'est pas top pour garder le contraste : faux. Tu peux faire chauffer ou abimer : une bonne fabrication te met à l'abri de cet inconvénient. Il en existe même qui chauffe à peine. Pour du visuel uniquement : non, c'est l'inverse. Le filtre polarisant : et un seul suffit. Est-il possible avec un adaptateur : si l'instrument est en 2 pouces et le prisme en 1'1/4 : oui. L'inverse n'offre aucun intérêt. Donc je devrais plutôt investir : gagné ; d'autant plus que le Baader est loin d'être le meilleur. Savez vous si le prisme Baader peut être converti : aucun intérêt. Vous évoquez également le filtre polarisant : oui mais attention à ne pas le confondre avec un filtre gris couramment désigné par ND suivi d'un nombre. Pouvez vous me dire lesquels : en visuel, un ND3 est nécessaire (généralement fourni de base) En photo un ND moins fort permet d'affiner le temps de pose. En visuel surtout, un filtre Continuum accroit le contraste surtout sur le facules lesquelles le demandent. Peut-on utiliser une binoculaire : si le bakfocus le permet, oui. Perso, si je devais en acquérir un, ce serait le Lézard à moins de 230 euros. Mais le meilleur et de loin reste l'introuvable Baader première génération (en fait un Zeiss) tout moche, tout pas beau mais immensément redoutable. Disposant des deux, je suis un amateur heureux. En espérant ne pas vous avoir ennuyé et que ceux qui ne partagent pas mon avis se rassurent : ils ont raison.

voici la tres difficile petite galaxie NGC2403 a plus de mag 14 ,avec 60 brutes de 300s,capture telescope meade 200mm,asi2600,asiairplus,mixage siril et astrosurface,les etoiles un peut flou ,le focus a bouger durant la nuit

Bonjour a tous. Je viens vers vous pour avoir des avis sur mon choix pour une camera a base d'imx 571 . Ayant déjà une asi 071mc pro au format aps-c ( j'adore ce format ) , je serais bien tenté de passer sur une mono . J'ai comme setup 2 newtons sur cem70 Un 250 f4 carbone Un 150 750 Le problème est le budget. La seule qui rentrerai dans celui-ci est la touptek avec tout le kit qui va avec . Cet a dire roue a filtre 7×36 mm non montés et les filtres de la meme marque . Je me doute bien que ce ne sont pas des antlia , mais pour commencer cela pourrait etre une bonne alternative. Qu'en pensez vous ?

Pour regarder dans l'oculaire lui-même je n'ai pas besoin de mes lunettes pour la presbytie, mais par ex si je veux regarder une carte du ciel papier ou stellarium sur mon smartphone en même temps, je suis obligé de les remettre. C'est pour ça qu'idéalement je préfère garder en permanence mes lunettes.

Je suis bien d'accord ! Ceci dit M57, M27, M13 ou M22 peuvent tout de même toujours faire leur petit effet, avec la Lune, Jupiter et Saturne. L'hiver c'est plus compliqué car faut pas trop craindre de se geler !

Salut ! magnifique dessin ! Et oui, bingo dans ta première phrase : perso je les trouve un peu bas chez nous pour bien les apprécier, ces deux-là ! Ou alors il faudrait à minima descendre dans le grand sud de la France. L'un arrive à 8.4 de mag, il faut donc peu de turbu et un ciel très pur vers l'horizon (comme balayé par le vent, mais alors on a souvent de la turbu ..) Pourtant ce ne sont pas les objets les plus bas du Grand Chien non plus

Je ne sais pas où tu es dans les Hautes-Alpes, mais j'ai un site familial dans le sud entre Sisteron et Gap et c'est déjà de la folie le gain par rapport à mon domicile dans les Monts du Lyonnais (déjà pas mal, collines entre St Etienne et Lyon, mais influence de ces villes assez notable, notamment sur l'horizon). Dans les Hautes-Alpes ce qui est impressionnant entre autres c'est la pureté du ciel jusqu'à l'horizon, transformant totalement des objets situés bas, même avec 100 mm. Même aux jumelles. Et encore, ce site n'est pas en haute montagne ...😉 Et dans le Haut-Var idem je pense que l'on peut trouver des sites au moins à Bortle 4, j'y suis passé en rando pédestre une fois, c'était assez impressionnant au-delà de disons 1000 m alt. Par contre une fois à Menton j'avais été déçu, ciel très mou aux jumelles.