Toute l’activité

Par curiosité j'ai contacté le support de K&F qui fabrique ces filtres, au sujet du ND 1000000, et ils ont bien confirmé que ceux-ci filtre bien également les UV/IR en plus du visible: Donc a priori c'est bien safe pour la photo solaire.

Ah oui, je vote pour la v2 avec Pix

Je suis surpris de l'absence de protubérances: j'en vois avec le même matériel...

Merci les potaux !

Bonjour, Ciel encore bien clair hier soir ( avec de la fraîcheur pendant la nuit, oui je suis en Bretagne !!!!!! ) Ci joint une photo de M16 prise avec mon Seestar S50 en mode équatorial. 41 minutes de pose ( soit 82 poses de 30 sec ) Traitement : Antibruit du Seestar , qq retouches avec Luminar Neo. Bonne journée Lionel

Bonjour Gadac, oui j'ai fait les flats après la mise au point. Les bias ont également été faits en début de session mais j'ai cru comprendre que sur une caméra refroidie moderne, ils ont peu d'impact. Pour les flats, j'utilise un light pad de dessin avec 4 feuilles de papier dessus. J'ai utilisé le mode Flat Auto de AsiAIR avec 20 poses.

Merci pour la reponse Effectivement, je ne l"ai pas achete cher 450 €. Quel filtre H alpha a utiliser pour un teleobjectif nikon de 300 mm a f 2.8 et un Dobson de 400 mm a f/5 ? Caru

Salut Pascal et bienvenue à toi sur le forum !

Tes flats ont-il étaient fait au même point de mise au point que tes images? As tu fait des bias/flat darks pour calibrer tes flats?

Bonjour à tous, Cela fait moins de 2 ans que j'ai passé le pas pour l'astrophotographie. Je tenais tout d'abord à remercier Jean-Marc @Chani11 que j'ai autoproclamé comme mentor 😅, pour l'achat de sa TS optics 80/560 + reducteur 0.8 et pour ses conseils avisés ainsi que Christophe @cmltb612 pour sa patience. Voici ma 1ere photo postée sur ce forum prise samedi dans la nuit du 4 au 5/07/2026, dans le 95 en bortle 7 , de NGC 6960 nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle. Monture EQR 6 pro Asiair plus autoguidage sv 106 (50/190) + asi 120 mm TS optics 80/560 + reducteur 0.8 Camera asi 2600 MC pro filtre Antlia triband rvb v2 ultra Eaf avec sonde de température pour focus automatique 40 photos de 300 secondes, traitement Siril Graxpert Starnet et Gimp ( 2 calques ) Je n'ai pas réussi à faire sortir le bleu, et je vous remercie par avance pour votre indulgence et pour vos remarques. Merci et bon ciel

Bonjour à tous, je débute en astrophoto et je viens de faire l'acquisition d'un package ZWO : AM3 / FF70 / ASI585 Air. Première nuit sur la trompe et NGC 7000 et j'ai bcp d'artefacts au stacking (cf photos) : j'ai fait mes flats en début et fin de nuit, mais les 2 fichiers donnent sensiblement le même résultat. J'ai des croissants noirs sur la trompe et un halo comme une tâche sur ngc 7000. Je suis forcément déçu mais j'ai du rater qqchose (technique de flat) ? Vos lumières sont plus que bienvenues

Sympa cette suite de balade dans la région de Sadr. Il y a peut être moyen d'avoir de meilleurs contraste dans la zone centrale pour dévoiler les filaments effectivements.

Effectivement belle progression! Les étoiles sont plus fines et les micro contraste plus présent. Je ne sais pas ce qui vient de pix vs ton expérience qui a progresser mais c'est clairement mieux oui.

Bonjour Le tube edge et la monture EQ sont clairement orientés ciel profond (inutile en planétaire), donc tu fais plus qu’envisager le ciel profond. Est ce que tu comptes motoriser la mise au point ? L’asiair ne fait pas (à ce que je sais) de planétaire. Il te faudra un PC (ou mini PC) pour l’acquisition et le traitement. Cote caméra planétaire, 676 ou 678. Ou 662, 664, 585 + Barlow 2x.

je n'étais pas partisan du moteur pàp et de l'arduino quand je me suis lancé, mais après coup je ne regrette pas et ce n'est pas si compliqué, surtout avec les outils d'IA actuels qui aident énormément quand on part de zéro. Ca vaut quand même le coup d'essayer, en plus on apprend plein de choses au final.

le camping le côté d'observation pour le visuel l'herbe à était coupé, pour ce qui est le côté des astrographes pas encore tout coupé, pour ce qui arrive par Millau faite attention il y a des travaux d'élargissement de la route 14 km avant d'arriver au camping.moi je suis déjà sur place il fait très chaud...

La marque Celestron est sensiblement plus chère, les prix du matériel américain ont drôlement augmenté depuis quelques années. Les télescope catadioptriques (comme le 114/1000) ne sont pas adaptés aux forts grossissements, cette fois à cause de leur formule optique (en gros il y a un miroir sphérique court, ça génère des aberrations qui passent inaperçues seulement à faible grossissement). Vu que tu n'as pas un gros budget, je pense qu'il serait judicieux de mettre l'essentiel du budget dans l'optique plutôt que dans la monture, du moment que la monture est stable. Si tu es prêt à dépenser 300 €, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur choix est ce modèle : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-dobson/télescope-dobson-sky-watcher-skyliner-150-1200_detail (on le trouve dans plein de magasins spécialisés, j'ai pris celui-ci au hasard) (il faudra rajouter un oculaire de 6 ou 7 mm, un oculaire d'entrée de gamme peut faire l'affaire, consulter le vendeur). Ce télescope est stable (plus qu'un télescope sur monture équatoriale d'entrée de gamme) et fait 150 mm de diamètre car presque tout le budget va dans l'optique, grâce à sa monture simple. Il donnera des images nettement plus riches qu'à travers une petite lunette. La marque est connue, il n'y aura pas de mauvaises surprises. Les autres télescopes possibles à ce budget (par exemple les modèles compacts ou les modèles motorisés) sont moins performants. Après, c'est une question de priorité : si on a besoin à tout prix d'un télescope compact, on sait qu'il faudra accepter des possibilités optiques moindres. Tu as un bon site d'observation (genre jardin plutôt que balcon) ? C'est pour savoir si un télescope de 1m20 de long te conviendrait.

Seti Astro Suite Pro c'est quotidien oui Tous les jours un truc nouveau. Hier c'était un module pour faire du planétaire, solaire, lunaire. Bon courage pour faire le mode d'emploi 😅

J'ai tourné le dos 4 ou 5 mois, et ils font tous des mises à jour de partout. C'est infernal les informaticiens, faut qu'ils dorment un peu..

Aucune idée ! Je ne sais même pas quelles sont ses dimensions... Je me demande quand même si un moteur pas à pas (NEMA 8 ou 11 avec réducteur 100:1) ne serait pas plus compact et efficace, mais autant la programmation d'un Arduino ne me fait pas peur, autant le montage électronique qui va avec me rend frileux (ça tombe bien avec la canicule 🙂 ). C'est tellement le bordel ces montages... rien que trouver les composants est une galère, mais faire le CI et les souder 😮

2ème traitement avec Pix, avec réduction d'étoiles et ajustements rapide par des masques. Ça reste du bricolage pour masquer les énormes halos mais je la trouve présentable. Il y a environ 62 poses de 180" pour les 2 clichés issus des mêmes brutes.

Les filaments ressortent bien sur ta version. J'aime bien 👍

Salut tout le monde, N'ayant pas le temps d'exploiter ces courtes nuits d'été pour de l'acquisition, je me suis mis à refaire le traitement de la méduse acquise l'année dernière. Alors rien d'incroyable mais la différence entre le traitement fait sur Siril (que je ne maîtrisais pas) et celui réalisé avec Pix - que je ne maîtrise pas non plus mais ça fait maintenant une année que je suis dessus - m'a surpris. Alors attention je ne dis pas que x et mieux que y donc pas de débat svp d'autant plus que je précise bien ne pas maîtriser ces 2 outils, merci. Le 1er traitement, admirez les deux phares 😁

Ah tu as raison il s'agit bien de ksi et non de dzeta, je vais corriger, merci. Et oui, il s'agit bien de Webb's Wreath dans Deep Sky Wonders, identifié comme Webb 2 « Ruby Ring" dans l' IDSA

Dans Pix oui il a disparu, c'était Seti Astro qui l'avait sorti. Il est est dans son logiciel Seti Astro Suite Pro. Qui a des mises à jour quotidiennes 🤪 Et toujours présent dans Siril avec le script NB RGB.