Toute l’activité

Cible pas facile dans son ensemble, bravo pour cette image d'ensemble, ça le fait très bien 👍

Bonjour à tous, Dernièrement un peu silencieux car j'étais en vacances à La Ciotat. C'est ma première fois, j'ai visité la côte depuis les calanques de Marseille jusqu'à Sanary-sur-Mer. Très beaux paysages. Bon bref, j'étais installé sur La Ciotat et malheureusement le ciel en ville n'est pas terribles. La seule observation que j'ai pu faire c'était les trois planètes : venus, Jupiter et Mercure, pour moi c'était la première fois. Dans ma vallée en Savoie ce spectacle impossible à voir car il est caché par les montagnes. On ne peut pas tout avoir. De retour dans mes montagnes je recommence mes observations....entre orage, boulot et famille, la tâche est un peu compliquée. Hier soir j'ai attendu presque minuit, le ciel n'était pas encore noir et aux jumelles, par exemple, M4 dans le Scorpion je ne le voyais pas. Je me balade un peu sur l'horizon à gauche du Scorpion et je vois une tâche pleine d' étoiles et plus haut à gauche un ensemble de petites étoiles bien regroupé. Avec mon téléphone je prends en photo cela et ensuite en regardant sur Stellarium j'ai compris que j'avais fait la connaissance de M24 et M8. J'approfondirai cette rencontre lorsque le ciel sera bien plus sombre. Le Sagittaire je pense que sera exploitable jusqu'au mois d'août, non? Si j'arrive à charger mes photos de M4, M8 et M24 je vous les montre afin que vous puissiez valider le duo M24/8. Je vous remercie et vous souhaite une belle journée.

Il faut savoir combien la fusée à parcourue de kilomètres au sol en en faisant 13 vers le haut 🤔, à partir de là on pourra retrouver la distance au pas de tir !

Version 1.8.2 qui corrige une régression ayant pour conséquence le non affichage des temps totaux d'exposition sur la fenêtre "info de prise de vue" Release Selune v1.8.2 · tranquiliste/Selune

Une vue de cette même nébuleuse avec mon modeste S50. 80 min de pose (pose unitaire 20s). Mode équatorial, ciel Bortle 3. Traitement : Brut Même chose après débruitage au S50 Puis avec traitement du brut avec Cosmosdarkroom

Comme @morbli, j'émets un doute sur la capacité d'une EQ5 à tenir un RC8 même à tube carbone.. Une fois équipée pour de l'imagerie, ça commence à faire du poids et pour l'équilibrer, tu seras certainement obligé d'acheter un ou deux contrepoids suppélementaires. Pôvre EQ5.. Ensuite le RC8 est plus destiné à l'imagerie qu'au visuel, la champ plat en visuel n'est peut être pas ce qui est cherché en premier (en fait je n'en sais rien pour le visuel). Puis 1600 mm de focale à F/8 au foyer, environ 1100 avec le réducteur CCDT67 ou clone TS, là encore il faut une monture adaptée pour que ça tienne le guidage. En planétaire/lunaire le contraste en prend un petit coup à cause de l'obstruction (42%). J'avais testé pour voir sur la Lune.. et je n'ai pas recommencé. Après c'est un joli tube le RC8 carbone et je comprends très bien qu'il te fasse envie. D'ailleurs tu as l'air bien décidé à le prendre alors prends le. Moi aussi j'ai appris beaucoup de choses avec la méthode essais-erreurss (oui, deux "s" à erreur). L'inconvénient de la méthode pour moi, c'est son prix

salut moi je la trouve réussi , on voit super bien les IFN comme pour beaucoup d'entre nous, on fait ce qu'on peu avec le ciel qu'on a bravo pour cet iris Yves

Oui, si on la voit de travers cela réduit sa taille apparente et donc cela augmente le résultat de calcul de distance. Lors d'un tir de falcon9 cette semaine j'ai pu observer que la vitesse de 1300 km/h était atteinte pour une altitude de la fusée à 13km environ En aproximant on peut dire qu'entre l'observateur, le pas de tir et la fusée cela forme un triangle rectangle, on a calculé la distance de visée (l'hypoténuse), donc l'autre coté du triangle (la distance de l'observateur au pas de tir) devrait être de 29km environ. Mais le triangle formé n'est pas rectangle, la fusée s'incline en direction de l'est au fur et à mesure de son élévation

Salut, beau temps, nouvelle lune ou fin croissant, c'était le moment de tenter des LBN pas trop compliquées. J'avais déjà essayé en 2024 mais les conditions n'avaient pas été fameuses. Là c'est qd même mieux même si les grosses chaleur ne favorisent pas la transparence. J'ai accumulé et sélectionné environ 10h30 sur 3 nuits par poses de 60s en RGB. 76EDPH avec réducteur (F=342mm), Altair 26C, sans filtre et en ville (Bortle 6) C'est toujours compliqué avec mon ciel de ville ce genre de nuages sombres donc je n'ai pas trop tiré sur les curseurs pour limiter la montée du bruit. Le résultat n'est pas parfait qd je me compare à d'autres mais je crains que je ne puisse pas faire beaucoup mieux. Je pense que je vais repasser en SHO à partir de ce soir. a+ Sam

Ciel noir, campagne profondes. Set up plutôt nomade. 90% se fait a la maison mais je souhaite le déplacer de temps en temps

Merci, Ant1, tu me rassures pour les flats. A partir d’une feuille electroluminescente, j’ai réalisé un support en 3d. Mais la surprise est à l’arrivée de la feuille qui était bleue ciel et non blanche. Maiscela semble faire le job...😮

Ton eq5 va souffrir sous un RC8 (carbone ou non) même en visuel. Il faut que tu envisages sérieusement un chgt de monture.

Tiens, j'avais oublié de partager les avancées de début juin avant une petite pause depuis le début de cette semaine. Je disais donc que le biseau du fond de caisse primaire était poncé, c'est quasi-insensible au toucher maintenant. J'en ai profité pour poncer en même temps le haut des coins de caisse primaire qui ne tangentaient pas le contreplaqué. Le gros avancement a été au niveau du barillet, qui est désormais opérationnel : Les perçages destinés à recevoir les rotules dans les leviers de collimation sont faits. Les axes de rotation des leviers de collimation sont découpés dans une barre d'acier inox de 2 mm. La pièce tournée en alu qui supporte le triangle côté biseau est affinée pour permettre d'avoir un miroir bien à plat en faisant légèrement remonter les deux leviers de collimation via les vis de collimation installées sur la cornière bois/alu. Le miroir étant éloigné du fond de caisse primaire, dans cette position, d'environ 10 mm et mon miroir faisant 25 mm d'épaisseur, deux des cales en chêne sont percées et taraudées à environ 22 mm de leur base afin d'y ajouter ultérieurement des vis nylon à tête hexa taillée en pointe pour maintenir le miroir. Les deux cales percées/taraudées sont aussi biseautées pour pouvoir être installées contre le biseau. Très bonne technique pour trouver facilement le plan à respecter (qui n'est pas évident à déterminer vu que le biseau fait un angle réel absolument quelconque avec le fond et que les cales sont orientées à 45° du biseau) : mettre la cale en position, positionner un crayon de bois à l'horizontale sur le biseau et le faire descendre en le tenant parallèle au fond ; la pointe du crayon touchant la cale, on trace facilement le trait du plan sur chaque face touchant le biseau. Ensuite, il n'y a plus qu'à mettre un coup de lapidaire/ponceuse à bande sur tout ça et hop, c'est fait. Attention à bien s'arrêter avant d'en retirer trop 😅 En images avec un montage à blanc : Autre avancée comme vous avez pu le voir sur la première photo : tous les patins en téflon (les 3 du couvercle et les 4 du rocker) sont découpés à la CNC. Ça se découpe très bien ainsi, aucune difficulté particulière rencontrée. Par contre je n'ai pas pensé à retirer un ou deux dixièmes de mm pour assurer un parfait emboîtement de ceux du rocker avec le couvercle lorsque la valise est fermée, donc j'ai dû poncer quelque peu. Histoire d'avoir un résultat homogène et, surtout 😁, une seule opération à faire au lieu de quatre, j'ai imprimé 3D une petite cale légèrement plus petite que les quatre patins, sur laquelle je viens les coller au double-face et qui permet de tout poncer d'un coup tout en évitant de manipuler des pièces relativement petites et glissantes. C'est validé à l'usage. J'ai aussi imprimé 3D un petit embout de perceuse pour pouvoir poncer facilement les bords des patins du couvercle sur lesquels il restait un peu de bavures de téflon impossibles à enlever proprement sur une forme circulaire comme celle-ci. Un morceau de papier de verre collé au double-face sur une chute de contreplaqué et le boulot est fait en un claquement de doigts. Maintenant il faut que je redessine et découpe un couvercle de protection dans du dibond, peut-être cet après-midi si j'arrive à me bouger par ce temps. Et la prochaine fois que je vais chez M78, j'emmène le miroir primaire pour finaliser une bonne fois pour toute la caisse primaire 🤞🏻

Je possède deja un mak 127. Je cherche a faire de l’boservation planetaire et galaxy avec un appareil pouvant évoluer vers de la photo très propre. Les RC me semblent de très bonne qualité photo. J'ai deja une monture eq5. Je ne cherche pas a acheter le top du Rc mais peut-être un Ritchey-Chretien TS Optics Pro RC 203/1624 OTA. Et voir un jour si je passe a la photo changer la monture etc

Je vais regarder, changer le câble usb, le changer de port et changer le câble 12v....

il y a aussi l'inclinaison de la fusée, elle n'est peut-être pas parfaitement perpendiculaire nous. Moi je trouve 32,2 km par trigonométrie, par rapport à la fusée. Maintenant s'il faut trouver la position du photographe par rapport au pas de tir c'est une autre histoire.

Du beau boulot, j'ai me bien la dernière version! Tu peux abaisser les ton sombre et mettre un cran de saturation si tu veux te rapprocher plus de ta v2.

Salut, Aouch.... déjà 5 pages... pas le temps de tout lire... Je rebondis juste sur le message précédent; à mon avis, le curseur entre visuel et astrophoto tire plus à droite, puisque ce n'est plus du visuel, mais bien des acquisitions d'images qui sont empilées (à la volée ou plus tard, peu m'importe, c'est de l'empilage numérique). Mais ce n'est que mon avis

Pour avoir eu plusieurs télescopes dont RC8, SC, newtons et lunettes, vu ce que tu décris, j'irai plutôt fouiller du côté du C8 Edge HD (ou au dessus en fonction du budget) sur monture équatoriale. En tous cas, le RC ne serait certainement pas mon premier tube et de très loin !

Salut, Pas mal pour un ciel aussi pollué! Si tu peux te déplacer un peu, tu as le ciel de Haute Provence à moins d'une heure de route

Hello, si ton guidage est bon à l'EQ6 tu ne verras pas nécessairement de différence de résultat avec une harmonique. Comme tu le dit, l’intérêt de l'harmonique est dans le confort et la praticité (poid, pas besoin d'équilibrer...). Effectivement la Proxisky à de bon retours mais n'en possédant pas je ne m'étendrai pas plus dessus. Sinon tu as la SAL-33 de ML-Astro dans la même gamme de prix qui est très populaires en ce moment, mais avec une livraison par batch qui peut prendre plus de temps. Concernant la 2600 de chez SVBony tu es sur qu'elle est compatible ASIair? Il était de ma compréhension que seul les caméra ZWO le sont (et quelques APN Canon, Nikon...) ? Autrement j'ai déjà commandé des petits truc chez eux (OAG, hub usb...) et je n'ai jamais eu de soucis, mais une équivalent ASI2600 ce n'est pas la même somme d'argent évidemment. Quoi qu'il en soit pour moi un capteur plus grand c'est un bon investissement, ça te libère beaucoup pour le cadrage pour les grandes nébuleuses ou M31. Après l'avantage se ressent plus avec une plus grosse focal que les tiennes tout de même à mon sens. Concernant le fait d'investir dans un gros APO c'est une belle étape à savourer, donc je dirai de ne pas te précipiter et de bien maitriser ton équipement et surtout de travailler ton traitement, car pour être 100% honnête la différence entre une photo moyenne et une bonne photo, voir exceptionnelle, se fait au traitement à 80%. La qualité de l'acquisition est une base importante mais ça n'est qu'une fondation, et je vois très régulièrement des photos faite avec une vieille lunette achromate et un APN réflex qui déboite des photos faites avec des set up à 15 fois le prix. Pour en revenir à l'APO, le 131f à l'air pas mal, à titre personnel je le trouve inutilement gros et lourd vs un 120APO du même constructeur, pour pas beaucoup de focal en plus (840 à f7 vs 980 à f7.5 pour 6.5kg vs 9.4kg). Bon je prêche ma paroisse étant donnée que je possède la 120 donc je suis un peu biaisé, mais voilà une comparaison visuel prise d'une vidéo youtube: Et pour en avoir une la 120APO est loin d'être petite non plus 😅 Et effectivement il y a plein de nébuleuse trop petite pour des courtes focales mais qui fourmilles de détails, sans compter des structures superbes dans lesquels zoomer sur des néb habituellement prise en grand champ (comme dans NGC7000). Pour info Proxisky propose toute la gamme Askar à prix cassé (import direct de chine) via leur serveur discord. Adrick

Bonjour, ça part un peu dans tous les sens... J'ai l'impression que tu te réponds à toi-même : la monture harmonique. Effectivement, même si les montures classiques marchent très bien, l'arrivée des harmoniques a changé la donne : poids, encombrement...etc...mais c'est cher. Pour être passé à l'harmonique (Wave150i), j'avoue que c'est top. Par contre, le reste de son setup photo est quand même déjà bien. Avec une ASKAR FRA400 tu peux déjà faire beaucoup de choses, surtout en nébuleuses et consorts. Il faut imager un max et bien tout maitriser avant de voir d'autres évolutions, amha.

Salut, Il faudrait que tu nous en dises plus; budget? Cibles privilégiées plutôt planétaires ou ciel profond? Qualité de ton ciel? Est-ce que tu recherches un setup plutôt nomade ou possible de pratiquer de chez toi?...

Merci pour vos réponses qui m'aident beaucoup. Je cherche avant tout de l’observation visuelle. Et dans un second temps l’astrophoto même si ce n'est pas pour maintenant. Je préférerais investir dans un ritchey qui me paraît plus polyvalent car celui-ci peut servir a l'observation en famille et faite également de la photo. Je suis plus accès planetaire et galaxies pour le moment

La suite ici :